Świetnie rysuje. 3mam kciuki za system Fuji.

Ładnie obrazuje, choć d4 nie urywa, jeśli chodzi o ostrość.
Chyba, że sample a la Optyczne, przy najmniejszym wyostrzaniu ;-)

Raczej nie. Producenci raczej dają obrobione i dopieszczone zdjęcia jako oficjalne sample. Generalnie szału nie ma, ot przeciętna w tej klasie zumów.

Proponuję zobaczyć zdjęcie z jelonkami, zrobione na 200/f4.8 . Z sierści zwierzaków zrobiła się kaszka-maszka, i to raczej nie szum (ISO2500..

Nie wiem ile ten obiektyw ma kosztować, ale nie widzę powodów dla których miałby być specjalnie droższy od innych budżetowych 50-200. Cena 800-900 zł to absolutne maksimum.

Hmmm... A pokażesz mi zdjęcie z niskobudżetowych 50-200 zrobione na kombinacji 200 mm i przysłony f/4.8?

Jak już pisałem w innym poście - krążą plotki o cenie ok. 650 euro.

Co do sampli Fuji to byłbym ostrożny - parę razy były dość nieciekawej jakości w stosunku do tego co ze sprzętu udało się "wycisnąć" późniejszym użytkownikom.

Arek - ale, przynajmniej oceniając sample (co oczywiście niekoniecznie musi być miarodajne), pod względem ostrości ten obiektyw na f/8 nie jest lepszy, niż Sony 55-210 na tej samej przysłonie i Pasikonik 14-140 @f/5.6 (mowa o długim końcu).
Z kolei gdzieś na DPReview (chyba w komentarzach) znalazłem plotę o cenie wynoszącej ok. 699 USD (~2.800 zł) na wejściu, zatem jeśli tak będzie, to trudno nazwać to szkło "budżetowym".
Co z tego, że ma f/4.8, skoro jest to przysłona używalna inaczej? ;-)

Zdjęcie z jelonkami 200/4,8 owszem ale 1/150 ..., W takich warunkach przy IS , zdjęcie zawsze będzie "względnie" ostre ...

Panowie , może powinienem ubrać lepsze okulary , te już są za słabe ale moim skromnym zdaniem zdjęcia są naprawdę bardzo dobre , a po przymknięciu na długim końcu to już naprawdę nie ma do czego się przyczepić . Jak porównam to z nikosiem 80-200 , chylę czoła Fuji robi kawał dobrej roboty . Większość jęczy , że drogo . No cóż nie jest to plastik fantastyk a za jakość trzeba parę groszy wysupłać. Jak kogoś nie stać niech zakupi małpiszonka i pasie oczy fantastycznym obrazkiem . Pozdrawiam.

Areczku nie rób komedii. Będziemy się zabijali dla 0.5 EV?

Jeśli faktycznie to szkło ma kosztować więcej 2500 zł musiałbym bardzo ucierpieć w potylicę, aby wywalić tyle pieniedzy za zwyczajny długi kit, który od innosystemowych 50-200 różni się tylko tym, że na obu końcach jest o 0.5 EV jaśniejszy...

@septemberlicht: nie na obu, tylko na dłuższym (vide: Nikkor 55-200)

link

Znalazł się "jekspert", co ocenia jakosć obiektywu na podstawie zdjecia na ISO2500 (!), na wycinku sierści zrobionym X-Transem (!), przy 1/150 s dla eqiv. 300mm...Bosko...

To, że f stop jest 4.8 tu, a w innych 50-200 5.6, to jeszcze nei znaczy , że w transmisji bedzie tylko 0,5 EV różnicy. T stop może być bardziej rozstrzelony.

Na koniec - porównywanie plastikowych pół-kitów do tego szkła jest trochę nie na miejscu. Nie tylko optyka w obiektywie kosztuje. Niewiele jaśniejszy Nikkor 70-200/4 kosztuje prawie 5000 zł. Fakt jest uszczelniony, pół stopa jaśniejszy na długim końcu i kryje pełną klatkę, ale żeby dwa razy droższy? Taka sama logika...

Przydaloby sie wiecej sampli na kombinacji pelnej dziury i dluzszych ogniskowych (powyzej 150mm).

septemberlicht - ja się nie zabijam... 1.8/85 i 1.4/85 też niby niewiele się w świetle różnią, a w cenie jakby trochę więcej...

Jeśli jakość wykonania będzie na takim samym poziomie co poprzednie obiektywy z serii, to nie ma co porównywać tego obiektywu do plastikowych zoomów typu 55-250 canona.
Jeśli cena się potwierdzi to 2800 zl na początek to przynajmniej 800 zl za dużo ... , ale czy poza kitem 18-55 canona i 50 1,8 są inne szkła warte swojej ceny .... ??,
Patrząc na to inaczej ... byłem w systemie canona od 10 lat i albo są słabe plastikowe szkła w przyzwoitych cenach, albo L-ki świete szkła ale ciężkie i drogie. coś pomiędzy zazwyczaj wychodzi od Sigmy albo Tamrona, i tam mamy albo rozrzut jakości albo problemy z AF albo rozleci się flex ....
W fuji dostajemy coś pomiędzy, do L-ek brakuje uszczelnień , ale mechanicznie stoją te szkła tak samo albo i lepiej , optycznie to półka L-ek. cena jest pomiędzy, nie jest tanio ale nie zabija...