|
|
|
Aparat: Fujifilm HS50EXR
Parametry: 6 mm, f/3.2, exp. 1/105 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 5.18 MB
|
Aparat: Fujifilm HS50EXR
Parametry: 6 mm, f/3.2, exp. 1/30 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 6.57 MB
|
Aparat: Fujifilm HS50EXR
Parametry: 38 mm, f/5.0, exp. 1/140 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 5.66 MB
|
|
|
|
Aparat: Fujifilm HS50EXR
Parametry: 5 mm, f/2.8, exp. 1/350 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 4.6 MB
|
Aparat: Fujifilm HS50EXR
Parametry: 86 mm, f/5.0, exp. 1/450 sek., ISO 3200
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 6.31 MB
|
Aparat: Fujifilm HS50EXR
Parametry: 6 mm, f/3.2, exp. 1/60 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 6.1 MB
|
|
|
|
Aparat: Fujifilm HS50EXR
Parametry: 9 mm, f/3.6, exp. 1/75 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 5.05 MB
|
Aparat: Fujifilm HS50EXR
Parametry: 4 mm, f/2.8, exp. 1/100 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 6.33 MB
|
Aparat: Fujifilm HS50EXR
Parametry: 53 mm, f/5.6, exp. 1/70 sek., ISO 500
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 6.85 MB
|
|
|
|
Aparat: Fujifilm HS50EXR
Parametry: 38 mm, f/5.0, exp. 1/125 sek., ISO 1250
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 6.54 MB
|
Aparat: Fujifilm HS50EXR
Parametry: 185 mm, f/5.6, exp. 1/120 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 6.64 MB
|
Aparat: Fujifilm HS50EXR
Parametry: 4 mm, f/2.8, exp. 1/210 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 6.87 MB
|
|
|
|
Aparat: Fujifilm HS50EXR
Parametry: 4 mm, f/2.8, exp. 1/15 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 6 MB
|
Aparat: Fujifilm HS50EXR
Parametry: 4 mm, f/2.8, exp. 1/20 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 6.53 MB
|
Aparat: Fujifilm HS50EXR
Parametry: 4 mm, f/2.8, exp. 1/40 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 6.57 MB
|
|
|
|
Aparat: Fujifilm HS50EXR
Parametry: 4 mm, f/2.8, exp. 1/80 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 6.76 MB
|
Aparat: Fujifilm HS50EXR
Parametry: 4 mm, f/2.8, exp. 1/160 sek., ISO 1600
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 6.6 MB
|
Aparat: Fujifilm HS50EXR
Parametry: 4 mm, f/2.8, exp. 1/320 sek., ISO 3200
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 6.44 MB
|
No fotki jak z kompakta: bardzo mocno odszumione, mocna akwarela, do ISO 400 jak się oczy zmruży, to jakoś ujdzie. Zdjęcie z psem i piłką, to już porażka, mogliście se darować - kto robi na ISO 3200 takimi aparatami?
Dramat.
Akwarela a nie zdjęcie. Zupełny brak detali, nawet na iso 100.
Typowe dla Fuji ziarno i inne niechciane "efekty" artystyczne.
Zmierzch lustrzanek w końcu nadszedł...
podpis - mi to akurat pasuje, w końcu teoretycznie aparat ma taką możliwość? :)
myzrael chyba żartujesz, to jest kapitalny przykład, że jeszcze długo będą się cieszyć powodzeniem.
@andmar
Hehe, myzrael tylko zartuje:)
Temat smierci lustrzanek powraca tutaj jak bumerang i wywoluje niezle emocje:)
A mi najbardziej podoba się to z długim trawnikiem (ISO 400).Tam od początku do samego końca nie widać na trawie żadnych szczegółów. Nic. Ani ździebełka... No i hiper ostrość na końcu zooma - ale tego akruat można się było spodziewać...
Na zdjęciach 6-9 to Lake Garda we Włoszech?
Do kompletu z kundlem pasowało by zdjęcie, za przeproszeniem łysej pały dresa - najlepiej na ISO 3200.
super aparacik, powinni go reklamować jako "sweeeetaśny" sprzęcik do robienia sweeetaśnych foteczek ... najlepiej w lustereczku, zaraz obok tego bałaganiku ... choć co jak co, wygładzać cery nie będzie trzeba ... cały trądzik wnet zniknie !! :) i będzie można napisać ... " nie używam PS-a, Ja na prawde tak sweeetaśnie wyglądam !! " :D:D
Zaraz ktoś napisze że przecież to aparat do 10x15. No dobrze tylko czemu 16 mpx, a nie 2-3 :-).
No tak, Fuji juz totalnie zeszło na psiory. Moje stare, poczciwe 6500fd robi lepsze zdjęcia od tego czegoś, choć ma pewnie z 6 lat, natrzaskało się juz co nie miara, no i przecież to juz "nie ta technologia". Szkoda, bo Fuji robi ładne hiperzoomy z zewnątrz, można rzec rasowe, ale to co od jakiegoś czasu wkładają do środka woła o pomstę do nieba.
Jakaś tragedia... będzie kosztował pewno więcej niż jakikolwiek NEX z 2 szkłami i NEX ma matrycę dodam APS-C.
Zdjęcia są straszne, nie wiem kto tutaj WOMM uprawia, ale każdy widzi po prezentacji fotek co się dzieje. Zdjęcia z NEX z ISO12800 są lepsze niż tego FUJI z ISO 1600 => no Fuji to jest maleńka matryca, to tutaj więcej wycisnąć się nie da => PO ZA DUŻYM ZOOMEM :)
Jak dla mnie patrząc na fotki i prognozując cenę => wyrzucenie pieniędzy w błoto.
niezbyt mi się widzą te zdjęcia:-(
Masakra już dawno takich słabych technicznie zdjęć nie widziałem.
Szumy już od ISO 100.
Zero detali.
Jakoś szału nie ma....
Szum i Akwarelka już przy ISO100 na brzegach mydło - tragedia
Szkoda bo fajna konstrukcja super zooma...
@kubasxxx: Masz racje - przyglądam się tamu zdjęciu dłuższą chwile, i ani jednego źdźbła trawy nie wiedzę. Ta trawa wygląda jak tekstura wygenerowana przez akceleratory graficzne pierwszej generacji a la S3 Virge ;)
Kurcze szkoda. Miałem kiedyś HS10 i zatęskniłem trochę za dużym zoomem, a tu widzę, że jakość obrazowania nie jest nawet średnia. Stary HS10 był lepszy. Szkoda. Wiązałem nadzieje z tym aparatem i poważnie myślałem nad kupnem.
Po bliższym zapoznaniu się ze zdjęciami przykładowymi stwierdzam, że są masakryczne. Akwarela już od najniższych czułości. Gdybym go miał, starałbym się nie przekraczać ISO200. Całości dopełnia wręcz gigantyczna dystorsja. Przyjżyjcie się zdjęciu z wieżą (drugie od góry ISO200), a konkretnie pionowym obiektom po lewej i prawej stronie kadru - nie akceptowalne. Pamiętam, że HS10 dość dobrze korygował tą wadę. Tutaj pewnie woleli zostawić, bo byłoby jeszcze większe mydło. Jestem mocno zawiedziony. Czekałem na ten sprzęt.
Byłbym wdzięczny gdybyście podawali ogniskowe wszelakich aparatów po przeliczeniu na 35 mm. Jest teraz tyle tego na rynku, że nie wiadomo już jaki aparat ma jaki crop. Mi ogniskowa np 4mm nic nie mówi, zwłaszcza, że w opisie nie daliście informacji o ogniskowych tego aparatu
Ale wielkie G. Co to w ogóle jest? Kpiny z potencjalnych klientów. Marketingowcy chyba mają ludzi za debili. I to niedowidzących debili. Po prostu kaszana. Ja bym po prostu nie publikował tych sampli bo nie chciałbym wyjść na głupka, ale widać panom z Fuji to nie przeszkadza. Widać taka praca, współczuję.
Czekam, czekam i znowu nic. Co model to gorzej. Chyba już nie będzie godnego następcy s100fs. Szkoda, chyba będzie przesiadka do konkurencji.
Nie wiem o co tutaj biega. Albo optyczni odstawili kaszanę albo zdjęcia z linku poniżej są odpicowane. Między nimi przepaść. I komu wierzyć? A miałem i mam chęć na niego
link
@ bzdunek
"Albo optyczni odstawili kaszanę albo zdjęcia z linku poniżej są odpicowane."
... albo nie włączyłeś myślenia - zdjęcia z linku, to miniaturki a tu są oryginalnej wielkości.
Zarówno jedne jak i drugie, to kaszana w porównaniu do tych z HS10.