Rzecz w tym, że te panoramy właśnie już nie są "wirtualne"? =)

Pamiętam ile szumu medialnego było przy okazji pierwszych fatalnej jakości obrazków po lądowaniu Pathfindera. Teraz składa się panoramy. Za kolejne naście lat okaże się, że w ogóle niepotrzebna jest misja załogowa, bo całą planetę można obejść wirtualnie ;)

Wirtualne panoramy z Marsa, takie same jak wirtualne lądowanie Apollo na Księżycu...

Nie mów, że należysz do grupy wsteczniaków, którzy uważają to za ściemę...

@Szabla - W świetle istniejących dowodów, pozostaje to tylko kwestią wiary. A wiara to sprawa osobista :-)

Nie żadnej wiary tylko wiedzy i myślenia. Wątpienie w lądowania na Księżycu niewiele się różni od negowania kulistości Ziemi i jej ruchu obrotowego wokół Słońca. Jedynie osoby z poważnymi lukami w edukacji mogą wątpić w takie rzeczy.

Osoby wątpiące w realne lądowanie w sumie 12 ludzi na Księżycu wystawiają sobie świadectwo skrajnego nieuctwa...

Uważam że na MARSIE nie było i nie ma żadnego łazika. Wszelkie zdjęcia pokazywane światu są albo złej jakości albo pokazują lansowanie się łazika. Nie zgadzają się kolory otoczenia, łazik nawet nie jest zakurzony a przecież łazi tam już od jakiegoś czasu :)

@ncc23marek, zapomniałeś dodać, że na zdjęciach brakuje zielonych ludzików ;-)

Euzebiusz - w świetle istniejących dowodów trzeba być niestety kompletnym ignorantem i mitomanem aby wierzyć, że do lądowania nie doszło.

@farmazon
oczywiście ze brakuje bo nie istnieją ale większości populacji wpojono tą wiedzę ;)
Możemy być pewni że jeśli się pojawią to będą to terroryści zagrażający demokracji

Polecam film z lądowania link

@farmazon
zaniemówiłem .... w to coś uwierzyły miliardy ludzi na ziemi ? HA HA HAHHAAAAAAAAAAAA

W różne rzeczy wierzą miliardy na ziemi a nie ma na nie nawet takich dowodów :-P

Londowanie się odbyło, ale zdjęcia wyszły marne, nieudane lub nawet ich nie było. Całość odtworzono w hangarze i to tam zrobiono fotki. Zabieg taki był konieczny, propaganda w tamtych czasach nie miała by czym się chwalić jak zdjęcia wyszły by marne. To był zabieg konieczny, być może nawet z góry zaplanowany. Ale samo londowanie jest prawdziwe.

Wiem, wiem, powinno być "lądowanie"... :)

@farmazon
jak myślisz .... co trzeba zrobić by mikrofon ( pewnie z futerkiem ) zarejestrował tak czysto pęd powietrza i odrzut silników ? Ten materiał można wprowadzić w nawet prosty edytor by uzyskać rozłożenie dźwięku na wykresie. Żadnych przesterów ... czy źle widzę ;)

Podobno na księżycu jest atmosfera, człowiek aby się do niej przystosować musi przechodzić okres przystosowawczy około 2ch tygodni. Księżyc w środku jest pusty, wskazuje na to odległość księżyca od ziemi, proszę czekać na następny przekaz od Lunarian !

Nie lubię takich, którzy nie wierzą w medycynę, w naukę, w postęp. Dla nich bakterie wirusy nie istnieją, na tyle by obcinać rączki dzieciom, które biały człowiek właśnie zaszczepił. To z nich rodzą się fanatycy. I inni "talibowie"
Nie mam szacunku dla fanatyzmu jakiegokolwiek pokroju. I mam odwagę się do tego przyznać.

@ncc23marek, przecież od razu słychać, że dźwięk jest nieprawdziwy! Tutaj jest wersja z oryginalnym, realizowanym przez Orkiestrę Symfoniczną NASA, która leciała wraz z sondą: link :-D

Cześć!
Niestety podobnej jakości komentarze pojawiają się tu także pod artykułami o sprzęcie foto. Cały gąszcz niezwykłych argumentów i tez bronionych gołą piersią do ostatniej kropli krwi. A to, że dwucyfrowe alfy bez pryzmatu są lustrzankami, a to, że ff jest lepsze od apsc - nie że do jakichś celów lepsze, tylko zawsze lepsze - a to znowu, że ludzie nigdy nie wylądowali na Księżycu.
Pomimo to co pewien czas jakiś początkujący wysyła tu pytanie: jaki aparat kupić, doradźcie! I dostaje dorady, bardzo mu pomocne. Że canon jest o niebo lepszy od nikona, przy czym nikon góruje nad canonem, a pentax to szajs, bo nie do niego szkieł... zaledwie paręnaście porządnych obiektywów, z czego tu wybrać?
Coś mi podpowiada, że ludzie naprawdę fotografujący nie odzywają się tu wcale, albo bardzo rzadko.
Pa!

WTC strącił rząd USA, jakieś argumenty niebawem się znajdą!

Tak mi się jakoś skojarzyło: link

Na Marsie klimat jak w Izraelu :)

Antarktyda bez lodu bardziej pasuje. :)

+Tof, choć szanuję waszmości preferencje, jednak zastanawia mnie jak rozkłada się odpowiedzialność za liczbę odciętych w przeszłości dziecięcych rączek (i głów) pomiędzy owych nielubianych reakcjonistów, zakonserwowanych obrońców status quo - a tych "wierzących w medycynę, naukę i postęp" (których nazywanie fanatykami mogłby być przecież łatwo uznane za fanatyzm)? =)

Waćpan zważ: każden cokolwiek robi, na popełnianie błędów się niechybnie naraża. I koszta muszą być. A ten bezczynnie przed komputerem siedzący, a krytykujący czynienie dzieł wszelkich dookoła, we mniemaniu jeno swoim bezgrzesznym się staje.
Już ci i wieszcz nasz i litewski Mickiewiczem zwany w Dziadach cz.2 dziewkę Zosię opisując, co to nic nie czyniła, takoż nikomu "nie dała!" nie ku niebu ją wiedzie, a ku zatraceniu.
Kto nie dotknął ziemi ni razu, Ten nigdy nie może być w niebie.”

Preceptor Stanislaus Lem takoż pisze: Albo też chodzi tylko o doktrynę niedziałania, która to ma do siebie, iż jest wewnętrznie sprzeczna. Aby móc nie działać, trzeba pierwej móc działać, bo ten, kto się powstrzymuje od wywrócenia góry dla braku środków po temu, a głosi, iż zaniechał czynności, bo to mu mądrość dyktuje, ośmiesza się tylko tanim pozorem filozofowania. Niedziałanie jest pewne i tylko tyle można o nim dobrego powiedzieć. Działanie jest niepewne i w tym jego piękno; wszelako, co się tyczy dalszych konsekwencji problemu, to, jeśli taka będzie wola Wasz...Mości, mogę zbudować odpowiednią maszynę do dyskutowania.
;))

Za jakis czas moze bedzie mozliwa wirtualna wycieczka po marsie ;D

Taka wycieczka byla by super ale chyba troche monotonna, bo same skaly i skaly :P

EWG, rzecz w tym, ze te panoramy sa jak najbardziej wirtualne. Raclawicka tez. Jakbys sobie stal w srodku bitwy obok Kosciuszki, to bys mial panorame rzeczywista. Podobnie jak bys sobie stanal na Marsie. A siedzac na fotelu za kompem masz jedynie VR.

@Arek

" w świetle istniejących dowodów..."

Dowody na lądowanie są podobnej wagi jak te, że spod pentagonu wyparował Beoing.

@Linka
"Zabieg taki był konieczny, propaganda w tamtych czasach nie miała by czym się chwalić jak zdjęcia wyszły by marne. To był zabieg konieczny, być może nawet z góry zaplanowany. Ale samo londowanie jest prawdziwe."

aaa "londowanie" to taaak :-)

@irek50

"Osoby wątpiące w realne lądowanie w sumie 12 ludzi na Księżycu wystawiają sobie świadectwo skrajnego nieuctwa..."

12 to mało w porównaniu do tych co "widzieli" Chrystusa na przykład. A dalej mówimy tylko o wierze a nie o fakcie.

Ale nie ukrywam że lektura NASA i fotomontaże są cholernie wciągające. Jak dobry film albo powieść. Jak za trzydzieści lat znów będą mówić że polecą i ja tego dożyję to będę im kibicował. Tylko na razie chyba mają problem bo się im skończył piasek księżycowy a we wszystkich muzeach został ukradziony i nie mogą obliczyć jak się zachowa współczesny lądownik na tamtym gruncie. Nie wiem dlaczego nie mogą skorzystać ze starej technologii. Może już nie ma fachowców którzy potrafią wylądować dżojstikiem bez komputera?:-)

Nie kompromituj się, człowieku...

+Tof - Czyżbyś niechcący potwierdził, że rewolucjonista rozwala wszystko z głupoty i tylko dlatego, że również z głupoty mądrzejszych od siebie uważa za nierobów? - Do głupoty dodałbym jeszcze chciwość... Ale... wróćmy na Marsa! =)

@Ciekawus - Ok, przyjmuję, że każdego zdjęcia oglądanego na monitorze komputera (to wycinki sfer/panoram przecież!) tylko z lenistwa nie nazywamy wirtualnymi... =)

@Szabla - Ja sam rozpaczam, że mój mit dzieciństwa prysnął. Kiedyś sam chciałem być astronautą. Ja ich kochałem. :-)

@Szabla - wiesz jak to jest z dowodami. Optyczne coś udowadniają o Sonym, a Ty też twierdzisz potem inaczej. Czyli nawet tu na ziemi się nie możecie dogadać, to gdzie Wam do księżyca :-)

I jeszcze jedno. Ja też wylądowałem na Marsie lądownikiem na kinekcie z synem. Fajna darmowa gierka na xboksa. Taki element propagandy NASA. Ale całkiem przyjemna zabawa. Tylko w sumie nie wiem czy on był wirtualny czy prawdziwy. Wyglądał jak prawdziwy. Mars też wyglądał jak prawdziwy. Chyba. :-)

Zacznij coś czytać, może dokształć się trochę, bo wstyd tak publicznie głupoty pisać...

Ja pitole, Euzebiusz... Być ignorantem to jedno, ale tak się z tym obnosić publicznie to już lekka perwersja. Mógłbym cię tu zarzucić dowodami o tym, że wylądowali na Księżycu i że żaden boeing nie "wyparował", ale to nie ma sensu, bo jak już ktoś sobie mocno wbije jakąś bzdurę do głowy, to będzie jej bronił do upadłego wbrew oczywistym faktom. BTW w chemtraile pewnie też wierzysz? :)))

W krasnoludki i wróżkę zębową również. To pewne. :))

@Radyo
"Mógłbym cię tu zarzucić dowodami o tym, że wylądowali na Księżycu"

Ale masz jakieś nowe? Bo wszystkie stare znam. Miałem kiedyś fazę na Apollo :-)

@Szabla

Ale chyba zauważyłeś, że to Wy we wszystko wierzycie a nie ja. Zatem ta wróżka to chyba bardziej Wasz świat :-)

Wróżka to ten sam bajeczny świat, co wyobrażenie ukrycia przed światem fiaska lądowania. :)
Większość ludzi wyrasta z wiary we wróżki. Jak widać - nie wszyscy. :D

@Szabla - Ale mi to nie spędza snu z powiek. Ty widzę jesteś w bardzo radykalnej sekcie., tej która nie cofnie się przed żadnymi inwektywami. Tyle, że ja jestem tolerancyjny i mnie nie interesuje w co Ty wierzysz. Ja nie twierdzę że lądowanie zakończyło się fiaskiem, bo nawet nie chce mi się o tym dyskutować. Stwierdziłem tylko, że jeśli chodzi o materiał zdjęciowy czy filmowy to dowodów na to nie ma. W to że zdjęcia czy film są prawdziwe to już nawet wielu zwolenników lądowania nie daje wiary. Natomiast jak ktoś się upiera, że wszystko inne jest prawdą bo przecież są obliczenia i rysunek łazika, to nic mi do tego. Naprawdę, nie chcę o tym dyskutować bo już chyba wszystko zostało przedyskutowane. Polecieli OK. Mam to gdzieś. Nic dla mnie z tego nie wynika, ani dla nikogo namacalnych korzyści z tego nie ma. Ja odniosłem się tylko do dowodów wizualnych zaprezentowanych przez NASA. A Ty możesz sobie nawet powiesić nad łóżkiem gościa w hełmie i poprutym kombinezonie :-)

Szkoda czasu na dyskusje. Nawet nie chciało się przeczytać czegoś na ten temat i błaznujesz jak Korwin-Mikke w wywiadach na TVN. Masz ZEROWĄ wiedzę na ten temat, skoro wydaje Ci się, że wszystko opiera się na zdjęciach i filmach.
W to, że teraz ludzie latają na ISS, też pewnie nie wierzysz, bo to tylko nieco mniejsza skala?
Ja wiem, że wszędzie zdarzają się tacy ludzie, ale myślałem, że nie mają dostępu do Internetu.
Myliłem się.
Mam nadzieję, że nie wykonujesz jakiejś odpowiedzialnej pracy, bo inaczej niech bogowie mają nas w opiece.

@Szabla - Ty czerpiesz wiedzę z TVN, więc ja nie mam do Ciebie podejścia. Nie mieszajmy tu ISS właśnie dlatego, że to mniejsza skala.

"Masz ZEROWĄ wiedzę na ten temat, skoro wydaje Ci się, że wszystko opiera się na zdjęciach i filmach. "

Nie. Po prostu to był news na optycznych właśnie o multimediach związanych z tym tematem i tylko do tego się odniosłem.

Ty pewnie dodatkowo wierzysz w te filmy i zdjęcia z księżyca, że naprawdę tam powstały? :-)

"Mam nadzieję, że nie wykonujesz jakiejś odpowiedzialnej pracy, bo inaczej niech bogowie mają nas w opiece. "

Bądź spokojny o gatunek ludzki. Ani nie doradzam nikomu przy zakupie aparatu, ani nie obliczam trajektorii komet. Zatem z mojej strony żadna zagłada nikomu nie grozi :-)

EOT.