Sigma rules.

Patent Sony bardzo mi się spodobał.

Chyba najciekawszy news to ten o 24-70/2 Sigmy. Oczywiscie jesli jakosc bedzie taka jak 35mm, a cena nie tak szalona jak nowej wersji obudowy do 120-300mm.

Najciekawsza plotka to ten patent Sony: coś mi się widzi, ze to krok w kierunku całkowitej wymienialności matryc bez konieczności zakupu nowego body! BRAWO SONY!!

Wg plotek cena tej sigmy ma być niższa niż obecnych 24-70 w wydaniu sigmy i tamrona i starszych wersji canikona. O ile to w ogóle może być realne.

Nikon / najfajniejsze info fajna matryca 1" w kompakcie + dobry obiektyw i super aparat bedzie .
Poreczny lekki kompakt z jakoscia zdjec bezlusterkowca. Super sprawa . Pewny hit sklepowy .

Biorąc pod uwagę stodunek cena/jakość 17-35/1.8 to ta nowa Sigma może naprawde namieszac na rynku. Ten zakres ogniskowych jest bardzo popularny wśród posiadaczy FF a i niejeden posiadacz APS-C (wśród nich zapewne i ja) by się skusił.

sigma pozamiata, wzieli sie solidnie za rynek i dobrze, kibicuje sigmie i czekam na ww szkielko

Patentu Sony raczej nie "zalajkuję". Przerost formy nad treścią. Chociaż rozwiązanie to może okazać się przydatne dla kogoś z zaawansowanym reumatyzmem.
Informacja o jednocalowych kompaktach Coolpix brzmi ciekawie. Już od jakiegoś czasu widać trend zwiększania matryc w kompaktach, w końcu smartfony depczą im po piętach.

Plotki nt. Canona wyglądają na smutny żart z tej firmy albo element strategii rynkowej.
Jak ostatnio czytałem o ich konferencji, to pokazali kolorowe EOSy eM. Może teraz będą paski?
Z kolei topowe lustro APS-C dopiero za rok, matryca obecna i jeszcze ,,myślą'' nad Wi-Fi. Normalnie zabijają innowacyjnością w tym segmencie. Wygląda to jakby celowo kierowali klientów ku 6D.

No to już czekam na Sigmę 24-70/2 i 17-35/1,8 :)

@tomizary jest, RX100 ma 1"

Sigma dużymi krokami wprowadza nową jakość, również poczekam na ten obiektyw,
tym bardziej, że mój mało lubiany i popularny system znajduje się w optycznej utracie przytomności:)

Patent Sony przypomina mi wynalazek opuszczanego silniczkiem elektrycznym ekranu pod rzutnik (jakby zwykła korbka była zła) - podobnie niepotrzebnie komplikuje mechanizmy.

pełnoklatkowy model 24-70 mm f/2 OS HSM
Main features:
- duży
- drogi
- monstrualne winietowanie do f/2,8
- ciężki
- filtr 82mm
- mydło ogólne do f/2,8
- supermydło przy 70mm i f/2,0
- flary
- kłopoty z AF we współpracy z Canonem :-)
- złażący lakier
- pompka :-(

Patent Sony mnie urzekł, z tym że - jeżeli byłby dostępny w lustrzankach - używałbym go prawdopodobnie niezgodnie z intencjami producenta. Trzymałbym aparat przez cały czas pionowo, by nie rozpłaszczać nosa )

ciekawus. Zapomniałeś dopisać jeszcze, że kundel i odcień obudowy źle się komponuje z body.
W tym tygodniu miałem w ręku 120-300. Jeśli ktoś to umie rozwalić to powinien zastanowić się jednak nad kupnem młotka do wbijania gwoździ. Owszem obiektywem się da, ale trochę ciężki i mało poręczny.

ciekawus pewnie to samo bys napisał apropo zoom pod aps 18-35 1.8

Heh, jaja se robie. Ale tak naprawdę, kocham tylko oryginały. Popieram zaś wszelką poważną konkurencję mającą wpływ na inercję i ceny u gigantów.

TS | 2013-08-04 23:16:43 Patent Sony przypomina mi wynalazek opuszczanego silniczkiem elektrycznym ekranu pod rzutnik (jakby zwykła korbka była zła)

Ty mi przypominasz mojego tate ktory 15 lat temu zobaczyl u mnie el otwierane szyby w aucie i powiedzial ze to sie nie przyjmie bo przeciez mozna se korbka otworzyc

Desirer, z tym nosem natchnąłeś mnie innym patentem na przyszłość.. Tylna ścianka aparatu adaptująca się do kształtu twarzy i umożliwiająca wchłonięcie nosa. Po odsunięciu aparatu od twarzy wszystko wracałoby do pierwotnego kształtu.

To ja zaproponuje wam inny patent. Wizjer wysuwany teleskopowo na 5cm za aparat. Przy elektronicznym wizjerze nie jest to żaden problem. Ktoś ma dłuższy nos?

Sigma rządzi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ciekawe czy C i N się pozbierają... :D

Ta Sigma 24-70/2.0 jeśli wejdzie do sprzedaży z bagnetem A, to będzie w chwili obecnej jedyny obiektyw, którego tak na prawdę bym pragnął i potrzebował. Jeśli byłby w przyzwoitej cenie i oferował jakość taką, jak odpowiedni APS-C 17-35/1.8, to prawdopodobnie bym się na niego skusił.
To jest dobry kierunek walki ze szkłami systemowymi. Już jakich czas temu na Optyczne pisali, że Sigma nie chce być postrzegana jako tani zamiennik szkieł systemowych i zaczęli podnosić jakość oraz ceny. Jednak, ludzie mając do wyboru podobną cenę, wolą szkła oryginalne. Tak więc, postanowili zawalczyć lepszymi parametrami, w tym wypadku - światłosiłą. Mi to pasuje :)
Podejrzewam, że ta Sigma i tak nie będzie kosztowała 7000 zł, tak jak Sony-Zeiss 24-70/2.8, a jak do 5000 zł, to zaczynam odkładać...

Sigma nie przestaje zaskakiwać.

Co do 1" Nikona, jeśli wyjdzie ten kompakt to będzie to przyznanie się do błędu z wypuszczeniem mirrorlesów z tak małą matrycą skoro większość i tak pozostaje przy ciemnym zoomie.

Nie pojmuję po co tak komplikować proste rzeczy i wynajdywać na siłę takie nowości jak Sony opatentowało?!
Wystarczy zrobić prostokątną matrycę! A jak chcą jeszcze obracać to o dowolne kąty to zrobić okrągłą i softwerowo później można wyciąć każdy kakr. Jak dla mnie ten patent to przerost formy nad treścią - taka typowa pokazówka!

Poprawka... miało być: "Wystarczy zrobić keadratową matrycę! A jak chcą jeszcze obracać to o dowolne kąty to zrobić okrągłą i softwerowo później można wyciąć każdy kakr."

Z punktu widzenia przyrody koło jest idealne ale w technologii chyba wygrywa kwadrat. To dziwne, że zamiast wstawić matrycę kwadratową i kropować, chcą obracać prostokątną. Tym niemniej taka z pozoru bezużyteczna technologia skrywa wyczekiwaną przeze mnie podnoszoną lub przesuwną matrycę podwójną. Razem z zapowiedzią porzucenia lustra półprzepuszczalnego zapowiada to za 2-3 lata jakąś ciekawą wizję Sony.

tak sobie myślę że niektórzy martwią się na zapas a Sigma wie jaka jakość w tym szkiełku i ni wali w ciemno :)

A dla mnie obracanie matrycy, to coś dla osób:
- z niedowładem rąk (bo gdy ktoś rączki ma zdrowe, obróci sobie aparat w 0,1 s)
- uwielbiających często ładować aku (bo ten silniczek potrzebuje energii)
- lubiących częste wizyty w serwisie (bo to się będzie psuło)
- lubiących niepotrzebnie wydawać pieniądze (bo bez tego wynalazku aparat byłby tańszy)
- lubiących loterię z ostrością zdjęć (bo wątpię w precyzyjne "trzymanie" płaszczyzny matrycy")

Ej Sony, Sony...... i po co to wszystko, się pytam?

archangelgabrys, Ludzie mając do wyboru podobną cenę, wolą to szkło które jest lepsze, co nie oznacza "oryginalności". Chyba że wybierający jest ortodoksem systemowym.

Patent Sony dotyczy nex. bez wizjera. Na zombi to będzie może wygodniejsze, ale w aparacie z wizjerem to będzie to mało intuicyjne. Ja bym pewnie przekręcił ekran, potem aparat i chcąc zrobić pionowe robiłbym poziome i to do góry nogami.
Poza tym sporo osób zapomni jak się robi zdjęcia pionowe bez obrócenia ekranu z matrycą. ( Znam 3 osoby, którym wyczerpały się baterie w pilocie - kluczach od zamka zentralnego i nie wpadły na to, że ich samochody można otworzyć wkładając i przekręcając kluczyk w zamku.

Co do matrycy kwadratowej, też entuzjastą jej nie jestem. Zasady kompozycji i dbałość o czystość w kadrze trzeba przeanalizować dla ujęcia pionowego i poziomego naraz. Chyba jednak szybciej obrócić aparat. Przy matrycy okrągłej to już trzeba mieć naprawdę spore moce obliczeniowe.

matryce są ciągle bardzo drogie i wycinanie kadru z matrycy o kształcie koła lub kwadratu byłoby marnowaniem milionów pikseli, dlatego pewnie tańsza będzie obracana matryca

Tańsza może i będzie... ale trzeba podjąć decyzję o kadrowaniu w momencie robienia zdjęcia. A przy matrycy kwadratowej lub okrągłej wszystko możnba by było zrobić już w postprodukcji (a więc daje to większe możliwości fotografującym).
Osobiście o ile okrągłą matrycę uważm za zbędny bajer to aparatem o kwadratowej matrycy byłbym zainteresowany (miałem Pentacona SixTL więc mi sentyment został).

Patent Sony jest absurdalny, dużo fajniejsza byłaby matryca o proporcjach 1:1

Tyle opinii w sprawie dość mglistego patentu Sony który wprawdopodobnie i tak wyląduje w koszu.
Chyba naprawdę nie było nic ciekawego w ubiegłym tygodniu.

Matryce okrągłe i wklęsłe to byłby dopiero czad. Można było by robić dużo mniejsze obiektywy ( bo mniej do korygowania). A takie cóś to patentowanie dla patentowania - może za parę lat kogoś pozwiemy :)

A plotki jakoś bidnie ostatnio wyglądają ( nie tylko tu ) - premiera GX7 rozwaliła wszystkich.
Nikoś robi kompakty z matrycą jak w "systemie" 1 - to może wziąłby się i zrobił też tak jak w drugim systemie ( FF ) .
Oczywiście jest ta Sigma - całkiem prawdopodobna tylko trochę jeszcze odległa - ciekawe czy rzeczywiście będzie tańsza od systemówek. ( bo niby dlaczego jeśli będzie lepsza)

Ciekawe jak powiążą rotującą ekranomatrycę z tulipanem?

goornik

"Ej Sony, Sony...... i po co to wszystko, się pytam?"

To wszystko zbliża nas do wizji z filmu Wall-e...

... no i Gargamel w 3 części Smerfów będzie miał nexa z obracaną matrycą...:)))

Z kwadratową matrycą jest ten "problem", że rośnie crop w poziomie malejąc jednocześnie w pionie, gdyż oba boki się wyrównują. Dla ludzi robiących głównie pejzaże niekoniecznie jest to pożądana cecha.

@mate - dobrze powiedziane "niekoniecznie". Składając panoramy (a to podstawa przy pejzarzystów cyfrowych) kwadrat jest lepszy od pionowego paska.

@Wnioski, ale jest gorszy od poziomego paska, bo to co przy prostokątnek matrycy obejmiesz jednym kadrem w przypadku kwadratu musisz już składać ujęcia.

@mate
ale dlaczego - bo nie kumam???
Kwadrat to więcej niż prostokąt więc wystarczy wyciąć poziomy prostokąt z tego co rejestruje kwadratowa matryca (tak przynajmniej było za czasów starych kliszowych technologii - ale ja sięnie znam na nowoczesnych technologiach).

@Wnioski
Ale geometrię w szkole miałeś? :) Jak wpisujesz w koło obrazowe kwadrat, to na szerokość obejmuje on mniej niż prostokąt o niższym pionowym boku niż ów kwadrat.

@mate
hm... chyba ci co robili kiedyś aparaty średnioformatowe (na klisze) o tym nie wiedzieli i dlatego robili formaty 6x6. Zawsze się coś człowiek ciekawego dowie po latach nieświadomości!

@ wnioski: "Składając panoramy (a to podstawa przy pejzarzystów cyfrowych)..."

Dla pejzaRZystów składanie panoram to może podstawa, dla pejzażystów już niekoniecznie :)

@Wnioski
W aparacie np. średnioformatowym mogłeś sobie wstawić różne formaty, nie tylko 6x6 i nie trzeba było przy tym zmieniać korpusu, bo "matryca" była wymienna. No i większość formatów analogowych była jednak prostokątna, za wyjątkiem jednego 6x6.

@Z_photo
nie poprawisz wiedzy @mate?!
Też znasz się wyłącznie na rotografii???

Sigmie kibicuję już od dawna ;) Canon dla mnie z wyjątkiem tego co do chwili obecnej "popełnił' praktycznie w nowościach już nie istnieje... Jestem w nim , bo jestem ale powoli zamiast C na dekielkach jest S i bardzo mi z tym dobrze :)

Wracając jeszcze do epokowego "wydarzenia" Sony to ruchoma matryca może mieć sens kiedy aparat jest zamontowany na statywie. Czy to się przyjmie? Trudno powiedzieć, ale nie szkodzi mieć na wszelki wypadek taki patent w swoich przepastnych zbiorach...
A co do kształtu matrycy, można przecież z prostokąta wyciąć kwadrat a z kwadratu koło. Zawsze będą z tego jakieś jaja..

Zawsze przeczuwałem, że użytkownicy Sony są trochę niepełnosprawni umysłowo... ten patent pokazuje, że firma rozszerza ofertę również o niepełnosprawnych ruchowo :-)))

Sigma ciekawa, jakby zadbali o bokeh i transmisję kolorów to mogło by być ciekawie :-)

a to statyw nie ma opcji ustawienia aparatu w pionie? może miałem wyjątkowe głowicie, ale w każdej to miałem

Sigma fajnie się zapowiada ale znając życie przy takich parametrach jak będą chcieli to porzadnie wysterować będzie miała z 1,5kg i filtr 82mm . 18-35 1,8 na apsc to też kobyła.
Nikoś też fajnie patenty złożył. Zobaczymy co z tego wyjdzie.

Tak w sprawie tej obracanej matrycy, to w Mamiya'i kręci się kasetą. Jak Mamyia opetentowala kręcenie to co będzie?!

@ mate

Akurat panoramy najlepiej robić z kadrów pionowych a nie żadnych kwadratów :)

widzę, że nie tylko mi umknęła premiera lampy Nissin Di600...

@cube - fuj brzydki chłopiec

a może matryca w kształcie krzyża? przy formacie prostokątnym przy kadrach poziomych i pionowych piksele w rogach nie będą się marnować :)) i do zdjęć ze ślubów kościelnych będą idealne :))

Kolejna nominacja do złotego lunara, tym razem za najmniej innowacyjny patent w tym roku. Po kiego grzyba pakować do bezlusterkowca mechanizm przypominający zwrotnicę kolejową w chwilę po tym jak udało się w końcu pozbyć archaicznych bebechów w postaci lustra, pryzmatu, fazowego af-u a za chwilę i mechanicznej migawki?

@cube- szkoda że na tym portalu nie można kliknąć lubię to !

@Wulf-parafrazując słynne amelinium - to jest sony, tego nie zrozumiesz :P
Już od ładnych paru lat producenci zaczęli rozwiązywać nierealne problemy które sami sztucznie stworzyli. Choc w moim odczuciu w dziedzinie obrazowania i użytkowych funkcji jeszcze wiele mają do zrobienia.
Dziś problemy tworzą marketingowcy wymyślając najbardziej skomplikowane rozwiązania problemów które totalnie nie istnieją. Żyjemy w chorym świecie i tyle.

Znamy już firmę, która opatentowała... prostokąt. No, fakt: prostokąt z zaokrąglonymi rogami. Nawet pozwała konkurencję przed "niezawisłe sądy".
Pozostaje czekać aż ktoś w końcu wymyśli i opatentuje KWADRAT PIONOWY, czyli PROSTOKĄTNY. Nie powinno to być trudne jeśli zważyć, że przecież kwadrat z natury jest już prostokątem!? Aaaa! to konkurencja zzielenieje z zazdrości!
;-)

marheva@
Czujny jesteś... Wiem że głowicę można ustawić w poziomie i pionie ale czasem jest to męczące kiedy trzeba idealnie wypoziomować kadr. Zresztą napisałem to trochę z przymrużeniem oka. Czy naprawdę warto tyle czasu poświęcać jakimś egzotycznym pomysłom? Takich patentów i inne firmy maja na pęczki z których jakiś ułamek przyjmie się na rynku.
cube@
Nie trzeba być sympatykiem Sony ani innego systemu żeby wypisywać takie głupoty jak Ty. No ale to Twój problem.

@ad1216
a może matryca w kształcie koła_ powrót do korzeni i odpada problem pogarszania emteefów na rogach obrazu... ? ;-)

@zentaurus "Takich patentów i inne firmy maja na pęczki"

tak, ale jest tylko jedna firma która to wprowadzi... i to zapewne od razu do wszystkich modeli na raz, aż po jedyny FF w ofercie. ;-)))
Swoją drogą, widać, że trafiają z pomysłami, jak wszyscy użytkownicy tej firmy są tacy "sztywni" jak Ty, to obrotowa matryca jest wręcz przymusem!!! :-)))

czytam i nie wierzę, portal o fotografii ...no może o sprzęcie foto czyli jakby sie nie kręcić dla fotografów , a czymże jest fotografia jak nie spostrzeganiem , to teraz mi wytłumaczcie jak to możliwe że firmy robią krocie na różowych aparatach ?
, a jaki to ma wpływ na robione zdjęcia?
a powiedzcie mi jeszcze ile macie np kart pamięci i ile tysięcy zdjęć jesteście w stanie na nich zapisać, bo rozumiem że każdy z nas w wieczór zapełni te wszystkie "klasery" z kartami ,
świat od dawna poszedł w ilość , półki sklepowe zalewane sa chłamem
ta obracana matryca nie jest niczym lepszym czy gorszym , niż zmiany wprowadzane od lat w aparatach cyfrowych i od lat jako konsumenci to łykamy te bajki
bo ile autentycznie zyska obraz / Fotografia / dzieło


"ciekawus | 2013-08-04 23:44:07

Heh, jaja se robie. Ale tak naprawdę, kocham tylko oryginały. Popieram zaś wszelką poważną konkurencję mającą wpływ na inercję i ceny u gigantów. "

wg mnie oryginał to Camera obscura reszta nie wprowadziła zupełnie niczego nowego.
Niedługo będą aparaty obsługiwane nogami ...też będą oryginalne ? :D

ehh szkoda, myslalem ze trafie na jakies nowe info na temat GX7 :) coz nadal trzeba czekac na testy ;D

Gx7 juz pokazana, wiadomo kiedy premiera?