Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Olympus zapowiada flagowy model aparatu

Olympus zapowiada flagowy model aparatu
28 sierpnia
2013 10:44

Firma Olympus opublikowała na swojej stronie zapowiedź nowego, flagowego aparatu z wymienną optyką. Producent nie zdradza na razie szczegółów na jego temat, jednak najprawdopodobniej chodzi o model OM-D E-M1, o którym pisaliśmy już w naszym cotygodniowym zestawieniu plotek.


Olympus zapowiada flagowy model aparatu

Według zamieszczonych informacji, aparat ma zwiastować nowy świat fotografii, a osoby, które chcą w odpowiednim czasie poznać więcej szczegółów, mogą podać swój adres w formularzu dostępnym na tej stronie.


Komentarze czytelników (21)
  1. 28 sierpnia 2013, 10:54

    4/3 i mikro 4/3, czyli będzie łączył dwa systemy, ciekawe.

  2. qbic
    qbic 28 sierpnia 2013, 11:02

    Kartonowe pudło na bezlusterkowiec + adapter :-P

  3. bogumil
    bogumil 28 sierpnia 2013, 11:17

    Być może jakiś następca Olympusa E-5? - z ruchomą matrycą - tak to na zdjęciu wygląda, w systemie 4/3 matryca w normalnym położeniu a w Micro 4/3 troszkę wysuwająca się do przodu i można stosować obiektywy z obu stystemów.... Olympus wymyślił już sporo fajnych patentów, więc ten jak najbardziej mógłby się sprawdzić.

  4. czerwonyautobus
    czerwonyautobus 28 sierpnia 2013, 11:22

    bogumil, nie zupełnie, po prostu na matrycy będą dodatkowe czujniki fazy, dzięki którym AF w szkłach ZD będzie szybszy niż po kontraście. Szkła ZD będą musiały mieć przelotkę MMF, bo bagnet korpusu będzie m43.

  5. Leeb70
    Leeb70 28 sierpnia 2013, 11:40

    Pomysł bogumila nie musi być wcale oderwany od rzeczywistości. Oczywiście przejściówka musi jakaś być aby stosować obiektywy obu systemów. Ale może być cieńsza tak jak przejściówka 4/3 - OM. Ale czy dla zysku kilkunastu milimetrów i kilkudziesięciu gramów warto bawić się w takie patenty? Chociaż Sony chce obracać matrycę dla pionowych ujęć.

  6. mate
    mate 28 sierpnia 2013, 11:55

    @bogumil
    To nie takie proste, bagnety 4/3 i m4/3 różnią sie między sobą nie tylko odległością rejestrową, ale też np. średnicą, one nie są mechanicznie takie same, więc jakiś rodzaj przejściówki tak czy owak musi być.

  7. mate
    mate 28 sierpnia 2013, 12:09

    Dodam jeszcze, że dużo bardziej prawdopodobny jest aparat z natywnym bagnetem m4/3 i przelotka na 4/3 niż w drugą stronę, choć oczywiście drugi wariant technicznie jest możliwy, jednak bardziej skomplikowany. Z drugiej strony, jakby matryca była przesuwana, to może byłby cień nadzieji na AF dla szkieł niesystemowych oparty o przesuw matrycy, a to już by było coś :) i dawny pomysł Contaxa mógłby dostać drugie życie.

  8. kivirovi
    kivirovi 29 sierpnia 2013, 07:46

    matryca przesuwana za pomocą tytanowej korbki...
    Moim zdaniem jakaś forma rehabilitacji 4/3 będzie.

  9. Piotr_0602
    Piotr_0602 29 sierpnia 2013, 08:23

    Kontrolowane plotki już nieco informacji wypuściły, wg zapowiedzi i puszczonej przez testerów pary będzie:
    - dużo lepszy wizjer niż w OMD na bazie nowego VF-4 (Epsona), ale zmodyfikowany
    - ISO lepsze o 1EV
    - matryca od Sony z dodaną detekcją fazy, C-AF (ciągły) wykorzystuje hybrydowy AF (detekcja kontrastu + detekcja fazy)
    - body z większym gripem niż OMD, dodatkowymi przyciskami i kółkami
    - jakaś zaawansowana funkcja HDR wykorzystująca elektroniczną migawkę, z dedykowanym przyciskiem "HDR"
    - wbudowane Wi-Fi z pełną zdalną kontrolą i podglądem ze smartfona/tabletu
    - ISO rozszerzalne w dół (w OMD minimum to ISO 200, tu ma być 100)
    - brak fltru AA, mora załatwiana programowo
    - szybki AF z obiektywami ze starego systemu lustrzankowego micro43 (worek świetnych obiektywów, zoomów, w tym trochę długich tele, pod znaczkami Olympusa, Leica-Panasonic i Sigmy, choć gabaryty za duże dle bezlusterkowców), obiektywy oczywiście przez adapter (dawno dostępny)

    - w zestawie nowy obiektyw micro43 12-40mm f/2.8 (ekwiwalent 24-80mm), uszczelniany, z dodatkowym przyciskiem funkcyjnym, filtrem 62mm
    - zapowiedź obiektywu 40-150mm f/2.8 (ekwiwalent 80-300mm)

    A co więcej - zobaczymy...

    Ciekawe czy ten AF będzie też śmigał z obiektywami FF z innych systemów (Canon, Nikon) podpiętymi przez adaptery Metabones.
    Metabones mógłby zrobić adapter micro43-4/3 dla obiektywów Sigmy (projektowanych pierwotnie pod AF), takich jak:
    - 50mm f/1.4
    - 105mm f/2.8 macro
    - 150mm f/2.8 macro
    - 135-400mm f/4-5.6
    - 300-800mm f/5.6
    Zdaje się że wszystkie były konstrukcjami pod FF z bagnetem 4/3. Czyli kominikacja 4/3 czyli AF powinien z nowym EM-1 śmigać. A skoro pole obrazowania jest pod FF, to z wynalazku Metabonbes dostajemy +1EV, to teoretycznie mogłyby być z tego kwiatki w stylu portretówki 50mm f/1.0 (ekwiwalent 100mm), macro 150mm f/2 (ekwiwalent 300mm), albo 300-800mm f/4 (ekwiwalent 600-1600mm).

  10. Piotr_0602
    Piotr_0602 29 sierpnia 2013, 08:25

    W efekcie oficjalnie już jest wiadomo że nowego body 4/3 nie projektuje się. EM-1 zastąpi je (i pewnie wszystkie następne PENy i OMD). Dotychczasowe obiektywy z katalogu 4/3 będą w ofercie (pewnie jakaś mała produkcja może zaistnieć), ale wszystkie nowe konstrukcje to już tylko micro43.

  11. wulf
    wulf 29 sierpnia 2013, 09:25

    No i dobrze, że Olympus żegna się z lustrem. Wizjer elektroniczny w nowym body będzie ogromny i użyteczny. Może być tak samo duży albo i większy niż w topowych lustrzankach i przekazywać więcej informacji.
    No i najwyższy czas zapewnić wsteczną kompatybilność szkieł, która została obiecana 2 lata temu.

  12. Piotr_0602
    Piotr_0602 29 sierpnia 2013, 10:12

    To praktycznie pożegnanie z lustrzankowym 4/3 i pewnie zakończenie wszelkich prac nad nim. Nowe model micro będą miały satysfakcjonującą kompatybilność z obiektywami 4/3, więc jak ktoś nabył kiedyś drogie obiektywy 4/3 nie będzie czuł się zrobiony w jajo, bo cały czas ma nowe body do podpięcia pod nie, z szybkim AF.
    A że sensu w tym (gabaryty) niewiele, cóż... Połączono oba systemy od modelu EM-1, ale bardziej pasują do niego mniejsze obiektywy micro43.


    A wizjer VF-4 (w EM-1 ma być zmodernizowany VF-4) jest większy niż optyczny we flagowcu nikona D4.
    Wizjer w Nikonie D7100 ma powiększenie 0,61, w Canonie 7D 0,62, w Nikonie D800/D4 0,70, w Canonie EOS 1DX 0,76. A VF-4 ma powiększenie (ekwiwalent z FF) 0,74. W body dużo, dużo mniejszym niż wymienione lustrzanki:
    link

  13. maestro
    maestro 29 sierpnia 2013, 11:35

    Sprzedaż starych obiektywów 4/3 nie zwiększy się, bo niby dlaczego miałaby się zwiększyć ? Te obiektywy są nieproporcjonalne do systemu m4/3. Nikt o zdrowych zmysłach nie kupi takiego 12-60 w cenie powyżej 3 tys. zł za nówkę i nie będzie z tym się męczył z micro body. No ale są jeszcze tacy, którzy zdrowego rozsądku nie posiadają, więc tą kwestię lepiej przemilczeć.

  14. 29 sierpnia 2013, 11:43

    Są fajne i nieduże makro szkła.

  15. maestro
    maestro 29 sierpnia 2013, 11:53

    Akurat jestem w posiadaniu tych szkieł (35 i 50) i śmiem się nie zgodzić. Wg mojego oka są to już za duże obiektywy do m4/3 - choć przyznam rację, że jedne z najmniejszych w starym 4/3 (pomijając naleśnik).

  16. mate
    mate 29 sierpnia 2013, 12:28

    @maestro
    Ale kto powiedział, że wszystkie korpusy m4/3 muszą być małych rozmiarów? Już teraz taki GH3 czy E-M5 z podpiętymi gripami pozwalają na wygodną pracę z większymi szkłami. Co stoi na pszeszkodzie aby zrobić korpus rozmiarów E-5 z bagnetem m4/3 i przelotką na 4/3 w zestawie, jeżeli AF będzie sprawnie działał? Rzecz w tym, że korpusy m4/3 mogą być małe, ale nie muszą.
    No i gdzie Ty tam widzisz E-PL6? Bo na zdjęciach jest E-P5.

  17. Piotr_0602
    Piotr_0602 29 sierpnia 2013, 14:26

    Dla pewnych obiektywów nie ma już znaczenia jakiej wielkości body podepniemy. Co za różnica jakie body podepniemy do takiego Canona 600mm f/4? I tak będzie ułamkiem rozmiarów całego zestawu.

    W 4/3 też były takie obiektywy, choćby 95-200/2.8 (ekwiwalent 180-500mm), 300/2.8 (ekwiwalent 600mm), 300-800/5.6 (ekwiwlanet 600-1600mm), 50-500 f/4-6.3 (ekwiwalent 100-1000mm). Co za różnica czy na ich końcu będzie E5, E620 czy bezluterkowiec EM-1 (może jeszcze z gripem)?

    Fakt że sens micro43 nabiera z małymi obiektywami, i takie te projektowane pod micro43 są. Ale jak komuś nie przeszkadzają rozmiary lustra, to ma przecież opcję używania EM-1 z gripem i czegoś z lustrzankowych gabarytów - 14-35/2, 35-100/2, 14-54/2.8-3.5, 12-60/2.8-4, 50-200/2.8-3.5, 7-14/4, 105/2.8 macro, 150/2.8 macro, 50/1.4. Może na rynku wtórnym są takie do złapania za ułamek wartości, bo system lustrzankowy 4/3 zmarł. Ci co mają jeszcze gdzieś takie, będą mogli ich z EM-1 użyć. A może Olek zrobi wierzenie magazynów i sprzeda je za 30% wartości katalogowej? Wielu pewnie się wtedy skusi...

    EM-1 z dobrym AF z 4/3 dodaje praktycznie do sytemu więcej obiektywów makro - małe 35/3.5m 50/2 oraz duże 105/2.8 i 150/2.8.

    Może szkła 4/3 to będzie dużo tańsza choć dużo większa opcja dla małych zoomów micro43 12-35/2.8, 35-100/2.8, 12-40/2.8 i zapowiadanego 40-150/2.8? Co kto lubi, choć jak bym do body micro43 dużego obiektywu 4/3 nie kupił.

  18. Leeb70
    Leeb70 29 sierpnia 2013, 18:25

    Ze zdjęć nowego sprzętu, które pojawiły się w sieci rzeczywiście wynika, że będzie konieczna przejściówka jak do tej pory czyli 20 mm. Może i ten sprzęt będzie dawał radę, ale nie ulega wątpliwości że firma nieładnie potraktowała ludzi, którzy depnęli w 4/3. Tym bardziej, że to dość młody system. Przejściówka to mało elegancka propozycja. Mogliby to pudło wypuścić w dwóch wersjach.

  19. 29 sierpnia 2013, 21:53

    W sumie nic dziwnego, że Olympus rezygnuje z lustrzanek bo trudno produkować coś czego nikt nie kupuje. Zresztą nikt myślący nie pcha się w system Olympusa, którego najnowszym modelem jest lustrzanka z przed 3 lat z matryca 12 mpix. Mówiąc szczerze to nie znam nikogo kto miałby lustro Olympusa.

  20. wulf
    wulf 30 sierpnia 2013, 07:59

    To musisz obracać się w specyficznym kręgu ludzi Borat skoro nie znasz nikogo z lustrem od Olympusa. Mógłbyś równie dobrze napisać to samo o Pentaxie, którego użytkowników jest podobna ilość.

    To czy firma ładnie czy nie ładnie potraktowała użytkowników jest dyskusyjna. Pomijając właścicieli serii E500 i E400 jest wiele osób korzystających z E3, 30, 5 i wysokiej klasy szkieł z Esystemu. Teraz będą mieli szansę (w tym i ja) wykorzystać swoje obiektywy zgodnie z przeznaczeniem.
    Z tego też powodu bezsensowne byłoby wypuszczanie osobnej wersji korpusu tylko z mocowaniem 4/3. Po co zamykać sobie drogę do stosowania szkieł z systemu mikro.
    W tym miejscu trzeba wspomnieć jeszcze o jednej rzeczy. Obiektywy do m4/3 (w każdym razie niektóre) nie korygują optycznie dystorsji. Dlatego też do zastosowań profesjonalnych często korzystne będzie użycie obiektywów ze starego systemu.
    Dodatkowo obiektywy macro 35 i 50mm (nadal do kupienia w stanie nowym) są optycznie tak samo dobre lub lepsze od obiektywów dedykowanych do m4/3


  21. Piotr_0602
    Piotr_0602 30 sierpnia 2013, 09:44

    "Z tego też powodu bezsensowne byłoby wypuszczanie osobnej wersji korpusu tylko z mocowaniem 4/3. Po co zamykać sobie drogę do stosowania szkieł z systemu mikro. "

    Racja. Wypusczenie wersji micro43 z dobrą współpracą AF z obiektywami 4/3 przez adapter, to bardziej uniwersalna opcja niż body tylko 4/3. Do lustra 4/3 obiektywów micro43 nie dałoby się podpiąć, a do body micro43 da się podpiąć i obiektywy micro43 i 4/3 (przez adapter). Zostaje kwestia dysporoporcji rozmiarów body i obiektywów 4/3. Ale tu tez jest dosyć elastyczne rozwiazanie - dokręcany grip.

    IMO, wg opisów, EM-1 powinien być do zaakceptowania dla posiadaczy dużych szkieł 4/3. Uchwyt lepszy niż w OMD, opcja dokręcenia gripa, obraz na wizjerze (EVF) większy niż w jakiejkolwiek lustrzance 4/3, AF też podobno zadawalająco szybki z obiektywami 4/3.

    Jak ktoś akceptuje gabaryty lustrzanki, to bierze EM-1 z gripem i adapterem i przykręca 12-60/2.8-4 albo nawet 14-35/2. Jak chce mały zestaw, to odkręca grip i adapter i przypina 45/1.8 czy 12-35/2.8. Dwa w jednym.



    Ja jestem ciekaw czy takie rozwiązanie poprawiłoby AF z adapterami Metabones. Bo jeśli tak, to teoretycznie mamy uniwersajny system - EM-1 + Metabones + szkło FF np. od Canona = sensowny AF i obiektyw jaśniejszy o 1EV

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.