Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe

2 września
2013 19:48

Dzięki uprzejmości firmy Canon Polska, dzisiaj po południu trafił do naszej redakcji egzemplarz aparatu Canon 70D w wersji produkcyjnej. Pogoda niestety nie pozwoliła na wyjście z aparatem w plener, jednak wykonaliśmy trochę przykładowych zdjęć w studiu. Zapraszamy zatem do obejrzenia galerii.

Zdjęcia zostały tradycyjnie wykonane przy najniższym stopniu wyostrzania i wyłączonej redukcji szumu. Przypominamy, że pod koniec lipca br. prezentowaliśmy już zdjęcia przykładowe z tego modelu, jednak wówczas był to egzemplarz przedprodukcyjny.

Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 70D + CZ Makro-Planar T* 50 mm f/2 ZE
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/30 s, ISO 100
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 5.6 MB
Aparat: Canon EOS 70D + CZ Makro-Planar T* 50 mm f/2 ZE
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/60 s, ISO 200
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 5.87 MB
Aparat: Canon EOS 70D + CZ Makro-Planar T* 50 mm f/2 ZE
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/125 s, ISO 400
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 6.17 MB
Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 70D + CZ Makro-Planar T* 50 mm f/2 ZE
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/250 s, ISO 800
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 6.91 MB
Aparat: Canon EOS 70D + CZ Makro-Planar T* 50 mm f/2 ZE
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/500 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 7.49 MB
Aparat: Canon EOS 70D + CZ Makro-Planar T* 50 mm f/2 ZE
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/1000 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 9.17 MB
Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 70D + CZ Makro-Planar T* 50 mm f/2 ZE
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/2000 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 11.01 MB
Aparat: Canon EOS 70D + CZ Makro-Planar T* 50 mm f/2 ZE
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/4000 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 10.93 MB
Aparat: Canon EOS 70D + CZ Makro-Planar T* 50 mm f/2 ZE
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/8000 s, ISO 25600
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 12.32 MB
Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 70D + Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM
Parametry: 35 mm, f/8.0, exp. 1/15 s, ISO 100
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 5.69 MB
Aparat: Canon EOS 70D + Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM
Parametry: 35 mm, f/8.0, exp. 1/30 s, ISO 200
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 5.93 MB
Aparat: Canon EOS 70D + Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM
Parametry: 35 mm, f/8.0, exp. 1/60 s, ISO 400
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 6.25 MB
Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 70D + Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM
Parametry: 35 mm, f/8.0, exp. 1/125 s, ISO 800
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 6.84 MB
Aparat: Canon EOS 70D + Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM
Parametry: 35 mm, f/8.0, exp. 1/250 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 7.28 MB
Aparat: Canon EOS 70D + Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM
Parametry: 35 mm, f/8.0, exp. 1/500 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 8.9 MB
Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 70D + Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM
Parametry: 35 mm, f/8.0, exp. 1/1000 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 10.68 MB
Aparat: Canon EOS 70D + Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM
Parametry: 35 mm, f/8.0, exp. 1/2000 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 10.6 MB
Aparat: Canon EOS 70D + Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM
Parametry: 35 mm, f/8.0, exp. 1/4000 s, ISO 25600
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 11.98 MB
Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 70D + EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM
Parametry: 100 mm, f/8.0, exp. 1/30 s, ISO 100
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 4.63 MB
Aparat: Canon EOS 70D + EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM
Parametry: 100 mm, f/8.0, exp. 1/60 s, ISO 200
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 5.11 MB
Aparat: Canon EOS 70D + EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM
Parametry: 100 mm, f/8.0, exp. 1/125 s, ISO 400
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 5.6 MB
Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 70D + EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM
Parametry: 100 mm, f/8.0, exp. 1/250 s, ISO 800
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 6.6 MB
Aparat: Canon EOS 70D + EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM
Parametry: 100 mm, f/8.0, exp. 1/500 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 7.55 MB
Aparat: Canon EOS 70D + EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM
Parametry: 100 mm, f/8.0, exp. 1/80 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 10.25 MB
Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Canon EOS 70D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 70D + EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM
Parametry: 100 mm, f/8.0, exp. 1/160 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 12.14 MB
Aparat: Canon EOS 70D + EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM
Parametry: 100 mm, f/8.0, exp. 1/320 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 12.58 MB
Aparat: Canon EOS 70D + EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM
Parametry: 100 mm, f/8.0, exp. 1/640 s, ISO 25600
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 14.33 MB


Komentarze czytelników (71)
  1. espresso
    espresso 2 września 2013, 20:05

    na poziomie 40D-50D

  2. stan.k
    stan.k 2 września 2013, 20:16

    espresso- masz racje, nie mniej nie wiecej.

  3. stan.k
    stan.k 2 września 2013, 20:17

    espresso- masz racje, nie mniej nie wiecej.

  4. thorgal
    thorgal 2 września 2013, 20:18

    Kontrola szumu jest OK. Ale pewnie dynamika bedzie biedna...jak zwykle:P
    Trzeba poczekac na test na Optyczne.pl chociaz wynik tej matrycy na DXOMark nie zaskakuje:P

  5. omus
    omus 2 września 2013, 20:22

    no do 40D to bym jednak nie porównywał bo jak by nie było w końcu 70D ma 2 razy tyle pixeli więc trzeba by było przeskalować, jeśli masz na myśli "na poziomie 40D, pixel do pixela" wtedy obiektywnie patrząc jest jednak znacznie lepiej...

  6. lordkain
    lordkain 2 września 2013, 20:44

    Faktycznie sensor na DXO wyszedł lipawo link

  7. felis
    felis 2 września 2013, 21:50

    Od 40D to chyba jednak jest trochę lepiej, przynajmniej od mojego wysłużonego egzemplarza. Ale po tylu latach trochę lepiej to jednak zbyt mało. Chyba powrócę do swojej koncepcji wymiany systemu na oparty o sony A57 bo wydaje mi się że choć wiele tańsza, to zdjęcia tak oceniając na szybko w moim odczuciu robi lepsze. Kurcze, a tak nie chciało mi się zmieniać systemu, tyle lat czekałem na udany model z dwucyfrowej serii canona.
    Oby w RAW było lepiej bo to mnie bardziej interesuje.

  8. druid
    druid 2 września 2013, 21:59

    Haha felis naprawdę chcesz zmienić na S?? Wow!! To może a77, mam jedną do sprzedania :D

  9. krissss
    krissss 2 września 2013, 22:07

    @druid, a jak tak troche naiwnie zapytam, czy szkła które podpinasz do A77 sa kompatybilne z SLT?

  10. mav
    mav 2 września 2013, 22:09

    Czemu miałyby nie być?

  11. krissss
    krissss 2 września 2013, 22:16

    bo nie wszystkie są, kolega miał problem z ta sigmą
    link

  12. jaco88
    jaco88 2 września 2013, 22:22

    @krissss z tego co kojarzę to jest to kwestia update-u firmware w szkle

  13. krissss
    krissss 2 września 2013, 22:27

    @jaco88, zgadza się ale dopóki sie tego nie zrobi jest kiepsko, niby prosta sprawa ale nie wszyscy na to wpadają:)

  14. 2 września 2013, 22:33

    @druid już chyba wszyscy wiedzą że te szumy z A77 dobijają Tobie każde zdjęcie. Czym Ty się kierowałeś podczas zakupu...? :)

    @felis to, że nowy canon w czymś rozczarowuje i canon nas do tego przyzwyczaił nie jest chyba powodem do zmiany systemu??

  15. mav
    mav 2 września 2013, 22:39

    Akurat moja 10-20 od razu była "slt compatible". Co nie zmienia faktu, że 24/1.8 musieli mi update'ować. "kosztowało" mnie to 2 dni czekania, więc bez przesady. Ponadto z tego co wiem to tylko przypadłość sigmy.

  16. stan.k
    stan.k 2 września 2013, 22:50

    Mam wrazenie ze Canon wpadl we wlasne sidla. Jako pierwszy rozpoczal wyscig na piksele. Sytuacja na dzien wyglada. ze zostal daleko ze swoimi matrycami aps-c.
    Potencjalni c 7d mk2 bedzie mial taka sama matryce.

  17. druid
    druid 2 września 2013, 23:07

    @kriss
    Tamron 17-50, Sigma 10-20, sony 50 1.8 działają ok. Nie ma w nich z pewnością żadnej niekompatybilności.

  18. felis
    felis 2 września 2013, 23:09

    @r_a_v_e_n
    Na 50D nie chciałem zmieniać bo różnica nie wielka, Czekałem więc na 60D i okazało się że kiszka (zależy mi na uchylnym ekranie i sprawnym AF w LV) już prawie zdecydowałem się na alfe57 bo tam to działa, a i matryca wypada całkiem znośnie jak na prosty aparacik kiedy plotki o nowym 70D stały się całkiem realne. Poczekałem.
    I jak prawdopodobnie canonowi wreszcie udało się zrobić puszkę ze sprawnym LV, to na pierwszy rzut oka matryca radzi sobie gorzej niż w alfie57. To co mam czekać kolejne lata na d80?
    A nie chcę dać 2000 zł więcej tylko dlatego, że lubię bardziej canona niż sony..
    Zobaczymy jak wypadną testy (szczególnie RAW).

  19. 2 września 2013, 23:14

    rewolucji w obrazowaniu pewnie nie będzie, niemniej z dobrym AF w LV Canon ma szanse umocnic swoja pozycje w "lustrzankowym" video

  20. kabu
    kabu 2 września 2013, 23:17

    O! Ale kicha. Jednak faktycznie ta seria zatrzymała się na dobrym, kultowym 50D . Canon brnie brnie coraz wyżej, ale ostatnio to chyba tylko w cenach :-) i ta matryca ma być w 7Dmk2 ?! no proszę Was...

  21. 2 września 2013, 23:21

    @felis każdy nowy aparat rozczarowuje niestety. Wątpię aby w obrębie jednej firmy możliwe było by 100% zadowolenie. Ja sobie nie wyobrażam. Chodziło mi raczej o dorobek systemowy poza body. Warto odpowiedzieć sobie na pytanie czego nie ma 40D a co jest potrzebne. W czym Cię ogranicza i ile stracisz na zmianie systemu, jakie szkła kupisz, co będzie przedmiotem fotografii itp. itd.

    Ja mam cały czas Zenita, epoka nie ta, marka również, ma wieeeele wad i kilka zalet, lubię go i nie będzie upgreadów na tym body.

  22. cyberant
    cyberant 2 września 2013, 23:52

    wy tu pitu pitu,, smarku smarku... (jak upośledzone dzieci) a aparat naprawdę jest wyraźnie lepszy od poprzednika. co najmniej o 1 EV! Wyżej z szumami polecieli. Jeśli dodać do tego wyższą rozdziałkę i opcję przeskalowania, To wyjdzie pewnie z 2EV... a to jest już coś! No i nagle auto fokus na podglądzie zaczął śmigać... to też dobre. Nie muszę się kłaść na brzuchu żeby przylaszczkę czy jaszczurkę zwinkę słitsfocić... :) podoba mi sie... :) Czekam na pożądny i obiektywny TEST Arka lub dowolnego innego porządnego redaktora z Optyczne.pl. ":) a nie na forumowe gderanie ręczno/sprzętowych foto ślizgaczy...

  23. cedrys
    cedrys 3 września 2013, 07:19

    @felis,
    Świetna zagrywka do @druida a ten silnym wykopem strzelił na pole SLTowców. To jest mistrzowska trollerka, aż miło się czyta :)

  24. zbytek3
    zbytek3 3 września 2013, 08:16

    Coscie sie tego 40D tak przyczepili, a tak do rzeczy historycznej. 40D wszedl do sprzedazy dokladnie 6 lat temu. Wiem -bo go na czesc mojego syna kupilem... dokladnie 3 wrzesnia 2007 sie urodzil. (zamowiony pod koniec sierpnia) i jako jeden z pierwszych go dostalem (de). A wiec prosze kolezanek i kolegow - 6 lat to w cyfrze to jak 100 lat po Gutenbergu, wiec sila rzeczy 70D musi byc lepszy...

  25. 3 września 2013, 08:40

    mam canona 50d i wg mnie iso H2 czyli 12800 szumi bardziej(więcej kolorowych plam, mniej detalu) niż na tych fotkach z 70d na iso 25600

  26. ad1216
    ad1216 3 września 2013, 09:07

    festiwal narzekaczy i zwykłego marudzenia się rozpoczął :)

  27. Dżozef
    Dżozef 3 września 2013, 09:28

    Widać wyraźną poprawę na 25600, po odszumieniu może to już być użyteczne co najmniej tak jak Sony na 400 iso.

  28. wulf
    wulf 3 września 2013, 09:35

    Wg mnie jest ok. Szału nie ma ale jest przyzwoicie.

  29. paul80
    paul80 3 września 2013, 10:10

    Dżozef :)))

  30. FuzBal
    FuzBal 3 września 2013, 10:19

    przepasci miedzy 7d pod wzglkedem ISO i oddania szczegolow zbytnio nie widze...

  31. kabu
    kabu 3 września 2013, 10:24

    Myślałem że chociaż trochę dorówna obrazkiem N d7100 - przecież to nowszy aparat i od "PROFESJONALNEGO" Canona dla bogatych :-) wg. mnie było więcej reklamy "głośno" niż to warte było. niby taka rewolucja miała być z tą matrycą!! Dla kogoś kto lubuje się fotografii, a filmowanie go nie obchodzi to C70D jest kiepską pozycją za taką cenę.

  32. cyberant
    cyberant 3 września 2013, 10:35

    Chromski = trollowanie na śniadanie :)

  33. Szabla
    Szabla 3 września 2013, 10:39

    Od razu widać, że w szkołach jeszcze nie zadają lekcji do odrabiania...

  34. ewg
    ewg 3 września 2013, 11:31

    Wszyscy chyba porównujecie do Nikona albo Pentaxa a cała różnica prawdopodobnie sprowadza się do oprogramowania matrycy i sposobu powstawania plików surowych. Zauważyliście, że dynamika Canonów jest od nich lepsza na wysokich czułościach albo że Sony z tych samych matryc co Nikon i Pentax wyciska znacznie mniej albo jak nagle i cichcem Nikon kiedyś przedskoczył Canona w jakości szumu? Podejrzewam. że matryce Canona (jako same urządzenia zbierające fotony), są wciąż lepsze on tych, które dostarcza pozostałym Sony, tylko z niewiadomych powodów Canon wciąż nie chce gmerać w procesie powstawania plików surowych, z których powstają jpegi...
    Nie jestem żadną wróżką albo "insiderem" tylko kojarzę fakty i glośno myślę (pewnie zaraz pożaluję)... Kogo zaciekawiłem niech sobie wygoogla np.: "isoless sensor", "magic lantern" albo zacznie od podstaw: link
    Pytanie tylko, dlaczego Canon wciąż nie "gmera w rowkach" i konkuruje samym sprzętem, podczas gdy pozostali zbierają laury za średnio już odkrywcze odczytywanie przeciętnych matryc? =)

  35. 3 września 2013, 11:33

    może mamy już Szwecję i odrabianek domowych już nie ma a część "ambitniejszych" wykłada dla reszty na optycznych...

  36. ad1216
    ad1216 3 września 2013, 11:59

    ewg: Nikon może przeskoczył ale w APS-C, 1DX, 5D i 6D są ciągle lepsze jeżeli chodzi o szum od swoich odpowiedników, jeżeli chodzi o 70D to poczekajmy na testy, mądralom którzy już teraz wszysko wiedzą nie wierzę :) ogólnie myślę, że cudów z matrycy APS-C nie co się spodziewać, a ten kto się spodziewa jest naiwny, Nikon i Pentax kombinują i usuwają filtry z matrycy i zyskują nieco na jakości ale kosztem występowania mory, nie jestem przekonany czy to dobry kierunek

  37. 3 września 2013, 12:04

    Można ingerować w Raw-y, można osłabiać filtry lub je likwidować, można przekłamywać ISO... po co? Aby testy wypadały lepiej i aby sprzedaż była większa.

  38. poetanonclarus
    poetanonclarus 3 września 2013, 12:10

    "ad1216
    ewg: Nikon może przeskoczył ale w APS-C, 1DX, 5D i 6D są ciągle lepsze jeżeli chodzi o szum od swoich odpowiedników (...)"

    Tylko szkoda, że pod względem dynamiki jest gorzej

  39. focjusz
    focjusz 3 września 2013, 12:24

    I akurat jedyny sprawiedliwy Canon tego nie robi :)

  40. ad1216
    ad1216 3 września 2013, 12:43

    poetanoclarus: szkoda, ale nie można mieć w życiu wszystkiego, często trzeba wybierać ;)

  41. wzrokowiec
    wzrokowiec 3 września 2013, 12:56

    Racja, dlatego wybrałem Nikona :P

  42. poetanonclarus
    poetanonclarus 3 września 2013, 12:56

    Co kto potrzebuje... Jak ktoś robi reportaże z ręki przy różnych warunkach oświetleniowych wiadomo, że woli lepsze ISO. Ja akurat wolę stanąć, zastanowić się, skomponować, ustawić statyw, jeśli mała ilość światła tego wymaga. I - nie mam ani Nikona ani Canona. Mam starą lustrzankę wysokoszumiącą... I może dlatego stopniowo uczę się jak nie dać im (szumom) zwyciężyć, i gdy przesiądę się na inny system, będzie tylko lepiej.

  43. marheva
    marheva 3 września 2013, 14:35

    ad 1216 - z apsc można wyciągnąć znacznie znacznie więcej co pokazały już aparaty Nikona(d7000) i Pentaxa(k5) parę lat temu, zanim usunęli filtr AA. Usunięcie AA tylko jeszcze bardziej poprawiło sprawę. O ile pentax musi rozwijać apsc bo FF nie ma, o tyle nikon pomimo FF angazuje się także w apsc z dobrymi skutkami tego co mu się chwali.
    Canon ma od lat głęboko matrycję apsc, dając użytkownikowi jedną radę- chcesz u NAS jakości-wydaj 15 k pln i kup FF. Na apsc tylko łoimy.
    link
    Wystarczy porównać jak rozwijał nikon apsc a jak canon przez ostatnie 10 lat.

  44. Hunart
    Hunart 3 września 2013, 15:07

    Ja nawet nie patrzę czy to się nada lepiej do pstrykania niż poprzedniki. To jest lustrzanka dla filmowców na budżecie i pod tym względem wypada bardzo dobrze (za te pieniądze). Nie bez powodu Canon puścił filmy przykładowe, jako pierwsze materiały promo i nie za bardzo rozumiem oburzenia nad nie rozwijającą się matrycą ;P

  45. wzrokowiec
    wzrokowiec 3 września 2013, 15:12

    Canon przede wszystkim ma problem z niekompatybilnością obiektywów aps-c z aparatami pełnoklatkowymi.

  46. romeczek
    romeczek 3 września 2013, 15:15

    Zgadza się Hunart. Dlatego nikoniarze wylewają tyle jadu na szacownym forum optycznych. Nie mają dającego się porównać AF w LiveView.

  47. wzrokowiec
    wzrokowiec 3 września 2013, 15:25

    Sam widziałem na weselu, ekipa fotografowała Nikonem, a filmowała Canonem :)

  48. 3 września 2013, 15:41

    Ja kilka razy widziałem Pentaxa a nawet Sony :)

  49. sabrewulf
    sabrewulf 3 września 2013, 15:43

    @ ad1216: kosztem wystąpienia mory? a złapałeś ją? przeszkadza Ci tak? mi przeszkadzałaby ale jakoś nie występuje specjalnie często. Są rzeczy gdzie zawsze wystąpi ale normalnie nie ma z nią problemu, tzn rzadko występuje. Sprawdź :]

  50. jajaja
    jajaja 3 września 2013, 16:47

    "A wiec prosze kolezanek i kolegow - 6 lat to w cyfrze to jak 100 lat po Gutenbergu, wiec sila rzeczy 70D musi byc lepszy... "

    jesli chodzi ci o nowe bajery to sie zgadzam jesli chodzi o jakosc zdjec to przeczytaj wnioski z kolejnych testów dwucyfrowej serii canona na optyczne pl (czyli okres 10 lat) Podane cytaty dotyczą szumów:

    Canon 20D

    Canon 30D
    Aparat Canon 30D w teście szumów wypadł bardzo podobnie jak jego poprzednik 20D, można się było tego spodziewać, gdyż oba aparaty wyposażono w tą sama matrycę

    Canon 40D
    Porównanie szumów 40D do EOS-a 20D/30D pokazuje w gruncie rzeczy brak różnic. Niewielką przewagę starszych modeli widać tylko przy najwyższej wartości ISO, choć wizualnie, z powodu dość wysokiego szumu w obu przypadkach, trudno ją dostrzec

    Canon 50D
    [z nieznanego mi powodu nie porównano go w ogole do 40D, chwaląc się jedynie tym że s-rawy z 50D są troche lepsze od rawów z 20D, czyli ogólnie lipa]

    Canon 60D
    można zauważyć niewielką przewagę 50D zarówno nad 60D i 7D

    Canon 70D
    Wnioski z testu 70D sam sobie dopisz ;)

  51. 3 września 2013, 17:14

    z tego co pamiętam to 50d w sraw jest o 1EV lepszy w szumach na wysokim iso

  52. sektoid
    sektoid 3 września 2013, 18:03

    "Pogoda nie pozwoliła z aparatem wyjść w plener..." rozumiem jako kompletny brak uszczelnień. Pentax K-50 posiada dobre uszczelnienia i nie kosztuje majątku.

  53. stan.k
    stan.k 3 września 2013, 19:52

    Hunart
    No to juz wiemy wszystko. Z tego co powiedziales c70d sluzy do krecenia filmow i jako dodatek mozna zrobic zdjecie nawet. Wow
    Dzieki Hunart bo juz naprawde bylem zaniepokojony. Dzieki Tobie wszystko sie wyjasnilo i kamien z serca mi spadl.

  54. ad1216
    ad1216 3 września 2013, 20:18

    marhewa: jeżeli uważasz, że apsc Nikona to szczyt jakości to sobie tak uważaj i nie atakuj z takim jadem aparatów konkurencji, nie trzeba się aż tak napinać, żeby udowodnić swoje racje, wrzuć więcej luzu i dystansu :)

  55. ewg
    ewg 3 września 2013, 20:34

    Jajaja - kiedy z modelu na model nie widać różnicy szumu na poziomie piksela (powiększenie 100%) przy rosnącej ich gęstości, oznacza to poprawę jakości matrycy a nie stagnację. ;)

  56. ncc23marek
    ncc23marek 3 września 2013, 21:24

    Canon D70 ...................... jest tak samo marny jak Canon 60D
    to zabawka dla dzieci. Canon 70 D nie powinien być sprzętem dla amatora
    Dlaczego ...? bo każdy NIKON jest lepszy w dzisiejszych czasach od Canona ze średniej półki

  57. 3 września 2013, 22:36

    @ncc23marek no nie wiem czy target dziecięcy byłby zadowolony z takiej puchy... :) za małe rączki :):)
    czyli w skrócie tylko NIKON dla prawdziwego, dorosłego i uświadomionego fotografa - w dzisiejszych czasach oczywiście

  58. ad1216
    ad1216 4 września 2013, 08:57

    sektoid: przecztaj (o ile miłość do Pentaxa nie przesłania Ci oczu) specyfikację 70D i już bedziesz wiedział, że Twoje przypuszczenia co do braku usczelnień w 70D są bezpodstawne

  59. Szabla
    Szabla 4 września 2013, 09:02

    Podpowiem rozwiązanie na złą pogodę: ogród zoologiczny lub botaniczny. :)

  60. Hunart
    Hunart 4 września 2013, 09:27

    stan.k
    Uwielbiam tego typu wypowiedzi :) W końcu po co patrzeć na coś z dobrej strony, kiedy możemy non stop na coś pluć, bo tak wygodniej :D Napisałem jak ja to widzę i pod tym względem 70D spełnia oczekiwania. Przynajmniej moje.

  61. stan.k
    stan.k 4 września 2013, 13:08

    Ja tez napisalem jak to widze. Nie potrzebyje gadzetu do krecania filmow, ktorym jest mozliwosc zrobienia zdjecia od czasu do czasu. Idac twoim tokiem rozumowania to nawet w smierci mozna znalezc dobre strony.
    Nie pluje na c70d, tak jak pisalem nie potrzebyje kamery w ktorej jest mozliwosc zrobienia zdjecia tez. ; )

  62. Hunart
    Hunart 4 września 2013, 13:18

    To się dogadaliśmy :) Ja potrzebuję, bo przeważnie kręcę, Ty robisz zdjęcia i pójdziesz w inny sprzęt, i tak jest dobrze. Cieszmy się, że w obu segmentach jest całkiem konkretny wybór :)

  63. stan.k
    stan.k 4 września 2013, 13:56

    Sory ze tak pisalem, ale masz racje. Powiem ze nie mam 20 lat i raczej jestem konserwatywny w pogladach. Moim zdaniem do krecenia filmow sa kamery. Aparaty fotograficzne sa do robienia zdjec, z czasem zaczeto dodawac do nich funkcje kamery. Jezeli chodzo o krecenie filmow to dla mnie moze nie byc takiej mozliwosci w lustrzance. Logicznie nasuwa sie pytanie.
    Skoro lustrzanka kreci filmy z jakas tam predkoscia ( nie wiem z jaka, ile klatek itp bo nie interesowalo mnie to ) po uniesieniu lustra i podniesieniu migawki wykonuje w ciagu sekundy np 20 ujec.
    To dlaczego przy fotografowaniu wyzwalamy migawke?
    Czy ta sama technologie mozna zastosowac w lustrzance. Zrezygnowac calkowice z migawki na rzecz modulu ktory zapisuje obraz z matrycy np przes 1/250 s albo np 1 s.
    Ciekawe prawda?

  64. Hunart
    Hunart 4 września 2013, 14:13

    Właśnie u mnie z tym kręceniem było tak, że kiedyś bardzo mi się spodobał obraz z 550D. Przypadkiem część mojej pracy polega na promowaniu sprzętu audio-video, w związku z czym jeżdżę na różne prezentacje, w tym też kamer. Po przerobieniu różnego typu sprzętu rejestrującego obraz okazało się, że jeśli chcę mieć podobający mi się obraz, to muszę kupić kamerę za kilkadziesiąt tysięcy... Stąd też mój wybór padł na lustrzanki, bo są i mniejsze, i tańsze, i równie zadowalające :) Mogę więc teraz nakręcić materiał np. na targach, ale mam też możliwość zrobienia foto-reportażu gdzie już takich dużych wymagań odnośnie zdjęć nie ma.
    Na temat wyzwalania migawki się niestety nie wypowiem, bo aż tak się w to nie zagłębiałem :) Przyjdzie też pewnie czas i na to, bo wszyscy wiemy, że to studnia bez dna :)

  65. Canonex
    Canonex 4 września 2013, 17:58

    No cóż, jeżeli chodzi o dynamikę czy szumy, do 24mp lustrzanek entry-level Nikona oczywiście trochę mu brakuje, ale ogólnie jak na APS-C Canona, wcale nie jest źle ;

  66. pgu
    pgu 4 września 2013, 22:29

    ,,ewg" apropo matryc Canona, to co napisales to prawda, juz samo odjecie czarnej klatki przynosi wzrost zakresu dynamicznego (nie mylic z tonalnym) ponad 2 EV. Po prostu mamy do czynienia z prawdziwym rawem - i talk powinno pozostac! Tymczasem P, N oszukuja uzytkownikow dostarczajac taki ,,almost raw".
    pozdr.

  67. druid
    druid 5 września 2013, 02:17

    Wg. mnie to będzie bardzo dobry aparat. Oczywiście nie za obecną cenę. Musi stanieć. Jednak miałem już 60D a teraz 5DMKII i naprawdę złego słowa o tych korpusach powiedzieć nie mogę... w przeciwieństwie do aparatów innego, najbardziej "innowacyjnego" teraz producenta.

  68. felis
    felis 7 września 2013, 13:06

    @druid
    "Jednak miałem już 60D a teraz 5DMKII i naprawdę złego słowa o tych korpusach powiedzieć nie mogę."
    - a co powiesz o AF w trybie LV w tych aparatach? Szybki? Celny? Wad jest oczywistsze więcej.
    5DMKII to inna półka cenowa i jakościowa, ale 60D jak 2 cyfrową serię czyli bardziej zaawansowaną to akurat dość podły aparat
    Niestety 70D mimo swojej wysokiej ceny to zdaje się nie zaoferuje więcej niż sporo tańsza konkurencja. Choć brawo dla Canona, że po kilku latach wydumali jak poprawić ten nieszczęsny AF w LV. Oby tylko w rzeczywistości działał tak sprawnie jak w dostępnych w sieci przykładach.
    Pozdrawiam

  69. wszystko źle
    wszystko źle 13 września 2013, 17:26

    Ileż tu frustracji, niezadowolenia, obrzucania błotem. 70d jest zły, niedobry, najgorszy. Matryca nie taka, body nie takie, cena nie taka.... A ja i tak kupię :)))

  70. leszek3
    leszek3 16 września 2013, 21:48

    Obejrzałem jeszcze raz i jestem rozczarowany po porównaniu do D7100.

  71. Żorż Klunej
    Żorż Klunej 27 września 2013, 00:07

    Podobno D7100 Ma trochę problemów z matrycą i hot pixelami. Podobno pojawiają się zwłaszcza po tym jak matryca nagrzeje się przy filmowaniu... Ja muszę kupić aparat w przyszłym miesiącu i NIECIERPLIWIE CZEKAM NA PORZĄDNY TEST. 70D

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.