Nie daj Bóg dostać czymś takim po oczach. Wydaje mi się, że najlepiej się sprawdzi nie w plenerze, ale właśnie w studio.

Mam wątpliwości co do pleneru. Jak się założy taką lampę na sanki i odpali, to wystarczy odrobina kurzy albo mgły, aby przed aparatem pojawiła się poświata. Próbowałem.

baron13, tak jak w przypadku każdej lampy. Poza tym, kto Ci każe zakładać ją na sanki?

Już to widzę- reporter z manualną lampą :-D .
moc i tak się zmarnuje bo mocniej trzeba rozproszać mniejszy palnik. Widzi ktoś zastosowanie tego w czasach gdy 1600 iso nie trzeba nawet odszumiać?

Dżozef, zastosowania są oczywiste, a że Ty o nich nic nie wiesz, to akurat nie dziwi...:P

Polecam link To dotyczy słabszej wersji. Z tą będzie jeszcze lepiej.

Do redakcji - tekst poniżej jest chyba z błędem jednostki :

Odchylenie głowicy w pionie: -15' - 90'
Odchylenie głowicy w poziomie: 0-270'

apostrof oznacza minuty, a chyba chodzi o stopnie ?

Nie powinno być tak :

 Odchylenie głowicy w pionie: -15º - 90º
 Odchylenie głowicy w poziomie: 0-270º

S.

I poprawcie proszę energię błysku w "Najważniejszych cechach urządzenia", bo tam się jeszcze "180" ze słabszej wersji zapętało...

"Energia błysku: 180Ws"
"Moc: 360Ws"

Coś się chyba pokręciło?

te lampy działają z pixelkingiem i Yongnuo ?

@jaad75 -To błyśnij tą "oczywistością" w życiu reportera z taką manualną lampą.
Dziwi mnie jej nazwa nie inne zastosowania. Kiedyś popularną nazwą ruskich urządzeń elektronicznych była "elektronika" chyba dla zwrócenia uwagi że toto nie na węgiel czy naftę.

Przy tej cenie lepiej chyba kupić systemową? Może trochę słabsza będzie ale mamy bezprzewodowe wyzwalanie z TTL i mniejszą utratę wartości przy odsprzedaży.

@jaad75: Przyznam szczerze, że zastanawiam się nad zakupem. Co mnie odstręcza to ów powerpack z baterią litową. Padnie i po szczęściu. Natomiast co do pleneru, tak najbardziej narzuca się ustawienie jej gdzieś z boku. Tyle, że jak już wiele razy pisałem, to oznacza, że trzeba się narobić. Poza tym na zewnątrz przy dużych odległościach dla uzyskania odpowiedniego rozmiaru kątowego źródła światła potrzebne są jakieś dyfuzory rozmiaru filmowego. Kręcą mi na podwórku film już drugi rok i podpytałem ekipę, sprzęt nie ma dziś zaporowych cen, ale potrzebował bym ekipy oświetleniowców, aby to rozstawić. Plener? Jak się zastanowiłem, to przychodzą mi do głowy efekty specjalne typu film akcji, oświetlenie symulujące reflektory. Moim zdaniem lampa błyskowa "łatwo działa" we wnętrzach gdzie światło odbija się od ścian. Na plener trzeba mieć ciężarówkę sprzętu, albo jakieś pomysły, których ja nie mam.

Parasolka? :-)

@MaciekKwarciak "Może trochę słabsza " - tak okolo 5-6 razy slabsza.

@baron13 - kto nie ryzykuje nie pije szampana

Tak na marginesie, chciałem zauważyć, jak mało jest komentarzy przy lampach. A światło to w fotografii podstawa. Ostatnio miałem wymuszone zajęcia foto w Auli Leopoldina. Przyszła też pani podobno zawodowa fotograf. Kumple porównywali wielkość obiektywów, który fotograf ma większy a ja przynioosłem sobie żarówki błyskowe dzięki czemu pstrykałem na iso 100.

lampa znajdzie wiele zastosowań, szczególnie w plenerze :) TTL do takich zastosowań zbędny "gadget"... :)

Baron, z jednej strony piszesz, że światło w fotografii to podstawa, a z drugiej, że w plenerze to za dużo zachodu, bo trzeba ciężarówki i oświetleniowców... Polecam przejrzeć na Flickrze grupę One Strobe Pony, czyli fotki z użyciem tylko jednej lampy. Czasem są tam fajne zdjęcia i pomysły. Wystarczy lekki statyw do lampy, parasolka, lampa reporterska i proste radio. Łączny koszt: 600 zł. link

Dżozef, co do reporterki z użyciem manualnej lampy, to nie wszystkie wydarzenia obsługiwane przez reporterów polegają na bieganiu wokół poruszającej się osoby w zmiennych warunkach oświetleniowych. Patrz: konferencje, koncerty, recitale i wszystkie te rzeczy, gdzie fotografowane osoby/wydarzenia nie zmieniają miejsca.

@komor: W czasach gdy zaczynałem pstrykać Łucz M1 była marzeniem i właśnie stosowano ją jak w tym "strobingu" bo do aparatu ciężko ją było przymocować. Zresztą ta fotka która wypromowała Mariln Monroe jako pracownicę fabryki samolotów była z lampą stojącą obok. Miały te lampy za odbłyśnik miskę na oko 40 cm i dlatego styl "światło z boku" jest w zasadzie od zawsze w fotografii z lampą błyskową. Oczywiście mam dwa (trzy...) radiowe układy sterowania. Parasolki, softboxy. Lampy studyjne. Pewnie szukam czegoś czego nie ma.

"Baron, z jednej strony piszesz, że światło w fotografii to podstawa, a z drugiej, że w plenerze to za dużo zachodu, bo trzeba ciężarówki i oświetleniowców."
Z trzeciej, że chciałby matryce z małą ilością pixeli, ale z używalnym iso pierdylion.

Czy nikt nie dostrzega zalet synchronizacji z krótkimi czasami przy mocy studyjnej lampy. Dopalanie przy małej GO i szybkich czasach w słoneczny dzień na przykład. Jak dla mnie to jeden z ciekawszych aspektów. :)

@pstryk123: HSS to po prostu wymuszenie równej mocy (czyli dżule na sekundę) podczas przebiegu rolet migawki. W lampie Metz-a czas błysku zmierzony fotodiodą wynosił 1/100 sekundy. Wystarczy ustabilizować prąd wyładowania i mamy HSS. Niestety, rejestrowana energia błysku maleje proporcjonalnie do skrócenia czasu naświetlania. Na moje doświadczenia, HSS to raczej bajer, jak jest słoneczny dzień to dopalamy blendą a nie lampą bo mamy na blachę pomieszane odcienie źródeł światła i do tego ostre cienie od lampy. Ale zawsze lepiej mieć jak nie mieć. Widziałem chyba na Wirtualnej Polsce ocenę soczewki Fresnela nakładanej na lampę wbudowaną. Też dziwny dodatek, ale lepiej mieć.

Co to za blenda, że ciężarówka do niej potrzebna? :)
Są filtry, to kolor się dopasuje, a jeśli ma założone teleobiektywem to lampę można dać z soft boksem tuż przy twarzy.

@KQ : Moje nieszczęście polega na tym, że mam w rodzinie filmowców. Do tego ta produkcja (jakiś serial...) na podwórku. Jak masz w studio "słoneczko" o średnicy 60 cm i stoi ono w odległości max 2 metry od modela to dla 8 metrów masz x4. Niestety w studio wystarczy podstawa aby się tylko nie przewróciło, w terenie trzeba przewidzieć wiatr. Jeśli chodzi o dopały, to zacząłbym od tego, że jak masz słońce to nie ma za bardzo sensu stosowanie lampy. Owszem możesz stosować filtry, ale jeszcze nie widziałem fotografa nadziewającego folię na lampy. Kolor folii trafiony albo nie. Generalnie to obecnie są modne wszelkiej maści efekty uzyskane za pomocą lampy, które nie mają fotograficznego uzasadnienia, ale komuś wyszło i wydaje mu się, że inni tak powinni też robić, albo napisał że powinni robić bo znalazł takie nieopublikowane zdjęcie i musiał uzasadnić obecność zdjęcia w książce. Też się bawię lampami, ale mam nadzieję, nie wmawiam nikomu, że to mądre. Sens mojego lamentu o plenerach jest taki, że w pomieszczeniu można polepszyć sobie sytuację świecąc w sufit czy w ścianę. Światło odbite jest rozproszone, nie tworzy smolistych cieni, często trudno zauważyć, że użyto lampy błyskowej. Sensowny efekt łatwo jest uzyskać. W plenerze łatwe są zabawy typu postawić parasolkę i pstrykać z takich odległości jak pomieszczeniach. Ale do tego nie potrzeba 360 J.

Do gaszenia zastanego często potrzeba.znacznie więcej niż te 360Ws. Do większych modyfikatorów, też.

Napiszę inaczej: takiej lampy nie da się sensownie użyć tak, jak "zwykłej" lampy aparatowej. Nie mozna po prostu skopiować zachowań. Nie przypadkiem lampy systemowe, aparatowe mają takie energie błysku w pobliżu 60J. Nie zadziała to to tak, że do tej pory fociłem z lampą na odległościach do 30 metrów kupiłem sobie lampę o energii 6 razy większej to mogę zwiększyć odległość o pierwiastek z 6, jakieś 2,45 raza. Przyda się, ale trzeba ruszyć głową, tego używa się inaczej :-)

baron13, po pierwsze, lampy "systemowe" mają różne energie błysku i nawet jeśli te najsilniejsze (nie licząc młotków i Q Flash) mają w pobliżu tych 70-80Ws, to ma się to nijak do "sensownego używania". Po drugie, ludzie dość powszechnie używają bracketów pozwalających zamontować dwie, czy cztery lampy systemowe (zazwyczaj o tej samej maksymalnej energii błysku), czyli uzyskują podobne osiągi, jak w przypadku lamp odpowiednio 150 i 300Ws - jak myślisz, po co, skoro wg Ciebie lamp o takiej energii błysku "nie da się sensownie używać"? Tu nie chodzi o "zwiększanie odleglości powyżej 30 m", chodzi o możliwości pracy przy wysokim poziomie zastanego, o większe modyfikatory, czy o możliwość uzyskania wyższych energii błysku, przy krótkich jego czasach. W przypadku tych lamp dochodzą jeszcze większe możliwości modyfikacji strumienia i ładniejszy rozkład światła, które daje otwarty palnik. Tylko po cholerę dyskutować o oczywistościach?

świetna do street photo ;)

@jaad75: jeśli chodzi o dyskusję to prócz oczywistości widzę jeszcze ten problem, że się ze sobą zgadzamy. :-)

Z biała blendą trzeba też mocno podejść, a srebrna wypala oczy. :) Jak masz obiekt w cieniu np. pod wielkim drzewem, a chcesz wyrównać ekspozycje obiektu i ostro oświetlonego tła, to blendą nie doświetlisz. Chyba, że odbijesz od niej światło lampy. Jak jest pochmurno, a chcesz dodać trójwymiarowości i bardzie wyodrębnić obiekt z tła po przez dodatkowe źródło światła to blenda wymięka. HSS jest przydatny jak chcesz za jednym razem: zgasić zastane, zamrozić ruch i doświetlić obiekt. mp. link link
link
link
A z blendą tego nie zrobisz, ze studyjnymi tylko jak masz centralną migawkę. I zamiast brać ze sobą 12 systemówek , starczą takie 3, 4 genesis'y? Do plecaka wejdą lub do torby na statywy oświetleniowe i parasolki.
Jest jeszcze opcja ze światłem ciągłym, ale agregat prądotwórczy i benzyna są mało plecakowe.
Te lampy trochę łączą zalety studyjnych większa moc i zaokrąglony palnik i zalet speed lightów. link

@KQ: Dwa pierwsze linki mi się nie otwarły ostatni prowadzi do tego samego filmu co trzeci. Trzeci filmik to przypomniał mi się program z Szymonem Kobylińskim który tłumaczył dlaczego pewien patriotyczny obraz jest kiczem. Kobyliński doliczył się na nim 5 słońc. Problem nazywa się "bałagan w świetle". Same zdjęcia moim zdaniem zostały obrobione jeszcze na bardzo odpustowo i są przykładem braku pomysłów na to co zrobić ze światłem. Wiem ze to się sprzedawało i jak bym musiał pewnie robił bym to samo, ale nie muszę. Link dwa to polecam film
link
Statyści, gdzie pan grający miasteczkowego fotografa ustawia prawidłowo softbox. Który właśnie wcześniej był ustawiony jak w tym filmie ilustrującym użycie HSS. Otóż po wielekroć usiłowałem użyć HSS bo se kupił lampę i chciałem by się kasa na co zdała. Jak skutecznie zmniejszyć GO? Użyć dłuższego obiektywu. HSS do tego się nie nadaje. A poza tym jak ustawimy tak softbox, to jak powiedział ów pan fotograf "na sól do chleba by nie zarobił". Obecnie "wszyscy" się już do takich zdjęć przyzwyczaili. ale moim zdaniem geneza tkwi w zdjęciach które trzeba było wyszparować. Światłocień to uniemozliwiał, wyprodukowano wielkie softboxy. Te softboxy kupują entuzjaści focący panienki. A, że nie da się ich podnieść, bo sufit w mieszkaniu przeszkadza, to opowiadamy, że tak ma być. Im większy softbox tym chętniej panienka zrzuca szatki, tak mi kiedyś wyznał jeden artysta.

@baron13 tak czytam ze skupieniem i znów nie rozumiem... znam osobę która podchodzi do tematu foto w podobny sposób... teoria teorią, wiedza wiedzą i na obszernych monologach się kończy. HSS nie jest i nie będzie bajerem i można go wykorzystać we wszelaki sposób :) od zdjęć z absurdalnie krótkimi czasami do doświetlenia o czym już pisano. Co ciekawe każdy kto kupuje lampę czy zestaw wyzwalaczy od razu patrzy czy współpracuje z TTL. To coś jak AF w przypadku obiektywów... zawsze się od tego zaczyna i pytanie jest czy na tym się kończy...

@r_a_v_e_n "HSS nie jest i nie będzie bajerem i można go wykorzystać we wszelaki sposób :) od zdjęć z absurdalnie krótkimi czasami..."
Akurat zdjęcia robione z HSS, to nie są z zasady zdjęcia z "absurdalnie krótkimi czasami" i np. do mrożenia bardzo szybkiego ruchu nie nadają się, dokładnie tak samo, jak nie nadaje się do tego migawka szczelinowa.

"Co ciekawe każdy kto kupuje lampę czy zestaw wyzwalaczy od razu patrzy czy współpracuje z TTL. To coś jak AF w przypadku obiektywów..."
Bez przesady...

@jaad75 sensu tego komentarza nie widze... Przeca napisane że to nie bajer i że zastosowań multum... Mnie pozwala zamrozić ruch jeśli projekt tego wymaga przy czasie np. 1/4000 jeśli już o tym piszesz...
Jeśli o lampki chodzi niestety tak... Może nie sprecyzowałem że "pierwszą" lampkę... :( problem w tym, że duża liczba osób nie sprawdza przed zakupem sprzętu a poprzestaje na zaczytanych opiniach z sieci. nie każdy ma też kogoś ze sprzętem co pokaże i wytłumaczy czego do czego i jak używać... Przykłady z życia niestety

@r_a_v_e_n: Jeśli mi pamięć całkiem nie szwankuje, to mierzyłem czas błysku lampy Metz do Canona w trybie manual i wyszło mi 1/100 sekundy. Błysk jest niesymetryczny ale ma kształt trapezu, narost i wyłączenie są zboczami o czasie narostu i zaniku rzędu 1 mikrosekundy. Proporcje są jak 2:3. Czyli, po pierwsze, tracisz na energii błysku już przy nominalnym czasie synchronizacji 1/200 sekundy. Po drugie, 1/400 to 1/2 nominalnej energii błysku, 1/800 to 1/4. Teoria i praktyka, możesz sprawdzić instrukcje, pokazuje że w trybie HSS rejestrowana energia błysku maleje na pysk. Bodaj też jaad75 pisał co w przypadku rejestracji szybkiego ruchu należy zrobić: po prostu użyć lampy z krótkim czasem błysku, np 1/1000 sekundy z wycięciem światła zastanego. I oczywiście migawka ustawiona na czas synchronizacji.

ale dowodzi to czego?? :) że jak pisałeś że HSS jest zbędnym bajerem czy że wydawalo się Tobie iż trzeba mi wyjaśnić działanie lampy błyskowej?

@r_a_v_e_n: napisałem "raczej zbędny bajer". Coś, co czasami się przydaje, ale pewności nie ma, czy jak się łepetyną ruszy nie wymyśli się lepszego rozwiązania. W tej chwili używam lampy 580 exII z toną trybów pracy i bajerów. Jak jej używam? Manual. Ustawiam 1/1 do 1/8 energii błysku, po pstryku oglądam zdjęcia. Jeśli chodzi o sterowanie lampami to widzi mi się, że takie "włącz - wyłącz" mogło by się przydać. Pewności jednak nie mam, czy by mi się nie po... myckało podczas focenia. Po drugie przyznaję, jak mnie pogonili do robienia zdjęć, to potraktowałem to jako okazję do poeksperymentowania.
To, co jest problemem przy lampach aparatowych, to rozkład oświetlenia., wszystkie ttl-e, to jest trochę zamiast roboty fotografa. Kazali pstrykać, przyszedłem do sali wcześniej, ciepnąłem lampy po kątach poprosiłem kolegę, by staną za katedrę, pstryk pstryk i już wiem iso i przesłona. Za czasów filmów musiałbym użyć leszmiarki, którą zresztą mam na chodzie. HSS, jak widać z wyliczeń, to coś co kiepsko zastępuje szybkie lampy. Używałem, używać czasem będę. Z bliska w sytuacji, gdy możesz palnąć wprost ze stopki. Tak dopalałem zdjęcia przy fontannach. HSS w sytuacji gdy chcesz zamrozić ruch tancerza, działa kiepsko, bo zazwyczaj nie mamy ochoty walnąć ze stopki, ale przynajmniej w sufit. No i tu brakuje dżuli. Do robienia tych słynnych zdjęć z małą GO, to jak bym już musiał dokładnie z tym obiektywem, to raczej wsadziłbym filtr polaryzacyjny, od razu mam 4 EV w tył. Ale chyba znacznie lepiej i łatwiej nadziać dłuższy obiektyw i wtedy okaże się, że światła by się przydało więcej. Generalnie, to chodzi mi o to, że są rzeczy które wzbudzają zachwyt, ale w praktyce są to zazwyczaj ersatze. Np faktycznie w tłoku w akcji lepiej mieć stabilizację, ale lepiej statyw. Jak nie możemy użyć szybkiej lampy trudno obejdziemy się trybem HSS.

czasami trzeba też rozszerzyć horyzonty i nie traktować zamrożenia ruchu tylko w oparciu o tancerki czy żużlowców :) są projekty gdzie potrzebna jest mała siła światła, krótkie czasy... fotografia to nie tylko testy i teoria :)

"Przeca napisane że to nie bajer i że zastosowań multum... Mnie pozwala zamrozić ruch jeśli projekt tego wymaga przy czasie np. 1/4000 jeśli już o tym piszesz... "
Ja się zgadzam, że HSS ma sporo zastosowań, ale akurat mrożenie ruchu, to trochę zastosowanie zastępcze, tak jak ogólnie migawka szczelinowa, na której pracy HSS się opiera - chodzi mi o zniekształcenia rejestrowanego obrazu, które wprowadza.
Tu masz dobrą ilustrację tego o czym piszę - przewiń sobie do przykładu "Einstein 640 vs continuous light" na dole strony: link i porównaj powiedzmy 1/8000s z 80Ws.
Oczywiście, jeśli prawidłowe zamrożenie ruchu (bez zniekształceń fotografowanego obiektu) nie jest celem zdjęcia, tylko jego mniej istotnym elementem, to można to robić migawką szczelinową (również z HSS-em).

"Jeśli o lampki chodzi niestety tak... Może nie sprecyzowałem że "pierwszą" lampkę... :("
Wątpię, by ktokolwiek wybierający "pierwszą lampkę" brał pod uwagę sprzęt tego typu... :)

Zgadzam się, HSS ma pomagać osiągnąć cel i się sprawdza a że nie zawsze przydatne to inna sprawa. Pisanie o tym jak o zbędnym bajerze jest lekko nie na miejscu tak jak i całkowite wykluczanie możliwości jego stosowania.

"Wątpię, by ktokolwiek wybierający "pierwszą lampkę" brał pod uwagę sprzęt tego typu... :)"
Zgadza się tej lampki amator nie wybierze. To jest raczej lampka nr 3 lub 4 z przenośnych. Mój wywód dotyczył raczej podstawowych lampek z i bez TTL. Podejrzewam, że sam kupując pierwszą lampę dziś skusiłbym się na model wszystkomający nie mając pojęcia jak ją wykorzystam a zawsze mając coś tam więcej nie będę żałował że zaoszczędziłem.

@r_a_v_e_n: Dyskusja zaczęła się od tego:
"Czy nikt nie dostrzega zalet synchronizacji z krótkimi czasami przy mocy studyjnej lampy. Dopalanie przy małeCzy nikt nie dostrzega zalet synchronizacji z krótkimi czasami przy mocy studyjnej lampy. Dopalanie przy małej GO i szybkich czasach w słoneczny dzień na przykład. Jak dla mnie to jeden z ciekawszych aspektów. :) "

Przyznaję, lepiej mieć jak nie mieć. Ale, pod warunkiem że prawie za darmo. W moim subiektywnym doświadczeniu... Być może wzięło się on z tego, że dużo eksperymentowałem z trybem HSS, w ogóle z różnymi trybami pracy lamp. Na początku chciałem mieć lampę "ze wszystkim". Potem stwierdziłem że na przykład zakres regulacji energii błysku musi być duży i na przykład 3 EV nie wystarcza. Po tym nauczyłem się radzić z regulacją (przesłonić część palnika chusteczką itd). Kolejna niezbędna cecha już mniej technologiczna, palnik obracany we wszystkie strony. Praca z własnym pomiarem światła. ostatnia była chyba teoria wielu lamp: dwie dowolne lampy są lepsze od dowolnej jednej. A dziś sobie myślę, jak nie masz pojęcia co chcesz pstryknąć, to wszystko o kant. Coś w ruchu? Zawsze o tym zapominam, ale zacząć należy od drugiej kurtyny, jeśli chodzi o lampy.. Mrozimy ruch przedmiotów błyszczących, których na co dzień nie widać gołym okiem. Na przykład woda. Rozmywanie ruchu wody zwykle wychodzi głupio. Ale zamrożony biegacz wygląda zwłaszcza przy agresywnym dopale, jak wyszparowany i wklejony w tło. Więc mogę podjąć decyzję mrożę, albo wręcz odwrotnie, zamazuję..
link
Jak widać prawie nic nie widać, ale wiadomo co się dzieje na tym pstryku. Oczywiście że dd bo moje :-)
Nie jest źle mieć dodatkową funkcję, ale po pierwsze, nie stanowi ona o przydatności urządzenia, po drugie więcej do zepsucia, po trzecie zastępuje ona inne urządzenia, z takim skutkiem jak stabilizacja statyw. Oczywiście, tak jak daje się genialnie czasami wykorzystać właściwości kompaktu w fotografii, tak pewnie da się i tu i jestem ciekaw pomysłów. Ale trzeba mieć świadomość, że bez nich nie zrobimy niczego nadzwyczajnego. W szczególności czegoś na co nie pozwala sprzęt który jest.

słowo klucz "pomysł" :) inaczej podchodzisz do tematu focąc tancerkę a inaczej przedmiot, który chcesz pokazać w taki sposób aby pasował dodanego projektu. Czasem szukasz narzędzi które celowo skrzywią kanon ogólnie przyjęty właśnie po to by było inaczej a czasami jest prościej jeśli nie to jest celem fotografii. Czasem może chodzić o pękającą szklankę z wodą czy otwieraną puszkę z napojem a czasem o portret sportowca w ruchu w ciemnej hali. Do każdej kwestii podchodzimy inaczej , wykorzystując narzędzia które się do tego nadają najlepiej :)
nie ujmuję jednak teoretycznemu podejściu do samego tematu :)

Co do fotografii trickowej moja propozycja jak użyć coś, co jest do niczego:
link
przy czym chyba w tej konfiguracji musi być ruska sieciówka.

Podoba mi się pomysł :) wydaje mi się jednak, że nadto uproszczone rozwiązanie :P
a może lampa z sanek, "zwykły" HSS i czas 1/4000... :) Kwestia kilku fotek aby wybrać to "idealne" chlupnięcie.

Można, można tak, trudno powiedzieć, co tu jest "maścią na szczura". Ja to opchnąłem kiedyś jako tekst. To zdjęcie jest jedno mniej ładnych bo uznałem, że nie wypada publikować tych zapłaconych. Ale za to widać jak. Akurat ta instalacja umożliwia zrobienie makra, przy mocnym zbliżeniu "ręczna synchronizacja" zawodzi. Tu jest aparat odsunięty, dzięki temu widać bebechy przedsięwzięcia. Zdecydowanie dla takich zdjęć dobrze robią krótkie czasy, Ale najkrótsze dostaje się z lamp. Ta Łucz M1 ma ok 1/400 zwykła studyjna daje już 1/1000, a przy sterowaniu elementami typu tyrystor wyłączalny dostanie się ok 1/20 000 sekundy.

@baron13 "zwykła studyjna daje już 1/1000"
t.5, czyli zdolność mrożenia ruchu ma jak ~1/300s (t.1)...

@jaad75: ok masz słuszność, do tego przy regulacji za pomocą napięcia, zmniejszenie energii błysku powoduje wydłużenie czasu wyładowania. Trzeba uważać :-)

od dawna czekałem na takie rozwiązanie. Idea super. Nie wiem czy technicznie się sprawdzi, bo to nowość, ale parametry czyli moc i wielkość są całkiem niezłe. Jedno co mnie zastanawia, to jak to zasilanie mocuje się do statywu? do lampy? trzyma się w dłoni? Poczekam aż pojawią się konkurencyjne rozwiązania

"jak jest słoneczny dzień to dopalamy blendą a nie lampą bo mamy na blachę pomieszane odcienie źródeł światła i do tego ostre cienie od lampy."

się tu nowych rzeczy człowiek uczy, sama radość ;)

baron de strobist - nawet ładnie się to komponuje ;)

1backspace65, takie rozwiązanie to żadna nowość, tego typu lampy są na rynku od wielu lat. A akumulator najprościej zwyczajnie powiesić na statywie.

@toledo: Nie wiem czy wiesz co takiego wyróżniało palniki lamp błyskowych Metza? Sprawa druga, czy wiesz w jakich granicach zmienia się temperatura barwowa słońca w letni piękny dzień na plaży nad Bałtykiem na przykład w okolicy Pobierowa? Jeszcze jedna ciekawostka: czy wiesz, ile wynoszą rozmiary kątowe palnika z soczewką Fresnela? W szczególności, chodzi mi o to, czy są większe czy mniejsze od fizycznych rozmiarów?

Baron, pięknie teoretyzujesz :)