Dziwne, że strona sklepu sama podpowiada, jaki kod mamy wpisać.
Czyli z promocji skorzysta każdy, również ci, którzy o portalu tym nigdy nie słyszeli.

Mimo to zawsze to miłe

No ,i to cieszy , tylko żeby jeszcze obiektywów mieli więcej w ofercie do Pentaxa.

Jeśli ktoś potrzebuje takiego sprzętu i nie ma ambicji rozwijania systemu to Pentax będzie fajny zwłaszcza, że cenowo Pentaxy są wyjątkowo konkurencyjne.

Szkoda że nie ma promocji na K-30 :-(polski malkontent)

Tam wogóle nie ma Pentaxów :(

sa ale w piwnicy; wypuszczaja je tylko jak znasz haslo :)

/ bogdanek /
kolego chyba nie masz pojęcia o tym systemie żeby pisać bzdury obiektywów jest mnóstwo tylko ludziom się nie chce szukać albo powtarzają to co inni piszą a do tego są firmy niezależne produkujące obiektywy dla tego systemu.

A ja ponarzekam- dwa miesiące za późno i nie na k-30/k-50 :-P A w dodatku sigma dalej niedostępna i mało obiektywów i w ogóle do d...uszy sklep :-D
@dario4
Kolego, chyba nie masz pojęcia co czytasz, bo bogdanek odnosił się do oferty tego jednego konkretnego sklepu z tematu. Chociaż jak sprawdziłem to mają 40 różnych obiektywów z mocowaniem PK. Ale tylko trzy produkcji Pentaxa :-P

A znasz hasło na obiektyw Pentaksa?

wpisuje sama hasło bo w linku jest from=optyczne.pl

Wie ktoś może ? Czy prawdą jest, że stabilizacja i możliwość włączenia oraz wyłączenia "hybrydowego" filtra AA działa w tym korpusie tylko z firmowymi obiektywami pentaxa ?

dario4

bogdanek ma trochę racji. Weźmy na przykład tani standard dla amatora chcącego wejść w ten system, powiedzmy odpowiednik Nikkora 35/1.8 G. U Pentaxa mamy tylko 35/2.4 czyli dość ciemny. Pozostałe 35/2.0 czy 31/1.8 są drogie i bardzo drogie. Jeśli chodzi o niezależnych producentów to widać, że niektórzy z nich nie mają już w ofercie lub kończą produkcję obiektywów z bagnetem K. Przykład, bardzo dobre obiektywy makro Tamrona 60/2.0 i nowa wersja 90/2.8, które już nie pojawiły się z tym mocowaniem. Również Zeiss zapowiedział wycofanie z oferty np. Makro Planara 50/2.0 z mocowaniem K.

dario4, jak nie umis cytać , to się nauc.

Ja siedzę w systemie Pentaxa i wcale nie narzekam.

kojut , dzięki za wsparcie, o to mi chodziło.

Leeb70 , gdyby ten Zaiss kosztował z tysiąc zł. mniej to coś by mi może zaczeło kiełkować w głowie, bo strasznie chcę fotografować macro właśnie ze światłem f2.0 , a z tymi Tamronami to trafiłeś dosłownie w sedno , oj trafiłeś .
Pytałem w sklepach w Krakowie o Tamrona 60 f2 macro z mocowaniem Pentaxa i wszędzie mi odpowiedzieli , no właśnie nikt nic nie wie ,ale , podobno Tamron olewa Pentaxa.

Może gdzieś jest notatka Tamrona na temat niedostępności tych obiektywów macro na Pentaxa, ale nie znalazłem.Producentowi chyba się to po prostu nie opłaca, takie czasy , ale strasznie szkoda.

A dlaczego światło 2.0 w macro , odpowiadam , ponieważ urzekły mnie zdjęcia robione tak tamronem jak i zaissem.

@Leeb70
35/2.4 nie dość, że ciemny to jeszcze cały plastikowy. Ale ostry od pełnej dziury, dający świetne kolory i kontrast a także fajny bokeh. Jest to mój ulubiony obiektyw. Swiatło 2.4 tak nie przeszkadza jak bez problemu można użyć ISO 5200 a i 6400 nie daje jakiejś tragedii i nie trzeba walczyć ze zbyt płytką głębią.
60 macro Tamrona faktycznie jest niedostępny z mocowaniem K, ale 90/2.8 już jest, tylko w wersji bez VC (jest w korpusie :-D). Zeissy pewnie nie szły z tym mocowaniem to i przestały być produkowane- dla mnie normalne zachowanie producenta.

"A dlaczego światło 2.0 w macro , odpowiadam , ponieważ urzekły mnie zdjęcia
robione tak tamronem jak i zaissem."
Zdjęcia makro na f2.0? Czy zdjęcia ogólnie? Mógłbyś pokazać jakieś przykłady?
I jeszcze jedno- jak się Tobie podobają zdjęcia robione w/w obiektywami, to dlaczegk ich nie kupisz i dlaczego problemem jest to, że nie dostaniesz ich do Pentaxa?

kojut, trochę mnie zastrzeliłeś. pytaniem , czy macro f2.0 , czy ogólnie. Chyba jednak macro.

Co do zdjęć przykładowych , to posiłkowałem się stroną www.pixel-peeper.com.

kojut,

Jesteś pewien z tym 90/2.8 ? Chodzi mi o nową wersję o zamkniętej konstrukcji. Na stronie producenta nie ma informacji, że jest dostępna z mocowaniem K.

bogdanek,

Przyłączam się do pytania kojuta. Bo raczej w macro przeszkadza mała GO i stosuje się mniejsze otwory. Niektórzy stosują nawet techniki wieloujęciowe. Ale wspomniane obiektywy z 2.0 mogą robić również za portretówki.

@Leeb
Na stronie producenta link widnieją tylko dwa modele 90/2.8. Obydwa Di, ale jeden z VC a drugi bez. No chyba, że wyszła wersja Di II tego obiektywu a producent o niej nie wie :-D

@bogdanek
Tamron 60/2.0 jest dobrą portretówką, ale mz za dobrą (czyt. ostrą) :-D Jeżeli ten obiektyw miałby służyć przede wszystkim do tego typu zdjęć, to jednak są tańsze i lepsze alternatywy niż pow. Tamron. Jednak makro z f2.0, gdzie GO, przy odwzorowaniu 1:1 to zaledwie kilka mm, to wyzwanie. Nie niemożliwe do zrealizowania, ale narzędzio i czasochłonne (specjalne stelaże z napędem milimetrowym i składanie fotek z kilkudziesięciu ujęć).

kojut,

To są dwa różne obiektywy, to nie jest tylko kwestia VC. Ta wersja bez VC to starsza wersja z wysuwanym tubusem, wynika z tego że nadal produkowana. I ona rzeczywiście była oferowana z bagnetem K. Ale nowa wersja z VC jest konstrukcją zamkniętą, trochę lepszą optycznie od poprzednika. I ona niestety nie jest oferowana z mocowaniem K.

Leeb70 (sory za wcześniejsze niedokładne pisanie nick-a), faktycznie VC to nowsza i trochę lepsza wersja. Ale Pentax ma podobny obiektyw w ofercie (100/2.8 WR). Przy czym starszy Tamron stanowi już jakąś konkurencję (cenową), nowszy niekoniecznie.

kojut, mając Samyanga 85 1,4 wiem jak trudno jest robić zdjęcia przy kilkucentymetrowej głębi ostrośc , ale chciałem połączy małą GO z ostrością i maksymalnym przybliżeniem nie mówiąc już o cenie , która jest moim zdaniem dobra .
Wyobraźcie sobie. zdjęcie fioletowego (ostrego) fijołka ( taki kwiatek , przepraszam , ale może ktoś nie wie, tak , że bez urazy). z dużą GO. Wiem , wiem , zaraz powiecie kto by robił takie zdjęcia , ale mnie o to właśnie chodzi.

bogdanek, co to jest fijołek to zapewne nikt nie wie, ale co to jest fiołek to raczej większość się orientuje ;)

Racja.