Wady: Jakość wykonania jest żartem, działa jak zepsuty. Strasznie skokowo chodzi, ciężko, czasem problem z wsunięciem. Raz wylatuje jak chce, raz nie chce się przesunąć ogniskowa. Focus strasznie ciężki opór stawia, boję się, że rozwalę obiektyw jak go używam. Łapie kurze. Poza tym to przeciętny kit.

Zalety: Cena Ma stabilizację wow

Podsumowanie: Jak dla mnie nawet jako KIT jest za słaby. Lepiej dozbierać na jakąś inną wersję lub kompletnie inny obiektyw.

Wady: Plastik fantastik, słaby optycznie, mało celny, brzeg kadru mydło totalne.

Zalety: Hmmm... ciężko coś dobrego o nim powiedzieć, może całkiem szybko działający AF i nie wiercący za głośno, lecz przy tym mało celny niestety.

Podsumowanie: Obiektyw, który powinno się jak najszybciej wymienić na coś innego, lepszego...

Wady: delikatny, loteryjny, wolny, głośny, szybko uszkodzeni ulega flex af

Zalety: tani ale tanie mięso to psy jedzą

Podsumowanie: awaryjny obiektyw, nie warto go brać w komplecie z body, dopłacić i brać stm, o wiele lepszy

Wady: Plastikowy Kupując używany może nie działać płynnie zmiana ogniskowej

Zalety: TANI Stabilizacja jak dla leszcza dobra TANI Ładne obrazki daje - jak dla leszcza

Podsumowanie: Moim zdaniem (dopiero się uczę) obiektyw warty uwagi jeśli zaczynamy z fotografią w stylu Ultra Low Budget. Jest ciemny i tu przyda się OS nawet na ogniskowej 18. Byłem z nim na wycieczce w kopalni Guido i kombinowałem z przesłonami i czasami ale i tak z ręki mało który obrazek wyszedł. W moim egzemplarzu "haczy" coś przy zmianie ogniskowej w okolicach 20mm, tzn brak płynności przejścia.

Wady: Plastikowiec straszny o dziwnych właściwościach do ściemniania obrazu.

Zalety: Tani, ostry, dość celny,stabilizacja odpowiednia, tani... a i jeszcze tani...

Podsumowanie: Bardzo tani, dość ostry i celny polecam każdemu. Mam jeszcze takumary 28 f3.5, 35 f3.5, 55 f2, 135 f3.5 wszystkie SMC i powiem szczerze że wcale nie odbiega od nich tylko dziwnie ściemnia tło przy użyciu lampy gdzie tamte przy tych samych wartościach tego nie mają (dlatego używam ich w kościołach a ten w plenerze lub na imprezach).

Wady: AF loteria, dużo zmarnowanych kadrów przez niecelny auto fokus

Zalety: Jak trafi w punkt w dobrych warunkach to w Photoshopie można wyciągnąć całkiem fajny efekt.

Podsumowanie: Dozbierać i kupić coś lepszego.

Wady: za ciemny, af demonem szybkości nie jest, aberracje chromatyczne na najszerszym i w połowie zoomu mogły by być mniejsze, nie ma IF, kolory mogłyby być cieplejsze

Zalety: ostry od najmniejszej przesłony, dość celny af,

Podsumowanie: dużo wad wypisałem ale prawda jest taka że mój egzemplarz jest ostry i trafia "prawie" za każdym razem w cel i za te pieniądze nie chcem żadnej sigmy czy tamrona dla zwykłego zjadacza chleba wystarczy aż do zajechania

Wady: Mierna ostrość, dość ciemny.

Zalety: Lekki, poręczny - kompaktowy.

Podsumowanie: Przy takiej cenie - OK, ale po jakimś czasie, każdy odczuje potrzebę wymiany na coś lepszego.

Wady: powszechnie znane

Zalety: absurdalnie tani jak za to, co oferuje

Podsumowanie: Mój egzemplarz (kupiony w zestawie z 450D) raczej udany. Póki co wysiadł mi raz autofocus (naprawiony w ramach gwarancji), a ostatnio stabilizacja, ale to akurat moja wina, bo dostał taki strzał, że filtr UV popękał. Jestem pozytywnie zaskoczony, że w ogóle działa, na dodatek wciąż ostrzy jak wcześniej, stąd 4 za budowę/wykonanie. Powracam do tematu zakupienia czegoś lepszego średnio co pół roku i zawsze w końcu sobie odpuszczam, bo takiego stosunku jakość/cena nie ma ABSOLUTNIE ŻADEN inny obiektyw :) W zestawie np. z 1000D wystarczy każdemu, kto nie używa aparatu do zarabiania pieniędzy ;)

Wady: Nieostry w całym zakresie. Luzy, plastikowy, obracane przednie szkło.

Zalety: Tani, średnia jakość zdjęć w stosunku do ceny.

Podsumowanie: Na początek może byc, ale trzeba trafić na dobra sztukę

Wady: Nieostry, AF lubi błądzić, plastik, kręci się razem z filtrem, stabilizacji nie zauwazyłem, do portetów się nie nadaje, bo tła i tak nie rozmywa, paskudny bokeh, złapał pełno pyłków.

Zalety: Nauczyłem się, że za jakość się płaci, a 200PLN można lepiej wydać. No i jeszcze dowiedziałem się, że potrzebuję obiektyw z dużym światłem (np. 50mm /1.8 - jestem zadowolony, chociaż wolałbym ten 1.4 ;) ) i uniwersalny zoom (zamierzam kupić 24-105 /4L)

Podsumowanie: Badziew za bezcen. Myślałem, że kupię sobie przyzwoity obiektyw zamiast 35-80 (który kupiłem wraz z 20D używany na allegro). Bzdura. Trzeba było poczekać trochę i uzbierać więcej kasy na coś lepszego. Z 20D jeszcze jakoś działał, ale po kupieniu 60D widać, że to straszny syf. Mimo że powiem, że warto zainwestować znacznie więcej, to i tak ludzie będą kupować KITy, więc po co pisać? Nigdy nie powtórzyłbym tego zakupu, chociaż w sumie się sporo nauczyłem na tym paskudzie. ;)

Wady: Słaba jakość zdjęć optyka poniżej godnośći

Zalety: Nie ma ,może cena.

Podsumowanie: Lepiej zainwestować w coś innego

Wady: Ciemny (to właściwie nie wada tylko cecha), a bardzo ciemny od węższego zakresu ogniskowych. Wykonanie umiarkowanej jakości- całkowicie plastikowa konstrukcja. Frontowa soczewka obraca się co utrudnia używanie filtra polar. Wyraźna dystorsja widoczna na szerokim kącie.

Zalety: Niska cena- jeden z najkorzystniejszych zakupów w systemie Canona, obok 50/1,8. Bardzo dobra ostrość zdjęć, nawet przy otwartej przesłonie, szczególnie na 18mm. Nienajgorsza jasność f/3,5 na szerokim kącie 18- 23 mm. Daje ładne, kontrastowe zdjęcia. Przyzwoicie działająca stabilizacja,- można spokojnie utrzymać z ręki 1/15 sekundy przy 50mm. Bardzo lekki- nie zauważa się go na aparacie i w torbie. Mała najbliższa odległość ostrzenia- 25 cm- pozwala na spore zbliżenia i przerysowane zdjęcia szerokokątne. Dobre powłoki antyrefleksyjne- odporny na słonce w kontrze. Średnica filtrów 58mm taka sama jak 85/1,8 i 100/2,0.

Podsumowanie: Wart swojej ceny, dobry optycznie, choć ciemny obiektyw. Mam także Tamrona 17-50/2,8 i porównując te szkła na 18 mm nie zauważy się znaczącej różnicy ostrości, a różnica jasności to tylko ½ przesłony. Canon 18-55 IS jest bardzo dobry tam gdzie są dobre warunki światła i tam gdzie nie ma szybko poruszających się obiektów. Często używam go do zbliżeń przedmiotów, bo ma mniejszą odległość ostrzenia niż Tamron. Nadaje się bardzo dobrze do pejzaży, szerokich planów i jako obiektyw wakacyjny. Główna wada IS-a to ciemność na węższym kącie, dająca dużo gorsze możliwości do rozmywania tła przy portretach i sprawiająca dramatyczną różnicę względem Tamrona w ciemnych warunkach światła (konieczna lampa błyskowa, ale i tak efekty będą znacznie słabsze- ciemne tło), oraz tam gdzie fotografujemy zbliżenia obiektów w ruchu. Niemniej jest to najtańszy dobry obiektyw dostępny do Canona. W porównaniu do poprzednika 18-55 bez stabilizacji (też miałem) jest o wiele lepszy optycznie i bardziej wszechstronny dzięki stabilizacji.

Wady: Obudowa jak z odpustu, kręci mordką, niepewne mechanizmy pierścieni, ciemno.

Zalety: Dosyć ostry, lekki, tani - za te pieniądze brak konkurencji.

Podsumowanie: Mój egzemplarz kupiony z drugiej ręki jako ostry i taki się okazał. Rozrzut przy tym modelu straszny. Mój optycznie rewelacyjny. Mechanicznie już gorzej, pierścień ogniskowania działa niepewnie, AF zawodzi. Jednak za te pieniądze nie mogę od niego wymagać cudów. Mam zamiennik tego Kit'a ale jego nie będę sprzedawał... jest on coraz tańszy, a za 100zł to mogę sobie taksówką na piwko skoczyć :)

Wady: Bardzo kiepska jakość wykonania - luzy na pierścieniu, kiwający się na boki tubus, ścierający się bagnet. Ręczne ustawianie ostrości wymaga sporo samozaparcia. Nie zawsze celny AF (szczególnie kiepsko sobie radzi kiedy ma mało światła). Spore aberracje na 18mm.

Zalety: Niezła ostrość. Wydajna stabilizacja. Ostrzy już od ok. 10 cm od przedniej soczewki, dając całkiem dobrą skalę odwzorowania (można się pobawić w makro). Malutki i bardzo lekki. Cena.

Podsumowanie: Za tą cenę praktycznie nie ma wad. Na czymś trzeba było zaoszczędzić i padło na jakość wykonania... Na szczęście optycznie jest ok. Jego wielką zaletą są jego malutkie rozmiary i waga - idealny na wycieczki. Podobno rozrzut jakościowy jest spory i trafiają się gorsze sztuki, ale na swój nie mogę narzekać.

Wady: Trochę słaba ostrość na 55mm. Trochę duża dystorsja na 18mm.

Zalety: Za dodatek do body, to nie można wybrzydzać. Robi fajne fotki. Nawet jak kupię coś ostrzejszego i jaśniejszego, to nie zmienię zdania.

Podsumowanie: Bardzo przyzwoity instrument, jako dodatek do mojego 550D. Najlepiej używać w okolicach 35 mm.

Wady: za tą cenę, brak

Zalety: Nikt nie robi szkła za taką cenę o takich parametrach.

Podsumowanie: W moim egzemplarzu IS działa skutecznie, polecam na początek.

Wady: Tłucze się czasami strasznie, ma już luzy w boku. Bardzo słaba stabilizacja ruchu.

Zalety: Mały, lekki, łatwy w obsłudze. Przy tym jest poręczny i praktyczny. Tyle że, EOS 550D ma to do siebie, jak chyba każda lustrzanka, że tak z tym obiektywem, jak i telefoto, uzyskasz o niebo lepsze efekty ręcznie kręcąc autofokusem niż automatycznie go forsując.

Podsumowanie: Piszę to w podsumowaniu, bo generalnie wszystkie obiektywy z seri EF i EF-S mają jedno do siebie. Nie wybaczają błędów. I nie wiem, czy to do końca wada, czy też zaleta. Chodzi mi np. o pomylenie ustawienia mechanizmu autofokusa np. krajobraz zamiast dobiegaczki.

Wady: Tak na siłę to plastikowa budowa. Głośny AF

Zalety: Całkiem przyzwoita jakość obrazu. Stosunkowo mała abberacja. Przy zdjęciach z lampą świetna ostrość.

Podsumowanie: Obiektyw zakupiony w zestawie z C500d z zamysłem szzybkiej zmiany na coś lepszego. Po kilu miesiącach użytkowania odkryłem drzemiący w nim potencjał. Po odpowiednim domknięciu od 5,6 do 7,1 ostrzy naprawdę przyzwoicie. Zdjecia jak na obiektyw kitowy prezentują się dobrze. W miare wydajna stabilizacja. Porównując koszty zakupu ( w zestawie prawie za darmo) otrzymujemy obiektyw, któremu trudno cokolwiek zarzucić. Stosunek cena/jakość chyba nie do pobicia. Kto się zastanawia podpowiem: za te pieniądze naprawdę warto jako pierwszy obiektyw lub dla tych, którzy rozpoczynają przygodę z lustrzanką.

Wady: plastik bumbastic

Zalety: bardzo dobre właściwości optyczne , stabilizacja

Podsumowanie: wiec tak kupiłem ten obiektyw tak dla hecy do canona 50D. i szczerze mówiąc zaskoczył mnie na plus. nie żałuje tego zakupu. w porównaniu moim starym 28-135 is foty są bardzie naturalnych kolorów ma mniejsze luzy, ogólnie pomimo ze jest plastikowy to za ta cenę warto.

Wady: przede wszystkim ciemny i plastykowy, szybkością też nie grzeszy. ostrzenie manualne niestety nie jest zbyt wygodne

Zalety: cena i stabilizacja

Podsumowanie: na początek może być więc nie marudźmy....:)

Wady: użytkowanie filtrów utrudnione - AF kręci przednią soczewką, wątpliwa użyteczność ostrości ręcznej (niewygodny i mało precyzyjny pierścień MF).

Zalety: całkiem nieźle wykonany, nie trzeszczy, nie luzuje się, niezły AF, stabilizacja. Dobry optycznie, po lekkim przymknięciu zaskakująco dobry, nawet na brzegach kadru, lekki, malutki ... nawet jak kupię coś bardziej zaawansowanego to pewnie będzie w torbie na dłuższych wycieczkach jako "zapasowy" ...

Podsumowanie: stosunek jakości do ceny trudny do pobicia, można nim zrobić naprawdę ostre zdjęcia, wszystko zależy od człowieka ...

Wady: kręci "mordką" ,pierścień manualnego ostrzenia raczej symboliczny,

Zalety: niezły optycznie, stabilizacja

Podsumowanie: Uszkodziłem Tamrona 17-50, kupiłem go "na chwilę" Jak się rozleci - kupię jeszcze raz.

Wady: najwieksza wada sa uzytkownicy - realnie potrzebujacy moze 10x15 cm (w porywach do 11x18), a krytyczni jakby drukowali co najmniej 40x60 cm do ogladania z lupka.

Zalety: tani obiektyw do hobbystycznej fotografii. u mnie zalozony na 450D robi z powodzeniem za zamiennik 5D + 24-105, tam gdzie chce wyjsc na lekko. pewnie, ze to nie jest to samo, ale do takiego pstrykania z okladem wystarcza

Podsumowanie: biorac pod uwage przeznaczenie obiektywu (kit dla swiezo upieczonych fotografow) to nie ma w ogole o czym mowic. w polaczeniu z korpusem xxxD to jest odpowiednio zbudowany i odpowiedniej jakosci optycznej obiektyw. a jak ktos oczekuje za 300 PLN ekstazy po ogladaniu na ekranie 300% powiekszen z pryszczami na twarzy... zimne oklady proponuje, wzglednie konsultacje z lokalna klinika uzaleznien ;)

Wady: - rozdzielczość przy maksymalnej ogniskowej - słabe światło - jakość wykonania

Zalety: - bardzo dobra rozdzielczość w zakresie 18-35mm - stabilizacja - niezły AF

Podsumowanie: za 350zł ciężko znaleźć coś lepszego - świetny wybór dla osoby zaczynającej swoją przygodę z fotografią

Wady: czasem zamydli niewyostrzy ale to moze i moja wina

Zalety: doskonały obiektyw na poczatek dla kazdego amatora, za te cene niema równych ...w słońcu fotki bardz pikne ...

Podsumowanie: Jako zaawansowany amator kupiłem go na poczatek z 55-250 iS sprawdził sie w kazdych warunkach ten zestaw jest ogólnie OK.... ale korci mnie c18-200 IS jako iż wszędołaz jestem i czasem trace czas na zmiane obiektywów

Wady: plastikowy bagnet, lecz gdyby był metalowy to zapewne cena byłaby duuużo wyższa.

Zalety: stosunek jakości do ceny, bardzo dobra rozdzielczość, STABILIZACJA i tutaj uwaga - w tym miejscu zapewne kilka osób wpisało opinię na temat wersji bez IS, a to zmienia postać rzeczy :)

Podsumowanie: Świetny obiektyw dla zaawansowanego amatora, nic lepszego w tej cenie i tym zakresie ogniskowych nie da się kupić. No i ta stabilizacja - super sprawa, pozwala zapomnieć o lampie błyskowej i/lub statywie.

Wady: Ruchoma przednia soczewka, luzy po dłuższym okresie użytkowania, trochę słaby przy 18mm

Zalety: cena, dobrze działająca stabilizacja, lekki

Podsumowanie: Tani w miarę dobry na początek obiektyw, dość cicho i sprawnie ostrzy, na dłuższą metę jednak polecam coś innego

Wady: hmmmm... to chyba jasne... jakość wykonania i użytych materiałów, obiektyw nie jest przeznaczony do hardcore'owego traktowania... ale przy delikatnych damskich i ... męskich dłoniach spokojnie daje radę.... no i kiepski pierścień do ust. ostrości.

Zalety: 1) właściwości optyczne, używam z 30D i lampą 430 EX II i stwierdzam, że na początek przygody z ambitniejszą fotografią daje radę, 2) AF (szybko i celnie!)

Podsumowanie: polecam początkującym, ale nie na dłuższą metę, po jakimś czasie po prostu się rozsypie:), dlatego dokupuję Sigmę 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM......

Wady: Ta konstrukcja to jakieś nieporozumienie pod względem jakości wykonania. Przednia część ma niemiłosierne luzy. W dodatku obraca się, przez co bardzo utrudnia stosowanie filtrów. Jeśli chodzi o jakość obrazu do długi koniec jest bardzo słaby pod względem ostrości obrazu.

Zalety: Ale o dziwo ... autofocus jest szybki i celny. Na szerokim kącie obiektyw daje dobrą ostrość i stosunkowo małą dystorsję. Trzeba też pamiętać, że ten obiektyw jest dodawany praktycznie za darmo do aparatu w zestawie.

Podsumowanie: Gdy się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma. Da się robić tym zdjęcia, ale polecam od razu dokupić 50/1.8. Do szerokiego kąta ten kit jest niezły, a stałka 50mm pozwala uzupełnić braki tego obiektywu na dłuższych ogniskowych.

Wady: Obudowa, dystorsja

Zalety: Bardzo dobra ostrość na poziomie eLek, przyzwoicie działająca stabilizacja.

Podsumowanie: bdb obiektyw jako kit. Złe opinie po trafionym felernym egzemplarzu... niestety biją na całość i robią złą renomę bardzo przyzwoitemu obiektywowi.

Wady: AF ma problemy przy ogniskowej 55 - często nie jest w stanie ustawić ostrości, trudne manualne ustawianie ostrości, plastik

Zalety: lekki (wynik tego plastiku), tani, małe wymiary, AF szybki (z wyjątkiem ogniskowej 55mm), stabilizacja obrazu

Podsumowanie: Do zastosowań amatorskich ok, chociaż problemy z AF mogą być denerwujące

Wady: Plastik, plastik, plastik.

Zalety: IS, rozdzielczość obrazu, AF i przede wszystkim CENA

Podsumowanie: Po przygodach z Tamronem 28-75 i innymi zamiennikami stwierdzam, że nie taki diabeł straszny jak go malują. Powiem więcej; szkło ma potencjał, ma dobrą rozdzielczość, w miarę szybki AF, ładnie rysuje (przynajmniej mój egzemplarz) . Miałem też poprzednika i naprawdę różnica jest dość spora i zauważalna gołym okiem, jeśli chodzi o rozdzielczość i ostrość obrazu; do tego jeszcze niezwykle przydatna stabilizacja.

Wady: mydlany obraz, kręci mordką, plastykowy bagnet

Zalety: szybkie ostrzenie, stabilizacja

Podsumowanie: w/g powiedzonka : jak się niema co się lubi, to się lubi ci się ma....94zau

Wady: 1. kreci się nie może złapać często ostrości , próbowałem zrobić zdjęcie samolotu i klapa była :( 2. zawodny AFi wolny 3.ostrość akceptowalna dla amatorów i do nauki fotografii w sam raz 4.canon 50mm f/1.8 o wiele lepszy 5. stabilizacja w pól ciemnych pomieszczeniach czasami zawodzi

Zalety: CENA bardzo niska , jako pierwszy obiektyw mogę polecić , zęby później jak się kupi droższy to się zobaczy różnice :P na pewno

Podsumowanie: obiektyw ten moim zdaniem nie nadaje się do zastosowań profesjonalnych , ledwo wystarcza mi amatorowi, plastikowy , ale na pewno solidniej wykonany niż canon 50mm f/1.8 , powiem szczerze jeśli oczekujecie Państwo czegoś dobrego to niestety trzeba te 1500zl dorzucić to tego , bo kupowanie tanich obiektywów to wyrzucanie pieniędzy w błoto

Wady: Losowy AF, kręci mordką, pseudo pierścień nastawy ostrości.

Zalety: Cena, stabilizacja, przyzwoita jakość optyki.

Podsumowanie: No cóż, w tym zakresie cenowym jak na zoom`a mała konkurencja. Na początek przygody z fotografią bardzo polecam. Co do jakości zdjęć- niektórzy posiadacze drogich obiektywów nie mogą uwierzyć, że dali tyle kasy, a różnica nieznaczna. Tak czy siak, szkło dobre optycznie. Stabilizacja działa b.dobrze. Polecam

Wady: Autofokus działa losowo - czasem w miarę trafia, czasem słabo. Jak zauważyłem aparat potwierdza ostrość OK, ale silnik AF w obiektywie za późno hamuje i przesuwa soczewki poza punkt ostrości.

Zalety: Przyzwoita rozdzielczość, skuteczna stabilizacja

Podsumowanie: Byłoby nieźle, gdyby nie ta wpadka AF. Może mam gorszy egzemplarz, ale przecież przeszedł kontrolę jakości C., więc mam pełne prawo do narzekania! Moim zdaniem - zmarnowane pieniądze.

Wady: Kręcenie soczewką, co przy założonym tulipanku delikatnie irytuje.

Zalety: Cena, AF, ostrość.

Podsumowanie: Bardzo udany dodatek do body w zestawie, jako zakup indywidualny z pewnością pokusiłbym się o inny. Nie żal człowiekowi gdy coś się stanie z tym szkiełkiem :)

Wady: Niewygodny do ostrzenia manualnie, plastikowy sprawiajacy wrarzenie niesolidnego,po jakims czasie urzytkowania staje sie b luzny.

Zalety: Szybko i celnie ostrzy, ladne kolory,cena.

Podsumowanie: Dobry na poczatek ale z czasem trzeba zaopatrzyc sie w cos lepszego.

Wady: zadowalająca ostrość " dopiero " od przysłony 5.6

Zalety: bardzo lekki , dobry AF ( pamietając ile obiektyw kosztuje ) , dobrze działając stabilizacja , dobrej jakości palstik .

Podsumowanie: jak na kitowy obiektyw , który możemy dostać za 250 zł ( allegro ) to całkiem sensowna propozycja dla początkującego amatora , dobrze działający AF i stabilizacja , ostrość " robi sie zadowalająca " od przysłony 5.6 do 10 . Zamieniłem go na Sigme 17-70 2.8-4.5 widać dużą róznice w jakość zdjęć na korzyść sigmy , przede wszystkim ostrość i tak jakby lepsze kolory , no ale pamiętać należy że sigma jest 2-krotnie droższa .

Wady: Plastikowy bagnet

Zalety: Bardzo wiele:)

Podsumowanie: Kupiłem ten obiektyw jako kit do 450D (jest to moja 1 lustrzanka) i szczerze mówiąc jestem zachwycony. Fakt ze fajnie by było jak by miał wiekszy zakres ogniskowej ale to jest kit!

Wady: Obudowa niestety plastikowa, ostrzenie ręczne bardzo trudne.

Zalety: Bardzo ładnie ostrzy. Autofocus chodzi celnie i szybko, nawet w trudnych warunkach trafia celnie. Stabilizacja jest skuteczna

Podsumowanie: Polecam wszystkim niezdecydowanym, za tą cenę naprawdę warto. Zauważyłem że jest tu dużo opinii ludzi wierzących w mit o obiektywach L (napewno L będą jaśniejsze, ale czy warte są swoich olbrzymich pieniędzy?) Proszę poczytajcie sobie test i zobaczcie rozdzielczość. Pewnie ma gorszą obudowę, mnie osobiście to nie przeszkadza. Lubie ten obiektyw, wiele razy czytałem opnie, że KIT to nędza itp, jestem innego zdania, zrobiłem nim ponad 3000 zdjęć i śmiało mogę ten obiektyw polecić

Wady: wykonanie, optyka

Zalety: nie stwieddziłem

Podsumowanie: na początek, może być, ale do zabawy z foto

Wady: jakość wykonania woła o pomstę do nieba, problemy z filtrami

Zalety: cena, potrafi być nawet dość ostry

Podsumowanie: Tylko Kit Sony jest gorszy

Wady: Wytrzymałość!!! Już po kilku miesiącach nie ostrzy. Trzeba przymknąć drzwiczki żeby coś z niego jeszcze wycisnąć.

Zalety: Tani...

Podsumowanie: Nie spodziewałem się szału za te pieniądze ale parę m-cy pracy i oko już nie ostrzy-to już przesada.

Wady: Niezbyt dobrze zbudowany, trzeszczy, sprawia niesolidne wrażenie, kręci mordką przy ustawianiu ostrości, po kilku miesiącach użytkowania nie ustawia poprawnie ostrości przy 18mm - prawdopodobnie krótka żywotność całości.

Zalety: Lekki. Bardzo dobry stosunek ceny do jakości obrazu. Wystarczająco ostry już od pełnej dziury w całym kadrze a po przyknięciu do 5.6 jeszcze lepiej. Przy 55mm(f5.6) jakość obrazu dobra, akceptowalna.

Podsumowanie: Dobry obiektyw na imprezy - nie duża strata gdy ktoś go zdepcze, zaleje piwskiem, zatłuści itd. a przy tym można nim zrobić udane zdjęcia. Naprawde byłem zadowolony gdy jeszcze ostrzył prawidłowo.

Wady: Niska jakość obrazu na brzegach jak i w centrum kadru. Jeśli nie przymkniemy przysłony, to jakość naprawdę średnio

Zalety: Tani, ciężko znaleźć w tej cenie cokolwiek w okolicach 17 lub 18mm dla aps-c

Podsumowanie: Jak na początek starczy, do landszafcików również da radę, ale tylko na początku. Polecam na 50mm odpuścić i kupić sobie za 20 zł Heliosa + za 40 zł adapter M42

Wady: wykonanie, zasysanie kurzu

Zalety: optycznie b.dobry

Podsumowanie: bardzo fair

Wady: na krańcach troszkę słabo ostrzy

Zalety: zasadniczo na klasę amatorską same na dworze i przy w miarę dobrym świetle nie ma się do czego doczepić zdjęcia nocne OK

Podsumowanie: obiektyw niczego sobie jak na tą klasę i cenę to jest znacznie do przodu wart polecenia

Wady: Przy 18mm nieostrość w narożach, poprawa przy ogniskowej 20mm.

Zalety: Dobra równa ostrość przy wszystkich przysłonach i ogniskowych. Mały i lekki i ze stabilizacją. No i tani.

Podsumowanie: Idealny dla początkujących, fotografujących na auto ze względu na równomierną ostrość przy wszystkich przysłonach.

Wady: Plastikowy bagnet, niewygodny w obsłudze pierścień do ustawiania ostrości.

Zalety: Lekki, nieduży, dobra stabilizacja.

Podsumowanie: Od czegoś trzeba zacząć. I to bardzo dobry obiektyw na początek.

Wady: zakres ogniskowej, plastikowy bagnet

Zalety: szybkie ostrzenie, dobra jakość, niska cena.

Podsumowanie: wraz z canon 1000d to rewelacyjny zestaw dla początkującego fotoamatora który nie dysponuje budżetem pozwalającym na zakup canona 5d, nie ma co się oszukiwać jak na takie tanie szkło jest całkiem całkiem... wenie że leprze jest 18-200 szkło, ale ba 1400 zł droższe od tego.

Wady: niektórzy za te piniadze chcieliby miec jakosc L ... no niestety tak sie nie da!!!, za te pieniadze ten obiektyw wad moim zdaniem nie posiada

Zalety: niezły AF, stabilizacja, dobra jakość zdjęć

Podsumowanie: jako kit w Canonie - b. dobry ... chociaż zgadzam się, że do L-k nie da sie go porównywać

Wady: Plastikowy bagnet, przeciętna rozdzielczość a czasem po prostu niska. Ruchome przednie szkło, niewygodny tryb manualny.

Zalety: Stabilizator, cena, niewielka masa

Podsumowanie: To dobry obiektyw na początek, ale wraz ze wzrostem umiejętności fotografującego staje się coraz mniej użyteczny

Wady: Jak to w KIT-owym szkle, plastki, kręci mordką.

Zalety: Tani, stabilizacja.

Podsumowanie: Dobry na wycieczki do lasu ze względu na stabilizację.

Wady: plastik, słaba ostrość, obrotowe przenie szkło

Zalety: cena, wielkość, waga, stabilizacja

Podsumowanie: W porównaniu z wersją bez IS nie widać poprawy ostrości obrazu. Po tygodniu wymiana na Sigme 17-70mm która optycznie jest znacznie lepsza, wykonanie zresztą też

Wady: mało ostry szczegolnie powyżej 40

Zalety: ? lekki/, Mały?

Podsumowanie: a czemu to john pisze trzy razy i wystawia 3 razy 5 i mąci statystykę.Canon mu płaci?

Wady: w tej klasie, porównując z ceną i możliwościami... nie ma co pisać... Brak

Zalety: dobrze ostrzy, stabilizacja, szybki AF, cena, ...

Podsumowanie: Dobra pozycja. Warto się w niego zaopatrzyć.

Wady: plastikowy,czasami " mydli " przy wykonywaniu fot z lampą

Zalety: stabilizacja,celny af

Podsumowanie: na początek dobry , ale już wiem że chce go zmienić

Wady: nieistotne

Zalety: cena/dostepnosc jako kit

Podsumowanie:

Wady: brak biorac pod uwage cene

Zalety: dobra optyka

Podsumowanie: victor ou br to sa te same osoby jestescie malo powazni

Wady: kiepska ostrość i AF.Straszne aberracje.Mały zakres ogniskowych

Zalety: tani?

Podsumowanie: Jak się kupuje lustrzankę to zdjęcia o jakości porównywalnej z robinymi komórką nie wystarczają a z tym obiektywem lepsze nie wychodzą.

Wady: plastik,ale teraz taka moda

Zalety: optyka na5,biorac pod uwage warunki sprzedazy tego o.

Podsumowanie: ktos kto podpisuje sie -br-powinien isc do okulisty

Wady: Podobno jest porawiony w stosunku do tego bez IS.Ja tego nie widzę.Zdjęcia wychodzą niesotre, najgorzej krajobraz.

Zalety: Brak, nie warto go brać w kicie bo itak zaraz trzeba coś kupić.

Podsumowanie: strata kasy.Lepiej kupic body i doożyć tamrona albo sigmę za około 1000-1200 zł. Nawet stabilizacja nie przemawia za canonem bo zdjęcia i tak nieostre.

Wady: troche za bardzo plastikowy

Zalety: lekki,b.dobre w.optyczne

Podsumowanie: jeden z najlepszych o.kitowych

Wady: Plastikowy bagnet. Obrotowe przednie szkło.

Zalety: Stabilizator. Bdb ostrość. Celny autofokus. Waga. Cena.

Podsumowanie: Tani dający bdb ostry obrazy. Celny autofokus. Przesiadka ze starego kita na ten obiektyw to wreszcie zadowolenie z focenia. Znakomity stosunek jakości do ceny.

Wady: Mały zakres ogniskowych

Zalety: Świetna jakość optyczna Bardzo wydajna stabilizacja Mała waga

Podsumowanie: Idealny na codzienne spacery.

Wady: plastyk

Zalety: dobra jakosc zdjec

Podsumowanie: idealny dla amatora,mala waga

Wady: jesli chodzi o tą półkę cenową to można powiedzieć że niema wad

Zalety: Jakość optyczna, stabilizacja, cena, waga,

Podsumowanie: Chyba njalepszy z najtańszych

Wady: Ręczny fokus nie nadaje się do użytku.

Zalety: Ostro rysuje, małe zniekształcenia. Szybki i precyzyjny autofokus. Skuteczna stabilizacja obrazu.

Podsumowanie: Pierwszy zakupiony egzemplarz nieudany. Dzięki uprzejmości sprzedawcy wymieniony na inny. Drugi ma zalety jw. Absolutnie wart swojej ceny.

Wady: Obrotowe przednie szkło, dość duże luzy, czasami gubiący się autofokus, poświata wokół bardzo jasnych obiektów

Zalety: Stabilizator, duża ostrość, mimo powyższego lepsza celność niż np. Sigmy 17-70, mała masa, cena, znośny poziom CA.

Podsumowanie: Tani, plastikowy obiektyw dający jednak ostre obrazy, znacznie przewyższający jakością starego kita, o znakomitym stosunku jakości do ceny. Takie zakupy cieszą ;o)