Obudowa fajna aczkolwiek trochę droga. Oryginalna Canonowska kosztuje 888zł, co prawda tylko do 40m ale i tak głębiej się nie schodzi na rafach...w jeziorach tym bardziej.

Ceny "lepszych" obudów zawsze mnie rozwalały. Ja rozumiem ze koszty rosną z detalicznego podejścia i niewielkich serii. No ale żeby obudowa kosztowała 3x tyle co aparat do niej wkładany to dla mnie przegięcie.

Przecież w sumie to tylko projekt w programie do 3D, frezarka CNC, kryła aluminium lub innego tworzywa i do przodu. Obudowa silnika w niektórych samochodach mniej kosztuje, a jeśli idzie o wytrzymałość, złożoność i hermetyczność to są zdecydowanie mocniejsze i szczelniejsze i więcej materiału na nie idzie.

Wiesz, takie obudowy są dla bogatych snobów. Jeśli stać cię na sprzęt do nurkowania na głębokości 60m, lub jedziesz sobie ponurkować do Egiptu lub na Seszele to co dla ciebie znaczy obudowa za tysiaka?Kupujesz subaru to nie liczysz wydatków na paliwo, no nie?:)

Może i takie obudowy są dla bogatych snobów, a może i nie. Wyobraźmy sobie że dla niektórych nurków uwiecznienie tego co widzi pod wodą jest dużo ważniejsze niż jakieś wypasione auto. Po za tym, czym obudowa zejdzie na głębiej tym więcej "przeżyje", co więcej możliwości nurkowania nie kończą się na 40m. Poniżej tej głębokości są bardzo fajne wraki. Nie chciałbym widzieć miny nurka który wykonał właśnie bardzo fajne nurkowanie gdzieś w przykładowym Egipcie na rafie, były świetne zdjęcia, wyjątkowe okazy flory i fauny może i wraczek jakiś. Wynurza się na łódź zdejmuje cały sprzęt bierze aparat, a z obudowy leje się woda. Po pierwsze, szlag trafił aparat, po drugie po co kupować słabą obudowę skoro nie spełnia swojej funkcji, po trzecie fajne zdjęcia wyszły z zalanego aparatu. Reasumując można kupić tańszą obudowę która może będzie działać dobrze, a może nie, ja bym wolał dorzucić parę grosza więcej, ale mieć pewność, że cały sprzęt będzie ok po "nurze".