Test lornetki
Konica Minolta Activa 10x50 WP.FP.
Seria Activa firmy Konica-Minolta to najwyższa klasa lornetek tego producenta obejmująca porropryzmatyczne modele: 7x35, 8x40, 7x50, 10x50 i 12x50 oraz dachowopryzmatyczne 8x42 i 10x42.
Wszystkie lornetki wyposażone są w pryzmaty ze szkła BaK-4, wysokiej klasy soczewki (w niektórych modelach asferyczne) pokryte wielowarswowymi powłokami antyodbociowymi.
Lornetki mają lekkie i bardzo poręczne aluminiowe korpusy pokryte wysokiej jakości gumą. Wszystkie modele tej serii są wodoszczelne i wypełniane azotem.
| Powiekszenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10x | 50mm | 114/1000(6.5o) | BaK-4/Porro | 18 mm | 911g | 899PLN |
Wyniki testu:
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 50.13+/-
0.13 mm Prawy: 50.13+/- 0.11 mm |
8/8.0 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 9.56+/- 0.3 raza | 3/3.0 | ||||
| Sprawność optyczna | 89.5+/- 3% | 12.5/15.0 | ||||
| Aberracja chromatyczna | Średnia w centrum, mała na brzegu. | 6.9/10.0 | ||||
| Astygmatyzm | Mały. | 7/10.0 | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 51.9% +\- 3.2%. | 6/10.0 | ||||
| Koma | Mała. | 7/10.0 | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 74.4% +\- 2.6% od centrum pola. | 4/10.0 | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Zauważalne ale na małym poziomie. | 3.9/5.0 | ||||
| Odwzorowanie bieli | Dobre. | 4.2/5.0 | ||||
| Kolimacja osi | Idealna. | 5/5.0 | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
4/5.0 | ||||
| Obudowa | Ergonomiczna i solidna. Trochę twarde muszle przy okularach, które zwijają się przy mocniejszym naciśnieciu. | 7.2/8.0 | ||||
| Ogniskowanie | Płynnie, minimalnie nierówno. | 4.1/5.0 | ||||
| Statyw | Jest wygodne wyjście o tytanowym gwincie. | 3/3.0 | ||||
| Rozstaw okularów | od 58.4 do 73.1 mm | 4/6.0 | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 4.63 metra | 2/2.0 | ||||
| Okulary | 4-elementowe o polu własnym 59.2 stopnia. | 6.5/10.0 | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas 6.19 +\- 0.03 stopnia było o 0.31 +\- 0.03 mniejsze od podanego w specyfikacjach. | 3.5/8.0 | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Czarno i czysto w środku. Słabe połyskiwanie denka. | 4.5/5.0 | ||||
| Winietowanie centralne |
okular prawy: 3.9% |
3/8.0 | ||||
| Jakość pryzmatów | BaK-4. | 8/8.0 | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Bez zastrzeżeń. | 5/5.0 | ||||
| Gwarancja [w latach] | 2 | 2/6.0 | ||||
| Wynik ostateczny | 8 miejsce W TEŚCIE nr 7 LORNETEK 10x50 | 124.3/170
73.1% |
||||
| Wynik Ekono | 2 miejsce | 13.3pkt. |
Podsumowanie
Ta lornetka jest dobrze znana z naszych poprzednich testów i zdążyła znaleźć sobie już całkiem pokaźne grono zwolenników.Niby miejsce ósme powodu do chwały nie daje, ale jest to chyba wrażenie złudne. Do znajdującego się na 5 miejscu Minoxa brakuje tylko niespełna 3 punktów (Minolta nokautuje Minoxa polem widzenia i znacznie mniejszą aberracją chromatyczną), a różnica w cenie jest aż trzykrotna. Odbija się to wyraźnie na rankingu econo, gdzie Minolta zajmuje bardzo wysokie drugie miejsce, tuż za Fujinonem.
Jeśli ktoś ma więc do wydania na lornetkę nie więcej niż 1000 zł, trudno znaleźć lepszy wybór niż lekka, poręczna i zgrabna oraz wodoodporna i wypełniona azotem Activa.
Nie ma jeszcze żadnych komentarzy.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
