Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe

10 marca
2014 09:57

Na początku b.r. firma Sigma Corporation zaprezentowała nowy obiektyw należący do linii Contemporary. Mowa tutaj o modelu Sigma C 18–200 mm f/3.5–6.3 DC Macro OS HSM. Dzisiaj zapraszamy wszystkich do obejrzenia zdjęć przykładowych wykonanych tym obiektywem podpiętym do Canona EOS-a 50D.

Wszystkie zdjęcia to pliki JPEG prosto z aparatu. Wybrano najniższy poziom kompresji i wyostrzania, a wszelkie procesy odszumiające zostały wyłączone.


Zdjęcia przykładowe

Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 75 mm, f/5.6, exp. 1/500 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 4.12 MB
Aparat: Canon 50D
Parametry: 200 mm, f/6.3, exp. 1/250 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 4.14 MB
Aparat: Canon 50D
Parametry: 33 mm, f/4.5, exp. 1/1000 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 5.76 MB
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 75 mm, f/5.6, exp. 1/200 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 3.48 MB
Aparat: Canon 50D
Parametry: 125 mm, f/6.3, exp. 1/500 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 3.35 MB
Aparat: Canon 50D
Parametry: 125 mm, f/6.3, exp. 1/125 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 4.11 MB
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 54 mm, f/5.0, exp. 1/500 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 4.24 MB
Aparat: Canon 50D
Parametry: 63 mm, f/5.6, exp. 1/200 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 4.86 MB
Aparat: Canon 50D
Parametry: 147 mm, f/6.3, exp. 1/200 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 5.61 MB
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 75 mm, f/5.6, exp. 1/500 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 4.56 MB
Aparat: Canon 50D
Parametry: 200 mm, f/8.0, exp. 1/800 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 4.14 MB
Aparat: Canon 50D
Parametry: 63 mm, f/5.6, exp. 1/1000 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 3.83 MB
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 33 mm, f/5.6, exp. 1/800 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 4.37 MB
Aparat: Canon 50D
Parametry: 18 mm, f/3.5, exp. 1/2000 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 4.13 MB
Aparat: Canon 50D
Parametry: 18 mm, f/8.0, exp. 1/400 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 4.42 MB
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 18 mm, f/4.5, exp. 1/800 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 4.77 MB
Aparat: Canon 50D
Parametry: 28 mm, f/5.6, exp. 1/800 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 3.87 MB
Aparat: Canon 50D
Parametry: 200 mm, f/6.3, exp. 1/800 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 3.33 MB
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 46 mm, f/8.0, exp. 1/800 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 3.86 MB
Aparat: Canon 50D
Parametry: 18 mm, f/4.0, exp. 1/1600 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 5.27 MB
Aparat: Canon 50D
Parametry: 28 mm, f/7.1, exp. 1/400 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 4.48 MB
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 170 mm, f/6.3, exp. 1/500 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 4.15 MB
Aparat: Canon 50D
Parametry: 54 mm, f/5.0, exp. 1/125 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 5.16 MB
Aparat: Canon 50D
Parametry: 18 mm, f/4.5, exp. 1/200 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 5.25 MB
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 200 mm, f/6.3, exp. 1/500 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 3.62 MB
Aparat: Canon 50D
Parametry: 28 mm, f/6.3, exp. 1/400 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 5.24 MB
Aparat: Canon 50D
Parametry: 89 mm, f/5.6, exp. 1/1000 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 5.06 MB
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 200 mm, f/8.0, exp. 1/400 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 5.84 MB
Aparat: Canon 50D
Parametry: 18 mm, f/8.0, exp. 1/320 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 5.6 MB
Aparat: Canon 50D
Parametry: 33 mm, f/4.5, exp. 1/160 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 4.5 MB
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 33 mm, f/4.5, exp. 1/250 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 5.12 MB
Aparat: Canon 50D
Parametry: 28 mm, f/7.1, exp. 1/640 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 4.88 MB
Aparat: Canon 50D
Parametry: 18 mm, f/3.5, exp. 1/1000 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 5.45 MB
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 63 mm, f/11.0, exp. 1/250 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 5.6 MB
Aparat: Canon 50D
Parametry: 18 mm, f/5.6, exp. 1/1000 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 5.28 MB
Aparat: Canon 50D
Parametry: 33 mm, f/8.0, exp. 1/320 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 5.03 MB
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 50D
Parametry: 200 mm, f/6.3, exp. 1/1250 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 4.79 MB
Aparat: Canon 50D
Parametry: 18 mm, f/5.6, exp. 1/800 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 5.06 MB
Aparat: Canon 50D
Parametry: 28 mm, f/8.0, exp. 1/500 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4752×3168 pix, 5.43 MB


Komentarze czytelników (24)
  1. 10 marca 2014, 08:52

    źle chyba nie jest, trochę kolorowo dopiero na tym zdjęciu link się robi

  2. wzrokowiec
    wzrokowiec 10 marca 2014, 09:05

    Uzupełnijcie proszę dane w bazie. Waga, rozmiar filtra, itd.

  3. Wiel
    Wiel 10 marca 2014, 09:36

    Syrenka na 200 mm f/6.3 wyszła bardzo ładnie.

  4. Amba Sador
    Amba Sador 10 marca 2014, 09:37

    "Szkło spacerowe" za 1600-2000 zł do DX. Mam "dziadka" tego szkła (sigma DC 18-200 D), który ponad 400k klików w N D100 i N D300 zrobił (na AF-OFF , sklepy internetowe).Kilka fotek makro by się przydało.Dziadek 599 EURO kosztował w 2006r. W XXI wieku w skali wydatek/zarobek, to najlepsza ma inwestycja w obiektyw. LOCK wydłuża okres między justowaniami- że tak bym powiedział.

  5. Chris62
    Chris62 10 marca 2014, 09:45

    No cóż widzę, że jednak opłaca się stosowanie 2 zoomów zamiast jednego.
    Z Samsunga 50-200 uzyskują o niebo lepszą jakość w zakresie tele a z kita 18-55 w wide.
    Żeby nie przepinać cóż ...nie ma wyjścia trzeba mieć 2 korpusy.

    BTW przydałoby się porównanie tego typu obiektywów z systemów bezlusterkowych.
    Każdy system ma coś takiego.

  6. Arek
    Arek 10 marca 2014, 09:58

    Chris62 - po co? Skoro Ty już wiesz, że wszystko co wychodzi z Samsunga jest najlepsze?

  7. kleofas
    kleofas 10 marca 2014, 10:57

    Mała ostrość (zwłaszcza na brzegach) w całym zakresie ogniskowych (brzegi najgorsze na szerokim kącie), duża aberracja w całym zakresie, spore winietowanie... Jedynym atutem tego szkła będzie pewnie cena

  8. tomek5b
    tomek5b 10 marca 2014, 11:00

    Miałem swego czasu Sigme 18-200 OS HSM II , też testowana nie tak dawno, wydaje się być odrobine lepsza optycznie.

  9. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 10 marca 2014, 11:08

    Chris62, zawsze to samo. Samsung najlepszy, wszystko inne jest bez sensu. Wiemy.

    Obiektyw po przymknięciu do f/8 całkiem przyzwoity ;)

  10. Arek
    Arek 10 marca 2014, 11:35

    A mi się podoba kombinacja 200 mm f/6.3. Myślałem że będzie gorzej. Widać tam tylko winietę. Natomiast, co ciekawe, winieta jest mała na 18 mm. Z drugiej strony akurat tam brzegi niedomagają z ostrością...

  11. Chris62
    Chris62 10 marca 2014, 12:04

    Arek | 2014-03-10 09:58:21


    Chris62 - po co? Skoro Ty już wiesz, że wszystko co wychodzi z Samsunga jest najlepsze?
    -------------------

    A tego akurat nie wiem jeżeli mówimy o porównaniu 18-200.
    A ta Sigma jest do lustrzanek nie do bezlusterkowców.

  12. wzrokowiec
    wzrokowiec 10 marca 2014, 12:50

    Dzięki za uzupełnienie danych w bazie. Jeszcze światłosiła się nie zgadza. Nie wiem, czy coś jeszcze.

  13. wzrokowiec
    wzrokowiec 10 marca 2014, 13:01

    Ta Sigma jest dużo mniejsza i lżejsza od Nikkora. Ciekawe, jak szybki jest autofokus. Bo w Nikkorze jest świetny. Stałki na tej półce cenowej wysiadają.

  14. drumla
    drumla 10 marca 2014, 15:28

    "No cóż widzę, że jednak opłaca się stosowanie 2 zoomów zamiast jednego. "
    To nie jest prawda. To zależy jakie obiektywy testujemy... Idąc tym tropem to 18-55 byłby lepszym obiektywem niż 18-105 czy 24-120 ;)
    Jak zestawimy jakieś tanie 18-55+55-200 to mogą być znacznie gorzej wykonane i gorsze optycznie niż taki zoomik 18-250 czy 18-200. Mi się obrazek podoba.

  15. Chris62
    Chris62 10 marca 2014, 16:55

    drumla | 2014-03-10 15:28:48


    "No cóż widzę, że jednak opłaca się stosowanie 2 zoomów zamiast jednego. "
    To nie jest prawda. To zależy jakie obiektywy testujemy... Idąc tym tropem to 18-55 byłby lepszym obiektywem niż 18-105 czy 24-120 ;)
    Jak zestawimy jakieś tanie 18-55+55-200 to mogą być znacznie gorzej wykonane i gorsze optycznie niż taki zoomik 18-250 czy 18-200. Mi się obrazek podoba.
    -----------------

    No ja wyraziłem opinię w stosunku do kitów Samsunga NX - wyraźnie mam lepsza jakość od tej Sigmy i tegoż Canona z sampli ( a korpus mam z roku 2010) niestety kosztem konieczności przepinania na co nie zawsze jest czas (dlatego nosze 2 aparaty)
    Niemniej lubię megazoomy bo nie wymagają przepinania a te obiektywy nie są często testowane mało tego nie ma porównanania do dobrych hybryd w stylu Panasonic FZ2000, Fuji X-S1, Olek Stylus itp. zdjęć w takich samych sceneriach.
    Bardzo ciekaw jestem co będzie wart nowy Tamron 16-300 bo wreszcie szeroki zakres zaczyna się od 16 nie 18 mm.
    Swego czasu pamiętam Tamron 18-275 zbierał dobre oceny za szeroki zakres w tele było gorzej.
    Ciekawe też jak Sigma Tamron mają sie do Nikkora 18-200 /300 itp.

    Oczywiście bezlusterkowce rosną w popularność i też by było dobrze porównać ich megazoomy.
    Panas 14-140, Samsung 18-200 jako filmowe, sonowski 18-200, 14-150 Olka itp.

  16. marheva
    marheva 10 marca 2014, 17:10

    Chris62- wszyscy wiemy że masz szajsunga z kitem, że nic go nie pobije i wszystko co wyjdzie z innym logiem będzie i tak złe. Ale fotografia nie kończy się na promocji w saturnie.
    Powiem ci nawet, że i tak go nie podepniesz do NX więc o co się spinasz?

    Jak na 10 krotnego zooma fotki wyglądają całkiem przyjemnie, cena też nie zabije, więc zadowolonych nabywców znajdzie.
    Chyba nikt nie oczekuje od tego typu szkła (10 krotny zoom na DX) karkołomnych osiągów optycznych.

  17. Jan Szpak
    Jan Szpak 10 marca 2014, 18:44

    Zdjecia przykladowe, mimo braku plikow RAW, zadziwiajaco dobre. Biorac pod uwage zakres ogniskowej.
    Aberacje chromatyczna w zakresie 18 - 30 mozna zkorygowac programowo. Z drugiej strony osoby kupujace ten obiektyw pewnie nie poswiecaja czasu ani umiejetnosci na obrobke plikow RAW. "Staruszek" 50D dalej trzyma przyzwoity poziom.

  18. sektoid
    sektoid 10 marca 2014, 18:50

    Upchane matryce, bezsensowne zoomy. Archipelag Wysp Nonsensu.

  19. Sin
    Sin 10 marca 2014, 23:11

    Takie zoomy Panie Kolumb to już są w sprzedaży od dobrych piętnastu lat (Tamron 185D z 1999roku). Narzekania tyleż bezsensowne co nieświeże.

  20. MCR
    MCR 11 marca 2014, 00:19

    Dobre, tanie, spacerowe szkło.

  21. jacwoj7
    jacwoj7 12 marca 2014, 17:53

    Na canoniedupy nie urywa. ciekawe jak z nikonem bedzie wspolpracowac. kolejne szklo z ta sama jakoscia co poprzednicy

  22. Bartzin
    Bartzin 13 marca 2014, 21:09

    Według mnie jakość zdjęć jest dobra jak na taki obiektyw turystyczno spacerowy. Ja, jako fotoamator i podróżnik mam w planie kupno tego sprzętu pod swojego Nikona. Wcześniej miałem pod Canona 18-200 DC OS i optycznie dawał mi wszystko co taki gość jak ja potrzebował, tylko autofocus był tragiczny. Ale teraz te Sigmy mają wypasiony napęd, więc będę całkiem szczęśliwy. Teraz tylko się jeszcze waham między nim a 18-250.. Wiec czekam na test z niecierpliwością! Myślę, że wielu czytelników amatorów też. Kupię ten który w teście wypadnie lepiej.

  23. DonYoorando
    DonYoorando 15 marca 2014, 21:05

    też uważam, że jeden zoom do wszystkiego to trochę za mało. ale ludzie to kupują, więc niech będzie.
    jakość zdjęć z megazooma sigmy jest akceptowalna/dobra dla ludzi którzy widzą sens tego szkła w ich arsenale obiektywów :)
    szkoda, że 18mm jest raczej miękkie, rozmycie obrazu jest wątpliwej klasy i światło 6,3 zaczyna się za wcześnie.
    zawsze myślałem, że wielokrotność zooma była modna w erze kamer VHS- 1000x zoom :)
    zawsze myślałem, że na spacer z aparatem idzie się dla przyjemności, a nie w obowiązku zrobienia zdjęcia jedynym obiektywem :)

  24. Bartzin
    Bartzin 17 marca 2014, 15:43

    DonYoorando, niektóre z tych superzoomów na części kombinacji przesłony i ogniskowej umożliwiają robienie zdjęć dorównujących jakością zdjęciom robionym przyzwoitymi obiektywami stałoogniskowymi. W niektórych jedyną w zasadzie istotną wadą jest słabe światło, bo korekcja dystorsji, aberacji chromatycznej, komy oraz ostrość stawiają te obiektywy w optycznej pierwszej lidze. Wystarczy przeczytać testy.

    Są sytuacje, gdy jest się w podróży lub na przysłowiowym spacerze, czyli bez swojej wielkiej torby obiektywów i statywów i wtedy taki obiektyw jest bardzo przydatny bo alternatywą jest niezrobienie żadnego zdjęcia.
    Odbitki z takich zdjęć (w konsumenckich rozmiarach) są rewelacyjne i mogą niezadowolić jedynie profesjonalistów albo szukające dziury w całym marudy, które oglądają cudze zdjęcie w maksymalnym powiększeniiu sprawdzając czy jeden piksel w dolnym lewym rogu dobrze przylega do drugiego piksela. Normalni ludzie jednak cieszą się robieniem zdjęć i wyszukiwaniem ciekawych scen i tematów, robieniem zdjęć klimatycznych albo ciekawych. Do większości normalnych zastosowań amatorskich takie superzoomy są wystarczające.
    A profesjonaliści i tak ich nie kupują ani nawet nie czytają komentarzy pod testowymi zdjęciami z takiego obiektywu. Co nie DonYoorando?:-))

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.