" Bezkompromisowy w każdym calu, jasny obiektyw standardowy oferuje jakość zbliżoną do doskonałości, jak żaden inny obiektyw wcześniej."
Czekam z niecierpliwością na test i potwierdzenie tych zachwytów :)

może być ciekawie, mtfy wyglądają zacnie, gabarytowo też bliżej Otusa niż innych 50-tek. :-)

Zaraz sie zacznie; ze to i tak kundel, uszczelnienia, brak magicznej plastyki elek... ogolnie syndrom "tanszosci" czyli gorsze... bo tansze choc tak naprawde lepsze... via 35/1.4

Poszaleli z ceną, zobaczymy czy poszaleli również z własnościami optycznymi. Taka waga i gabaryty powinny przekładać się na osiągi. Czekam z niecierpliwością na test. Może w końcu się doczekam obiektywu 50mm używalnego od 1,4...

Mam wcześniejszą wersje tego obiektywu. Jest świetny, celny (choć słyszałem, że bywają problemy) i ostry... no i jest za co złapać :) moze jakies porównanie starszej do nowszej by sie przydało, bo te wszystkie liczby, mtfy, skomplikowane/niespotykane układy optyczne... to może info dla handlowców, ale nie dla fotografa.

Mariusz Muzyk - jeśli Sigma poszalała z ceną, to co powiesz o cenie Nikkora 1.4/58?

Ale w Nikkorze przynajmniej AF działa z każdą puszką przeszłą, teraźniejsza i przyszłą, a szkła Sigmy można rozpatrywać raczej jako szkła manualne z potencjalnie działającym AF :-)
To będzie to samo, co poprzednia 50/1.4 Sigmy. Świetne szkło, ale za drogie, za duże i za ciężkie.

Mam "starą" 50tke sigmy zakupiona w tamtym roku, jest to mój ulubiony obiektyw , jakość świetna, użyteczne od 2.2, gdy zobaczylem pierwsze zdjecia i test bylem zdumiony, z serii must have, jak tylko pojawi sie z mocowaniem Pentaxa od razu wymienię :)

mterajewicz - tiaa... szczególnie z niektórymi modelami D800 śmigał ten AF aż miło...

Panowie nie wysilajcie się naprawdę jeśli kogoś nie stać na za kupna tego obiektyw i dobrego korpus to po co nie rozumiem te komentarze.Dobre szkło musi kosztować czy to wam się podoba czy nie , a mielenie komentarzy nie wpłynie , że mercedesy potanieją i będą kosztować 10zł

Chłopaki, opinię o tym, że AF Sigmy zawsze może sprawić problemy można pomału odkładać do lamusa. Mam w miarę nowy egzemplarz poprzedniej SIgmy 50/1.4 i jest ona naprawdę bardzo celna i precyzyjna. Lepsza pod tym względem od starszej ("aksamitnej") Sigmy 30/1.4, która nie zawsze trafi. Po zmianie aparatu z 50D na 7D jest jeszcze lepiej. Na Canonie. :)
@mterajewicz, jak Sigma 50/1.4 (ta poprzednia, ciągle w sprzedaży) jest dla Ciebie za droga to sorry. Staruszek Canon 50/1.4 jest niewiele tańszy, a znacznie starszy.

Sigma zrobiła kuku Zeissowi. W tej cenie to jest promocja.

Czyżby kolejny hicior od Sigmy? Pierwsze testy na necie sugerują, że ta Sigma nie ma się czego wstydzić w porównaniu z Otusem. Właściwościami optycznymi niewiele mu ustępuje, a kosztuje 1/4 ceny Otusa. Oby więcej takich produktów wchodziło na rynek.

@Mterajewicz - ile materiału zrobiłeś 35/1.4 aby powiedzieć że AF w nowych Sigmach jest do "okazjonalnego" użycia?

AF tylko dla bajeru, za drogie za ciężkie, za pancerne, za czarne,... Wy czytacie samych siebie?

3400 pln za obiektyw standardowy to jednak nie jest mało.

chciałbym wierzyć, że przy takiej konkurencji nikon zrewiduje swoją politykę cenową i nie będzie już więcej wypuszczał 35mm za 6.5k lub 58mm za 6k pln, ale to chyba naiwność z mojej strony :) super, że jest wybór i sigma nie "odpuszcza"

komor zgadza się, niektórzy żyją poprzednią epoką niestety

Arek pełna zgoda w obu przypadkach - i cena jeśli jakość się potwierdzi i AF który jest na naprawdę wysokim poziomie.

sektoid ostra 50-ka to podstawa w FF, 3400, jeśli będzie ostrzejsza na brzegach od poprzedniczki to cena będzie wręcz promocyjna. nie nazwał bym tego obiektywu podstawowym (nie chodzi o ogniskową tylko o wykorzystanie)

Potwierdzam to, co pisze komor -- skoro stara wersja Sigmy 1,4/50 wypożyczona i bez żadnerj kalibracji miała na D5000 BF tylko do f/2 (a i to głównie dla ostrzenia do 3 m), to na celność raczej nie ma co narzekać; pewnie po kalibracji byłaby celniejsza niż 1,8/35 DX :P

I off-topic...

Może Sigma szarpnie się na jakieś 1,4/20 DC? Oczywiście Art, bo ładne obudowy mają :)

I niech jeszcze poprawią 17-50 OS, żeby miała FTM i była równiejsza (ostrość), szczególnie na 17 mm; może być nawet kosztem światła -- 2,8-3,5, albo nawet stałe 3,5, żeby nie robić za dużej wewnętrznej konkurencji 1,8/18-35 :) I w nowej obudowie :)))

@sektoid - jeśli jakość będzie zgodna z obietnicami to te 3,5 tys. nie jest wygórowaną ceną. Otus kosztuje 15 tys. a jest szkłem manualnym, Nikon 58 1.4 to wydatek ponad 6 tys. a to z kolei obiektyw tandetny i bezużyteczny.
Największy problem z celnością AF w Sigmach mają ci, którzy nigdy z obiektywów tej firmy nie korzystali , choć podobno rzeczywiście w połączeniu z Canonem bywa różnie. Sam używam Sigmy 50 1.4 HSM i żadnego kłopotu a celnością nie ma , obraz jest świetny a jakość wykonania sto razy lepsza niż Nikona 50 1.4 G. Mam też Sigmę 70-200 OS i w niej ustawienie ostrości działa rewelacyjnie. Jedyne przypadki gdy mogą się pojawić jakieś wątpliwości to w pierwszym przypadku robienie zdjęć z przysłoną 1.4 kiedy głębia ostrości to milimetry a w drugim przy zbyt małej odległości do fotografowanego obiektu - niestety minimum to 1,5 metra.

@mterajewicz
Zawsze można wybrać korpus Sony albo Pentaksa (choć tam nie ma póki co ff, więc traci się na kątach widzenia). W tych systemach nie ma takich cyrków z kompatybilnością jak było ostatnio z Nikonem, af działa no i stabilizacja w gratisie.

ja się postawię tylko z jednym - N. pokazał 35mm f/1.8G FX i nie przesadził z ceną....



....chyba, że porówna się to z Sigmą 35 1.4 ;-)
Brawo Sigma, byle tak dalej! Chcę więcej szkieł na M43!

@sektoid
ten obiektyw to Subaru Impreza WRC a nie Opel Astra - choc robia to co maja podobnie.
Na Zlocie sie wyprobuje, a potem pewnie zakup. Aha pod koniec maja w Zingst.de odbywa sie festiwal foto,
Jade tam 31 maja. Ostatnio - 2013 - byla tam Sigma z przyczepa (w kolorze czerwonym) pelna obktywow do testowania bezplatnego.
Wiec chyba tam sie 50-tce blizej przyjrze.

PS. Brawo Sigma :-) bo C i N trzeba nosa przytrzec....

W sumie - taniocha.

Jeśli to konkurencja Zeissa to cena nie zabija, natomiast porównując do ceny poprzednika to jednak trochę sporo. Tak czy siak poczekamy jak obrazuje.

Z najnowszych wieści wynika, że stare 1.4/50 Sigmy wciąż ma być produkowane.

a kiedy test?

teraz Sigma lepiej dogaduje się z Canonem. Z nikonem straszna loteria:
link
link

Ja prawie na pewno tą Sigmę kupię.
Oczywiście poczekam na testy a przynajmniej zdjęcia przykładowe, niech pierwsze egzemplarze kto inny sprawdza, może Canon też coś w końcu pokaże a i cena się w międzyczasie ustabilizuje. Ale teraz nie widzę alternatywy : C50 f/1.8 to plastik, f/1.4 jest stary, f/1.2 jest dwa razy droższy od Sigmy i na pewno nie wart swojej ceny. Otusa 55mm miałem nawet w ostatnią niedzielę w łapach, ale 3500€. Pozostaje Planar 50 f/1.4 bez AF, i poprzednia Sigma którą zamierzałem kupić zanim gdzieś wyczytałem plotkę o następcy. Nie ma chyba wątpliwości że ta nowa będzielepsza od obu tych obiektywów, a cena wydaje się być w granicach przyzwoitości.

Podobno 50tki to całkiem proste szkła w konstrukcji, tak kiedyś dziadek mi mówił. Tak czy inaczej jest super! Panowie, z ceną poczekajcie. Popatrzcie za ile można dziś kupić 35tkę - te 500 zł przynajmniej jest tańsza od ceny wyjściowej, więc taki sam los, a może nawet troche lepszy spotka tą 50tkę. Nic tylko trzymać kciuki.

Proste są układy gaussowskie - i najczęściej mydlane na f/1.4. Nowe 50-tki (Otus, Sigma) nie są gaussami.

... trochę drogo jak na 50mm, ale szklo pewnie bedzie fajne.....ktoś wcześniej wspomniał d800 i sigmę...wczoraj podpiąłem 35 1.4 chciałem kupić żonie i coz ;/ na 1.4 plus piętnaście działek do przodu i na dystansie 1 -2 metra trafia w np oko, super fajne fotki, wszystko gra,... aleeeeee zgroza !!!.... jak na dystansie 10-15 m byla postać, 80% "system AF" choć ciężko nazwać to AF, ewidentnie ostrość ustawiał na tło które było za postacią 5m - na ok 20 m ..... ;/ dziękuje ale nie skorzystam jeśli całość nie jest wstanie trafić w stojącego człowieka. niedowierzając podpiąłem nikkora 50mm - nie miał problemu.

" Potwierdzeniem osiągów jest skomplikowany, dotychczas nie spotykany układ optyczny."

Zdanie zupelnie bez sensu! Czy po to stosuje sie skomplikowany uklad optyczny, zeby potwierdzic osiagi obiektywu, czy raczej to osiagi obiektywu potwierdzaja sens stosowania takiego, skomplikowanego ukladu?

sektoid | 2014-04-11 11:10:48

3400 pln za obiektyw standardowy to jednak nie jest mało.

Tak się składa że oprócz tele najdroższe jakie się zdarzają to właśnie standardy ;) i

Cena pewnie jak w przypadku 35/1.4 spadnie do 3k, a to już wręcz świetna cena biorąc pod uwagę że konkurencja oferuje gorszą optykę za cenę o ponad 2 tys droższą...

>>>KQ>>>

Nawet nie wiesz jak się z tego cieszę. :) Pamiętam jak użytkownicy nikona cieszyli się jak to sigmy elegancko współpracują z nikonem. Na całe szczęście to się zmieniło.

A tak na marginesie - ta sigma to "modyfikowany Gauss" + 3 grupy optyczne z przodu by było lepiej. Optyka nieco zbliżona do Distagona (skąd my to znamy?) i od razu widać, że ten tryplet z soczewką SLD będzie służył do wewnętrznego ogniskowania.

Arek, testuj go jak najszybciej!!

Brawo Sigma! Cena wyjściowa taka sama jak 35 1.4, chyba warto trochę poczekać z zakupem bo niedawno kupiłem 35 za 3090 pln

Nie chcę nadużywać porównań do branży kulinarnej, ale jeśli ta Sigma będzie optycznie bardzo dobra, to na myśl przychodzą mi takie hasła jak "barszcz" oraz "ciepłe bułeczki"
Trzymam kciuki!!

@Arek: przydałby się jakiś tekst o rozwoju, albo podziale, albo własnościach układów optycznych. Albo, piszę z tego powodu, że się nie znam piszesz "układ gausowski", jak guglam i coś tam wyguglam, ale aby się rozumiał nie powiem, bo jaki jest nie-gausowski? Widzę, że w polskim necie jest bardzo średnio. Wiem, że teoretyczne teksty przyprawiają ludzi o migreny, ale myślę, że takie teksty miały by stałą w czasie i nie malejącą wyraźnie oglądalność. Takie Principia.

baron13
Przecież w sieci jest sporo materiałów z podaną bibliografią włącznie.

- Panowie!
Jest wielce prawdopodobne,ze wkrotce przesiadziemy sie z Nikkora 50 1.4 na te Sigme wlasnie :)
A cena?- cena jest wielce zachecajaca.

"Zaoferowanie najlepszych osiągów w historii fotografii wśród obiektywów 50mm F1.4, sprawia, iż jest to obiektyw „kompletny”." - nareszcie warto zaczac fotografowac. (skromnosc Sigmy zasluguje na nagrode)

Czy mam rozumiec ze poprzednie obiektywy nie byly "kompletne"?

Mickiewicz, Slowacki, Milosz i Sienkiewicz, "wysiadaja" po tej prezentacji.
Nagroda literacka dla PR konsulta, zatrudnionego przez K-Consult.
Samo to motywuje cene obiektywu.

Cena wyjściowa taka sama jak 35 1.4 -czyli jak za 50mm to drogawo.

dla mnie cena miazga!! Sigma będzie miała kolejny hit!

@gnieciuch - pojawiles sie z "nikad", pewnie jestes fotografem "niezaleznym" nie majacym nic wspolnego z K-Consult. Juz wiesz ze ten obiektyw bedzie "hitem".

Do jakiej grupy fotografow sie zaliczasz?
link

Odpowiedz sobie sam.

hahahahha Ci kojarzą mnie po nicku pewnie będą mieli teraz polewkę :)

w KC mam kolegów ale zawodowo jest mi z nimi nie po drodze (chyba że pijemy piwko), pojawienie się takiego obiektywu w takiej cenie i przy spodziewanej jakości jest dla mnie ciosem, ale konkurencję trzeba szanować a tym bardziej jeśli oferuje coś bardzo dobrego. A to będzie bardzo dobry obiektyw, zobaczysz :)

nie zamierzam sobie odpowiadać ... :)

Jan Szpak szumiak mi się szczególnie podoba :)

poprzednia Sigma 50mm f/1.4 to była pod względem optycznym magia, miała tylko dwie zasadnicze wady - plastikowe, słabe wykonanie i co gorsze - niekorygowalny FF/BF (serio -raz tak, raz tak) nie dało się tego nigdy do końca ustawić w body. Miałem do czynienia z kilkoma sztukami i każda cierpiała na poważne problemy z celnością i poprawnością AF, opinie na forach potwierdzą moje słowa.

Posiadając Sigmę A 35 f/1.4 wierzę, że nowa 50-ka z serii ART jest podobnej jakości, wierzę więc że problemów z AF już nie będzie, a nowoczesna budowa zapewni trwałość tego obiektywu na dłużej. Moja rada? Brać jak tylko się pojawi, to będzie mega hit.

Liczą sobie 3,67 za jednego dolara... chyba jednak postoję...

@Pawroski
Oczywiście podatek lokalny w USA (sales tax) doliczyłeś do swoich wyliczeń? A jakbyś chciał sprowadzać, to nasz podatek (23%) uwzględniłeś? Sugerowana cena na rynek brytyjski to 850 funtów, więc polska cena na tą Sigmę wcale nie jest wysoka.

*Nivelis

Nie wiem co masz na myśli pisząc o poprzedniej Sigmie - słabe plastikowe wykonanie.

Mam Sigmę od 2009r i nic wizualnie ani mechanicznie jej nie jest więc chyba lekko koloryzujesz :)

Obiektyw standardowy ważący prawie kilogram dla mnie traci swój urok i sens.

Mam Sigmę 18-35f1,8, którego osiągi potwierdzam z całą odpowiedzialnością!!!
Do tego jakość wykonania na bardzo wysokim poziomie!!!
Analizując testy S50-150f2,8 i często tu wspominanego S35f1,4 nie mam żadnych podstaw, aby wątpić w to, że obietnice wysokiej jakości optycznej Sigma spełni i to z nawiązką.
A cena jest normalna. Nie wiem dlaczego wielu nazywa ten obiektyw "standardowym"? Jest to zrozumiałe tylko wtedy, jeżeli rozumiemy przez to nazywaną tak taką ogniskową. Jednak ni jest to "standardowy" obiektyw w rozumieniu tego, do kogo jest adresowany. Niezaawansowani amatorzy nie kupią go, żeby zastąpić 18-55 z kita. A skoro nie jest to standardowy obiektyw dla każdego, to nie rozumiem podejścia, że nie warto za niego tyle płacić.

Przypomnę, że Optyczni musieli zrewidować stwierdzenie o maksymalnych uzyskiwanych wartościach rozdzielczości po teście S18-35f1,8. Czemuż S50f1,4A miało by być gorzej?

Szanowny Panie "mate"!
Zupełnie nie rozumiem dlaczego radzi mi Pan doliczanie jakiś podatków? Są firmy, które potrafią mnie traktować jak białego człowieka. Idę do najbliższego pro-dealera Canona i porównuję półkową cenę 5D MkIII z ceną na jankeskim Amazonie lub Adoramie - wychodzi 3 zł za jednego dolca. Potem odwiedzam Nikona i tu okazuje się, że w D7100 koszt dolara to 3,20 zł. Chce mi Pan wmówić, że nastąpiło jakieś cudowne zwolnienie z VAT-u? Takie porównanie wzbudza mój pusty śmiech, bo zaczynam podejrzewać, że firma Sigma ma mnie za idiotę, który nie potrafi liczyć i korzystać z netu, co więcej uważa, że złojenie "polaczka" w biały dzień jest fajne.. Oczywiście takich spryciarzy jest więcej, wspomniana firma Nikon chce w obiektywie 24/1,4 dostać podobnie -3,7 zł za dolara a rekord bije ceną modelu Df gdzie jeden dolec według nich to 4,20 zł.
Jako człowiek rozumny wiem co to jest podatek pośredni i VAT, również zagadnienia kursu walut mam w małym palcu, nieobce jest mi także przypisanie odpowiednio wysokiej wartości sprzętowi, który na to zasługuje, nawet z najwyższej półki. Nie dam się jednak robić w konia i w życiu nie przepłacę za coś, tylko dlatego, że korporacyjni kolesie postanowili wydoić mnie w biały dzień.
Pozdrawiam tych, którzy lubią być okradani na własne życzenie, siadajcie na miękkim....

@Pawroski
Cena jest najzupełniej usprawiedliwiona :
950$ razy 3PLN/USD (bieżący kurs) to 2850 zł. Dodać 23% VAT i jest 3505,50 złotych czyli mniej więcej ogłoszona cena. Jeśli by była niższa to znaczy że Jankesi by płacili więcej niż Polacy, ale jak widać na przykładzie Canona 5DMkIII tak się zdarza. Rozumiem że można się wściekać jak przelicznik jest wyższy od 3,7 PLN/USD, ale chyba nie można krytykować firmy za to że chce tyle samo za swój produkt po obu stronach Atlantyku.