No ładnie... Leica będzie robić korpusy, a Panasonic obiektywy do niej :)

Ten Pentax to niezly kozak chyba bedzie. Ciekawe jaka cena..

Wydaje sie, że Pentaź nieźle "namiesza" w świecie fotografii. Oczywiście w pozytywnym tego słowa znaczeniu. Proponowana cena może spowodować szybkie wypieranie formatu 36x24 przez średni format z sektora fotografii profesjonalnej w tym reporterskiej.

...Pentax ... miało być :)

Cena była podana. 8500$.

Marek B - reporterka średnim formatem? Hmmm, teoretycznie da się, ale... Szkło do średniego formatu ekwiwalent 70-200 dla pełnej klatki to już będzie armata, nie wspominając o ekwiwalencie 200-400. Przy reporterce stosuje się często po 2 aparaty - jeden z 24-70, drugi 70-200. Powieś sobie na szelkach dwa klocki średnioformatowe i pobiegaj tak z 5 kilometrów.

No, czyli FF od Pentaxa dopiero za rok , znając życie .

Kze, przecież masz cenę powyżej...

@bogdanek, za trochę ponad pół roku.

@Arek, skoro obiektywy dla Zeissa może robić Cosina, to czemu nie Panasonic la Leici?

@jaad75.-gdzie byłeś jak Cię nie było :-) , a poważnie , to się bardzo cieszę z Twoich słów, bo kasę już dawno zbieram :-)

@marek - ten OK Pentax to będzie pierwsze MF nadające się do reporterki (zobaczymy co z AF), ale nadający się nie oznacza, że wyprze Canona czy Nikona, bądźmy realistami. W kwestii poręcznosci z bardzo długimi tele to nie mamy o czym mówić. Zoomy - też nie powalczy z małym obrazkiem. Część fotoreporterów chce profesjonalnego DX bo im nie zalezy na małej GO, ale na tańszych i lżejszych długich rurach. Reporterzy nie myslą nawet o MF. Nigdy o nim powazniej nie mysleli (analog). Co najwyżej paru ślubniaków się ucieszy - jesli to traktujesz jako reporterkę to OK, będzie to uzupełnienie oferty FF, ale nie wypieranie.

@Jacek_Z, moduł AF jest już znany z K-3.

Na rumorsach link jest też roadmap 13 obiektywów do tego Pentaxa w tym zoomy i tele ( 300 mm !?)
Może Ricoh postanowił zbudować alternatywę dla małego obrazka zamiast w niego wchodzić ?

Kompakcik z obiektywem o świetle 1? Ciekawe czemu nikt na to nie wpadł wcześniej.
Powinien mieć migawkę o szybkości 1/5000s albo wbudowany filtr szary aby wykorzystać możliwość memłania tła także w silnym świetle.

focjusz, to są obiektywy od dawna dostępne, tyle, że na nowo wchodzą na rynek amerykański.

MF się nie nadaje do reporterki? No to kilka pokoleń fotografów pewnie nie miało racji...że już nie mówię o kotleciarzach, dla których przed erą cyfry 645 i 66 był de facto standardem w USA.

> marek_b
> jacek_z

czy Pentax do reporterki w styu niusow sportowych, politycznych, eventowych pewnie nie... ale juz slub czy material do national geographic jak najbardziej.

zreszta nie na pentaxa trzeba bylo czekac. w 'normalnym swiacie' to juz sie dzieje od jakiegos czasu... :)

link

No pentaksik do studia - malina (o ile cena faktycznie będzie w tych granicach)...
Ale z tą reporterką to trochę pojechaliście po bandzie. :D

wowaw, Pentax nigdy z tym modelem nie celował w fotografów studyjnych, to zawsze były aparaty plenerowe raczej.

Właśnie z plenerem i to w świetle zastanym, bo przy synchronizacji przy 1/125 s to niestety z flash'em nie poszalejemy...Nawet Phamiya ma już szkła z centralną migawką, Pentax jako jedyny system MF nie...

Swoją drogą - obecnie zdjęcia wysyła się przez komórkę do redakcji od razu z imprezy. Wielkie pliki tylko przeszkadzają w tym. Zdjęcie z meczu, z zawodów musi być 5 minut po rozpoczęciu imprezy na stronie redakcji. Takie kobylaste pliki nie są nikomu potrzebne w reporterce dziennikarskiej. Na stronę www i tak idzie zdjęcie o rozdzielczości max 1280x1024, a to jest wielkie zdjęcie jak na serwisy internetowe.

Skuteczność AF przy 2000 mm i świetle 8,5 musi być imponująca :) A na drugim końcu Olympus ze światłosiłą 1 - hmm, ciekawe rozbieżności koncepcji...

Reporterka ma różne odcienie, nie tylko sport, fot. wojenną czy czyhanie przed "ścianką" na ekhem "celebrytów"...

@sloma_p, nie plener z lampami, tylko plener ogólnie, stąd uszczelnienia i użyteczne wysokie czułości. Pentax ma szkła LS, ale niestety tylko 2 i to dość leciwe.

Moim zdaniem poczekajmy na jakieś testy. Jeśli większa matryca da coś na wysokim iso, to faktycznie część reporterów będzie używać tego aparatu. Ale część już przeszła na "ajfony"...

baron13 - dostępność ISO204800 sugeruje, że co najmniej zakres 12800-25600 będzie wpełni użyteczny.

@jaad75 - chyhba źle zostałem zorzumiany, mój post nie było odpowiedzią na Twój, tylko @wowaw. Ta 135/4 i 75/2.8 na 50 Mpix cyfrze chyba racji bytu nie mają...

Z tą użytecznościa może być różnie - zależy jak zoptymalizują filtry i mikrosoczewki - ponoć PO zroibł to pod jak najlepsze oddanie kolorów, wiec wyniki na wysokich ISO są gorsze, niż teoretycznie możliwe z tego sensora (co nie znaczy, ze złe...)

@sloma_p, nie wiem jak się te szkła spisują nawet na 645D, ale jak narazie to jedyna opcja na krótkie synchro w systemie (pomijając HSS).

Można jeszcze spróbować adapter z 67 ;)

@jaad75 - moduł AF może być znany, ale w każdym modelu aparatu może dawać trochę inny wynik. W nikonach jest ten sam moduł 51 pól, efekty różne. W MF ważna jest inna sprawa - masa soczewek jakie trzeba ruszyć. Więc nie tylko moduł jest istotny, ale i silniki.

@Jacek_Z, tyle, że w póki co tylko 3 obiektywy mają własny silnik, reszta jest napędzana z korpusu i te obiektywy (podobnie jak w przypadku systemu K) z każdą generacją korpusów stają się trochę szybsze, jak do tej pory.

z MF to on ma jedynie korpus. to ślepa uliczka. zamiast optymalnego ff trwonią czas nad tym "czymś".

Jak dla mnie, to akurat dla Pentaksa FF, to trwonienie czasu i środków. W MF mają znacznie mniejszą konkurencję i większe dochody.

A co z Sony, nie szykują się jakieś nowe Nexy ? Dawno nie było :).

Może będzie duży zysk w postaci niższych szumów niż w D3s, Df ?

Po zmniejszeniu do 12-16 MPix na pewno... :) Już 645D daje radę.

@jaad
no ale ten rzekomy MF to raczej lekko powiększony ff. różnica niewielka. a korpus zacny jest. ja nie widzę sensu. to coś jak leica czyli gra w nostalgię. cena faktycznie jest konkurencyjna ale ani to MF ani wygodny ff, takie "cóś".

Matryca 44x33 to dość powszechny rozmiar w cyfrowym MF, a dodatkowo CMOS póki co w innym rozmiarze nie występuje, więc przez jakiś czas wszystkie MF oparte na CMOS-ach będą miały taką wielkość matrycy.

czyli liczysz na rozwój pentaxa do większego rozmiaru matrycy. ale 40/50mpx w ff i będzie może nawet lepiej.

innymi słowy na razie to pentax się nie wysilił z tym MF.

Patrząc Twoimi kryteriami, to ani Hassel, ani P1 też się nie wysilili, a za chwilę nie wysili się Leica. :P

@2marekm - "A co z Sony, nie szykują się jakieś nowe Nexy ? Dawno nie było :)."

w moim miescie do niedawna byly trzy salony firmowe Sony. W tej chwili okna wystawowe tych salonow sa zabite deskami, a na nich napis: do wynajecia. Na Twoim miejscu nie robil bym sobie zbyt duzych nadziei.

tak tak. to przez to że to są MOJE kryteria. myślę, że to historia, o czym piszesz.

Tokyo, problem w tym, że nie zauważasz, że konkurencja używa tych samych matryc, daje gorzej wyposażone korpusy i chce za nie ponad 3x więcej, a Ty twierdzisz, że Pentax się nie wysilił... Realizmu trochę.

@maksiczek
A dlaczego miałby być duży zysk w postaci niższych szumów, zwłaszcza względem D3s, Df czy nowego A7s? Przecież 52 Mpix na takiej matrycy to odpowiednik 30 Mpix na FF.

@mate, więc per pixel będzie podobnie jak w przypadku 24MPix FF (może nawet lepiej, kto wie), ale przy 50MPix potencjał odszumiania jest ogromny i po zeskalowaniu do tych 12-16MPix obrazki będą czystsze i z większą ilością szczegołów.

masz na myśli ustawienie w aparacie na małe jpegi np.6 MPix ?

Z tego co wiem np taki Sebastian Salgado w "czasach analogowych" większość swoich zdjęć robił właśnie średnioormatowym Pentaxem. Jego foto chyba o reporterke dosyć mocno zachacza.

No i stało się co można było od dawna przewidywać:
link
Sony po raz pierwszy sprzedało więcej kamer w Korei Płd. niż Canon. Jest to ogólna tendencja w Azji która zapewne będzie się także uwidaczniać w Europie i w USA. Korea nie jest jakimś tam egzotycznym krajem który łyka co popadnie lecz ultranowoczesnym krajem ze świadomymi klientami.

Pentax pozamiatał plotki. Ja widzę, że są do niego w sprzedaży 4 FA (55/2.8, macro 120/4, 300/5.6, 300/4) i 1 DA (25/4). Zapowiadana cena rzeczywiście znośna, jak na kraje dostatku.

Ten nowy Pentax będzie obsługiwał wifi przez flucard tak jak K-3.
Całkiem sensowne rozwiązanie.
Ciekawe czy będą filmy 4K 60p ?
No i będzie miał odchylany ekran podglądu....

Pentax za 8500$ -uważam ,że to TANIOCHA!
Proszę Państwa

zjadło mi część posta-
Wiśniowy Pentax d645 jest bardzo popularnym MF na pokazach mody, aut, psów i innych zwierzą (osobiste obserwacje), w redakcjach kolorowych miesięczników o rezydencjach, zegarkach i innej biżuterii. Jeśli będzie procesor wyrabiał się z 4k, to do dużego wózka na szynach pasuje bez obciachu jakim jest np.FF (empirycznie wózkowałem C MII i MIII) , a szkła są o kilka krotności tańsze , niż do prof kamer, więc rynek filmowy też hyci .
przed 1990r. jak CAF dostawał zlecenie np. sportowe , to albo Hasselbladem, albo Technika Linhofa robiono 9-12 fotek z imprezy i wystarczało .
Aparaty MF służą do zarabiania pieniędzy i wymagają innej wiedzy i umiejętności, niż "bez zleceniowe pstrykanie".

maksiaczek, bez przesady. Mam na myśli normalną obróbkę.
kivirovi, jest do niego w sprzedaży 16 obiektywów, z czego 13, to FA, 2 D-FA i jedno DA.
Oxygenum, 4K, to tylko timelapse, jak w K-3.

Właśnie tego określenia mi brakowało, przez brak doświadczenia, a o czym napisał Amba Sador: to jest aparat do robienia zdjęć na zamówienie, a więc dla klienta mającego wymagania.

Jaad75, właśnie tego się spodziewałem, że zaraz dopiszesz kolejne, których nie było w thecamerastore.ca ale spodziewałem się, że się pomylę nie o 320% tylko o 30%.

Mam wrażenie, że Canon spodziewał się dawno tej premiery, ma wyliczone jej konsekwencje, przestraszył się i dlatego próbował już gasić pożar przez zapowiedź własnej premiery w segmencie MF.

Różnica rozmiaru między MF a FF jest prawie dokładnie taka jak między APS-C Canona a m4/3 . Więc należało by być koledzy konsekwentnymi ;)

otóż to! taki MF wywołuje podnietę chyba tylko w systemie w którym wszystko inne jest APSC. Jak na razie to nadal pozostaje czekać na MF z prawdziwego zdarzenia, żeby chociaż miał sensor 6x6... :-)

Miałem na myśli rozmiar MF Pentaxa oczywiście ;)

"Ale bokeh ma też inne znaczenie. Przekonał się o tym Małżonek. Dostał ode mnie koszulkę z pewnej imprezy fotograficznej. Na koszulce było napisane "I love your bokeh". Zabawne, prowokujące do rozpoczęcia rozmowy "you love my what?!", bo przecież rzadko który nie-fotograf wie, co to znaczy. Małżonek wyszedł z domu w tymże tiszercie. Spotkał znajomego Hindusa, który wyjaśnił mu, że w hindi bokeh oznacza... dupę."

link

Przepraszam, mialo byc pod dyskusja na temat bokeh w nowej Sigmie.

@Jan - to by się zgadzało ten parametr jest do d.....
;)

Ciekawe, czy Olympus ma zamiar wykorzystać ten patent. Już od jakiegoś czasu chodzą plotki, że Olympus będzie chciał wejść na rynek kompaktów ze stałoogniskowym obiektywem. Rynek to raczej niszowy, w porównaniu z lustrzankami czy zwykłymi kompaktami, na dodatek klienci raczej kumaci. Jeżeli Oly chciałby spróbować swoich sił na tym polu, to muszą zrobić aparat, który jakoś się wyróżni. Obiektyw ze światłem f/1.0 to raczej dobry wyróżnik. Z drugiej strony mała matryca odstaje w drugą stronę. Aczkolwiek takie połączenie może być całkiem interesujące.

Różnica rozmiarów w stosunku do FF wygląda tak:
link

raczej tak nie wygląda. ale nie ma co toczyć wojen. pentax wycenia go dość nisko i szafa gra. to raczej konkurent dla topowych ff a nie mf. interesujący jest pomysł sony, jeśli jest to prawdziwa zapowiedź, bezlustra z matrycą 44/33. ten pentax jest zacny i życzmy mu powodzenia.

ten pentax jest pase dlatego, że technologia evf pozwala umieścić taką matrycę w wąskim korpusie i dzierżyć jak dslr. jeśli już zdecydowali się na klasyczny korpus mf to niech idzie za tym format. tak bym to ujął.

Tokyo, to jest konkurent dla H5D 50c, IQ250 podłączonej do np. DF645+, czy nowej Leiki S, która wyjdzie za parę miesięcy. Spokojnie może również konkurować z innymi kombinacjami sprzętu MF, także z tymi z ciut większymi matrycami, na takiej samej zasadzie jak APS-H mogły bez problemu konkurować z FF. To, że cenowo Pentax plasuje się 3-4x taniej, a wyposażeniem i szybkością zbliżył się do korpusów FF, to tylko plus dla nich. Rozmiarowo zresztą też jest to stosunkowo niewielki korpus, a mniejsza jest tylko Leica S - oba spokojnie można używać tak samo jak DSLR-y z mniejszymi matrycami.
Do tego nie każdy chce EVF i wciąż większość wybiera tradycyjny wizjer optyczny (w MF w ogóle innej opcji nie ma poza aparatami technicznymi), a Pentax to przede wszystkim producent lustrzanek, więc zupełnie zrozumiałe, że używają swojego bagnetu, z lustrzanym rejestrem, który determinuje głębokość korpusu. A na koniec, to nie jest pierwszy korpus Pentaksa z tej wielkości matrycą, więc chyba obudziłeś się parę lat za późno...:P

A tu jeszcze porównanie jak wygląda rozmiar bardzo zbliżonej wielkościowo matrycy z S2 (45x30mm) do mniejszych formatów:

link

jaad75
"Spokojnie może również konkurować z innymi kombinacjami sprzętu MF, także z tymi z ciut większymi matrycami, na takiej samej zasadzie jak APS-H mogły bez problemu konkurować z FF"
naciągaj teorię dalej :)

a swoja droga, czy doczekamy sie na Optycznych testow jakiegos cyfrowego MFa?

r_a_v_e_n, a gdzie tu naciąganie? 44x33 ma się tak do pełnoklatkowego 645 (które można na palcach jednej ręki policzyć), jak APS-H do FF. Crop factor to ~1.3x.

jaad, nie musisz tak oczywistszych rzeczy wyjaśniać. to raczej pentax śpi. ff jest to już tak duży format w cyfrze, że spokojnie daje radę. nie widzę żadnej specjalnej przewagi tego pentaxa nad ff. to nostalgia, na której pentax gra. ludzie kochają mf pentaxa z czasów analoga i kupują tego cyfrowego i nic z tego nie wynika. to nie jest konkurencja ale produkt dla miłośników pentaxa. z całym szacunkiem hasselowi on niestety może buty czyścić. a argument o zastosowaniu reporterskim - całkowity surrealizm, jak wyspany człowiek może o czymś takim myśleć mając od dyspozycji co najmniej parę aparatów świetnie się do reportażu nadających. nie wiem na czym jadą w pentaxie ale te szkła tele do mf to naprawdę śmiały pomysł. czyli ze tele statywu? na zachody słońca?

zważ jeszcze jedno. albo ff albo hassel. kto i po co kupuje tego będącego pośrodku pentaxa? ni pies ni wydra.

jaad75
APS-C -> ff -> mf. APS-H to półśrodek, tak jak mf pentaxa (inna sprawa, że moje potrzeby w tej materii będą inne niż pospolitego paparazzi). sprowadzanie mf-a jako sprzętu do wszystkiego jest lekko naciągane a jeśli brakuje pieniążków gdy jest potrzeba, można sprzęt wypożyczyć.

PS. ja wiem, że to pentax ale pamiętać trzeba, że nie dla każdego pentax jest najlepszy i nie każdy śni nocami o 645-ce

Warto przypomnieć, że były czasy, gdy standardowym formatem reporterskim był 4x5", a w Europie 9x12cm; swoją drogą utrzymał się ten format dość długo, do lat 70-tych, oczywiście równolegle z innymi. Co nie znaczy, że widzę sens dzisiaj używania do tego "półśredniego" formatu; aranżowana fotografia ślubna i nieślubna, to już chyba nie reporterka?

Tokyo, Hassel ma właśnie H5D 50c, z tą samą matrycą, ale o wiele gorszą specyfikacją i w cenie $27500.
r_a_v_e_n, 44x33, to jeden z trzech popularniejszych formatów w cyfrowym MF i nie jest to wyłącznie "MF Pentaksa". Poza tym nie ma specjalnych przeciwskazań by w przyszłości włożyć do tej serii matrycę pełnoklatkową 645, czy z innym popularnym cropem 1.1x.

@Tokio ,- wytłumacz proszę , kto komu ma te buty czyścić , bo nie zajarzyłem .:-)

Czyli Pentax co by nie zrobił to albo ma za dużą matrycę albo za małą i albo jest za drogi albo za tani :-)

No na to wychodzi.

Strach pomyśleć co będzie jak zrobi 24x36 w cenie konkurencji lub innej. To się będzie działo dopiero, że nie dość że matryca taka sama to jeszcze że cena taka sama... albo inna :-)

Euzebiusz ile można żyć sloganem "jak zrobi"... :) zrobi to zrobi, co najwyżej uzupełni ofertę, na razie to tylko ploty i nic więcej, a i tak wszyscy już znają wyniki testów :) tu też nie chodzi o to aby marudzić dla zasady ale konkretnie podejść do tematu a temat jest jak najbardziej profesjonalny i poważny

jaad75 nie chodziło mi tylko o mf pentaxa, raczej pisałem o zachwycie nad tą konkretnie nowością. jak się pojawi większa matryca w podobnej cenie to będzie naprawdę coś i tak na prawdę nazwa na korpusie nie ma i nie będzie miała znaczenia. mf-em wchodzimy w troszkę inny świat, sam zresztą wiesz, że to nie jest żadna konkurencja dla innych formatów.

r_a_v_e_n, co do FF to już od dawna nie są ploty, tylko pewnik. Natomiast większa matryca w podobnej cenie raczej szybko się nie pojawi, patrząc na to w jakich cenach konkurencja oferuje tego CMOS-a. A zachwycać się IMHO, jest czym, bo takie parametry w MF do tej pory były nie do pomyślenia i w tym sensie tak tani MF jak najbardziej może zabrać część rynku opanowanego w ostatnich latach przez aparaty 36x24.

r_a_v_e_n

Pentax proponuje MF w cenie trzy razy niższej niż kolejny najtańszy. Może niech teraz C,N,S zrobi FF tańszy trzy razy niż najtańszy konkurencji. Po co pentax ma się tam ścigać? Chyba dawno doszli do tego wniosku i dlatego im się jakoś nie spieszy do tego, tym bardziej że wielcy gracze kokosów na FF nie zbijają.

@jaad75
Na razie to taki "pewnik" jak 7DMkII Canona, kiedy i jaki będzie, nie wiadomo :)
A co do MF, to pamiętaj że jest jeszcze opcja wypuszczenia przez Sony takiego evila. Olek dorobi do tego kilka stałek i może być ciekawie.

mate, wiadomo... :) A co do Sony, owszem jest taka opcja, tyle, że znacznie bardziej mglista i niepewna, niż 7DII...:P

ff pentaxa prawdopodobnie zaoferuje jakość obrazu, wcale nie gorszą od tego 645. i uszczęśliwi mln miłośników marki. należałoby się spodziewać systemu i możliwe, że z aparatem będzie parę szkieł a więc może dlatego pracują tak długo. to mz będzie wydarzenie.

Ja mam cały czas wrażenie , że Pentax wypuszczając FF w cenie , no nie wiem 6-7 tys , będzie chciał wypuścić niedługo po nim mocniejszy korpus dorównujący D800 czy 5D3 .
To jest moje totalne gdybanie , które nie ma uzasadnienia , no ale......jakoś mi ta ostatnia polityka firmy pasuje.

Jak się ma wyposzczonych nabywców to sens finansowy ma jedynie wypuszczenia najpierw droższego, a potem tańszego produktu. Wtedy można najpierw ściągnąć pieniądze od "desperatów", a potem od "oszczędnych mądrali". Dlatego najpierw jest 645, potem FF, a potem okrojone FF. Inna droga to sprzedawanie prototypów jako gotowych produktów ale to akurat nie była nigdy strategia Pętaksa.

No dobrze , jest 1:1 , ale w dalszym ciągu nie wiadomo gdzie jest sens , bo jego filary już dawno zostały zachwiane.

Nie ma to jak poranny śmiech, po komentarzach analityków rynku fotograficznego :)

@Tokyo - nie zaoferuje tej rozdzielczości. Zaoferuje mniejszy, szybszy korpus i większą mobilność. A co do "uszczęśliwiania miłośników marki", to uszczęśliwi garstkę krzykaczy, z których i tak większość go nie kupi i być może odbierze jeden argument przeciwnikom systemu. Jak dla mnie, gra kompletnie nie warta świeczki.

jaad
nie zgodziłbym się, że to garstka krzykaczy. pentax cieszy dość sporym zainteresowaniem. wydaje mi się, że ten 645 cześć z tych miłośników "zagospodaruje". mz to kwestia filozofii. na moje oko większy format ponad ff nie ma uzasadnienia w większości zastosowań 99,99%. i myślę, że bez tego pentaxa 645 można się obejść. mz ff 50mpx powinien zastąpić obecne małe mf. tak więc bardziej wydaje mi się interesujący byłby realnie duży format nie z uwagi na szczegóły ale z uwagi na sprawy czysto fotograficzne (kompozycja). duży format obejmuje więcej, nieporównanie wygodniej się kadruje (można potem podciąć), można podejść blisko i fotografować na szerokim kącie bez zniekształceń itd.

Same zalety, poza ceną ;)

jaad75 - muszę przyznać, że bardzo cenie twoje wypowiedzi na inne niż pentax tematy, ale tokyo ma 100% racji.
Nie jest istotne, co oferuje konkurencja.
Istotne jest to, że TO NIE JEST ŚREDNI FORMAT. Tak, jak APS-H nie było FF. Nie było i koniec, więc twoje posługiwanie się tym argumentem uważam za błąd; tym bardziej, że Phase One wypuściło bodajże (nie pamiętam teraz dokładnie) prawdziwy średni format tyle, że na ccd.

File'O z off, średnim formatem jest wszystko między małym a dużym obrazkiem, nie ma tu jednego zdefiniowanego rozmiaru, jak w przypadku małego obrazka, zwanego potocznie FF. W cyfrowym MF masz dostępną zaledwie w kilku modelach "pełną klatkę" 645, czy też crop 1.0, ktory i tak jest ciut mniejszy od klatki filmu 645, bo matryca ma ~54x40.5mm (klatka 645, to 56x41.5mm) i dwa popularne cropy, czyli 1.15x (~49x37mm) oraz właśnie 1.25x, czyli 44x33mm. Oczywiście w przeszłości były nawet ścianki z matrycą ~37x37mm (P20), czy wręcz małoobrazkową, generalnie jednak trzy wspomniane wyżej rozmiary są powszechnie uznawana za standard w cyfrowym średnim formacie i póki co nikt zorientowany nie twierdzi inaczej. Gdy pojawią się matryce odpowiadające z grubsza formatom 6x6-6x9 być może się to zmieni - póki co nie zanosi się.