Prawdopodobnie przy tym tempie rozwoju i jakości optyki obiektywy systemowe będą używać jedynie zatwardziali fani

... ja się pytam czy to urządzenie pomoże na prace "blisko" "daleko", 35 sigmy dostrojona do pracy na ok 2m(+15 działek), nie trafiała w człowieka na 15-20m prawie zawsze trafiała na tło...nie wiem jak inne egzemplarze w sklepie była tylko jedna sztuka.

espresso - ale prawdopodobnie także ci, którzy cenią sobie stosunek jakość/ciężar,wielkość ;)
Jak ja, marny amator patrzę na to co wyczynia Sigma ( a i owszem, w zasadzie z podziwem), to miałbym jednak ochotę takie porównanie zobaczyć, choć oczywiście zdaję sobie sprawę z praw fizyki.

@007areka:

Program do kalibracji pozwala na dostrojenie ogniskowania obiektywu dla 4 (słownie "czterech") odległości.I to dla obiektywów stało-ogniskowych!
Dla zumow mamy 4 odległości dla 4 ogniskowych, a wiec aż 16 kombinacji!

Aktualnie dostaniesz na "aledrogo" USB-Dock z przesyłką poniższej 200 pln, co przy cenach obiektywowy Sigmy z serii ART (od 2000 pln) doliczasz sobie po prostu do ceny obiektywu (

... mniej niz 10%).

Jak dla mnie REWELACJA!!
Koniec problemów z Front/Back-Focusem.

Rozwiązanie skuteczniejsze niż w obiektywach systemowych - tam jest tylko możliwa kalibracja w body TYLKO dla jednej odległości ostrzenia, albo wybieranie z kilku sztuk przy zakupie.

...no i lux, bo szklo - 35 1.4 jest fajne, tylko z celnością to sie załamałem.......
dobra to drugie pytanie czemu (ze w sklepie kilka sztuk nie trafiało to rozumiem - fabryka i kontrola jakości miala wdupie) ale czemu jak wyslalaem do serwisu to nie potrafili dostroić 851.8g...???czy nie maja choćby takich urządzeń jak sigma dock ???? czy tez mieli wdupie...???hmmm.......ok, to tak na marginesie było :)...

...podpis jak juz rozmawiamy to moze masz tez info czy cos z szybkością nie da sie zrobić ?? chodzi o to ze jak pracowałem z ta sigma to zauważyłem ze jest wolna ale w sensie ze wciskasz do polowy spust i tu szybko normalnie znajduje i potwierdza ze jest ok dociskam do końca i tu jest zauważalna zwloką czasowa az nienaturalnie trzeba bylo czekać az odpali migawkę ..... zapiałem równie jasnego nikkora i pracował normalnie bez tej zwłoki czasowej, ktos zauważył cos takiego ??

@007areka i "... jak wyslalaem do serwisu to nie potrafili dostroić 851.8g"
- Hmmm... Domyślam sie, ze mówisz o szkle Nikkor AF-S 85mm F/1,8G?
Domniemam,

...yhy

Domniemam, ze powodów może być wiele:
- różnice w odległości rejestrowej dla tych samych body (problem kontroli jakości podczas produkcji Body)
- to samo, ale dla szkieł
- zbyt duże (za szerokie) wartości dopuszczalnych norm

... serwis Nikona akceptuje w zbyt szerokim zakresie odchyłki od wartości nominalnej (->idealnej).

... no to bida bo klient jest niezadowolony... mnie jako klienta z całym systemem stracili przez takie działanie i politykę... jeszcze jedna d800 sie ostała a dokładnie mojej żonie i to do niej chce tymczasowo dokupić własnie 35 1.4....pewnie nawet spróbuje z tym doc'kiem... gdybyś coś wiedział na temat tej opóźnienia czasowego przy wciskaniu spustu to daj znać.

007areka i "gdybyś coś wiedział na temat tej opóźnienia czasowego przy wciskaniu spustu to daj znać":
- postaram sie ;)

BTW: na alledrogo szukaj aukcji tego typu:
link
USB-Dock "w cenie" zakupu.

Pzdr z Wro

...tia, już własnie przejrzałem sklepy ;).... czy normalny :) człowiek może mieć problemy z kilku punktową kalibracją czy raczej to proste ?

007areka i "...człowiek może mieć problemy z kilku punktową kalibracją czy raczej to proste ?"
- laptop/komp z podłączonym USB-Dockiem i zainstalowanym oprogramowaniem SIGMY
- obowiązkowo statyw
- usztywniony (podklejony np, kartonem) wydruk podziałki do kalibracji i odpowiednio ustawiony (pochylanie płaszczyzny wzdłużnej osi optycznej obiektywu o 45 st.); reszta "idealnie" pionowo/poziomo.
- miarka/centymetr do mierzenia "rzeczywistej" odległości ogniskowania (od pkt. mocowania matrycy do punktu ostrości).
- dobre oświetlenie
- trochę czasu

espresso
dużo masz racji ale moim zadaniem będzie tak ze rynek się podzieli na bardzo dobrej jakości obiektywy niezależne które są niby do wszystkiego
i dobrej jakości obiektywy systemowe do konkretnych zadań np. pejzaż gdzie nie ważne az tak będą rekordy rozdzielczości ale np. praca pod ostre światło

usb dock miał korygować błędy obiektywu 50 1.4 ex dg hsm z którym do chyba najwięcej problemów było link obiecywali obiecywali i zrobili urządzenie niekompatybilne :)

SKkamil- taa... bo obiektywy "firmowe" to wszystkie pracują pięknie pod światło, a "kundle" to same flary... czyli mądrości ludowych ciąg dalszy.
pierwsze z brzegu cztery obiektywy 50 1.4

Sigma:
link
Canon :
link
Nikon:
link
Sony:
link

marheva
proszę cię zerknij do słownika języka polskiego lub jakiegoś innego i dowiedz się co oznacza słowo " naprzykład " jak widzisz użyłem go w zdaniu a skoro tak to chyba celowo
moim zdaniem słowo to oznacza ,że nie tylko praca pod ostre światło

a jeśli jesteś tak szczegółowy to akurat w pejzażu obiektywy o takiej ogniskowej mniejsze mają wzięcie
obiektyw w kompaktach sigmy z matryca forevon zaliczyły załiczyły duże wpadki niestety

ps ..sigma 35 1,4 dobrze sobie radzi z odblaskami przy otwartej przesłonie a potem gorzej ..( oczywiście to nie moje testy więc nie do mnie pretensje )

Też mam tak jak 007areka z tym że jeszcze gorzej. Sigma 35 z bliska tj ok metra dwóch trafia ale już na czterech i więcej lipa. Obiektyw z aparatem poszedł do serwisu ale ich regulacja kompletnie nic nie zmieniła. sigma kumpla zachowywała się bardzo podobnie i zmienił na 35L. Trafia z każdej odległości i to na jego i moim body. No ale jeszcze powalczę tym dockiem i może coś z niej będzie.

Szkoda, że do 100-300/4 nie pasuje :(

... yaapa, dzieki za wpis i info, ...a myślałem ze to ja na tym portalu za aliena zawsze robię... jednak problem nie jest jednostkowy, tak nikon jak canon

1) " naprzykład " to znajdziesz co najwyżej w słowniku błędów ortograficznych i interpunkcyjnych.
2) Rozumiem natomiast co oznaczają dwa słowa "na przykład" i właśnie ci piszę, że ten twój przykład to z d* jest.

Nie mam bladego pojęcia skąd to założenie, że obiektywy firm zewnętrznych są "niby do wszystkiego", a te firmowe to do "konkretnych zadań".

Możesz to jakkolwiek konkretnie uzasadnić, czy to takie mądrości ludowe ?

Bo z każdej marki szkła można wskazać zarówno perły jak i totalny badziew nie warty funta kłaków.

marheva
oj przepraszam ..pisze szybko i interpunkcja nie j est moja mocną stroną
a właściwie nie szybko tylko nerwowo bo jestem tu w przerwach miedzy uprawianiem życia , fotografią i tylko chwilowo gadulstwem na forum

nie chodzi oto czy cos jest badziewiem czy nie tylko o to ,że producent nie zależny robi sprzęt aby uszczęśliwić wielu użytkowników i aby konkurować z firmowymi szkłami musi taki produkt czymś zaskoczyć , wiec najlepsza reklamą dla takiej Sigmy jest dobre wypadanie w testach bo testy nie biora pod uwagę lub robią to rzadko strony praktycznej fotografowania

przykład światla w obiektywach
utarło się ze im jaśniejszy obiektyw tym lepszy
tymczasem im jaśniejszy tym większe soczewki i nawet przy obecnej technologii nakładania powłok złapanie blików jest łatwiejsze
proponuje bys zobaczył jak są wykonane obiektywy do starszych średnioformatówek to będziesz wiedział co znaczy obiektyw firmowy
oczywiście zgadzam się ze coraz więcej badziewia po obu stronach barykady dlatego coraz częściej wolę starsze konstrukcje zamiast zachwycać się rekordem rozdzielczości np.

ps . jeszcze w tej kwestii ( żeby już więcej nie drążyć tematu )
postaram się wyjaśnić używając porównania może cokolwiek ludowego

rozwiązania firmowe porównałbym do pozycia mażeńskiego gdzie producent troszczy się o całość systemu i ma jakąś spojna koncepcję jego funkcjonowania
potrafi doradzić w pewnych kwestiach np. . powie zróbmy zatyczke do korpusu 40 mm ( ciemniejszą ) ,malutka , nasza własną
cóż z tego ze w agencji lżejszych obyczajów maja 35 1,4 ,nam to wystarczy do szczęścia

zauważ że większość firm niezależnych robiąc dobrą optyke skupia się na powielaniu wielkich potentatów na rynku , taki tamron praktycznie n ie ma stałych obiektywów ( wyjątkiem są 3 makro ) bo produkuje to co się szybko sprzedaje

Sigma jest tu może wyjątkiem i Samyang ..ale to tylko dobre agencje nic więcej ;

Aha... czyli powtarzasz, slogany utarte 20-30 lat temu, nie zauważając że czasy się zasadniczo zmieniły :)

Silniki Diesla to klekoczą, ciągu nie mają i zimą nie odpalają, mięso to się na kartki kupuje, a w radio to wolna europa leci.

Takie opowieści to się za szczeniaka fajnie od dziadka słuchało, ale warto przy tym pamiętać, że są mocno nieaktualne :)

Jak myślicie, zadziała w wersji do Nikon F z obiektywem Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM? Mam lekki FF z Nikonem D3200 a nie chcę odsyłać obiektywu z aparatem.

marheva
zauważ ,że ty mówisz o czymś innym a ja o czymś innym

po pierwsze ) ty mówisz o super jakości produktów niezależnych w stosunku do firmowych a ja mówię o tym ze pewne produkty firmowe nie zostaną prawdopodobnie nigdy powielone przez firmy niezależne z prostej przyczyny działania praw rynku czyli braku opłacalności
znasz jakąś firmę niezależną która będzie produkowała np. obiektywy do Pentaxa 645 d lub Leica S?

po drugie ) powiedz co się takiego zmieniło w dzisiejszych czasach skoro kupując samochód i jadąc do serwisu firmowego na naprawę zgadzasz się na wymianę części na firmowe ,oczywiście mozesz wybrać niezależny warsztat mechaniczny który zna sie na wszystkich typach aut ;

po trzecie ) nie potrafisz sobie wyobrazić przypadku ,że ktoś woli ciemniejszy malutki obiektyw ?

To co piszesz teraz nie ma nic wspólnego z tezą którą komentowałem:
cyt.
"dużo masz racji ale moim zadaniem będzie tak ze rynek się podzieli na bardzo dobrej jakości obiektywy niezależne które są niby do wszystkiego
i dobrej jakości obiektywy systemowe do konkretnych zadań np. pejzaż gdzie nie ważne az tak będą rekordy rozdzielczości ale np. praca pod ostre światło "

W moim odczuciu stwierdzenie, że szkła niezależne to szkła "niby to wszystkiego", a te firmowe są "do konkretnych zadań" jest bardzo głęboko idącą beletrystyką i powtarzaniem mitów.

Kupuj obiektywy na jakie cię stać i jaki chcesz/porzebujesz, bardzo dobrze, że jest wybór.
Ja patrzę na to co oferuje sobą obiektyw, a nie jaki napis ma na obudowie (pod warunkiem że pasuje bez ekwilibrystyki)

marheva
jako ze jestem użytkownikiem pentaxa wiec interesują mnie testy obiektywów firmowych lub firm niezależnych
ponieważ ze jestem zainteresowany kwestią odblasków w obiektywach wiec przeanalizowałem producentów Sigma i Samyang i firmowe szkiełka P na tym portalu
brałem pod lupę obiektywy z zakresu 14 mm -40 mm ,stałoogniskowe

--------------------------------------------------------------------
Sigma 20 mm - dobry
cała reszta sigm mniejsze lub większe wpadki

__________________________________________
samyangi dobre lub w miarę dobre sa tylko 24 mm i 35 mm

_-----------------------------------------------------------------------------

W pentaxie natomiast sytuacja jest odwrotna bo można wyliczyć jedną lub może dwie wpadki

---------------------------------------------------------------------------------------------

Możliwe ze się nie do końca zrozumieliśmy
ale chyba pewne zależności nie śa kwestią przypadku czy tez beletrystki
np. sigma 1,4 35 mm pracuje bardzo podobnie do produktu sony o takich samych parametrach czyli nie łapie odblasków na pełnej dziurze a po przymknieciu jest znacznie gorzej

To właśnie maiłem na myśli ze producenci niezależni lubia kopiować wielkich

ps .
Opis z tego portalu dotyczący ciemnego Canona 35 mm f 2

"W tej kategorii znów mamy zachowanie trochę różne od oczekiwań. Licząca prawie 20 lat konstrukcja optyczna obiektywu, projektowana do współpracy z aparatami analogowymi, może sugerować problemy z pracą pod ostre światło w połączeniu ze współczesnymi matrycami. Nic bardziej mylnego. W szczególnych okolicznościach da się na zdjęciach zauważyć pewnego rodzaju artefakty, ale nigdy nie ma ich dużo, ani nie są one mocne."

nie trzeba jak widać byc geniuszem tylko czytac co pisza optyczni i wyciagac wnioski ( nazwij je jesli chcesz beletrystyka ) ale ciemnosć nie zawsze jest wadą