trzepią te kompakty jeden po drugim, iso100 daje radę :-)

Do iso 1600 nieźle. Sony chyba trafiło z tym aparatem - spora matryca, jasne szkiełko, stabilizacja, wizjer... i jeszcze da się to wrzucić w kieszeń. Czego chcieć więcej? Pewnie tylko ceny nie z odległego kosmosu.

Kosztuje trochę więcej niż dwie sztuki plastikowego zooma standardowego 16-50mm/3.5-5.6 do bezlusterkowców Fujifilm. ;)
Czy to dużo?

W centrach Sony z 4-letnia gwarancja kosztuje 3499 zl

W specyfikacji ten aparat wydaje się prawie idealny. Jednak diabeł tkwi w szczegółach. Okazało się że obiektyw nie grzeszy ostrością, a elektroniczny wizjer, który trzeba podnieść i pociągnąć jest przekombinowany. Nie umywa się do funkcjonalności np. tego w Panasoniku GX7. Aparat jest mały, zmieści się w każdą kieszeń, ma fajną matrycę - generalnie - słuszny kierunek. Może RX100 IV...

Jak to nie grzeszy ostrością...? Przecież zdjęcia są jak zwykle bez wyostrzania, poza tym to wciąż kompakt,
a moim zdaniem zdjęcia nie gorsze niż z taniego lustra z kitem.
Trochę szkoda,że cena powyżej 3 tysięcy ale pewnie i tak sporo osób kupi ;)
Z 2,5 -3 tyś sam bym chętnie przygarnął takie coś jako uzupełnienie do lustra FF, a po wakacjach taka cena jak najbardziej jest realna.

No sorry, ale do ostatnich trzech zdjęć trudno się do czegokolwiek doczepić: nawet ISO 4000 więcej niż użyteczne. A ISO 1000 to w ogóle extra! Te zdjęcia po raz kolejny potwierdzają, ze matryca 1" w kompaktach klasy premium to strzał w "10"!
Teraz stopniowo Sony (lub inni producenci - kto pierwszy ten lepszy) powinien powoli zacząć myśleć o wymiennych modułach matrycy lub lustrze o zmiennej przepuszczalności światła: standardowo działałoby jak normalne, nieprzepuszczalne lustro, a po wciśnięciu spustu migawki stałoby się (prawie) całkowicie przepuszczalne. W ten sposób lustro pełniłoby jednocześnie funkcję migawki. Pomysł niezły, coo? I dzięki takiemu lusterku lustrzanki zyskałyby nowe życie, na długo uciekając depczącej im po piętach konkurencji bezlusterkowców.
Ps: za pomysł nie żądam gratyfikacji. Można go wdrażać do produkcji bez obawy o procesy odszkodowawcze.

@krisss - ten obiektyw jest naprawdę ostry i to już od pełnej dziury - mamy więc nawet jakiś margines do przymykania przed limitem dyfrakcyjnym (f/4).
Troszkę za szybko ciemnieje (f/2.8 jest już zdaje się przy 32-33mm), ale optycznie jest fajny.
Druga wada to słaby AF w gorszych warunkach.
Trzecia, że zamknięcie (całkiem wygodnego, nie wiem, o co te narzekania) wizjera powoduje wyłączenie aparatu i (chyba) nie można tego zmienić.
Czwarta - typowe dla Sony dążenie do czasu 1/ogniskowa przy AutoISO (jest nareszcie w M!), co zwiększa liczbę poruszonych zdjęć.
Piąta - bateria wystarcza na dość krótko, a w zestawie oczywiście nie ma oddzielnej ładowarki do akku (ładowanie aparatu przez USB).
Szósta, a właściwie pierwsza, to cena - na razie bardzo wysoka, rozsądni powinni poczekać, albo nabyć np. którąś ze starszych wersji, obecnie w obniżonych cenach.
Zalety:
- bardzo dobra jakość obrazka jak na matrycę 1" (i bardzo przyzwoita w ogóle);
- wspomniany obiektyw;
- całkiem dobra ergonomia (konfigurowalne przyciski, menu funkcyjne);
- dobry AF w dobrych warunkach, dość mocno konfigurowalny;
- odchylany LCD i wysuwany wizjer, mimo to nadal maleńki;
- możliwość sterowania przez smartfona, wi-fi, NFC

Warto za parędziesiąt zł dokupić grip (pasuje od M1 i M2), wtedy trzyma się go wygodnie.

A do redakcji: czemu tym razem wstawiliście zdjęcia odszumione? Skoro akurat w tym aparacie można to odszumianie wyłączyć?
Pytam, bo na wysokich ISO kombinacja minimalne wyostrzenie + redukcja szumu faktycznie daje obrazek bardzo miękki...

Wczoraj rzuciłem okiem na ten aparat.
Największy plus to wielkość. Może i ciemnieje dość szybko, ale tylko do 2.8
Sporo przycisków do obsługi. Generalnie jako drugi do lustra jest perfekt. Tam gdzie nie ma sensu brać lustra brałbym takiego małego pstrykacza. (np. ostatni wieczór kawalerski).
Jestem jeszcze ciekawy jakie kręci filmy w pomieszczeniach i na zewnątrz.
Czekamy na test.

korab | 2014-07-16 08:38:35.....Jestem jeszcze ciekawy jakie kręci filmy w pomieszczeniach i na zewnątrz.

Z tego co sie zapowiada dzieki kodekowi i matrycy to moze byc najlepsza maszynka do krecenia na rynku ponizej 7 kg wagi. Boje sie ze to moze zjesc nie tylko Canony ale tez Blackmadziki rozne.

link

Dzieki za link. Niezle ! Ale mozna sie bylo spodziewac ze firma z 50 letnim stazem video bedzie gora.

Jan Jessen :First is the BMPC but really only the Crop gives it away.

Andrew Reid : Nope, first is RX100 III.

Mam lustrzanke i bezlusterkowca ale RX100 III pozamiatal pod wzgledem
gabaryty/uniwersalnosc/jakosc obrazu/jakosc filmow HD.
Od czasu jak mam ten maly aparat nie mam checi uzywac innych aparatow oraz
odstawilem kamere HD na bok... Zyskalem na malej i lekkiej konstrukcji.

Cena tego aparatu nie jest niska ale podliczmy sobie ile kosztuje bezlusterkowiec
z wizjerem i jasnym zoomem 24-70/1.8-2.8 (35mm)

Umiescilem obrobione foty do wgladu.

link
link
link
link
link
link
link
link
link
link
link
link
link