Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe

Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
15 sierpnia
2014 18:23

W ostatnich dniach do naszej redakcji trafił bezlusterkowiec Nikon 1 V3. Dzisiaj, korzystając z dobrej pogody, wykonaliśmy nieco przykładowych zdjęć. Niniejszym, mamy przyjemność Wam je zaprezentować. Zapraszamy serdecznie do obejrzenia galerii.

Przypominamy, że tradycyjnie zdjęcia zostały wykonane przy najniższym stopniu wyostrzania i wyłączonej redukcji szumu.

Zdjęcia przykładowe


Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/5.6, exp. 1/100 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 8.65 MB
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/8.0, exp. 1/320 s, ISO 160
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 7.55 MB
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 10-30 mm f/3.5-5.6 VR PD-ZOOM
Parametry: 19.3 mm, f/8.0, exp. 1/100 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 9.03 MB
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 10-30 mm f/3.5-5.6 VR PD-ZOOM
Parametry: 10 mm, f/3.5, exp. 1/1600 s, ISO 200
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 8.08 MB
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/5.6, exp. 1/100 s, ISO 200
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 7.79 MB
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/5.6, exp. 1/200 s, ISO 400
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 8.39 MB
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/8.0, exp. 1/200 s, ISO 800
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 8.2 MB
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/8.0, exp. 1/500 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 8.27 MB
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/8.0, exp. 1/160 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 8.23 MB
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/8.0, exp. 1/125 s, ISO 400
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 7.68 MB
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/5.6, exp. 1/160 s, ISO 200
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 8.24 MB
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/5.6, exp. 1/320 s, ISO 400
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 7.96 MB
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/5.6, exp. 1/200 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 8.47 MB
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/5.6, exp. 1/160 s, ISO 400
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 8.88 MB
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 10-30 mm f/3.5-5.6 VR PD-ZOOM
Parametry: 10 mm, f/5.6, exp. 1/400 s, ISO 160
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 6.78 MB
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/5.6, exp. 1/160 s, ISO 400
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 7.16 MB
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/5.6, exp. 1/320 s, ISO 800
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 6.79 MB
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/5.6, exp. 1/500 s, ISO 200
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 7.16 MB
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/4.0, exp. 1/800 s, ISO 160
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 7.85 MB
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/5.6, exp. 1/125 s, ISO 400
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 9.05 MB
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/4.0, exp. 1/200 s, ISO 200
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 8.82 MB
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/4.0, exp. 1/100 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 9.86 MB
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 10-30 mm f/3.5-5.6 VR PD-ZOOM
Parametry: 10 mm, f/4.0, exp. 1/40 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 8.33 MB
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/4.0, exp. 1/125 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 6.65 MB
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/4.0, exp. 1/160 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 8.41 MB
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/5.6, exp. 1/100 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 7.54 MB
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/4.0, exp. 1/125 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 9.12 MB
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/5.6, exp. 1/800 s, ISO 160
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 7.19 MB
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/4.0, exp. 1/100 s, ISO 800
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 7.69 MB
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/4.0, exp. 1/2500 s, ISO 160
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 7.04 MB
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 10-30 mm f/3.5-5.6 VR PD-ZOOM
Parametry: 10 mm, f/4.0, exp. 1/20 s, ISO 800
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 8.18 MB
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/4.0, exp. 1/100 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 8.82 MB
Aparat: Nikon 1 V3 + Nikkor 1 18.5 mm f/1.8
Parametry: 18.5 mm, f/5.6, exp. 1/100 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 5232 x 3488 pix, 10.12 MB


Komentarze czytelników (28)
  1. tomizary
    tomizary 15 sierpnia 2014, 21:07

    Zróbcie że średni poziom wyostrzania w testach - neutralny na 0
    a nie minimalny i potem miękkie te zdjęcia - a tak to może być aparatek .

  2. tomizary
    tomizary 15 sierpnia 2014, 21:10

    Ach no i .... biedne te konie stać tyle w upale głodne , mało pojone , spocone .

  3. marheva
    marheva 15 sierpnia 2014, 21:33

    tomizary-
    To weź je sobie pobierz, wrzuć do biblioteki LR, zaznacz i podnieś wyostrzanie wszystkich zdjęć.
    Zajmie mniej niż biadolenie...

  4. Najemca
    Najemca 15 sierpnia 2014, 21:48

    Szum i ogólnie struktura obrazu przy wyższych czułościach przypomina mi ten z modeli D70/70s..:)
    Ogólnie to niezła koncepcja małych aparatów, ale musi być linia jasnych stałek w cenach trochę niższych od M4/3...ale cóż, na razie niech będą królami wyprzedaży.

  5. grzegorzp
    grzegorzp 15 sierpnia 2014, 22:01

    Całkiem przyzwoite fotki jak na takie maleństwo.

  6. focjusz
    focjusz 15 sierpnia 2014, 22:48

    Nikon ostatnio spadł na 3 miejsce w rankingu najbardziej beznadziejnych systemów bezlusterkowych ( dał się wyprzedzić Samsungowi ;) ale rozwija się "twórczo:"
    :)

  7. druid
    druid 16 sierpnia 2014, 02:09

    W porównaniu z Samsungiem NX wygląda to bardzo marnie. inna sprawa, że sama idea bezlusterkowców z taką matrycą jest chybiona.

  8. Regan
    Regan 16 sierpnia 2014, 09:44

    ISO do 3200 bardzo spoko. Przeciwników matryc CX jest więcej niż zwolenników, ale jakby nie patrzeć to korpusiki małe i obiektywy do nich też. Zoom 10-100 wydaje się być mniejszy niż 50-tka sonowska.

  9. ray
    ray 16 sierpnia 2014, 09:47

    skoro tak się śmiejecie z bezlusterkowców Sony, to powiecie o tym aparacie??? :)
    ani ostrości ani niskich szumów. Koszmarny sprzęt...

  10. 16 sierpnia 2014, 10:43

    Ten system Nikona to kompletne nieporozumienie. Dziwię się, że w ogóle ktokolwiek to kupuje.

  11. mate
    mate 16 sierpnia 2014, 11:10

    @Regan
    Ja wiem, czy takie małe te szkła. Znaczy obiektywnie małe, ale relatywnie do m4/3 już wcale nie (a do tego m4/3 to jednak większe pole obrazowe, różnica między CX a m4/3 jest większa niż m4/3 a APS-C). Olek 14-42 EZ czy Panas 12-32 są nawet mniejsze na grubość a ważą praktycznie tyle samo co 10-30 Nikona. Panasonic 14/2.5 jest już znacznie mniejszy niż Nikkor 10/2.8. Zuiko 9-18 jest praktycznie tych samych rozmiarów co Nikkor 6.7-13. Panas 20/1.7 na grubość również jest mniejszy niż Nikkor 18.5/1.8. Panasonic 14-140 jest praktycznie tych samych rozmiarów co Nikkor 10-100. Nikkor 30-110 jest raptem o 1 cm krótszy co Panas 45-150 i o 2cm krótszy względem Olka 40-150, wszystkie trzy ważą praktycznie tyle samo. Jedynie Nikkor 32/1.2 jest wyraźnie mniejszy w porównaniu do Nocticrona 42.5/1.2.

  12. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 16 sierpnia 2014, 11:31

    Mate - krucjata u4/3 trwa? Ladnie dobrana selekcja pozwala uprawiac propagande, ale teraz moze porownajmy pozostale szkla ktore skrzetnie pominales:
    - Panasonic 42.5mm 1.2 jest 2x ciezszy od Nikon 32mm 1.2, eq. iogniskowej ten sam, swiatlo to samo, aha filter u Panasa 67mm a u nikona 52mm
    - nikkor 30-110 vs olympus 40 - 150mm - nikkor 25% lzejszy, filtr 40.5mm zamiast 58mm, centymetr krotszy (6cm to juz dosc krotki obiektyw)
    - Nikkor 70-300mm ma juz wage zblizna do olka(ciemniejszego)/panasa, tylkoze jest lepszy optycznie i jego efektywna ogniskowa to nie 600mm tylko prawie 900mm. A to juz spora roznica uzytkowa.

    Poza tym nikkory maja niemal zawsze duzo mniesza grubosc czyli srednice filtra (mylisz dlugosc z gruboscia). czyli zmiszacza sie do nawet niewielkiej kieszeni.

    generalnie nie rozumiem co chcesz przekazac - czy to ze u4/3 nie ma malych szkiel(kwestia uznaniowa), czy to, ze nikkor nie ma mneijszych szkiel (nieprawda), czy tez to ze nie moze miec mneijszych szkiel (nieprawda). Tak jak u4/3 ma mneijsze skzla dzieki mniejszej matrycy tak Nikon bedzie mial jeszcze mneijsze szkla dzieki jeszcze mniejszej matrycy. 32mm 1.2 czy dlugie zoomy ladnie to pokazuja. I nic nie odbieram to u4/3, ktore ma fajne szkla (tyle, ze na poczatku tez male nie byly)

  13. robertskc7
    robertskc7 16 sierpnia 2014, 11:57

    Wczoraj na weselu miałem okazję zapoznać się z V1. Czas reakcji, od momentu potwierdzenia ostrości ( która jest wszędzie ! ) do momentu podglądu zdjęcia trwa wieki. Zabawy z tym system czy też inwestycja w drogie szkła to czysta głupota moim zdaniem. Także sobie mogą robić szkła f/ 0.7 i jeszcze jaśniejsze ale i tak nie zmieni to faktu, że to gadżet/zabawka i tyle.

  14. mate
    mate 16 sierpnia 2014, 11:59

    @komisarz_ryba
    Żadna krucjata gamoniu, tylko stwierdziłem, że większość szkieł systemu 1 ma bardzo zbliżone gabaryty do odpowiedników m4/3 mimo dwukrotnie mniejszej matrycy.
    O Panasie 42.5/1.2 pisałem w ostatnim zdaniu, naucz się czytać.
    O Nikkorze 30-110 i Olku 40-150 również pisałem i różnica masy nie wynosi 25% tylko niecałe 6%, naucz się liczyć.

  15. druid
    druid 16 sierpnia 2014, 14:10

    @mate
    Pierwszą rzeczą jaką Ty powinieneś się nauczyć to podstawy kultury słowa, póki tego nie opanujesz daruj sobie buraczkowate wpisy na tym forum ;)

    Każdy w miarę zorientowany w temacie użytkownik wie już chyba, że bez lusterkowce z matrycą CX to porażka, wcisnąć je można tylko komuś kto w ogólnie nie orientuje się o co chodzi z tymi matrycami i ogniskowymi. Gdyby jeszcze były 2 razy tańsze od pozostałych bz z większymi matrycami to mozna by je od biedy wykorzystać jako zastępstwo kompaktu, ale tak nie jest...

  16. Regan
    Regan 16 sierpnia 2014, 15:49

    Nikon nie był pierwszy z aparatami systemowymi (swoją drogą dlaczego systemowe?), więc decyzja inżynierów o wielkości matrycy była raczej świadoma (może nie do końca przemyślana i przewidująca). Chcieli stworzyć nową jakość w sensie mniejsza, ale większa niż w kompaktach matryca = mniejszy rozmiar. I to się udało. A potem Panasonic pokazał, że i m43 da się zmieścić w naprawdę kompaktowej obudowie. 1 cieszą się popularnością u kobiet, bo są małe i ładne. Męska ręka nie obsłuży tego aparatu. Jeśli ktoś nie ma dużych wymagań, a chce mieć po prostu trochę lepsze zdjęcia, możliwość rozszerzenia zestawu i po prostu ładny przedmiot wybierze takiego Nikona 1 J3 za 1,5 tys. Gdybym miała potrzebę kupienia bezlusterkowca i tak nie wybrałabym żadnego z APS-C, bo obecnie nic na rynku w ramach mojego budżetu mnie nie przekonuje, ale raczej m4/3. "Jedynki" mają naprawdę ciekawe osiągi, ale obsługa jest koszmarna, a jak ktoś lata korzystał z lustrzanki to zwyczajnie nie chce się robić nastaw przez menu.

  17. mate
    mate 16 sierpnia 2014, 16:00

    @druid
    Jeżeli ktoś mi zarzuca propagandę i selektywny dobór szkieł (mimo, że o nich pisałem) i nie potrafi przeczytać kilku zdań ze zrozumieniem oraz świadomie kłamie to nazywam rzecz po imieniu.

  18. Aleksander0070
    Aleksander0070 16 sierpnia 2014, 16:37

    Byłem bardzo sceptycznie nastawiony do tego systemu do czasu zakupu używki 1v1 + 10 mm 2.8 za podajże 700 zł. Działa piekielnie szybko, bateria z D800, do iso 1600 włącznie spokojnie można pstrykać, filmy fullhd przy 60 klatkach a i co najważniejsze jest wizjer! Cena ponad 3000 jest śmieszna ale do tysiaka spokojnie polecam.

  19. kaznodziej
    kaznodziej 16 sierpnia 2014, 21:41

    Obraz troszkę mi D80 przypomina sprzed 7-8 lat. Czyli jest dobrze aczkolwiek nie beznadziejnie, choć z czasem się powinno poprawić.
    Ciekaw jestem trybu ciągłego AF w połączeniu z szybkostrzelnością. W papierach wygląda obiecująco, chciałbym wiedzieć jak to wygląda w praktyce.

  20. dee dee
    dee dee 16 sierpnia 2014, 22:12

    Matryce CX w bezlusterkowcach to marny pomysł, ale nieżle sprawdzają się w kompaktach z wyższej półki np Sony RX 100.

  21. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 17 sierpnia 2014, 01:40

    @Regan - a mi sie akurat V1 obsluguje bezproblemowo. Mam grip od Franca, ustawiam aparat w trybie S (przyslona nie ma wiekszego znaczenia na takiej matrycy) i dzwigni uzywam do zmany czasu. Oczywiscie autoiso. Wygodnie i bezproblemowo.

    @mate - nie wiem jakim cudem przeczytalem ze olek wazy 225g. Widac kliknalem na inny obiektyw. Nie zmienia to jednak faktu ze obiektywy CX sa po rpsotu male objetosciowe, co filtr 40mm to nie 52mm, roznica jest wyrazna. Jak nikon pociagnie temat to bedzie mial dobry system, juz na V1 AF jest doskonaly, u4/3 niby ma dobry, ale roznica na korzysc Nikona jest bardzo duza.

  22. mate
    mate 17 sierpnia 2014, 12:01

    @komisarz_ryba
    W systemie Nikona jest de facto 8 szkieł (różne warianty szkieł 10-30 i 11-27.7 czy 10-100 liczę jako jeden), 7 z nich ma swoje odpowiedniki w m4/3, z tych siedmiu par szkieł w trzech przypadkach odpowiedniki w m4/3 są mniejsze, w przypadku 6.7-13 vs 9-18 gabaryty są niemal identyczne, 10-100 i 30-110 są niewiele mniejsze (a 10-100 cięższy) niż odpowiednik w m4/3 i tylko 32/1.2 wyraźnie mniejszy, przy dwukrotnej różnicy powierzchni matrycy nie jest to powalający wynik. A co do filtrów, to średnica 40.5 mm jest dużo mniej popularna niż 52 mm (za Skąpcem - wszystkich filtrów o średnicy 40.5 jest 70, filtrów o średnicy 52 jest 400 do wyboru) i często filtry o średnicy 40.5 mm są droższe i trudniej dostępne niż te o średnicy 52 mm.

  23. 17 sierpnia 2014, 17:55

    Czy zamiast ______"konia"_____ he he he (śmiech) czy ołówków _______________ zobaczę twarz jakiejś zwykłej kobiety?

  24. 17 sierpnia 2014, 18:00

    Na fotografiach z Nikona -- Nikon 1 V3 - zdjęcia przykładowe, chce fotografie gęby baby, moze mieć lat 40. Zobaczę jakie fotki z 1V3 mają rozdzielczość. Ale morda "konia" ... no, bez przesady ;-)

  25. Asterrone
    Asterrone 17 sierpnia 2014, 22:22

    Czy wy foty robicie zawsze po mszy w intencji danego aparatu? Jak zwykle ani jednego portretu (co najbardziej interesuje większość użytkowników), brak zieleni, otwartych plenerów. Czy w tym kraju nawet testy aparatów muszą być przykościelne? A może wam jakiś odpust ekstraordynaryjny obiecali, co? :-)

  26. Chris62
    Chris62 18 sierpnia 2014, 08:33

    Pobrałem podostrzyłem obejrzałem w 100% i na widoku pełnoekranowym i co? Nic.
    Mam wrażenie, że jest gorzej niż oglądanymi na tym samym monitorze zdjęciami z kompaktu Panasa LX7, pewnie kwestia obróbki no ale spodziewałem się więcej po Nikon one..
    Ciekawe jakby to porównać do hybryd Sony RX100 i Panasa FZ1000 z matrycą 1".

    Ano właśnie matryca 1" i stałki w porównaniu do bezlusterkowców z matrycą DX to nieporozumienie.
    Gabaryt niewiele mniejszy czyli nieistotnie a kontrola GO znacznie gorsza.
    Siłą bezlusterkowca z matrycą 1" może być zoom o dużej krotności i jasności.
    Taki Sony RX10 oferuje 24-200/F2,8 constant a FZ1000 25-400 F2,8-F4.

    Dla mnie niestety brak możliwości odpięcia obiektywu to wada więc chętnie bym widział takie zoomy do Nikona 1 lub Samsunga NX mini choć tutaj to i nowy korpus o konkretnym kształcie by się przydał.

  27. DX3585
    DX3585 18 sierpnia 2014, 09:24

    Z tym aparatem jest jak z kierownikiem, on ci mówi zrób to i to, a ty mu na to: nie za takie pieniądze :)

  28. merti
    merti 18 sierpnia 2014, 15:58

    Świetne te foty, oby finalny produkt też takie dawał, nie ostrzone więc nie są tak poszarpane, ta miękkość podobna jest do zdjęć z Foevona. Moim zdaniem mikro Nikon nie ma się co wstydzić, przeca laby do odbitek nawet nie biorą plików >6 MPIX więc po resize w dół większość szumu zniknie.... Chris62 dobrze prawi, zapowiada się ciekawy pojedynek na matryce większe niż w kompaktach ;)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.