Trochę obciachowy ten pentax.

Ciekawie się zapowiada wrzesień...

jeszcze nie ma "beki" z 7 d śpicie?

Zastosowanie dwóch procesorów DIGIC 6 w Canonie 7 mk2 w połączeniu z matrycą 20.7 Mpx powinno generować znacznie lepszy obraz w porównanu np. do 70D, Ciekawe jaka będzie różnica w jakości obrazka między 15-85 IS USM a nowym 15-85 IS STM, oraz, który będzie miał szybszy AF. Jedno jest pewne, że będzie to kolejny większy krok do przodu ze strony Canona jeżeli chodzi o obiektywy EFS.

Myślałem, że odpustowo- choinkowa nowa lustrzanka Pentaxa będzie hitem najnowszych plotek, a tu masz! Sony wyskakuje z kolejnym super-duper innowacyjnym produktem- aparatem z kryształkami Svarowskiego do robienia SELFIE!!!! Buahahaha.
Idę napić się piwa ;-P

świat schodzi na psy... Sony juz chyba niżej nie mogło upaść, nowa lustrzanka Pentaxa jeszcze brzydsza od poprzednich, srebrny OMD-EM1 mi się nie podoba i tylko czarny Fuji X30 jako tako wygląda

Hmm, o ile ten flakon perfum Sony, mozna traktowac jedynie jako gadzet dla nastolatek, to jednak nie ma pretensji do bycia czymkolwiek innym. W przeciwienstwie do owego Pentaxa, który jako lustro entry level nie ma zadnego argumentu do nawiazania rywalizacji z konkurencją w tym segmencie, czy z bezlusterkowcami. A szkoda, bo poza designem w stylu magnetofonów Osaka z lat 80tych mogli choć zainstalować ruchomy i dotykowy ekran.

Sony nie upada... to spoleczenstwo upada. Jesli mialbym ocenic przydatnosc tego produktu w dobie selfie to jest to strzal w dziesiatke. Oczywiscie jesli chodzi o kase.

W jednym z ROSYJSKICH urzędów??? Firma SONY?? Rejestracja produktu?
To pewnie w ramach sankcji za Ukrainę?

A ten zestaw kolorystyczny Pentaxów trochę przypomina mi stronę z katalogów reklamowych branży samochodowej: auto w dowolnym kolorze. Ciekawe, czy do każdego koloru korpusu Pentax zaoferuje odpowiedni wzór tapicerki?
;-)

zakrzywiony Exmor RS link

Pentax: Buahahahahahahaha

Sony: Buahahahahahaha

Normalnie dzisiaj sie uśmiałem, aż prawie pękłem. Jak można wypuścić na rynek takie coś? Jeżeli mają zamiar sie ośmieszyć to prosze bardzo. To, że Sony jest do czegos takiego zdolne to się nie dziwię, ale pentax? Co za czasy.

..i chyba z tym drugim obiektywem link

Szczerze powiem że K 01 mnie się podobał choć był krytykowany a Pentax k30 mniej natomiast ten wynalazek jakby to ujać mało powagi fotografującemu przysporzy ...taki dziwak

Jakoś nie chce mi się wierzyć, że 7DmkII nie będzie miał WiFi

Pentax to zaiste paskudztwo. Ten Sony do selfie tez sie nie sprzeda - po co komu to dziwaków, jak ma ajfona.
Fuji tez mi sie nie podoba tak jak poprzednie. Jak by nie te srebrne Olympusy to bym sie musiał zabierać do śniadania z obrzydzeniem.

Pentax - patrząc na wymiary, to chyba ma on konkurować z takim sprzętem jak Canon 100D, czy nikon D3300. Sony, no cóż? Selfie... Powiem, że to produkt robiony czysto dla kasy, ale czy tak naprawdę Sony ma być mieszane z błotem za ten produkt? Najstarsza zasada marketingu mówi, że bez popytu nie ma podaży. Więc kto tu jest zryty? Sony, czy nasze współczesne społeczeństwo, które oczekuje takiego produktu...

:) mam chwilę na weselu wiec napiszę
- Canon 7 D II musi kosztować DUŻO bo TAK
- PENTAX .... :) te światełka to takie profesjonalne
- SONY ...to jest PORAŻKA MIESIĄCA

Słuchajcie, Sony nie upadło jeszcze tak nisko - za rok ta "zapalniczka" od Sony pojawi się jako Hasslblad Selfar, nieco pozłocony i ze skórką. To dopiero będzie wstyd....

I po co się czepiać tego Pentaxa, jak na entry level bardzo fajne wzronictwo. Paskudnie to wyglądają te wszystkie wzorowane jeszcze na aparatach analogowych czarne pudła którymi wypełnione są sklepy fotograficzne, i które bez loga trudno byłoby rozróżnić.

Mi z tych wszystkich plotek najbardziej podoba się ten wybryk Sony. Taki bezpretensjonalny, nie próbuje być dobrym pro aparatem - idealny imprezowy gadżet do damskiej torebki. Pomysłowe, co nie znaczy, że jestem zainteresowany ;) Sukces murowany, chociaż chyba nie o to nam chodzi...

W tym produkcje Sony jest jakiś konkretny, praktyczny sens, a co powiedzieć o konstruktorach Pentaxa? Co autorzy tego potworka mieli na myśli? Ja współczuję użytkownikom Pentaxa, szkoda że w tym systemie nie dzieje się nic rozsądnego.

"Canon 7Dmk2........tryb wideo 1080p przy 60 kl/s, "


No i nareszcie. 6 lat za Sony ale OK, najwazniejsze ze gonia lidera i nie odpuszczaja.

rynek pięknieje

Casio ma ex-tr35. Kosztuje to ze 1300 czyli niewiele mniej niż Canon 6D. I widać się sprzedaje, bo to już druga wersja. Nie dziwię się, ze Sony też chce. Za pół ceny będzie się lepiej sprzedawać, a jak za marną małpkę to i tak by było dużo.

Nie nie będzie beki z Pentaxa. Ich projektanci sami doskonale to robią.

Hehe, spokojnie, hejterzy. Zapewne pocieszy was fakt, że tego Sony na oczy nie ujrzycie, tak samo jak nie uświadczycie u nas Casio EX-TR35, z którym ten nowy soniacz ma konkurować. Te gadżety są przeznaczone na rynek azjatycki, gdzie moda na selfie wśród młodych dziewoi wykracza poza wyobrażenia przeciętnego białego człowieka.

A ten nowy Pentax? Ugh, jak dla mnie paskudztwo, ale to przecież kwestia gustu (K-30 na przykład bardzo mi się podobał). A przynajmniej się wyróżnia. Ciekawe, czy będzie oferował coś ciekawego oprócz wyglądu.

Co do E-PL7, to jeżeli cena z plotek się potwierdzi, to będzie to chyba gwóźdź do trumny PENów.

Witam.

Mam 2 sprawy:

1. Czemu jak jestem w jakimś artykule, wchodzę na komentarze loguję się i wywala mnie z artykułu? Muszę wtedy szukać artykułu i kolejny raz wejść do niego a następnie do komentarzy ;/ Zróbcie redirect do artykułu z którego się logujemy, bo to już jest standard, wygodne, szybkie.... czasem jak mnie wywali to mi się już nie chce wchodzić po raz kolejny i komentować. Zapewne nie tylko ja tak mam.

2. Canon EOS 7D Mark II => to jest FF czy APS-C ? Bo wszystko jest napisane tylko tego nie ma.

Pentax i Sony => no takie gadżety teraz ludzie uwielbiają, trafili w punkt => Ma błyszczeć, piszczeć, świecić => to ma wyglądać, a nie działać :)

Pozdrawiam.

W Pentaxie wystarczyłoby usunąc diody z gripu i już nie byłoby tak źle, szczególnie że choć niewiele to i tak ciągną one baterię...
Sony - już po zdjęciach widać na jaki rynek to trafi i zapewne się tam dobrze sprzeda. Która laska nie chciałaby mieć cyfrowego lusterka w ładnej obudowie, które potrafi robić zdjęcia :)

@mancebo
Jesli takie parametry to bankowo aps-c. FF z taka specyfikacja to 1d

Zreszta szkla z jakimi bedzie oferowany wskazuja na cropa.

@Mancebo: również przychylam się do Twojego postulatu z pkt 1. A co do nowinek Sony i Pentaxa to mamy do czynienia z klasycznymi prawami rynkowymi. Pozdr

A który ajfon ma tak dobrą specyfikację przedniej kamerki że może konkurować z tym sony?

śmieszny, żeby nie powiedzieć, że żałosny ruch marketingowy Sony, ale zobaczycie, że zarobią na tym mnóstwo hajsu...

Poza tym nie rozumiem Waszego zdziwienia tą plotką... ja rozumiem, że gdyby to Leica wypuściła to moglibyśmy być w szoku, ale nie Sony...

A tak z innej beczki to myślałem, że 7DmkII jako topowy aps-c Canona będzie miał przynajmniej wifi...

Pentaxowi , wróć ,Ricochowi zupełnie się popiepszyło , żeby diody wywalić na uchwycie , podświetlany spust migawki i co jeszcze zmiana ich kolorów pod kolor korpusu, to to mają być te innowacje , a gdzie jest FF się pytam .
Proponuje żeby dodawali jeszcze farbki i pędzelek.

mancebo, Juzer:
Chyba najłatwiej to kliknąć Zaloguj tak aby otworzyło się nowe okno przegladarki. Tam się zalogować i zamknąć to okno. Potem we własciwym artykule przeładować stronę. Będzie już możliwość dopisywania komentarzy. I nie trzeba doszukiwać się artykułu, który chce się skomentować, zwłaszcza jak jest np. sprzed miesiąca.
Ale oczywiście jest to mocno nieoczywiste działanie. :)

Jakże trudno jest niektórym zrozumieć, że rynek produktów do obrazowania to w głównej mierze ci, którzy odpowiadają za ładowanie na FB 240 tyś mało ambitnych fotek co minutę. Czarne, ciężkie, cudownie smutne i do bólu profesjonalne lustrzanki to tylko niewielki ułamek rynku. Te “dziwne” zabawki pentaxa i sony mogą przynosić producentom więcej kasy niż jedyny słuszny sprzęt dla pro (wiadomo, nikt inny niż pro i super zaawansowany amator na optyczne nie zagląda... :) )
Przez wiele lat pecet też był w jedynym obowiązującym pecetowo-szarym kolorze, potem apple wypuścił pierwszego kolorowego iMaca i nagle się okazało że obudowy od komputerów mogą mieć inny design niż proste szare pudełko. Komentarze typu “jakim trzeba być idiotą żeby kupić aparat, który jest fotograficzną zabawką dla mas” to nic więcej jak głaskanie własnego ego mniej lub bardziej spełnionego fotografa :)

MaciekKwarciak | 2014-08-24 10:22:33
A który ajfon ma tak dobrą specyfikację przedniej kamerki że może konkurować z tym sony?

Każdy wystarczy do gównianego selfie na fesika

Myślałem, że Pentax ostro pojechał ale Sony nie daje się pobić. Inna sprawa, że to dobrze iż powstają takie śmiesznie designowe produkty, Pentax przełamuje chyba pewien schemat który od dawna działa w świecie foto. Wszystkie aparaty są do siebie podobne, przynajmniej jesli chodzi o pewien zarys klawiszologii i wykonania a tymczasem pentax wyskakuje z takim dziwadełkiem kiczowato - futurystycznym. Nie wiadomo, czy nie zapoczątkuje to jakiegoś nowego trendu.

Po specyfikacji 7D MKII widać, że ma to być z założenia kombajn fotograficzny, przeznaczony dla fotoreporterów, pozbawiony zbędnych dodatków. Kwestia ceny pokaże czy ma to sens. Powinien być tańszy od tajtańszego APS-C,

Tańszy od najtańszego APS-C? Czyli w jakiej cenie, bo D3100 jest na Amazonie za $280.

Borat@
Gówniane zdjęcie można zrobić dowolnym aparatem.

Pentax już kiedyś wypuścił takiego kolorowego cacusia o wzornictwie w stylu AMI 66 (może ktoś to pamięta). Aparat o dość ciekawych parametrach, tylko kto to chciałby powiesić na szyi? Wygląda na to, że ten projektant nie stracił wtedy roboty u Pentaxa. Wujek jakiś czy co!

Niewykle rozczarowujący jest fakt braku trybu wideo 4K w 7d Mk II.
Dla mnie oznacza to zmianę systemu na m43.

Jak to miło z samego rana tak się uśmiechnąć :). Ale po kolei.
7DII - jeśli to się potwierdzi, będzie bardzo spoko. Kiedyś mówiłam, że w dobie tanich FF nie mają racji bytu drogie APS-C - tak chyba zmienię zdanie.

LX8 - LX7 już jest dobry, a ósemka z większą matrycą może zawojować.

Pentax - brak słów jak bardzo brzydkie jest to coś. Lustrzanki entry level każdej innej firmy wyglądają bardziej przyzwoicie, są mniejsze, lżejsze, nieporęczne, ale klasyczne. Nawet D3200 w czerwonej wersji nie wywołuje już takiego zażenowania jak ją postawić obok pentaksowej wersji czarnej z kanarkowym (seledynowym?) ornamentem.

Sony KW1 - ciężko to nazwać aparatem fotograficznym. Może coś w stylu rejestrator twarzy? Z początku myślałam, że część z obiektywem jest obrotowa, ale najwyraźniej się mylę. Przedmiot bez najmniejszego sensu. Nikt nie będzie nosił w kieszeni/torebce iphona i KW1.

Jesli specyfikacja 7d2 okarze sie prawdziwa to bedzie kosztowal wiecej niz 6d i mniej od 5d czyli kwota 7-8 tys

@danielchrzaszcz, czyli lepszym wyborem będzie D750 ;-)

Pentaks jak widać, chce zrobić bardzo mały aparat z matrycą APS-C. Ta nowa lustrzanka to właśnie taki produkt, który wygląda, jakby go ktoś ścisnął w prasie a potem podłączył do pompy ssącej. Problem w tym, że lustrzankowa komora lustra i odległość rejestrowa obiektywów K jest na tyle duża, że trudno cokolwiek jeszcze bardziej ścisnąć.

Pentaks miał szansę wskoczyć do ruszającego pociągu z napisem "bezlusterkowce". Nie zrobił tego. I dlatego na rynku DSLR zjedzą go wielcy N oraz C. Natomiast na wskoczenie tam, gdzie panoszy się Panas, Olek i Sony jest już za późno. Seria Q oraz pseudolusterkowce typu k-01 to przecież nisza niszy niszy.

Zgon Pentaksa bliski. :-)

@regan - a co w specyfikacji mkII przekonało cie do zmiany zdania ? 10kl/s ( są tańsze rozwiazania - np A6000) czy brak Wifi ( ;) ?
Moim zdaniem jest wręcz przeciwnie - specyfikacja ta potwierdza że matryca nie będzie rewolucyjna - ergo jest wart ( koszt produkcji itp ) i powinien kosztować wyraźnie mniej od 6D.
Tylko że to niemożliwe ( Canon zabił by tym ruchem całą serię xxx ) wiec wrzucą środki w marketing i będą nadal dostarczać pozornych argumentów tutejszym fanbojom marki.
Tylko że matryca Canona jest tylko o połowę większa od m4/3 a E-M1 z 10kl/s i nie gorszą jakością kosztuje już niewiele ponad 1300$ ( link
Tak więc zupełnie nie widze miejsca dla APS-C droższego niż 1500$ ( ad 2015 bo sprzedaż zacznie się przed świętami) - ale kto bogatemu zabroni ;)

@septemberlicht "Nie zrobił tego. I dlatego na rynku DSLR zjedzą go wielcy N oraz C. "
Może Ricohowi o to właśnie chodzi?

@Regan "Przedmiot bez najmniejszego sensu. Nikt nie będzie nosił w kieszeni/torebce iphona i KW1. "
Uważam tak samo, tylko że inaczej. Otóż jeżeli Sony wyposaży ten sprzęcik jeszcze w odtwarzacz MP3 a może nawet MP4, wejście słuchawkowe albo mały głośniczek z opcją głośnomówiącą i bluetootha, to będzie przebój rynkowy co najmniej jak kiedyś kołysząca się, plastikowa łapka na tylnej szybie samochodu. Gdyby to-to-coś można było połączyć bezprzewodowo z iphonem żeby wykorzystać jako zestaw głośnomówiący do samochodu, to byłoby super! Pozostaje życzyć Sony powodzenia. A w każdym bądź razie jest to produkt - WgM - bardziej sensowny od słynnego bezkorpusowca.
No i niezależnie od wszystkiego jeden wniosek jest pewny: problemem Sony jest nadmiar kasy i konieczność wymyślenia sposobu na jej "zainwestowanie" - najlepiej w tzw rozwój nowych produktów. To na długą metę dobrze wróży rynkowi, bo a nuż powstanie jakaś naprawdę rewolucyjna konstrukcja?

Mnie najbardziej ucieszyła wiadomość o rychłej prezentacji Samsunga NX1. Jeśli potwierdzą się plotki to szykuje się prawdziwy hicior na rynku zaawansowanych bezlusterkowców. Szumy lepsze jak w FujiFilm, bardzo dobry wizjer, rozdzielczość 28 MPix, szybkość ciągłego autofokusu gwarantować ma robienie 10 zdjęć na sekundę czyli szybkość ostrzenia też powinna być bardzo dobra, uszczelnienia i najważniejsze cena podobno 1300 dolarów za body (moim zdaniem niewygórowana).

Też jestem ciekaw NX1, Samsungowi brakowało takiego ,,flagowca''. Zapowiada się super, żeby tylko tak drobne detale jak materiał korpusu były na poziomie... dwucyfrowe NXy prezentują się dość tandetnie pod tym względem, w porównaniu do Fuji Czy Olków.

Pentax taka fajna firma - niech wreszcie zwolnią tego gościa, który projektuje im te bohomazy.

"sony - produkt robiony czysto dla kasy" - a pozostali producenci robią aparaty z poczucia misji i dla rozwoju duchowego ludzkości... jasssne! :-D

Kolejna pelna klatka od Nikona. Czyli mamy juz D6xx, D7xx, D8xx.

Czyzby Nikon powolutku odpuszczal sobie rynek lustrzanek APS-C???

@Soniak10, w takim wypadku faktycznie nabrałoby to większego sensu, ale tylko w takim wypadku. Jakiś pomysł, jak takie urządzenie miałoby się nazywać? :D

"[...] To na długą metę dobrze wróży rynkowi, bo a nuż powstanie jakaś naprawdę rewolucyjna konstrukcja"
Inwestowanie na chybił trafił w różne urządzenia z nadzieją, że a nuż będzie hit chyba nie jest zbyt mądre ;) Sony mogłoby zamiast tego dopracować wizjery elektroniczne.

@***s*** - że niby Sony jest tym liderem filmujących aparatów, bo miał wcześniej 60p? I ileż to? 28Mbps? :P No tak, przecież najważniejszy jest klatkaż... :D

@Soniak10, akurat na nadmiar kasy to Sony ostatnimi czasy raczej nie może narzekać, patrząc na ich raporty finansowe.

@focjusz, a Ty jak zwykle swoje brednie? Nie widzisz różnicy między zaawansowanym korpusem o zacięciu reporterskim, robiącym 10 fps, a plastikową zabawką, która ma z nim wspólnego tyle, że też osiąga taki wynik? Ile razy trzeba powtarzać, że 6D nie jest wyznacznikiem ceny niczego, bo to aparat skierowany do zupełnie innego odbiorcy - niemal entry level, tyle, że pełnoklatkowy. Miejsce na korpus APS-C między $1600-2000 jak najbardziej jest, ale ten aparat będzie na wejściu zapewne kosztował podobnie lub ciut drożej jak konkurencyjne K-3, czy A77II na starcie, czyli w PL okolice 6000 zł.

Mnie się wydaje, że produkty wprowadzane są w oparciu o badania rynku, a nie każdy rynek jest identyczny, o czym zdaje się niektórzy zapominają. To "dziwadło" od Sony, zapewne sprzeda się w milionach egzemplarzy w Azji, gdzie 10 selfie na godzinę, to być albo nie być dla dzieciaków.

Mnie najbardziej jednak interesuje D750, czy będzie to taki D800 zdegradowany do poziomu 5DmIII, czy może tylko D610 w nowym body ;-)

"niemal entry level" FF ma synchro jak topowy Pentax 8)

...ale FHD tylko 30kl/s ( ALL-I 685 MB/min)

K-3 -60i

-":P No tak, przecież najważniejszy jest klatkaż... :D "

dcs, wszystkie Pentaksy mają takie synchro, ale co to ma do rzeczy? Robi to z 6D bardziej zaawansowany sprzęt?

@r2mdi: Dzięki za kurs informatyki, teraz już sobie dam radę ;-)

Trzy sprawy. Pierwsza, to Sony. Moim zdaniem, są żałośni. To, co oni robią, to jest totalne nieporozumienie. Najpierw kupili i zabili minoltę, a teraz raczą Nas takimi wynalazkami.
Druga, to Pentax. To coś, wygląda troszkę, jak sprzęt z USS Enterprise:) Zupełnie nie, jak lustrzanka Pentaxa.
No i jeszcze Nikon. Takie pobożne życzenie dotyczące D750. Miło by było, gdyby był to tańszy "reporter" Matryca z D610, ale troszkę podrasowana, jeśli chodzi o wysokie ISO i duża prędkość zdjęć seryjnych, jakieś 8-10 kl/s. No i AF z D4s:)

A ja mam nadzieję, że K-S1 to jednak bezlusterkowiec. I mam nadzieję, że Pentax/Ricoh wypuści zaawansowanego bezlusterkowca. I mówię to jako użytkownik Pentaksów K 110D, K-7 i K-01.

@focoos: niby jaki wpływ ma moc przetwarzania na obraz zapisywany w RAW? Jakoś obecny 7D mimo dwóch procesorów nie ma lepszego obrazka niż 60D...

jaad75
Jak już ustaliliśmy:
-czas synchro K-3 nie sprawia, że można go nazwać zaawansowanym korpusem (przynajmiej nie bardziej od K-x, czy K-m)
-wideo też nie

Idziemy dalej...
link
link
link

-czy metalowa górna część korpusu K-3 sprawia, że " to aparat skierowany do zupełnie innego odbiorcy" niż 6D?

-A może więcej klatek na sekundę?

fps'y K-3 nie czynią go aparatem o zacięciu reporterskim...
(W życiu nie widziałem reportera z K-5 (...), K-3)
-to musi być połączone z dobrym śledzącym AF.

...a jednak jest na rynku i startował z ceną ~1300$.

Czy przypadkiem pozycjonowanie K-3 nie wynika wyłącznie z tego że to najwyższy model tego producenta?

tu link -korpus K-3

Akumulator w topowym Pentaksie pozwala chyba na mniejszą liczbę zdjęć niż ten w "niemal entry level" FF.

dcs - liczy całość, czyli obudowa, fps-y, bufor, wizjer, AF itd. Poza tym, źle zrozumiałeś pytałem, czy synchro zaledwie na takim poziomie jak zaawansowane Pentaksy, sprawia, że 6D staje się lepszym aparatem (lepszym ogólnie, nie lepszym od Pentaksów). Dyskusja jest o cenie 7DII vs 6D, a nie 6D vs K-3, zwłaszcza, że wg. przecieków 7DII będzie aparatem o lepszej specyfikacji, niż K-3.

@jaad75 - nie chce mi się komentować twoich bredzeń al zmuszasz mnie do tego swoimi tekstami rodem z folderów reklamowych C ( ale w przeciwieństwie do tamtych robisz to za free - średni powód do chwały ).

Najbardziej jednak zabawne jest to że to że uciekając się do argumentów ad personam na koniec potwierdzasz to co napisałem powyżej - ten aparat nie może kosztować więcej niż K-3-A-77II ( na starcie - o ile staniały w parę miesięcy nie wspomnę ) czyli musi być tańszy od 6D po prostu.

Bez odbioru.

jaad
tym bardziej, że 7D jest szybszy od K-3
link
link

a D7000 tylko o 1kl/s wolniejszy link

bear_79 | 2014-08-24 16:00:27 "...Pierwsza, to Sony. Moim zdaniem, są żałośni. To, co oni robią, to jest totalne nieporozumienie. Najpierw kupili i zabili minoltę ..."

Rozumiem, że nienawidzisz Sony (Nie przejmuj się, wielu tak ma na tym forum), ale tak naprawdę to ta firma dała "drugie życie" wszystkim posiadaczom szklarni i aparatów firmy Minolta. Gdyby nie Sony, bagnet A, już dawno byłby zimny, jak za przeproszeniem: "Dupa nieboszczyka" i spoczywał na "śmietniku historii". Minolta w segmencie lustrzanek zaczęła umierać zanim Sony ją przejęło. Nawet stopka Minolty była jeszcze długo ciągnięta przez Sony, chociaż inni używali już stopek ISO. To tyle w temacie "zabijania Minolty przez Sony".

Co do nowego aparatu Sony służącego do "słitfoci", i gromkiej fali śmiechu który wywołuje wśród "znafców" trendów rozwoju fotografii cyfrowej, to chciałbym przypomnieć stare przysłowie, które mówi: "Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni".
Dlaczego? Odpowiedź jest prosta jak konstrukcja cepa. Sony opracowało nową technologię zakrzywionej matrycy, która zapewne wygląda obiecująco na deskach kreślarskich i w badaniach laboratoryjnych, jednak do chwili obecnej brakuje jej jeszcze jednych, podstawowych badań, czyli testów w warunkach codziennego użytkowania. W świecie programów komputerowych nazywa się to chyba beta testami...

Stąd moje pytanie do skręcających się ze śmiechu "Znafców rynku". Gdyby wasi pracownicy opracowali taką technologię, to gdzie byście ją pierwszy raz zastosowali, jako osoby decyzyjne w firmie Sony? W segmencie lustrzanek, gdzie trzeba by stworzyć nową linię szkieł, bo te które są teraz dostępne nie będą współpracować z nową matrycą? A może w segmencie kompaktów, gdzie jest już taki tłok, że każda wpadka będzie skutkować "smrodem" takim jaki się ciągnie za Nikonem i jego olejem na matrycy?
Uważam, że Sony podjęło jedyną słuszną i bezpieczną decyzję. Nową matrycę wypuściło w segmencie gdzie nikogo nie interesuje zgodność z zewnętrznymi lampami błyskowymi, czy szumy na ISO 1 000 000, jak również rodzaj i wielkość dostępnej szklarni. W tym segmencie właściwie wszystkich zainteresowanych niewiele interesuje. Natomiast ilość zdjęć robionych w różnych warunkach będzie przeogromna, biorąc pod uwagę dzisiejszą popularność "słitfoci". W końcu można będzie porównać sobie zdjęcia robione przez prezydenta USA i przez przeciętnego gimnazjalistę. A w środku znajdzie się miejsce dla polityków ( chociażby Jacka Kurskiego), sportowców, celebrytów i diabli wiedzą jeszcze kogo. Jeżeli matryca się sprawdzi, to w wersji poprawionej 2.0 może się znaleźć w smartfonach, i pewnie o to firmie chodzi.

Co do nabijania się z kryształków Swarovskiego i ledów Pentaxa, to rozumiem, że zgodnie z doktryną wyznawaną na Optycznych, wszystkie rodzaje aparatów fotograficznych powinny się różnić między sobą co najwyżej tak, jak różnią się między sobą poszczególni wojownicy Ninja? Aparat fotograficzny czarnym ma być i basta? Bo inaczej nie będzie robić zdjęć? Dobrze zrozumiałem przesłanie?

@focjusz
"Tak więc zupełnie nie widze miejsca dla APS-C droższego niż 1500$"

W tym akurat masz trochę racji. Nie sądzę aby Ci mniej zamożni fotoreporterzy, ptasiarze i inni zakorzenieni w Cropie posiadający pod niego szklarnię chcieli aż tak bardzo przepłacać. Myślę, że C ma na uwadze by nie przesadzić. Z drugiej jednak strony pewnie będzie to korpus na lata, solidny i dopracowany. Zakup jego nie będzie się wiązał z ryzykiem straty wartość jak to ma miejsce u konkurencji gdzie co pół roku wychodzi następna za następne pół o poprzedniku słuch gnie.

Pentax jak zwykle wymiata. Coraz mniej ich produkty przypominają sprzęt fotograficzny.

Podsumowując te wszystkie nowości zdecydowanie wybrałbym te dwie azjatki ze zdjęć Sony

Borat | 2014-08-24 11:17:28 Każdy wystarczy do gównianego selfie na fesika

Do gownianego tak, ale do porzaddnego niewiele jest sprzetow albo nawet zadnego poza KW1
Mysle ze to jednek "probka" - nastepna wersja bezdie juz z funkcja smartfona. Fajne bo male zgrabne byloby toto.

jaad75 - pojade cytatami zebym czegos nie pokrecil

"a Ty jak zwykle swoje brednie?"

napisales:

jaad75 | 2014-08-24 15:42:10....... Nie widzisz różnicy między zaawansowanym korpusem o zacięciu reporterskim, robiącym 10 fps, a plastikową zabawką, która ma z nim wspólnego tyle, że też osiąga taki wynik?



Odpowiedz:
Jedynie to dosc kiepsko widze aparat z "zaawansowanym korpusem o zacięciu reporterskim" jesli "osiaga taki wynik" jak "plastikowa zabawka"

"Tak więc zupełnie nie widze miejsca dla APS-C droższego niż 1500$"


Ja jeszcze mam cicha nadzieje ze bedzie to klatka wieksza niz APSC - jakies APSH.
Jesli nie to 7dmk2 bedzie raczej polkownikiem !!!! Ze sprzedaza w ilosci konkurujacej z Leica B&W i jakims moze Haselem.
Zreszta Canon chyba zdaje sobie sprawe ze to ostatni porzadny APSC i moze lezec latami na polce czekajac na profi z biednych krajow ktorego nie stac na obiektywy FF (raczej moim zdaniem chodzi o obiektywy bo przeciez body FF beda drozsze o marginalne przy calosci inwestycji te kilka %.

pewnie te perfumy od sony z zakrzywioną matrycą i tak będą miały dr lepszy od tego 7m2

@druid - czy będzie dopracowany to się okaże. Czy na lata ( w sensie utraty wartości ) -szczerze wątpię. Oczywiście to możliwe - jeśli Canon będzie tak jak dotąd panował na rynku foto - i wtedy zachowa możliowść sterowana rynkiem foto.
Natomiast jeśli ( na co wiele wskazuje - zwłaszcza trendy sprzedażowe lustrzanek z ostatnich miesięcy ) zacznie się to zmieniać to trend nabierze szybkości. Ja osobiście nie widzę przewagi jakościowej obecnego 7d nad wspomnianym choćby E-M1 a ponieważ Canon od lat nie zaskakiwał nas rewolucją w obrazowaniu ( raczej poprawiając trochę to co wcześniej osiągnął ) to i teraz się jej nie spodziewam.
A mk II już teraz ma konkurenta w taniejącym D7100 ( 7kl/s ) i K-3 - a także w np A99 za 2200 $ (US )

PS, Canon 7D jest już na znanym portalu aukcyjnym do kupienia za niecałe 2000 PLN. Myślę że jego następca zejdzie do tych poziomów znacznie szybciej.
Ja już bym raczej nie inwestował w lustrzanki aps-c - zwłaszcza te "semi coś " . Lustrzanki Pro myślę bezpowrotnie przechodzą na FF ( który przy obecnych poziomach upakowania oferują też całkiem użyteczny tryb DX ) - zdaje się nawet taki konserwatysta ( sknera ? ;) jak baron13 to dostrzegł :)

Jednak porównywanie APS-C do m43 jest mocno nie na miejscu, tak samo jak nie porównuje się FF i APS-C z wiadomych powodów. Pozatym m43 i bezlusterkowce jako takie to system dla amatorów, natomiast topowe puszki APS-C często używane są właśnie do pracy lub bardziej zaawansowanych celów hobbystycznych i do takiej grupy adresowany będzie 7D MkII. Ci ludzie w żadnej mierze nie rozważali by przejścia na bz, a już napewno nie na te z mniejszą matrycą. Tak jak 7D znalazł wielu nabywców i popularnośc tego aparatu mimo ceny była duża, co sam wiem z doświadczenia tak samo wersja MKII też znajdzie zainteresowanych... jeśli cena będzie niższa niż 6D :)

Pentaks wyprodukował odpustową puszkę z segmentu C 100D czy S A3000, a sony nowy gadżet dla azjatyckich Barbie. Nietkórych poważnych fotografów, jak widzę powyżej, dotknęło to do żywego. Wszystkim ortodoksom staojącym na straży św. Graala fotografii dedykuję:

Dwóch biznesmenów (perfekcyjnie garniturki od armaniego, ręcznie robione buciki, jeden z pięknym piórem pelikana z czerwoną obwódką wystającym z kieszeni marynarki, drugi z rolexem na pięknym żóltym pasku - jednym słowem full wypas ;], ) jedzie taksówką i dyskutują:
-Wyobraź sobie: jem ostatnio obiad z bardzo ważnym klientem - inwestycja miesiąca - luksusowa restauracja, najlepsze wina, najsmaczniejsze potrawy... Podali nam rybę. A ja zabrałem się do niej z widelcem i nożem!!
Przerażenie na twarzy rozmówcy (tego od rolexa na żóltym pasku), który dopiero po dłuższej chwili doszedł do siebie i rozpoczyna swoją przerażającą opowieść:
- U mnie jeszcze gorzej: Zaprosiłem cudowną kobietę na kolację. Rozumiesz, romantyczny wieczór, kwiaty, nastrojowa knajpka... I nie odsunąłem jej krzesła przy stoliku!!
Szok!! Stan przedzawałowy...
W tej chwili taksówkarz w pomarańczowej czapce odwraca się i z lekkim zakłopotaniem pyta:
-Przepraszam bardzo, ale czy panom nie przeszkadza, że ja tak cały czas plecami do panów siedzę..?

Pozwolę sobie na dwie uwagi: zgadzam się, że apsc droższe od fufu, niezależnie jak ów 6D jest amatorski, to bardzo zły pomysł. Fufu na 25600 iso daje obrazek dający się wsadzić do internetu i trudno mu cokolwiek zarzucić. Przynajmniej z 6D. Zobaczymy co da 70D, ale musiałby być lepszy, żeby mógł być droższy. Moim zdaniem fizyka tego nie przewiduje.
Uwaga druga, że pewnie Canona jednak wrzuci na początek cenę ponad 6D bo znajdą się tacy, co kupią.

@jaad75 "na nadmiar kasy to Sony ostatnimi czasy raczej nie może narzekać, patrząc na ich raporty finansowe."
Ależ to tylko potwierdza słuszność moich słów! Nie wiesz, że "raporty finansowe" robi się dla Urzędu Skarbowego? Po to właśnie Sony inwestuje w tzw nowe produkty i technologie, żeby móc opublikować raport o słabych wynikach. Proste?

@Regan: może SelFotoBluSpeaCam?

baron13, załóżmy, że chcesz mieć aparat z bardzo dobrym AF-em, szybką serią i pojemnym buforem, używasz głownie dłuższych ogniskowych, potrzebujesz solidnej obudowy i wygodnej obsługi, a na korpus masz wygospodarowane powiedzmy do 7K - naprawdę sądzisz, że 6D będzie dla Ciebie bardziej racjonalnym wyborem, nawet jeśli będzie tańszy od 7DII? Owszem, można zastanowić się wtedy nad używanymi Jedynkami i to byłby pewnie spory dylemat, ale czym ma taką osobę skusić 6D?

Ciekawi mnie tylko obcinanie GPS, WiFi odchylanego ekranu i dotyku w TOPowym wydawaloby sie aparacie?
Albo plotki to plotki albo chca jednak zejsc z ceny ponizej 6D. tylko jesli nie bedzie odchylanego ekranu to raczej rynku video nie zawojuja i szkoda kasy. Tym bardziej ze w krotce spadnie cena wola roboczego filmowego A7s i GH4 i takie FluuuulHD canona to se bedzie mozna sprzedawac jedynie jakims mocno nierozgarnietym finansowo filmowcom

...a czy już nikt nie pamięta jak cena plasowała się kiedy wychodził pierwszy 7D?
Były to okolice 7 tysięcy zł, tutaj przy mkII będzie podobnie lub i nawet wyżej, potem kiedy minie trochę czasu i odejdzie "bonus za nowość" cena będzie malała. Mowa w stylu że MUSI być tańszy od 6D nic tu nie da, bo żaden z nas tu wyrocznią nie jest, a i obrazek z 6D i tak zapewne będzie na wyższym poziomie niż ten z cropowego 7 - no ale dowiemy się tego po testach. Dodatkowo dochodzą jakieś dwie autorskie "nowości" Canona (Dual pixel itd...) które muszą się zacząć zwracać. Na znanym portalu aukcyjnym 6D można zakupić za niecałe 6 tysięcy, jak będzie z tym, nie wiadomo i jak na razie nikt nie wie, bo nikt go nie widział, nie testował, specyfikacja z plotek jest specyfikacją niepotwierdzoną, i wszystko co jest napisane w komentarzach to tylko domysły i niepotwierdzone niczym hipotezy.

Dual Pixel CMOS AF, to akurat nie jest już aż taka nowość.

Fakt, taka troszkę "starsza nowość", ale jak na razie jest tylko w jednym korpusie :)

Fotografowanie to też dość starożytne zajęcie a zawodowiec kupuje sprzęt odpowiedni a nie "najlepszy", Przecież 7D nie ma żadnej alternatywy z punktu widzenia profesjonalisty. Co innego z punktu widzenia ubogiego dresa on nie kupi sprzętu od którego każdy Entry Lewel jest lepszy.

@jaad75: Sęk w tym, że założenia implikują wynik kalkulacji. Ja sobie zakładam tylko jedno: aparatem fotograficznym będę chciał zrobić jakieś zdjęcia. Nic więcej.To, jaka ogniskowa, jaka obudowa, seria albo nie podporządkowane jest zdjęciom. Masz sytuację:
link
Jedyne światło z marnego rzutnika multimedialnego. AF nie działa, bo AF potrzebuje jakiegoś światła. Ważny parametr, którego nikt prawie przy ocenie korpusu nie omawia: zakres działania AF. W ciemnościach się myli, ale jak wyłazi na -2EV (6D ma nominalne - 3EV) to w takich warunkach może jeszcze coś złapie. jednak to, co określa, czy mogę robić zdjęcia, to zakres iso, dynamika na wysokich iso. Cała reszta solidny korpus, czyli, żeby nie rozwalić aparatu, seria, czyli ten najlepszy moment,
link
(dobra, nie trafiłem z ostrością, ale nie mogłem sobie darować) obsługa wygodna, czy nie, ochrona przed wodą kurzem, to działka fotografa. Jak nie ma on odpowiednich parametrów w czułości i dynamice, może spakować manatki i wracać do domu. Jak ma, może mieć obiektyw manual, aparat bez obudowy sterowany z klawiatury komputera, ma szanse sobie poradzić. Były czasy, że robiono zdjęcia sportowe grafleksami i nawet chyba wszyscy dokładnie wiedzą jak. Mogę dodać jeszcze jedno: aparat, to nie kapliczka do której się modlimy. Jak się utopi, spadnie z 3 piętra, a zwłaszcza jak ukradną, trza bedzie kupić nowy. I to dla mnie jest zasadniczy argument, by władować w korpus tylko tyle kasy, żeby styknęło z tym co chcę obfocić. Aliści czy 7dII będzie droższy od 6d? Będzie z tej prostej przyczyny, że na świecie znajdzie się pewnie z kilkadziesiąt tysięcy maniaków, którzy kupują każdą nowość i mają na to kasę. Sam bym tak zrobił. Najpierw skroimy napaleńców potem sprzedajemy reszcie hołyszy.

6 mpx | 2014-08-24 18:02:26

Zacznijmy od tego, że nie nienawidzę ani Sony, ani innego producenta aparatów, obiektywów i innych akcesoriów fotograficznych. Więc mój komentarz (zarówno ten, jak i wszystkie kolejne), nie powinien być odbierany jako atak na firmę X czy Y. Po prostu wyrażam swoją opinię i tyle. W kwestii Twojego toku rozumowania, to rację masz tylko częściowo, bo jak tak dalej pójdzie, to aparatem fotograficznym będziemy nazywali niedługo lodówkę, którą ktoś wyposaży w obiektyw i matrycę, bo będzie miał taką fantazję (przypominam, że połączenie z internetem, to niektóre lodówki już mają i zamawiają zakupy za właściciela). Więc niech sobie Sony robi co chce. Mi to nie przeszkadza, a pewnie masz rację, że nabywcy się na to znajdą, bo teraz taka moda i wielu chce być trendy. Nie nazywajmy "tego czegoś" jednak aparatem fotograficznym. Takie jest moje zdanie.

Co do umierania Minolty, to jest to rozważanie w stylu "co by było gdyby...", bo co z tego, że ktoś ma szkła jeszcze od Minolty, albo już Sony, skoro może je podpiąć tylko do wynalazków typu "SLT", gdzie traci 1/3 EV na lustrze, a do tego matryce odstają od konkurencji pod względem jakości na wysokich ISO i to o 2 EV. O bezlusterkowcach nie mówię, bo jak sobie wyobrażę 70-200 2.8 podpięte do A7, to pokładam się ze śmiechu. To tak, jakby zamontować armatę 155 mm na Fiacie Panda:). Postawmy sprawę jasno, ostatni porządny korpus Sony, to A900, ale to było wieki temu:)

A w kwestii Pentaxa, to wcale nie twierdzę, że to cudo nie będzie robiło dobrych zdjęć. Po prostu wygląda kosmicznie i tyle. Choć faktycznie nie jestem fanem kolorowych lub ozdabianych aparatów:)

Cóż, pewnie i tak Cię nie przekonam, ale pogadać sobie mogę:)

Lustro APS w cenie powyżej FF to pomyłka.

Lustra powoli migrują do FF, bo skoro ktoś chce nosić większy i cięższy sprzęt, to po do ma ograniczać się do cropa APS, skoro praktycznie w tych samych gabarytach i wadze ma FF. Bezlusterkowce FF to nie rozwiązanie, bo gabaryty obiektywów równie wielkie jak do luster. Jak ktoś chce nosić mniej niż lustro FF - są bezlusterkowce. Z cropowych matryc m43 i APS dają zacny obrazek (w tyle za najnowszym FF, ale nie gorszy niż wczorajasze czy przedwczorajsze FF), i są bardziej mobilne. Szczególnie małe wydania m43, gdzie i aparaty i optyka są maleńkie.
A potem już tylko smartfony, gdzie najlepsze dostają matryce z kompaktów premium.

A W-wie w Arkadii jest Saturn, gdzie jest duży wybór różnych aparatów do obmacania.
Ostatnio tam oglądałem wszelkie możliwe apraty.
Lustra - duże, szczególnie jeśli uwzględni się obiektywy.
Bezlusterkowce FF Sony - body już mniejsze, ale obiektyw skutecznie zwiększa wagę i gabaryty, choć zysk w stosunku do luster jest.
Cropowe bezlusterkowce (APS) - z reguły lepiej, choć mały rozmiar daje wyraźny profit w mobilności, np. porównując mniejszego NEXa do NEX-7 (też APS) widać że siódemka traci na zaletach rozmiar/waga.
W micro43 uderza mały rozmiar obiektywów (stoją w Saturnie 25/1.8, 60/2.8 i coś jeszcze - maleństwa), ale body są tam różne. Panasonig GH4 to pomyłka - gabaryty i waga porządnej lustrzanki. Za to Panasonic GM1 to maleństwo, idealne do kieszeni, mniejsze od niejednego kompaktu - kwintesencja bezlusterkowca.

Czemu tylu narzeka na cenę 7DmkII? Przecież ma być tańszy od 1Ds i to sporo. To jest aparat tego właśnie segmentu. Potrzebujesz mieć FF to dopłacasz do 1Ds (ew. do półprofesjonalnego 5DmkIII). Porównywanie 7D do 70D ma się jak 1Ds do 6D. Rozumiem, że wielu czytelników ma poważny kompleks niższości APC-C i trudno im zaakceptować, ze sprzęt pro może być wyposażony w matryce mniejszą od FF, zupełnie nie zastanawiając się nad tym, że nie każdy potrzebuje FF czy wręcz pewne cechy APS-C (np. GO, ekwiwalent, cena, lepszy brzeg na szkłach FF czy nawet dostępność samych szkieł) są czasami pożądane. Przyjmijcie do wiadomości, że Canon na pewno dokładnie zbadał rynek zanim wypuścił jakikolwiek produkt i ustalił jego cenę. Dodatkowo w wolnorynkowym świecie wszelkie dyskusje n/t ceny powinny sprowadzać się raczej do "nie stać mnie na 7DmkII to nie kupuję" w końcu nie wszyscy jeżdżą mercedesami SLS.

bear_79@
Produkt Sony posiada obiektyw, ekran, robi zdjęcia to czym ma być jak nie aparatem fotograficznym?

Z tym "aparatem" od Sony to może kwestia nazewnictwa w takim razie nie pasuje? Może Selfograf? Aparat selfograficzny? Ktoś by się wtedy czepiał?

@vdcmike: Sprawa jest prosta. Jeśli aparat będzie miał takie parametry, jak w specyfikacji, to amator z 6D jeszcze będzie robił zdjęcia w ciemnicy, a profi 7Dii już się będzie mógł tylko przyglądać. Poza tym obiektywy STM parametrów profi raczej nie mają. Jesli to będzie "natywny" zestaw, to nie jest adresowany do chocby pstrykaczy ślubów.

szafir51@
Kombinujesz jak koń pod górę.

Bardzo dużo uwagi przywiązujecie małemu aparacikowi dla chińskich nastolatków...

bear_79 | 2014-08-25 09:34:15 „(…)Po prostu wyrażam swoją opinię i tyle.”
Przyjąłem do wiadomości. ;) Jednak Twoja opinia jest dość bezkompromisowa, chociażby w kontekście użytych w niej słów „żałośni i zabili”.

„aparatem fotograficznym będziemy nazywali niedługo lodówkę, którą ktoś wyposaży w obiektyw i matrycę,”
Tu się jednak z Tobą nie zgodzę, to nadal będzie lodówka. Żyjemy w czasach kiedy urządzenia stają się coraz bardziej uniwersalne, jednak ich stare nazwy cały czas pozostają niezmienne. Nowe radio samochodowe które sobie ostatnio kupiłem nadal jest radiem, chociaż odbiór stacji radiowych jest tylko jedną z kilku funkcji które może pełnić. Telefon komórkowy to nadal telefon, chociaż funkcja dzwonienia coraz częściej jest tylko dodatkiem nie mającym już dzisiaj wpływu na wybór modelu.
Dlatego ten Sony Sony KW1, robiący właściwie tylko specyficzne zdjęcia jest aparatem fotograficznym. Dziwnym bo dziwnym, ale aparatem.

„jak sobie wyobrażę 70-200 2.8 podpięte do A7, to pokładam się ze śmiechu.”
Dlaczego? Przecież taki zestaw jest właściwie miniaturką zestawu, lustrzanka plus obiektyw o dłuższej ogniskowej niż te 70-200 które podałeś. Dla mnie oba zestawy nie wyglądają śmiesznie, choć na pewno nie są poręczne. Oczywiści każdy kij ma dwa końce, belustekowiec z podpiętą małą stałką będzie poręczniejszy niż duży klamot z „pryszczem” z przodu. ;)

baron13, w "specyfikacji" nie ma mowy o AF, ale z pewnością jeśli ma być topowa, to wszystkie punkty powinny być od -3EV, a nie tylko centralny jak w 6D. Oczywiście, zapewne 6D będzie miał wyższe użyteczne ISO, ale tu chodzi przede wszystkim o pewność i szybkość pracy w standardowym zakresie, czyli do powiedzmy ISO6400. To, że w specyfikacji jest AF działający od -3EV, nie znaczy, że służy przede wszystkim do robienia zdjęć przy księżycu, ale do tego, by działał szybciej i pewniej w krytycznym zakresie 2-4EV i to działał bez zabawy w przekadrowywanie, z pełnym wykorzystaniem możliwości, jakie daje współczesny system AF.

miało być "w specyfikacji nie ma mowy o zakresie działania AF"

ludziska ruch robią takim gównianym, nienadającym się sprzętem link ;)

@jaad porównaj sobie
link
link

Jedyne co mogło by uratować 7D jako coś istotnie lepszego od 70D ( nad którym prawie wszyscy użytkownicy pieją z zachwytu - przynajmniej wg. opini tu na optycznych ;)
to jest zastosowanie matrycy ASP-H ( jest nie tylko większa - ale też fajnie "naprawia" problemy szkieł FF na brzegach ;)
Ponieważ jednak Canon postanowił ( wg ostatnich doniesień ) zastosować tam matryce mniejsza niż normalne APS-C to pozwolę się sobie pośmiać jeszcze z takiego PRO ( oraz przy z tych którzy myślą że jest ono bliżej 6D niż E-M1 )

dcs, co konkretnie mam sobie porównać? I co Twój post wnosi do dyskusji na temat tego, czy i dlaczego 7DII może kosztować więcej niż 6D?

jaad75: Twoje oczekiwania wobec 7DII są grubo przesadzone, jeśli myślisz że specyfikacja 7DII będzie dużo lepsza od 1DX to jesteś bardzo naiwny, 1DX nie ma ani jednego punktu AF -3EV, a Ty oczekujesz, że puszka z niższej półki będzie miała 65 punktów AF od -3EV? żarty się Ciebie trzymają?

@ad1216, 1DX wyszedł 2 lata temu (a oficjalną "premierę" miał jeszcze w 2011), ma 61-punktowy układ AF, więc jeśli wierzyć plotkom, ten z 7DII będzie inny. Biorąc pod uwagę przeznaczenie tego sprzętu, nie widzę powodu, dla którego nie mógłby być układem czulszym niż ten w nieco starszym flagowcu. Ogólna specyfikacja nie będzie pewnie lepsza, ale na pewno może być w wielu punktach porównywalna z 1DX. Zauważ np. że będzie miał fazowy z matrycy, którego z oczywistych przyczyn w 1DX jeszcze nie było - 2 lata to dość dużo czasu, pewnie następca 1DX będzie miał jeszcze lepszą specyfikację.

jaad75: układ AF na pewno bedzie inny niż w 1DX ale na pewno nie lepszy niż 1DX, oczywiście pewne pojedyncze nowinki AF wchodzą w dużo tańszych od 1DX modelach (np. 70D czy 6D) ale Canon nie jest na tyle nierozsądny aby za kilka razy niższą cenę 7DII sprzedawać lepszą wersję AF niż we flagowcu 1DX

Nikt nie jest na tyle nierozsądny ;-) Nikon zaimplementował AF z D4 w D7100 i D610 po to, aby poprawić niedociągnięcia wcześniejszych wersji, a nie po to, aby zrównać je możliwościami, i choć muszę przyznać, że jestem bardzo pozytywnie zaskoczony współpracą z D7100 z moimi Sigmami w bardzo słabym świetle, to od samego D4 chyba oczekiwał bym ciut więcej ;-)

IMHO, kluczowym jest tu jednak to, że 1DX miał premierę stosunkowo dawno temu. Zauważ, że już choćby to, że wszystkie 65 punktów 7DII ma mieć krzyżowe, sprawia, że jest teoretycznie lepiej niż 1DX, ale z kolei tyko centralny jest podwójnie krzyżowy w porównaniu z pięcioma centralnymi w 1DX.

7DII to na razie tylko plotki, nie jest nawet pewne czy on w ogóle będzie w niedługim czasie, a to czy będzie miał 65 punktów AF jest jeszcze bardziej niepewne, więc dyskusja nad jego plotkarską szczegółową specyfikacją jest mocno przedwczesna i zbyt teoretyczna

Czy ktoś się orientuje, czy LX8 też ma mieć 4K?

Na stronie canonrumors jest informacja o obiektywie kitowym 15-85 IS ale w nawiasie jest: (no STM) czyli te szkło najwyraźniej będzie miało USM a nie tak jak wyżej zostało napisane, że będzie 15-85 IS STM. Owszem 18-135 IS ma STM (no chyba, że to będzie wersja ll wtedy też będzie miała STM) ale 15-85 IS ma USM i prawdopodobnie jego następca (jeżeli taki się ukaże) również będzie miał USM.

@focjusz
Jedyne co mogło by uratować 7D jako coś istotnie lepszego od 70D ( nad którym prawie wszyscy użytkownicy pieją z zachwytu - przynajmniej wg. opini tu na optycznych ;)
to jest zastosowanie matrycy ASP-H ( jest nie tylko większa - ale też fajnie "naprawia" problemy szkieł FF na brzegach ;)
_____________________
Ale 70D jest świetny, spokojnie nadaje się również do reporterki jeśli ktoś nie potrzebuje pancernego korpusu.
APS-H to całkowity przeżytek i wcale się nie dziwię że C uśmiercił tą matrycę. Ani to pełna klatka, ani Crop pod którego można podpiąć dedykowane obiektywy APS-C. Gdyby 7D MkII miał matryce APS-H to ani UWA ani jasne zoomy 17-50 2.8 by pod niego nie podeszły a obiektywy FF dawałby węższe pole obrazowania. Dlatego nie rozumiem po co odgrzewać ten temat.

@baron13

Czy Ty kupujesz wszystkie kolejne trzycyfrowe korpusy Canona? Zdaje mi się że widziałem już 450, 555, 600 a teraz 700D ?? :D

@druid "APS-H to całkowity przeżytek i wcale się nie dziwię że C uśmiercił tą matrycę. Ani to pełna klatka, ani Crop pod którego można podpiąć dedykowane obiektywy APS-C"
Dokładnie. Zyski znikome w zestawieniu z wadami.

"baron13
Czy Ty kupujesz wszystkie kolejne trzycyfrowe korpusy Canona? Zdaje mi się że widziałem już 450, 555, 600 a teraz 700D ?? :D"
To są narzędzia adekwatne do zadań jakie baron przed nimi stawia. :P

"APS-H to całkowity przeżytek i wcale się nie dziwię że C uśmiercił tą matrycę. Ani to pełna klatka, ani Crop pod którego można podpiąć dedykowane obiektywy APS-C"


APSH w EOS1 to byla pomylka bo sztucznie zablokowali mozliwosc podpinania obiektywow APSC,
Gdyby jednak to zrobili to bylby niezly bridge pomiedzy tymi ktorzy maja jeszcze porzadne obiektywy APSC a pelna klatka.

Przezytek to jest kontynuowanie APSC szczegolnie w wersji maciupkiej matrycy Canona do ktorej do dzis nie ma porzadnych szkiel zaczynajacych sie od 24mm ani porzadnych szkiel zaczynajacych sie od 70mm
APSH daloby znaczaca poprawe szerokosci w 70-200

***s*** - mój Ty mentorze. Baaardzo "mondre" wywody.

W kwestii co posiadam, to 600D nie posiadam., 555 posiadam ale to:
link
coś takiego. :-)

@***s***
Tak, tak kolejny popis mądrości :D

Wiedzialem ze "maciupka" matryca wyznawcow marki wkurzy. Ale taka jest prawda. Kanon jako jedyny blokuje mozliwosci uzywania szkiel APSC w korpusach FF z powodu mniejszej niz inni matrycy.

jaad75: "To są narzędzia adekwatne do zadań jakie baron przed nimi stawia. :P " Zadania są jak miś. A to jest miś na miarę naszych możliwości. My tym misiem otwieramy oczy niedowiarkom! Mówimy: to jest nasz miś, przez nas zrobiony, i to nie jest nasze ostatnie słowo! Choćby nie wyglądał jak miś.
link
;-)
Jak widać, możliwości rosną.

6 mpx | 2014-08-25 13:00:22

Wiesz, ja rozumiem, że znany fotograf przyrody zamawia obiektyw o parametrach 1700/f4 do Hasselblada 203 FE, a potem montuje to coś na Pick Upie, bo nie ma statywu, który utrzymałby ćwierć tony, ale 70-200 podpięte do A7 jest też mało praktyczne (ergonomia zestawu bardzo słaba). Ale chyba już troszkę odchodzimy od tematu:)

@bear_79
odchodzisz
...bo Sony ma 70-200/4 FE ze stabilizacją do A7

Założę się że zapowiadany Fuji 50-140/2.8 będzie niewiele lżejszy i mniejszy
a chwyt w X-T1 mniejszy.

@baron13

No.
Co tak na jedną nóżkę?

bear_79@
Spokojnie da się robić zdjęcia A7+ 70-200/2,8. Przy tym zestawie i tak podtrzymujemy teleobiektyw ręką od spodu. Może jest to tak wygodne jak np. z A900 ale bez przesady. Wiele zdjęć robimy także ze statywu, wtedy nawet podpięcie mikrusa typu A5000 czy dowolnego NEX-a nie stanowi problemu bo i tak mocowanie statywowe jest w obiektywie. Do A7/r/s mamy zresztą dedykowany obiektyw 70-200/4 ze stabilizacją który jest całkiem dobrze wyważony z korpusem A7 (prawie połowę lżejszy i mniejszy ).
Oczywiście modele serii A7 są tworzone bardziej do małych stałek ale w sytuacjach awaryjnych lub wtedy gdy potrzebujemy nietypowego zdjęcia prawie z dowolnym obiektywem ten aparacik daje radę.

zentaurus | 2014-08-27 08:10:26

Wszystkim da się robić zdjęcia. Ja jednak wysoko cenię sobie ergonomię i osobiście nie wyobrażam sobie aparatu typu A7 w mojej torbie, zresztą tyczy się to wszystkich bezlusterkowców:) Możecie mnie nazwać dziwnym ale lustrzanka z dodatkowym gripem, to jest to, co mi pasuje. I dobrze, że jest duże i ciężkie, bo takie powinno być:)

dcs | 2014-08-26 22:44:08

Tylko, że do X-T1 masz możliwość podpięcia pionowego uchwytu, co znacząco poprawia ergonomię:) Do A7 nie ma takiego akcesorium.

@bear_79
"Tylko, że do X-T1 masz możliwość podpięcia pionowego uchwytu, co znacząco poprawia ergonomię:) Do A7 nie ma takiego akcesorium."

Na twojej planecie może i nie ma
link

Borze Tucholski, co to za kosmita ten bear_79? Najpierw ma problem z prostymi działaniami arytmetycznymi, teraz znowu się błaźni z brakiem gripa do A7.
Masz tu misiu test gripa do A7, jest tam też wideo, jakby słowo pisane sprawiało ci problem, cobaczysz też tam A7 z gripem i 70-200/4.
link