A gdzie plotki o nowej Sigmie, która była, ale zniknęła? :P

rolech ;) zabawne... do tego stopnia, że zalogowałem się mimo strasznego lenia...

A gdzie nius o Hero4 ? ; )

Szykuje się wysyp kompaktów z większymi matrycami - Cwanon z 1", Nikodem z 1" i Pasikonik z 4/3. Wygląda na to, że Olek tym razem trochę zaspał, podobnie zresztą jak Fudżik.

Panas się mota ze swoimi bezlustrami - jak się ma GM5 do GX1, gdzie kolejne modele z linii GFx i Gx, co dalej? Dobrze, że jest bardziej przewidywalny Olympus.

@rolech, no nie dałeś szans innym... :)

ryszardo - newsy o sigmach zniknely, bo okazalo sie ze premiera zostala przesunieta.

Newsy o Samsung-u NX1 są coraz bardziej ciekawe. Według nich zapowiada się rewelacyjna puszka.

coś czuję że nowy a99 to będzie gigant obrazowania

LOL... :-)
Ciekawym jak rysować będzie ten nowy Otus.... choć ze względów finansowych pewnie lepiej wyjdzie zwyczajny planar 85 a nawet sonnar 135 :-)
No i Sony się wygrzebało ze słoikami FE, szkoda że tylko zoomy :-(

28-135mm za 2500, chyba nie srali. Ale kupie.

No i w końcu następca Nikona D700, na który chyba większość Nikoniarzy ślubnych czeka :)

sory rolech ale szlak mnie trafia jak czytam jestem pierwszy, drugi czy 9-ty. Ale wyznaję zasadę że albo masz coś do powiedzenia albo się nie wypowiadaj. Jak chciałeś zablokować takie wygłupy to OK tylko wykasuj je i moją uwagę też. Niech nie śmiecą.

ciekawe czy Leica Seal Edition będzie miała jakieś ekstra uszczelnienia... :)

@dialmo, uszczelnien nie będzie, ale bedzie grip z foczej skóry perfumowanej aromatem rybnym... ;-)

Łał, Canon po 11-tu latach istnienia bagnetu EF-S w końcu wykoncypował, że przydałaby się niewielka stałka o ekwiwalencie 35 mm dedykowana pod cropa. Nie mogli tego zrobić f/2 tak jak EF-M 22/2?

A gdzie Sigma ? :-(

Czy ja wiem, stałka 24 2.8 to fajna sprawa ale pod FF. Pod kropa z takim światłem to przecież bez sens, ani szeroko, ani jasno, GO wiele nie uświadczymy,

Nikon co chwile zarzuca nowym korpusem FF. Canon wręcz przeciwnie, a jednak mógłby wypuścić pełną klatkę z technologią dual-pixel z ergonomią podobną do 70D i takimż AF-em.

Tzw. tanie lustrzanki to słaby produkt, w D610 jest słaby AF, w D6 też, Nikoniarze jednak niewiele będą musieli dołożyć do porządnego FF, D750 za 7,5 tyś ? :)

rolech, tego się nikt nie spodziewał, uśmiałem się do łez :D

Tym razem "pierwszy" po raz pierwszy jest naprawdę zabawne.

Swoją drogą kiedyś marzyłem o Panasonicu LC1, mam wrażenie, że kiedyś producenci bardziej się przykładali, nie szli na skróty.

Nikkor 20/1.8?! Jeśli będzie taki, jak reszta tej serii... no no... to byśmy mieli wreszcie jakiś porządny szeroki kąt na rynku.

"kolejna domniemana specyfikacja profesjonalnego bezlusterkowca Samsung NX1" - 28Mpix, iso do 51200, nowy AF, 15 kl/s, wideo 4K, najlepszy wizjer, uszczelnienia... czyżby Samsung właśnie pokazał, dlaczego warto było kupować nx 12-24, 16/2.8, 30/2.0, 45/1.8, 60/2.8 OSS makro, 50-200/4-5.6 OSS, póki były tanie? :-)

@druid
No dlatego stwierdziłem, że o ile zamysł dobry aby zrobić coś szerszego niż standard dedykowanego pod cropa, to lepiej jakby przeprojektowali 22/2 pod EF-S. No i taka stałka była dużo bardziej potrzebna lata temu a nie jak ff zaczyna schodzić pod strzechy a i konkurencja ze strony bezluster dużo większa i znaleźć korpus z niewielką jasną stałką w okolicach ekwiwalentu 35 mm (+/- 5 mm) nie problem.

pep, tym razem to tylko Ty zaśmiecasz stronę.
No i ja zwracając Ci na to uwagę :)

@leszke3
podoba mi się co Samsung robi. Już teraz szumi mniej niż Sony (porównując puszki tej samej klasy) i co roku robi krok do przodu, a przód jakoś nie.

@rolech: no i pozamiatałeś. Może dopisać w systemie, że po wprowadzeniu artykułu dodawany jest automatycznie komentarz z tekstem: PIERWSZY :)

Co do samych nowości - Fuji długo podchodzi do tematu wymiany X-Pro1... Nic to, pożyjemy, zobaczymy....

MCR - nie bede robil skryptow. Recznie zajmuje to sekunde a mysle ze po kilku tygodniach odechce sie wszystkim bawic w wyscigi

Heimo@
Mógłbyś podać przykłady?

A wiadomo, co z planami wprowadzenia Sigmy 24-70/2.0? Powoli nastawiam się na ten obiektyw (o ile cena będzie rozsądna), jednak słuch o nim jakby zaginął...

@archanioł.

Kto by to dźwigał ? Dopraw sobie większe skrzydła.

@sektoid

Bez przesady. 18-35/1.8 jakoś szczególnie ciężki nie jest. Ten jakby nawet był o połowę cięższy, to wciąż można powalczyć. W zamian obiektyw zastępuje kilka stałek którymi nie trzeba żonglować co chwilę, tym bardziej że ten 18-35/1.8 oferuje bardzo dobrą ostrość. Jest więc nadzieja, że 24-70/2.0 również będzie tak dobry i kusi mnie cholernie.

Patrząc na powyższą listę mogę stwierdzić, że każdy producent zaprezentuje coś ciekawego. Często takiego, że chciałoby się mieć taką rzecz w swoim systemie. Jednak już kilka lat temu doszedłem do wniosku, że nie ma sensu zmiana systemu czy rzucanie się na nowości - pierwsze z tego powodu, że zwykle po krótkim czasie "nasz" producent dorówna lub przegoni sprzęt konkurencji ( np. kiedyś puszki Nikona bardzo szumiały, Canon był pod tym względem lepszy, później znów Nikon był górą, teraz w sumie ciężko wskazać ), dwa - kasa.

Apropos ciężaru szkieł - ten filmowy Zeiss 28-135 to musi być niezłe bydlę, jeśli dają do niego mocowanie statywowe, gdzie inne szkła o podobnych parametrach ważą z pół kilo.

@rolech,- zabranianie czegoś zazwyczaj przynosi odwrotny skutek od zamierzonego .
Poważny portal z nutą zabawy też ma sens :-)
Chociaż z drugiej strony , nabijanie postów przez zakazy ma sens dla Ciebie , i to rozumiem , ale bez uśmieszku.

EF-S 24 mm f/2.8 STM Pancake kandydat na okupanta każdej torby foto.
Ten obiektyw jak wynika z nazwy i informacji w camyx.com nie będzie pełnoklatkowy, po uwzględnieniu cropa będzie miał 38mm. To bardzo dobra reporterska ogniskowa, o wiele bardziej uniwersalna od wychwalanej 50.
Razem z rewelacyjnym silnikiem STM i ceną na poziomie 500-700zł będzie HIT.

cube | 2014-09-06 22:36:19
"LOL... :-)
Ciekawym jak rysować będzie ten nowy Otus.... choć ze względów finansowych pewnie lepiej wyjdzie zwyczajny planar 85 a nawet sonnar 135 :-)"
Planar 85 owszem, ale co ma z tym wszystkim wspólnego sonnar 135?
Toż to inne szkło, to jak byś komuś proponował kup sobie 35mm albo 50.
LOL.

fotoG3 | 2014-09-07 12:43:07
"EF-S 24 mm f/2.8 STM Pancake kandydat na okupanta każdej torby foto."
Nie każdej, bo nie każdy używa apsc.

@fotoG3
Stałki o takiej ogniskowej ze światłem f/2.8 dedykowanej do cropa nie nazywałbym hitem. Jakoś Canon potrafił wraz z premierą EOS-M zaprezentować 22/2, dlaczego zajęło mu 11 lat aby dać coś nieco gorszego na bagnet EF-S, nie mam pojęcia.

To 22/2 miał premierę 11 lat temu?

Nie, bagnet EF-S miał premierę 11 lat temu i przez tyle czasu Canon jakoś nie chciał dać fotografom używającym ich cropa czegoś takiego jak ekwiwalent 35 mm czy standard, które byłyby zaprojektowane pod mniejszą matrycę a przez to odpowiednio mniejsze i lżejsze. Zresztą przez te 11 lat Canon wypuścił tylko jedną stałkę EF-S - 60/2.8 Macro.

O co chodzi z tym pierwszy bo chyba coś poznikało? :)

FS to ciekawostka, bo FS był w klasie "nxcam" a tutaj jest xdcam. Pewnie zdążą jeszcze zmienić nazwę, jak to w sony :)
Fajne cacko, zwłaszcza za to, co tam "ma być", ale plotkowana cena powyżej 10 tys $ na start póki co robi z niej zachętę do obniżania cen za 700tkę. Chociaż szkoda, że już ją mam....

Ciekaw jestem tego Sony 28-135. Cena jak na standardowy, średnio jasny, niezbyt szeroki zoom kompletnie z kosmosu. Chyba nie płaci się tyle za silnik zoomu? Za to jeśli to prawdziwy filmowy obiektyw ze skorygowanym oddychaniem to jestem pełen podziwu.

Część moich przewidywań się spełnia, mówiłem że Canon musi wypuścić taniego kita na FF jeśli chce przekonać amatorów do FF. Sam 6D nie jest wiele droższy od 70D, tyle że 70D można kupić z kitem którego dorzucają prawie za darmo, a 6D z 24-105/4L czy 24-70/4L to już ponad dwa razy tyle. To robi dużą różnicę w chwili wejścia w system. Tyle że po co taka premiera połączona z 7Dii? Może za rok przy 6Dii miałaby więcej sensu.
Z drugiej strony w premiery Canona nie wierzę póki oficjalnie ich nie potwierdzą. Tym bardziej takie premiery to jak żadne premiery : 24 f/2.8 to można mieć w zoomie 17-55/2.8 i to ze stabilizacją, może ceną i wielkością uda się znaleźć grupę docelową jak dla 40/2.8. A 400/4 to chyba najrzadszy obiektyw w systemie : za drogi dla amatorów, a zawodowcy wybierają 400/2.8.

Panasonic GM5 to będzie killer.

"Plotki głoszą, że po sukcesach na rynku kinematograficznym firma RED ma w planach zdobycie serc fotografów."

Ja bym napisal ze " po krotkotrwalym sukcesie" ( bo udzial reda w produkcjach z top listy lawinowo spadla) RED chwyta sie brzytwy idac w sprzet foto. ( bo co moga wymyslec.)

Niestety, ( niestety dla nas " niestety" ) przyklady kilku malych firm jak blackmagic red aptina pokazuja ze konkurowac z kolosami sie nie da. Ale na szczescie te male firmy nie pozwalaja duzym zasnac. Tylko dzieki blackmagic mamy A7s i Gh4.

Dzieki Aptinie kompakty z matryca 1"

Nikon D750,

Szkoda ze nikon nie kontynuuje tradycji oznaczen i do 7xx nie dal swiatloczulej matrycy 12mpix z A7s

Taki Nikon napewno bylby hitem sprzedazy tak jak D700

Ale moze dlatego ze Sony zmadrzalo i najpierw wypuszcza nowa matryce w aparatch Sony a po rku czy 2 sprzedaje innym a nie odwrotnie.

***s***
Ale Ty jesteś mądry

Poza tym glosuje za przywroceniem " pierwszych"

@joteem

"Część moich przewidywań się spełnia, mówiłem że Canon musi wypuścić taniego kita na FF jeśli chce przekonać amatorów do FF. Sam 6D nie jest wiele droższy od 70D"

Jak to niewiele? W wakacje było taniej, ale nawet teraz 70D stoi po niecałe 3700 podczas gdy 6D to wydatek 5900. różnica 2200 zł to całkiem sporo jak dla mnie ;)
Myślę, że osoby które świadomie wydają pieniądze na FF i tak nie chciałby ciemnego kita f4. Wystarczy przejrzeć ofertę innych producentów szkieł i znajdziemy takiego taniego tamrona 28-75 2.8 który stosunkiem jakości do ceny miażdży większość szkieł. To lepszy wybór na wchodzenie w system :)

Ohhhh, nie będzie nowego szkła - źle. Będzie nowe szkło - też źle.

Kiedy wreszcie lud fotografujący (celowo nie używam słowa fotograf) wbije sobie do swoich główek wypełnionych szczelnie żółcią i jadem, że każdy, ale to każdy nowy obiektyw o cenie odpowiadającej jego możliwościom powinien cieszyć a już szczególnie wtedy gdy jest to tania i dobra stałka?

Po pierwsze dlatego, że dla wielu taka tania stałka będzie pierwszym zakupionym szkiełkiem po tym jak kupili tandem body + kit 18-X 3,5-5,6, a po drugie że często są to jasne, lekkie i dobre szkiełka, na których amator nauczy się bardzo wiele, a i zawodowcowi korona z głowy nie spadnie jak będzie miał okazje zrobić nim kilka zdjęć, a nierzadko wręcz przeciwnie - pokocha takiego naleśnika, czy inny podobny słoik...

Dla gigantów fotografii nie jest sztuką wyprodukować świetny obiektyw za 10 tys. zł lecz bardzo dobry za 1 -2 tys. zł... Świat foto nie kończy się na szkłach z kosmosu...

bzdunek | 2014-09-07 19:31:35....Ale Ty jesteś mądry

No, dlatego nie mam nicka Bzdurnek.

@ok99
A skąd wiesz, że to będzie tania i dobra stałka? Póki co wiadomo, że parametry nie rzucają na kolana i jedyną jej zaletą na dzień dzisiejszy mogą być względnie małe gabaryty, tyle wiadomo. I nie, nie trzeba wydawać 10 tys. zł na szkło pod cropa, Tamron 17-50/2.8 kosztuje 1200 zł a za 300 zł więcej wersję ze stabilizacją.

@ok99
Dziękujemy za jakże pożyteczne moralizatorstwo, widać że to lubisz ;)
A wracając do rzeczywistości to fakty są nadal takie same. Stałka 24, 2.8 pod Cropa jest mało przydatna, przynajmniej dla większości fotografujących, po pierwsze że ogniskowa w połączeniu z takim słabym światłem nie da żadnych interesujących efektów. Po drugie totalni amatorzy działają na kitach, a Ci bardziej świadomi i zaawansowani tego szkła nie wybiorą z powodów jakie wymieniłem wcześniej ;)

Z 2 letnich bodaj plotek o 7D interesuje mnie już tylko ( z przekory ;) jego cena startowa. Ktoś coś słyszał ?
Trochę bardziej ciekawią mnie plotki o D750 - ale też jednak głównie cenowo. Matryca pewnikiem ta sama co w D600 więc kwestia ile kosztuje te parę dodatkowych kl/s

N20 f/1.8 ,a to miła niespodzianka :-) Bravo!

focjusz | 2014-09-07 21:55:41........... plotki o D750 - .....Matryca pewnikiem ta sama co w D600 .....


Pewnie ta sama. Odbija sie czkawka technologiczna cyfrowa zapasc i kupowanie matryc od konkurencji przez lata.

- bzdunek?! -co, przeprosiles sie z optycznymi?
__________


A pan druid ma racje.

Ciekawe czy to isocell będzie naprawdę zastosowane bo jeśli tak to inne premiery mogą się schować w trawie.

Nikt nie wspomniał o największej sensacji w domniemanej specyfikacji Nikona D750, czyli uchylnym ekranie ;-)

D750- może być fajnie, tylko trzeba poczekać na wyeliminowanie chorób wieku dziecięcego i będzie dobrze.
N20/1.8- jeszcze ciekawiej, wersja /2.8 od dawna prosiła się o odmłodzenie.

Canon o 7 Mark II bębnił dokładnie 2 lata i mi już zbrzydł :)

A Nikon 8 dni przed premierą zapowiedział D750 i na pewno to jest większą niespodzianką i na to ludzie będą bardziej zwracać uwagę.


Marketing Nikon ma rewelacyjny => BRAWO :)

Jeśli prawdą jest cena 7500PLN ( a to przecież startowa ) za D750 to Canon może sobie od razu urządzić spektakularny pogrzeb 7D mkII - albo co bardziej prawdopodobne i jednocześnie zatrzęsie rynkiem APS-C mocno będzie musiał zejść z cena 70D poniżej 3tyś

D750 i 7DmkII to dwa różne targety.

@Boa - jesteś pewien ? W czym to niby ma się wyrażać ta różnica w 2kl/s ( pewnie mniej w trybie DX )

Tak.

@Boa, może inne ogniskowe, ale obawiam się, że w praktyce większą różnicę zobaczysz między 35 i 50 niż 85 i 135. To też jest fajna portretowa ogniskowa, a ten konkretny sonnar jest wybitny optycznie. Nie wiem co musiał by mieć otus żeby go pobić, dlatego wspomniałem o 135.

@focjusz
Co ma korpus FF od Nikona za 7500 PLN do porażki 7D MKII. Ileż razy było już pisane, że jeśli ktoś potrzebuje maksymalnie wypasionego reportreskiego korpusu APS-C, to z pewnością nie będzie brał jako alternatywy tańszego, bardziej amatorskiego FF ;)

cube | 2014-09-08 14:05:16
"@Boa, może inne ogniskowe, ale obawiam się, że w praktyce większą różnicę zobaczysz między 35 i 50 niż 85 i 135."
Nie lękaj się zatem. Śpieszę Cię uspokoić. Rozróżniam i to dobrze.
85 to moja ulubiona ogniskowa portretowa, 135 jak dla mnie już za bardzo spłaszcza perspektywę.

Boa, i ja bardziej lubię 85. Ten planar ma jednak pewien potencjał. W przypadku złączenia 3 poziomych kadrów w jeden pionowy, dostajesz obrazek jak z MF zrobiony ekwiwalentem 90/1.3... o taki: link

@cube.
Yyy... jeszcze raz.
Że niby robiąc na matrycy 24x36, obiektywem 85/1.4, sklejkę z trzech zdjęć, otrzymujemy odpowiednik kadru ze średniego formatu (jakiego?), gdybyśmy do niego podpięli obiektyw 90/1.3?
Ps. zdjęcie z linka masakrycznie przeostrzone :(

yyy, może niejasno się wyraziłem, robiąc na matrycy 36x24 sklejkę szkłem 135/2 do wirtualnego rozmiaru matrycy 36x54, otrzymamy perspektywę jak z jednego ujęcia szkłem 90/1.3 na matrycy 36x24.

druid | 2014-09-08 14:16:38........ Ileż razy było już pisane, że jeśli ktoś potrzebuje maksymalnie wypasionego reportreskiego korpusu APS-C, to z pewnością nie będzie brał jako alternatywy tańszego, bardziej amatorskiego FF ;)


Chodzi o to ze wiele razypisane bylo ze juz prawie nikt nie potrzebuje " wypasionego reporterskiego APSC".
Jakies sladowe ilosci sie pewnie rozejda wsrod wyznawcow a reszta do wojska na polkownika gdzie moze se polezec te 10 lat jako ostatni krol wymierajacego gatunku.

D750 za 7500,- ? Równie dobrze można powiedzieć, ze będzie 250$ tańszy od DF czyli np. 9000,-

cube | 2014-09-08 17:48:24
"yyy, może niejasno się wyraziłem, robiąc na matrycy 36x24 sklejkę szkłem 135/2 do wirtualnego rozmiaru matrycy 36x54, otrzymamy perspektywę jak z jednego ujęcia szkłem 90/1.3 na matrycy 36x24."
Nie do końca to do mnie przemawia, ale być może, że i tak jest :)

***s*** | 2014-09-08 18:46:29
"Chodzi o to ze wiele razypisane bylo ze juz prawie nikt nie potrzebuje " wypasionego reporterskiego APSC"."
Być może żyjesz w równoległej rzeczywistości, ale tak się składa, że zarówno w Polsce, jak też w innych, bardziej cywilizowanych krajach, wielu reporterów jednak nadal używa apsc i jeszcze długo go będą używać.
Poza tym fajnie, że masz lepsze dane n.t. sprzedaży takich rozwiązań aniżeli sam Canon, który zapewne w ciemno ów korpus postanowił wypuścić.

druid:
Czy ta Twoja modelka jest wklejana do zdjęcia? Wokół nogawek i płaszczyka jest taka cienka biała linia.

Piszesz o tym zdjęciu:
link ???

Jeśli tak, to:
-po pierwsze nie druid, tylko cube wkleił tego linka i to raczej nie jest "Jego modelka".
-po drugie, ta obwódka to kontra dawana przez światło zastane (niskie słońce), a wzmocniona przez nieumiejętne wyostrzenie.

Boa: dzięki.
druid: zwracam honor.

@Boa: Można też tak powiedzieć, że gdybyś się zajmował fotografią, to byś wiedział, że taki efekt może dać przeskalowanie w dół z dużego formatu, albo, że to wyostrzenie dostosowane do określonego rodzaju nośnika, druk, monitor crt itd. Lejek jestem, pewnie się nie znam, ale co mam ubawu z popisów fachowości, wybaczcie, to moje :-)

Boa | 2014-09-08 20:11:19........Poza tym fajnie, że masz lepsze dane n.t. sprzedaży takich rozwiązań aniżeli sam Canon, który zapewne w ciemno ów korpus postanowił wypuścić.

Jakie Canon moze miec dane o sprzedzy czego co jest na razie plotka?
Maja dane z plotek i przewidywania jedynie. Nieraz byly pomylki i wypuszczali cos co sie nie sprzedawalo wcale. Jesli canon czyms nie zaskoczy ( tzn dobra cena , jakas super matryca moze apsh , filmy 4K) to moim zdaniem skazany jest na porazke.
swoje zdanie chyba moge miec.

A po zapowiedziach, tzn zapowiedziach tego co bedzie wyciete z 7d2 ( wifi, uchylny ekran) utwierdza mnie tylko w przekonaniu ze bedzie to swietny polkownik ozdobny.

baron13 | 2014-09-08 22:16:11
"/.../Lejek jestem, pewnie się nie znam/.../"
Dysponujesz jedynie wiedzą z zasad fizyki, natomiast z fotografii leżysz, więc pewnie jest w tym dużo prawdy.

***s*** | 2014-09-09 02:03:29
"swoje zdanie chyba moge miec."
Oczywiście, jak każdy z nas :)

@Boa: Różnica pomiędzy nami jest taka, że Ty deklarujesz, że ja leżę, zaś ja pokazuję, dlaczego lepiej powstrzymać przemożną chęć wykazania koledze, że się nie zna. Bo można samemu wykazać się niewiedzą. Akurat mam możliwość obejrzenia tego zdjęcia na crt i jest jak mówiłem. Ktoś pokazuje zdjęcia, nie czepiam się, bo po pierwsze nie mam ochoty ani powodu wykazywać , że ktoś się nie zna, po drugie, należę do tej części ludzi, którzy posiadają wątpliwości. Różne rzeczy już widziałem dlatego nie mam pewności co się stało, po co i tak dalej. Nie wyrywam się, choćby dlatego, że spodziewam się, że ktoś wie i się dowie, ze ja nie wiem. Dobry pomysł? :-)

Nie musisz tłumaczyć, że stosuje się odpowiednie metody wyostrzania do konkretnych metod prezentacji.
Ten konkretny przykład (podlinkowany wcześniej) jest właśnie dowodem na to, że ktoś albo zastosował nieodpowiednią metodę, albo nie umie wyostrzać.
Monitor crt powiadasz? Cóż... winszuję.

I zagadka barona wyjaśniona - po co mu duże rozdzielczości matryc skoro zdjęcia ogląda na CRT.
Niechęć do EVF też to tłumaczy, głupio gdy obraz w wizjerze jest lepszy niż na monitorze...

Hahaha, bolesne, ale widocznie prawdziwe.

No to sie wyjasnilo skad niechec do patrzenia w "telewizorek".

Tak na marginesie. Polska język, trudna język. Różnica pomiędzy "mam możliwość", a na przykład "codziennie używam" zaczyna nam się zacierać. :-)

@Boa: Chyba poważnie, nie zaszkodziło by Ci poczytać o działaniu algorytmów skalowania.

Zeiss Otus 1.4/85 --- wymyślił obiektyw z "rewelacyjnym" AF tylko że __ręcznym__ AF.

Phi...... To nie lepiej kupić tańszy i lepszy Nikkor 85mm 1,4. Albo Nikkor 50mm 1.2 z AF ręcznym.

W dodatku ma sprawny AF. Albo Canona 85mm 1.2 z wolnym AF, ale działającym. Albo Olympusowy 45 1.8