Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Corel AfterShot Pro 2.1

Corel AfterShot Pro 2.1
17 października
2014 13:40

Firma Corel udostępniła aktualizację programu AfterShot Pro służącego do wywoływania zdjęć RAW. W wersji 2.1 pojawiło się wsparcie dla aparatów, takich jak m.in. Canon SX50 HS, Fujifilm X-T1 i X100S, Nikon D4s, D3300 oraz Pentax 645Z. Poprawiono także współpracę z plikami sRAW Canona.

Firma Corel podkreśla, że nowy AfterShot Pro w wersji na systemy 64-bitowe pracuje o 30 proc. szybciej, niż jego poprzednia odsłona. Ulepszono także graficzny interfejs użytkownika pod kątem monitorów o dużej rozdzielczości, a także sposób wyświetlania miniatur zdjęć.

Program Corel AfterShot Pro 2.1 jest dostępny tutaj.

Corel AfterShot Pro 2.1


Komentarze czytelników (9)
  1. druid
    druid 17 października 2014, 20:11

    Korzystał ktoś z tego programu? Ma szansę konkurować z Lightroomem? Przydałaby się jakaś ciekawa alternatywa bo kretyński pomysł z pracą w chmurze mnie osobiście zniechęca do nowych produktów adobe.

  2. wulf
    wulf 17 października 2014, 21:03

    Nie tylko Ciebie.
    Co prawda używam LR ale zamiast jakichś abonamentów za photoshopa mam paintshop pro x6 corela i jest ok.

  3. druid
    druid 17 października 2014, 21:09

    O ile z photoshopem sprawa jest bardziej skomplikowana i przestawienie średnio wchodzi w grę, zawłaszcza gdy się używa go w miarę zaawansowanie, to lightroom wg. mnie jest do zastąpienia. Tam głównie manipulujemy suwaczkami, jeżeli będą podobne opcje ( a przypuszczam, że większość corel odgapi ;) to można spróbować.

  4. 17 października 2014, 23:31

    Ja uzywam na co dzien. Do Lightrooma dawno nie zaglądałem,więc nie wypowiem się czy może konkurować. Dla mnie jako cyfrowa ciemnia jest ok - jest wszystko co trzeba. Jedyny minus to support - Nadal siedze na jakiejs zamierzchlej wersji - 2 lata temu popsuli opcje drukowania. Zglosilem buga, support po miesiacu potwierdzil ze bug jest. Do tej pory (nawet w wersji 2.x) problem nie jest rozwiazany... Z tego wzgledu odradzam.

  5. 17 października 2014, 23:39

    @ druid

    Problem nie jest sama zmiana programu i przyzwyczajenie się do obsługi bo to jest pikuś. W przypadku softu takiego jak LR największym problemem jest przeniesienie całej bazy dziesiątek lub setek tys zdjęć wraz całą historią obróbki do nowego programu.

    Co mi po nowym programie jak dziesiątki godzin obróbki z LR pójdą w cholerę?

  6. druid
    druid 18 października 2014, 01:04

    @Borat

    Jak to pójdą w cholerę? Zrzucasz do jpg już obrobione. Naprawdę trzymasz wszystkie RAWy ze wszsytkich sesji? Sądzisz, że będziesz do tego kiedyś zaglądał? Będziesz chciał to obrabiać po miesiącach? Tematów na zdjęcia i pomysłów nigdy nie braknie, chomikowanie staroci w wersji RAW jest bezcelowe. Dawniej też miałem sentyment, ale się z tego już wyleczyłem. Dziesiątki sesji z modelkami, z czego może kilka zostawiłem w Rawie, choć pewnie nie na długo.

  7. 18 października 2014, 13:48

    @druid

    Dokładnie trzymam wszystkie RAWy bo jpega mogę zrobić w każdej chwili. RAWa z JPG już nie zrobię. Mam wiele panoram, które zrobiłem kilka lat temu a dzisiaj obrobiłem i złożyłem ponownie i wyglądają znacznie lepiej niż kilka lat temu gdy niewiele wiedziałem o obróbce zdjęć.

  8. unesco
    unesco 18 października 2014, 22:21

    uzywalem przez jakis czas
    generalnie suwaczki od okspozycji itp dzialaja niezle, ciekawy interfejs, ale slabe odszumianie i zwlaszcza jakos dziwnie dzialajacy balans bieli, jak zdjecie jest mocno przeswietlone (high key) to nie sposob dobrze trafic z WB nawet jesli sie z reki wpisze wartosci, ciezko uzyskac neutralne zdjecie. przy poprawnie naswietlonych klatkach lepiej ale jakos mi ten kolor nie lezy

  9. Marek B
    Marek B 19 października 2014, 14:23

    Fotografia w technice "high key" nie polega na prześwietleniu zdjęcia :) ...

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.