Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Warsztaty fotografii aktu z Wacławem Wantuchem

Warsztaty fotografii aktu z Wacławem Wantuchem
24 października
2014 16:26

Autorskie warsztaty aktu u Wacława Wantucha doczekały się nowego studia, nowej formuły zajęć, oraz galerii z pracami uczestników, które powstały podczas wcześniejszych spotkań. Zapraszamy na kolejną edycję, która odbędzie się w dniach 21-23 listopada br.

Ogłoszenie

Warsztaty fotografii aktu z Wacławem Wantuchem

Warsztaty fotografii aktu z Wacławem Wantuchem

Autorskie warsztaty aktu u Wacława Wantucha doczekały się nowego studia, nowej formuły zajęć, oraz galerii z pracami uczestników, które powstały podczas wcześniejszych spotkań.

Czy myśląc o akcie zadajesz sobie pytanie - skąd ja wezmę modelki?
Czy własne studio musi być drogie i skomplikowane?
Co oprócz nagiej modelki i aparatu może się jeszcze coś przydać do fotografii aktu?

Pełen program warsztatów, które odbędą się 21-23 listopada znajduje się tutaj.

Nowością jest również praktyka asystencka, będąca formą indywidualnych warsztatów, więcej informacji znajduje się na tej stronie.

Wybrane prace uczestników warsztatów znajdziecie po adresem: http://waclawwantuch.com/index.php?ram=galeria&ng=WARSZTATY.

Warsztaty fotografii aktu z Wacławem Wantuchem

Warsztaty fotografii aktu z Wacławem Wantuchem


Komentarze czytelników (96)
  1. bzdunek
    bzdunek 24 października 2014, 12:36

    I znowu Wantuch. Straszne są te zdjęcia. Karykatury kobiet. Te uwypuklenia stawów. Brrr. Patrząc na te karykatury zaczynam myśleć o zmianie orientacji seksualnej.

  2. rolech
    rolech 24 października 2014, 12:39

    bzdunek - kwestia gustu, mi tam sie bardzo podobaja i orientacji nie zamierzam zmieniac

  3. sloma_p
    sloma_p 24 października 2014, 12:42

    bzdunek - rozumiem, ze na heteroseksualną? :D

  4. Marek B
    Marek B 24 października 2014, 12:45

    Mimo, że sam się aktem nie zajmuję, jestem pełen szacunku dla twórczości pana Wantucha. Artysta z ogromnym doświadczeniem i wiedzą. Od takich należy się uczyć !!!

  5. sloma_p
    sloma_p 24 października 2014, 12:46

    Inną sprawą jest, ze dawniej się asystentom na sesję płaciło, bo to normalna praca, często dużo cięższa (fizycznie) od fotografa. Potem nastały czasy, że asystowało się za darmo, żeby podejrzeć warsztat, czegoś się przy okazji nauczyć, poznać ludzi itp. A teraz, za asystowanie trzeba sobie samemu zapłacić. Ja wiem, że podciągnięte to jest pod "formę warsztatów", ale praca asystenta to ciężki kawałek chleba, a płacenie za możliwość wykonania pracy jest zdaje się nielegalne. Duży minus dla p. Wantucha, choć zawsze go tu broniłem...

  6. Marek B
    Marek B 24 października 2014, 12:47

    ... no cóż wiedza musi kosztować

  7. bzdunek
    bzdunek 24 października 2014, 12:48

    sloma_p
    bzdunek - rozumiem, ze na heteroseksualną? :D
    Nie. Na słomianą. Cokolwiek to znaczy ))

  8. abes
    abes 24 października 2014, 12:49

    Co za chwiejny naród - żeby z powodu zdjęć od razu zmieniać orientację... haha.

  9. jausmas
    jausmas 24 października 2014, 12:50

    Reklama dźwignią handlu... szkoda, że nieoznaczona :/

  10. sloma_p
    sloma_p 24 października 2014, 12:53

    @Marek B - wiedza owszem, niech kosztuje, dlatego są warsztaty. Asystowanie przy sesji to już jednak co innego - to normalna praca, którą ludzie zarabiają na życie. A tutaj mamy syt. odwróconą - ktoś oczekuje, że zapłaci mu się za to, ze pozwoli wykonywać dla siebie pracę. To tak, jakby kasjerka w Biedronce musiała dać kierownikowi dwie stówy za możliwość przyjścia do pracy...Jak byś to nazwał?

    @bzdunek - słomiana jest hetero ;) Ale przyznasz, ze trochę pojechałeś z takim tekstem...Przepraszam, jeśli Cię uraziłem, doszło do mnie, ze może to nie być zrozumiane jako żart po kliknięciu wyślij. Jeśli chcesz, poproszę o usunięcie ;)

  11. mate
    mate 24 października 2014, 12:55

    @sloma_p
    Akurat dawniej i jeszcze dawniej, to jak praktykant chciał się przyuczyć u mistrza (obojętnie w jakiej dziedzinie), to w najlepszym przypadku mógł to za darmo zrobić, to była forma szkoły a nie pracy :)

  12. Marek B
    Marek B 24 października 2014, 12:56

    @sloma_p
    dokładnie tak jak bezpłatny staż staż pracy ...

  13. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 24 października 2014, 12:59

    bzdunek znów w natarciu!

  14. sloma_p
    sloma_p 24 października 2014, 13:01

    @mate - ale to już bardzo odległe czasy, prawa pracy wtedy nie było ;)
    @Marek B - bezpłatny, a płatny przez stażystę, to jednak różnica. To drugie jest nielegalne, choć oczywiście da się to obejść...Tym niemniej, wydaje mi się, że powinniśmy szanować się nawzajem i zamiast brać kasę za możliwość asystowania, zrobić jakiś konkurs, wybrać najlepsze prace i zaprosić laureatów do asystowania - p. Wantuch i tak zyska, bo musiałby zapłacić asystentowi, a tak pozostaje pewien niesmak...

  15. bzdunek
    bzdunek 24 października 2014, 13:05

    sloma_p
    Nie uraziłeś mnie w najmniejszym stopniu. Ja sobie dworuję i tyle. Podchodzę do tego z przymrużeniem oka )) Nie jestem sztywniakiem

  16. sloma_p
    sloma_p 24 października 2014, 13:07

    To OK, bo w sumie to dość czuły punkt u wielu osób i nie pomyślałem przed postowaniem,że może zostać źle odebrane ;)

  17. Marek B
    Marek B 24 października 2014, 13:14

    @sloma_p
    jak pan Wantuch przeczyta Twoje wypowiedzi, na pewno podsunie Ci stosowny dokument, którego podpisanie zwolni go od zobowiązań finansowych wobec Twojej osoby :p ...

  18. deel77
    deel77 24 października 2014, 13:15

    Zupełnie nie rozumiem zamieszania. Gościu - Pan Wantuch - chce podzielić się swoją wiedzą z tymi, którzy tej wiedzy chcą. Jak komuś nie podoba się forma, zakres czy sam prowadzący, zawsze może wygooglować 10 trików na fotografię aktu i zacząć samemu prowadzić takie warsztaty - koniecznie płacąc uczestnikom, asystentom. Wolność wyboru. Dla mnie wiedza ma wartość i wiem że za dobre i fachowe porady trzeba płacić.

  19. sloma_p
    sloma_p 24 października 2014, 13:20

    Nie wiem do czego pijesz, uważam za niesmaczne zarabianie na czyjejś pracy, pod przykrywką "formy warsztatu". Sam w życiu trochę się naasystowałem, w większości za darmo, ale jakby ktoś zażądał ode mnie pieniędzy za to, że mogę przyjść ponosić i porozstawiać lampy, przynieść kebaba itp. a na koniec łaskawie pozwoli mi trzasnąć kilka zdjęć na ustawionym wg. jego wskazówek (bo przecież nie przez niego, tylko przez mnie jako asystenta) świetle to bym popukał w czoło i powiedział co o tym myślę. Szanuję prace p. Wantucha,na tym forum niejednokrotnie broniłem zarówno jego zdjęć, jak i samych warsztatów, ale to jest pazerność, z którą się nie zgadzam. Moje prawo, zresztą nie tylko moje, bo po to wymyślono prawo pracy, żeby różnymi cwaniackimi sposobami ludzi nie wykorzystywać - jak widać na tym, i nie tylko, przykładzie, jest ono mocno dziurawe.

  20. Pathfinder
    Pathfinder 24 października 2014, 13:22

    Chyba nawet nie zapytam żony czy mogę pojechać :(

  21. sloma_p
    sloma_p 24 października 2014, 13:24

    @deel77 - ależ ja nie mam problemu z warsztatami czy ich ceną. Asystentów można zaprosić za free, nie mówię, ze zawsze trzeba im płacić, ale oczekiwanie, ze ktoś przyjdzie pracować (bo to jest praca i to często typu "przynieś, podaj, pozamiataj") to jest przegięcie. Jak widzę, dzisiejsze pokolenia nie maja problemu z tym, ze za pracę muszą sobie zapłacić. Jak górnikom zaproponują, żeby płacili za możliwość zejścia pod ziemię i fedrowania, to jak myślisz, co zrobią z takim proponującym im ten układ?

  22. zbitooko
    zbitooko 24 października 2014, 13:30

    Chyba rozumiem, co ma na myśli "bzdunek". Mnie te zdjęcie (jak i pozostałe akty pana Wantucha) kompletnie się nie podobają. Owszem - od strony warsztatowej a nawet kompozycyjnej (tego, co można zrobić z ciałem i jak je ułożyć) są ciekawe, często zaskakujące. Ale one są kompletnie pozbawione elementów zmysłowej kobiecości, czyli czegoś, co powinny wg mnie zawierać takie akty. Ja na tych fotografiach nie widzę niczego pociągającego (chyba to miał na myśli "bzdunek"). Kobiece "obiekty" fotografowane są tylko swoistymi kawałkami "mięsa" różnie ułożonymi, ustawionymi i niczym więcej. Dla mnie są one obdarte ze zmysłowości, z tajemnicy, ze stopniowanego ujawniania piękna ciała, z kuszenia. Mnie tego właśnie brakuje... Oglądając te zdjęcia, doznaję nieprzyjemnych odczuć - serio... ale to tylko moja opinia.

  23. ncc23marek
    ncc23marek 24 października 2014, 14:00

    *************** piękne zdjęcia ******************
    dostrzegam tu bogate wnętrze artysty, nie patrze na kobietę tylko na sam przekaz
    SUPER !!! kobieta jako narzędzie w rękach artysty

  24. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 24 października 2014, 14:36

    włosy na pupie pierwszej modelki tworzą nowy mocny punkt.

  25. komarr
    komarr 24 października 2014, 14:59

    "ciało jako forma" a niestety wielu widzi tu tylko "gołą babę".

  26. deel77
    deel77 24 października 2014, 15:02

    @sloma_p - gdy szukam asystentów w studio (akurat w TV, ale fucha jest podobna) to za ich pracę i kompetencję płacę. Szukam pracownika - płacę - proste. Natomiast jeżeli ktoś kto nie ma kwalifikacji (z różnych powodów, młody, hobby itd) ale chce się czegoś nauczyć musi pogodzić się z tym że "pracuje i uczy" się za darmo. Jest jeszcze jedna sytuacja: akurat nie ma nagrania czy sesji ale są chętni do tego aby się uczyć od doświadczonych zawodowców (Ci pracują tylko za $) to mogę "zorganizować" warsztat, sesje czy jakkolwiek to nazwiemy, ale z zastrzeżeniem że chętni uczestnicy (rzeczywiście trudno ich nazwać pracownikami) pokryją koszty.
    Ostatnia opisana sytuacja jest rozsądna z kilku względów. Nikt nie oczekuje profesjonalizmu od kursantów. Z drugiej strony kursanci wiedzą że to nauka a nie poważne, często komercyjne i stresujące wydarzenie (jest miejsce na powtórki, ekipa jest gotowa odpowiadać na pytania czy wyjaśniać dlaczego robi coś tak a nie inaczej).

  27. sloma_p
    sloma_p 24 października 2014, 15:20

    @deel77 - Rozumiem, że czytałeś tą ofertę asystentury, a jeśli tak, to może zauważyłeś, ze to nie jest to oferta asysty przy warsztatach, tylko przy zdjęciach do projektu Figuris, czyli jak najbardziej komercyjna sytuacja, którą opisałeś jako wymagającą płatnej asysty. Więc z łaski swojej doczytaj o ofercie, a potem pisz poematy na temat warsztatów. Ja nie mam nic przeciwko warsztatom, niech nawet będzie warsztat uczący bycia asystentem. Tylko to jest co innego niż cyt. "Praktyka asystencka na sesji (...) to możliwość udziału w sesji do nowego projektu FIGURIS", z wtrąconym, że to niby forma warsztatów. To żadne warsztaty, tylko normalna sesja, na której taki żółtodziób się nabiega, nataszczy, niewiele zobaczy (pamiętam jak to było, gdy robiłem asystę pierwszym razem - byłem bardziej gońcem i tragarzem niż oświetleniowcem), ale zamiast normalnego wynagrodzenia dostąpi zaszczytu opłaty za tą pracę.

  28. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 24 października 2014, 16:11

    @komarr, jest jeszcze stare krzesło, i podest - ale wyraźnie w tle. Nie sposób nie widzieć "gołej baby" w aktach. Forma: kompozycja, światło.. itd, owszem, ma znaczenie jak i w każdym innym typie fotografii, ale krzesło bez modelki to architektura wnętrz.

    Dlaczego czarno-biały i miękkie cienie są dobre do aktu? Pokazują bryłę, przestrzenność. Po co uwydatniać sylwetkę? No i tu wracamy z powrotem do gołej baby i do tego jak nasz mózg jest zbudowany.

  29. jaad75
    jaad75 24 października 2014, 17:16

    @sloma_p, "prawo pracy", to relikt socjalizmu, jak ZUS i inne bzdury.
    @zbitooko, tak ma być, ten typ aktu to przede wszystkim forma, a nie "kuszenie i zmysłowość". Ten temat był już wałkowany do znudzenia.

  30. sloma_p
    sloma_p 24 października 2014, 17:23

    Póki co nadal obowiązuje, więc czy uważasz to za bzdet czy nie, nie ma znaczenia.

  31. deel77
    deel77 24 października 2014, 18:11

    @sloma_p może nazwano to projektem zamiast warsztatami. Tego nie wiem. Sam tym nie jestem zainteresowany, ale nie zmienia to faktu, że taka oferta się pojawiła i chętni wezmą w tym udział. Dziwię się krytyce. Zauważyłem że na optycznych krytykuję się prawie każdą inicjatywę (w szczególności płatną) jeszcze przed tym jak się odbędzie.

  32. bogdanek
    bogdanek 24 października 2014, 18:37

    Krytyka z zazdrości , też mnie to czasami dotyka ,chociaż się przed tym bronię.

  33. tomizary
    tomizary 24 października 2014, 19:19

    PIĘKNA soczyste piersi foremne fajna modelka - i to sie liczy :-)
    zdjecia ok

  34. sloma_p
    sloma_p 24 października 2014, 20:13

    @deel77 nie szukaj wytłumaczeń, Figuris to nowa seria zdjęć Wantucha, nie ma nic wspólnego z warsztatami...zwykła komercyjna sesja do nowej książki. A już tekst o krytyce wszystkiego to tani populizm - ile razy mam napisać, że nie mam nic do płatnych warsztatów, mało tegp, wielokrotnie pisałem, że dobry warsztat przyniesie większą poprawę jakości zdjęć niż szkło, które jest 5 lpmm lepsze...Nie pidoba mi się przemycanie asysty na sesji jako warsztat, jak będziemy na takie rzeczy obojętni, to za chwilę ludzie na streecie będą chcieli kasę za "pozowanie". Jakby Wantuch musiał płacić za asystowanie, pewnie nie doszedłby tam, gdzie jest.

  35. 24 października 2014, 21:04

    bzdunek

    straszne rzeczy piszesz Ty. I inni, jak się komuś nie podoba to ok.

    Mi się podobają, a niektóre się nie podobają to kwesta gustu, zastanawia mnie tylko to że ci co tak krytykują czy sami choć w 5% coś lepszego zrobili, oczywiście, ze nie.

    MI w 75% akty Wantucha się podobają. facet ma swój styl, gra światła i cienia.

    A niektóre te analne mi się nie podobają, patrzeć w wypięty tyłeczek, analny... no nie; w każdym razie trzeba mieć talent aby to zrobić i pokazać, czego wam krytykom brakuje.

  36. 24 października 2014, 21:10

    Kontynuując moją wypowiedz dodam ze te tutaj są dobre, fajne cycki, nie zrobili bym "sobie dobrze", ale mogą być. Widziałem lepsze lub gorsze.

  37. bzdunek
    bzdunek 24 października 2014, 21:47

    Marq
    Mi się podobają, a niektóre się nie podobają to kwesta gustu, zastanawia mnie tylko to że ci co tak krytykują czy sami choć w 5% coś lepszego zrobili, oczywiście, ze nie.

    Nie zrobiłem czegoś lepszego nawet w 0,001 %. Po prostu taki temat mnie nie rajcuje. A oczy mam i mogę ocenić wg. siebie te prace. Dla mnie kicha totalna

  38. Soniak10
    Soniak10 24 października 2014, 23:06

    Niestety - muszę się zgodzić z uwagami zbitooko i bzdunka, zwłaszcza ze zdaniem:
    "są kompletnie pozbawione elementów zmysłowej kobiecości".
    Już kiedyś pisałem na ten temat, że Wacław Wantuch ujawnia tymi zdjęciami dobry warsztat fotograficzny, wysoki stopień opanowania techniki, ale jednocześnie obnaża całkowity brak cech artysty - twórcy. Po prostu kompletnie nie wie, jak tą swoją technikę warsztatową wykorzystać.
    To że części komentujących te zdjęcia się podobają, to raczej właśnie tym, których fascynuje technika fotograficzna (oświetlenie, być może kompozycja), a nie prezentowana na fotografii treść. Nakręca ich jakakolwiek nowość (nowinka) i nie próbują jej nawet przesiać przez chociażby namiastkę trzech sit Sokratesa: "czy to (co Autor fotografii) chce powiedzieć, jest PRAWDĄ? Czy to jest DOBRE? I czy to jest POŻYTECZNE?" (niektórzy mówią: "czy konieczne?)

    Czy "akty" autorstwa Wacława Wantucha przedstawiają PRAWDĘ? Najlepszą odpowiedzią na to pytanie jest komentarz bzdunka: "to są KARYKATURY KOBIET". Czy karykatura jest prawdą? Przecież to jest świadome zniekształcenie rzeczywistości...

    Czy są one (te akty) DOBRE? W sensie technicznym można się zgodzić, że są "dobre", w znaczeniu "poprawne techniczne", ale to jest spłycenie pojęcia "dobroci" i Sokratesowi chyba nie o takie jego rozumienie chodziło. Raczej o pozytywny (dobry) wpływ na osobowość ("duszę") człowieka - jego intelektualne i duchowe doskonalenie się pod wpływem określonego czynnika, w tym przypadku - fotografii. Tutaj wiele wyjaśnia wypowiedź Marq'a: "śliskie tyłeczki, aż niektóre bym sam zakosztował czy polizał..."
    To zdanie nie świadczy o podniesieniu osobowości widza na wyższy poziom (kultury), lecz raczej przeciwnie: zdegradowaniu go do poziomu instynktów niewiele odbiegających od animalistycznych.

    A czy są POŻYTECZNE? Niech każdy spróbuje sam sobie na to pytanie odpowiedzieć...

  39. jaad75
    jaad75 25 października 2014, 03:58

    Ciągle ta sama dyskusja z takimi samymi argumentami tej samej bandy ignorantów.
    Po pierwsze, ten typ aktu, to żadna "nowość". Po drugie, fotografia NIE MUSI nieść ze sobą żadnych "treści", by być dobrą, a akt nie musi być "zmysłowy i tajemniczy" by jego twórca wykazał się "cechami artysty". I w końcu - żadna fotografia nie ukazuje "prawdy", każda jest subiektywnym spojrzeniem autora, wyrażonym przez mniej lub bardziej świadomy dobór technik i środków wyrazu.

  40. Marek B
    Marek B 25 października 2014, 09:45

    @jaad75 ... ?

    1. Dlaczego określasz nas mianem "bandy ignorantów", i wobec tego za kogo Ty się uważasz ?
    2. Z tej Twojej wypowiedzi wynika brak elementarnych zasad wychowania i kultury osobistej
    3. Nie potrafisz zauważyć, że to jest forum dyskusyjne i każdy ma prawo przedstawić swoje racje /byle nie
    obrażały/ bez względu czy się komu podobają czy nie. I nikt poza Tobą nie obraża współdyskutantów.
    4. Nie życzę sobie być zaliczanym do "bandy" jakakolwiek by ona nie była.

  41. jaad75
    jaad75 25 października 2014, 10:27

    @MarekB
    ad 1. Nie określam "Was", tylko konkretną grupę osób/nicków, komentującą zajawki o warsztatach Wantucha zawsze w ten sam sposób i używając tych samych argumentów. Wantuch stylu z tego powodu nie zmieni i zapewne warsztatów również nie przestanie prowadzić, a jednak wspomniana grupka uparcie pisze zbliżonej treści komentarze zawsze gdy pojawia się zapowiedź kolejnych warsztatów.
    ad 2. Wali mnie to.
    ad 3. To nie jest "forum dyskusyjne", tylko komentarze pod artykułem. Forum jest pod zupełnie innym adresem. Co do reszty - j.w.
    ad 4. patrz ad 1.

  42. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 25 października 2014, 10:34

    Soniak10, jedno pytanie - dlaczego wychodzisz z założenia, że akty mają przedstawiać "prawdę"? Czy nie mogą być karykaturą?

    Dla mnie Wantuch jest artystą pełną gębą własnie dlatego, że w charakterystyczny, rozpoznawalny sposób kreuje rzeczywistość. Ma swoją wizję, specyficzny styl, a przy tym dobrze opanowany warsztat, który pozwala mu realizować pomysły. Niby nie wymyślił nic nowego, ale w swojej konsekwencji wypracował coś, z czym może się utożsamiać. To się nie musi podobać - mi też wiele zdjęć Wantucha się nie podoba, ale jak widzę większość tu obecnych nie wie, że o gustach się nie dyskutuje. Ale zawsze pod info o warsztatach Wantucha jest ten sam cyrk i ta sama banda musi sie wyładować.

  43. FotogramPL
    FotogramPL 25 października 2014, 11:00

    Fotografia tego typu jest drogą do nikąd. Jeśli obejżycie zdjęcia z galerii uczestników warsztatów to nie wiadomo, które robił Wańtuch a które uczestnik warsztatów. Ta tzw. sztuka jest kompletnie bezosobowa, czysta technika. Przypomina mi podejście "a co by tu jeszcze zrobić". Dla mnie mistrzem tego typu fotografii jest Howard Schatz ale u niego wiem po co robi te zdjęcia.

  44. fafniak
    fafniak 25 października 2014, 11:07

    Soniak10 - przyznam że wszedłeś na poziom analizy rzeczywistości i sztuki na poziom dla mnie nieosiągalny.
    Z drugiej strony fascynująco błędny. Sprowadzić "sztukę/artyzm" do umiejętności pokazania "zmysłowej kobiecości" to naprawdę coś DUŻEGO ;)
    Nawet ciężko z tym polemizować gdy coś takiego się usłyszy /przeczyta.
    Czy przyszło ci do głowy że dla części artystów kobiece ciało jest tylko materiałem wyjściowym do kreacji nowej formy? Formy zdefiniowanej ułożeniem, światłem, użyciem konkretnego szkła(przy fotografii).
    Że są ważniejsze elementy niż cipka, włosy łonowe, sutek, gęsia skórka, twarz ze "zmysłowym/smutnym/wyczekującym/rozpalonym" spojrzeniem ?
    Że dla niektórych liczą się linie,cień,plama światła, bryła?
    Że tworzy się swoistą rzeźbę, fascynującą kształtem liniami, załamaniami i światłocieniem ?
    Że ta bryła wyabstrahowana z tła/rzeczywistości ma grać sama jako nowa rzeczywistość ?
    Że jest także możliwość odwrotna - bryła osadzona w przestrzeni realnej wspólgrająca z nią lub tworząca dysonans ?

    ****************************************************************************************************************************
    Że takie zabawy powodują pracę wyobraźnie na poziomie wyższym niż prosty popęd seksualny na widok erotycznego obrazka?
    ****************************************************************************************************************************

    Piszesz że to fascynacja techniką i nowinkami - toż to bzdura jak stąd do "nie wiem gdzie" - dlaczego przeczytaj powyżej.

    Czy są dobre? Tak - po prostu granie na erotyce/zmysłowości (czego jesteś zwolennikiem jak kilka innych osób tutaj) jest po prostu najbardziej prostą (czasami prostacką) formą kreacji opierającej się na naszej seksualności. I dlatego postrzeganie wszystkiego przez pryzmat kobiecej zmysłowości/erotyki powoduje że dzisiejsza reklama/teledyski itp. są tak szalenie skuteczne. Odwołują sie do najniższych i podstawowych instynktów człowieka. To naprawdę silne.
    Tak ograniczone postrzeganie powoduje że gdy zabraknie takiego elementu czytamy - "...no kicha totalna..." ;)
    I teraz... czy można takich ludzi nazwać ograniczonymi? No chyba raczej tak? Czy można nazwać bandą ignorantów ? Cóż - po przeczytaniu kilku wypowiedzi - chyba jednak tak.

    A że hołdujemy (jako ludzkość w całej swojej masie) najniższym instynktom to będzie coraz gorzej.

    Nie jestem fanem Wantucha - ma kilkanaście fantastycznych obrazów ale mam wrażenie że znalazł sie w pętli samopowielania. Choć być może moje obserwacje są nieaktualne :)

  45. bzdunek
    bzdunek 25 października 2014, 11:21

    jaad75

    Wolę być w bandzie ignorantów niż w bandzie bezkrytycznych chwalców

  46. jaad75
    jaad75 25 października 2014, 11:28

    bzdunek, a widzisz tu gdzieś tych "bezkrytycznych chwalców"? Bo ignorantów widać jak na dłoni...

  47. baron13
    baron13 25 października 2014, 11:45

    jaad75 ma rację gdy używa słowa "ignorantów". O "bandę" można się spierać, jak kogoś to dotyka tak bardzo, że przestaje rozumieć, to można napisać "gromada". Problem w tym, że od czasu do czasy zdarzają się tu teksty tak głupie, że opadają ręce. Można wybaczyć ludziom niewiedzę, ale tu mamy upieranie się przy swoich fobiach, przeinaczeniach czy ignorancji. Szanuję ludzi, którzy mówią rzeczy głupie, ale potrafią to ocenić, potrafią zmienić zdanie. A nawet takich, co jego nie zmieniają, ale potrafią zrozumieć argumenty strony przeciwnej.
    Brałem udział w warsztatach które prowadził Jiri Ruzek. Znalazłem się tam mocno przypadkiem, dodam, że za free i... Bardzo sobie chwalę. Nigdy nie będę zajmował się fotografowaniem kobiet. Wrony, kominy, tak, ale żadnych portretów, żadnej fotografii z modelem. Mam znaczną pewność, że będę się tego trzymał, a mimo to bardzo sobie chwalę Ruzka. Albowiem pi razy drzwi wiem z czym to się je. Np trzeba miec w głowie katalog możliwych deformacji ciała i okoliczności w jakich one występują. Wiedzieć jak unikać zniekształceń geometrycznych. Może najbardziej istotne doświadczenie, to sprzęt. Korpus jest nieistotny. Obiektyw, byle nie tele i nie UVA. O ile robimy klasyczną fotografię. Światło? Ruzka miał jedną słownie jedną lampę żarową. Tyle że z możliwością "zoomu". Modyfikator, koszula.
    Pewnie chciałbym mieć dwa światła, ale to drugie, tylko dla wypełnienia, na poziomie -1,5 -2 EV. Potwierdziło się to w co już zaczynałem wątpić co do światła. Od czasy Rembrandta ze światłem tak samo. Wróciłem z poczuciem, że nie jestem taki głupi. Wniosek jest taki, że działanie popycha różne sprawy do przodu, a w fotografii zawsze warto zamiast strzępić ozora coś popstrykać.

  48. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 25 października 2014, 12:09

    fafniak, bardzo trafny komentarz, szczególnie podoba mi się "pętla samouwielbienia". Coś w tym jest i zauważam podobny mechanizm u wielu "artystów". Co gorsza - mam wrażenie, że w dzisiejszym świecie stało się to dobrą metodą, by zaistnieć. Weźmy takiego Terry'ego Tichardsona - gość tak naprawdę nie robi nic wybitnego (głównie półnagie zdjęcia na białym tle z lampą w twarz), ale ma świetne kontakty w wielkim showbiznesie i jakoś to się kręci. I tłumy klaszczą, gdy po raz tysięczny publikuje zdjęcia z kolejnej identycznej sesji, gdzie rozebranej modelce założył swoją koszulę w kratę, okulary, albo dał do ręki puszkę Coli.

  49. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 25 października 2014, 12:31

    *miało być samopowielenia oczywiście :)

  50. Tokyo
    Tokyo 25 października 2014, 12:43

    oczywiście każdemu podoba się co innego ale kogo to o obchodzi co się komu podoba? tak jest "ze wszystkim". jednym się podoba innym nie, jedni są za inni przeciw itd. ale nie oznacza to, że zakazane jest robienie czegoś co się podoba jednym a innym nie. jeszcze zdanie nt aktu. prawdopodobnie samo patrzenie na kobietę jest przyjemnością, której nie doświadcza się w taki sam sposób w akcie kopulacyjnym. to dwie bliskie ale nie takie same sytuacje. nie powinno się więc chyba mieszać tych sytuacji. oczywiście jak "wszystko" tak i ta konwencja nie jest dla każdego. a czy zauważyliście, że te 2 zdjęcia powyżej są dość tradycyjne? a na typowych zdjęciach wantucha kobiety, choć przerysowane czasem, pokazane jest dużo więcej i to jest w nich na pewno dobre, bo w akcie tak musi być. a granice ile można pokazać wyznacza aktualna obyczajowość. bo w końcu "każdy" chciałby zobaczyć jak najwięcej. no i twórca musi to wyważyć. to "ważenie" jest "tą" sztuką, tak bym to określił. w tym wantuch jest bezspornie mistrzem.

  51. baron13
    baron13 25 października 2014, 12:53

    @Tokyo: co jest pokazane i jak powinno wynikać z założenia estetycznego i z niczego więcej.

  52. jausmas
    jausmas 25 października 2014, 13:32

    Robi się coraz zabawniej :D

    @Tokyo co to jest akt kopulacyjny?? i dlaczego nagi baron13 z gołębiem w dłoniach wg Twojej definicji nie podchodzi pod kategorię Akt w fotografii?

  53. Tokyo
    Tokyo 25 października 2014, 14:15

    braon13
    ok. ale myślę, że wantuch jest jeszcze związany (świadomie lub nie, raczej świadomie) obiektywną konwencją, działa w pewnych ryzach, które weryfikują jego założenia. myślę, że każdy twórca musi temu podlegać, choćby po to żeby mu nie wyszła kicha lub pasztet. tak przynajmniej ja to widzę.
    jausmas
    co to jest akt kopulacyjny??
    to tylko pewna figura. w roli czarnego przy białym. jeśli to głupie to nie ma to chyba większego znaczenia, bo nie o to konkretnie chodzi.

  54. Tokyo
    Tokyo 25 października 2014, 14:21

    ale nie chciałbym za daleko wypowiadać się teoretycznie o gatunku. raczej chciałem napisać, że z wantuchem jest jak ze wszystkim, albo kupujesz albo nie. ja kupuję.

  55. bzdunek
    bzdunek 25 października 2014, 14:36

    A ile Wantuch kosztuje? Jak tani to też bym kupił i zrobiłbym mu kilka aktów ))

  56. bzdunek
    bzdunek 25 października 2014, 14:38

    Takich powykręcanych. Coby potem przez tydzień prostował kości. He he

  57. kojut
    kojut 25 października 2014, 16:54

    @Tokyo
    " jeszcze zdanie nt aktu./.../ bo w akcie tak musi być. a granice ile można pokazać wyznacza aktualna obyczajowość. bo w końcu "każdy" chciałby zobaczyć jak najwięcej. no i twórca musi to wyważyć."
    Odnosi się to do aktu oczywiście? link

  58. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 25 października 2014, 17:57

    @fafniak, można sobie pisać takie trelemorele o co chodzi artyście itd, To samo można przenieść na odbiorcę, który w wysubllimowanej formie wysysał będzie z palca swoje nierzeczywiste odczucia o bryłach, świetle itd. (Czym różni się recenzja z magazynu audiofilskiego i "Foto"?)

    Prawda jest taka, że goła baba jest częścią naszej świadomości, tak samo jak zdjęcię biegnącego lwa będzie bardziej atrakcyjne od leżącego, tak samo jak krew, gruz, i połamana lalka przenosić będzie więcej emocji. (Czemu światło, bryła itd mają mniejsze znaczenie w zdjęciach reporterskich?) - tego nie da się wyłączyć. Oczywiście można sobie dorabiać filozofię ("kto bogatemu zabroni") - ale to będzie zwykłe kłamstwo. Akty męskie i kobiece w podobny sposób odbierać może tylko krowa.

    Co do samego Wantucha: napięcie mięśni, wyolbrzymienie kształtów (patrz: link - to jest silny przekaz na nasze podstawowe instynkty - i tak to powinno być odbierane.

    Jeśli ktoś chce softpornu, klimatu z pierwszych randek - jest unexpectedtales (z milionami views: link - ale tu też motywem nośnym są uda i dekolt(a nie światło i bryła) + intymność miejsca (brak innych ludzi)

  59. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 25 października 2014, 18:14

    .. i jeszcze jedno: w większości przypadków fotografowie zamiast kierować się instynktem podchodzą analitycznie do zdjęć i przez to mają słabe rezultaty.

  60. jausmas
    jausmas 25 października 2014, 18:46

    ileż tu wiedzy i świadomości tworzenia!

  61. 25 października 2014, 21:23

    i ja dołączę do zwolenników określenia "banda ignorantów"... poważnie... jednym jest, że się nie podoba i piszemy czy mówimy to otwarcie a czym innym jest niezrozumienie i bezgraniczna krytyka.
    Określenie goła baba nie przeszło by nawet przez usta homoseksualiście... kim są którzy tylko to widzą?? poważnie, kim jesteście ludzie??

    słoma_p dawno nie czytałem równie idiotycznej dyskusji o niczym... może byś to gdzieś zgłosił? te Twoje zapędy i dbałość o przepisy prawa. Oszukał Cię ktoś? cierpieć musisz niesamowicie


    wybitni specjaliści fotografii i czytania tabelek, jak to się czujecie komentując coś czego nie lubicie, nie umielibyście zrobić i coś co Was nie interesuje? Prawdziwy krytyk musi być otwarty i znać się na temacie w którym zabiera głos, inaczej to co pisze jest tyle warte co on sam...

  62. baron13
    baron13 25 października 2014, 21:55

    To może coś z obszaru akademickiej krytyki zawodowej.
    Współczesna fotografia przeżywa tzw kryzys tożsamości. Jednym z jego głównych powodów jest nadmiar środków kreacji, który zmusza autora do podejmowania decyzji na poziomie ściśle technicznym:
    link

  63. Soniak10
    Soniak10 25 października 2014, 22:49

    @jaad75 "Po drugie, fotografia NIE MUSI nieść ze sobą żadnych "treści", by być dobrą".
    Jasne: NIC nie musi NIC żeby być CZYMKOLWIEK! Z tego samego założenia wychodzą zapewne współczesne "bandy dyletantów" (że użyję twojej poetyki), którzy uważają się za "muzyków". Otóż parę tygodni temu oglądałem Familiadę w TVP2, gdzie akurat występowała piątka młodych chłopaków, "uprawiających (?) muzykę". No więc w pewnym momencie Karol Strasburger zapytał jednego z nich, jak on tą muzykę komponuje? Czy np. zapisuje nutki na kartce gdy ma natchnienie czy cos-tam-coś-tam...? Na to "lider zespołu" z rozbrajającą szczerością odparł, że "na nutach się nie zna a utwory pisze za pomocą... PROGRAMU KOMPUTEROWEGO do tworzenia muzyki"!! Wtedy zrozumiałem zarówno przyczynę powszechnej w muzyce TANDETY, jak i obfitości na rynku tzw "młodych twórców muzyki". Signum temporis: MUZYK NIE ZNAJĄCY NUT, któremu "utwory" pisze KOMPUTER!
    Nic dziwnego, że do takiej "sztuki" trzeba później dorabiać ideologię w rodzaju "SZTUKA NIE MUSI TEGO - NIE MUSI TAMTEGO! Najgorsze, że ci, którzy taką ideologię dorabiają do żałosnej rzeczywistości, z czasem sami zaczynają tak myśleć a "tłumy klaszczące, gdy TWÓRCA po raz tysięczny publikuje swoje DZIEŁA z kolejnej identycznej sesji" zatraciły już zdolność dostrzegania, że są robieni w bambuko.

  64. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 25 października 2014, 22:56

    @Soniak10, oo muzyka. Znajdź nutki w utworach Merzbow'a:
    link

  65. Tokyo
    Tokyo 25 października 2014, 23:40

    kojut
    nie wie co chciałeś przez to powiedzieć. mz autor zna granice. gdybym miał się wypowiedzieć to mz niepotrzebne są maska i krew chyba, że te atrybuty muszą być bo zdjęcia są adresowane do takiego odbiorcy który to szczególnie lubi. dla mnie maska i krew nic nie znaczą. brak twarzy i krew są jakby czymś z literatury, jakiś taki kontekst niefotograficzny. nie wiem czy o taką odp. ci chodziło.

  66. fafniak
    fafniak 26 października 2014, 07:59

    grzegorz-maj - czyli rozumiem że dla Ciebie to tylko jednak goła baba ?

  67. Marek B
    Marek B 26 października 2014, 08:57

    A może po prostu goła baba jest tym w sztuce, czym seks w szeroko pojętej miłości ? ... oto jest pytanie :)))

  68. baron13
    baron13 26 października 2014, 09:37

    Po mojemu to jest tak, że współczesny fotograf walczy o przetrwanie a sesja z gołą modelką jest pi razy drzwi ostatnim obszarem działalności zarezerwowanym dla "zawodowca". Golizna jeszcze jako-tako przyciąga publiczność. Poza tym zawodowcy z kretesem przegrywają z fotografią PRZYPADKOWĄ. Ze zdjęciami, które posiadaczom telefonów komórkowych zdarzają się raz w życiu, z klatkami filmów z kamer przemysłowych, imprezowymi wygłupami zarejestrowanymi idioten-kameras, które dzięki licencji obowiązującej na serwisach społecznościowych można kopiować bez płacenia autorom. Byłem na imprezie poświęconej street-foto. Wnioski: dalej nie wiem co to jest. Z kilkudziesięciu zdjęć, jakie tam zaprezentowano rzeczywiści kilka było znakomitych. Resztę mógł pstryknąć każdy szwendający się po ulicy. Na imprezie obecna była gwiazda fotografii. Gość rzeczywiście ciekawy, rzeczywiście posiadający wiedzę, ale jak kiedyś napisał mój kumpel "w Warszawie znany na całym świecie". Nazwisko znałem, pojęcia nie miałem, że to Mistrz. Bo wszystko się kitwasi w małych kociołkach. Dziś prawdziwa kasa i prawdziwa światowa sława to portale internetowe. Ich właściciele palca nie przykładają do redagowania treści, wszystko, wszystko działa na zasadzie stadnych ciągów. Zawodowiec nie ma szans zrobić sesji która z pewnością przyciągnie milion klików. Na 1000 właścicieli kotów 1 zrobi taką sesję i tu jest gwóźdź problemu.

  69. Jan Szpak
    Jan Szpak 26 października 2014, 09:59

    Kazda nastepna wiadomosc o kursie aktu Wantucha, wzbudza kontrowersje.
    (mimo ze z czasem coraz mniejsze, podobnie jak sam Wantuch)

    Zawsze bylem i jestem zwolennikiem kazdej inicjatywy majacej za cel, podniesienie wiadomosci i kreatywnosci, uzytkownikow sprzetu fotograficznego.
    Kazde warsztaty i kursy przyczyniaja sie do lepszych zdjec i satysfakcji osobistej.

    W wypadku Wantucha, mam jednak watpliwosci.

    Ten kto zobaczyl jednego "wantucha", jeszcze z lat 90- tych, zobaczyl wszystkie. Autor powtarza ta sama "recepte" w tysiacach wariantow.(jak recepta na coca cole) Owszem jakosc jest coraz lepsza, ale zawartosc bardzo podobna.(statyczna, czesto karykaturalna i pozbawiona calkowicie sensualnosci)

    Podobnie jak kreatywna wartosc przez lata sie nie zmienia, tak i warsztat.

    Nie chce zniechecac nikogo, jednak swiadomosc ze uczestnicy kursu beda tylko "kopiowali" recepte na "wantuchy", nie jest dla mnie zbyt interesujaca.

    Czas zeby Wantuch przeszedl do nowego okresu w swojej tworczosci, podobnie jak inni artysci.

  70. fotopstryk
    fotopstryk 26 października 2014, 10:20

    Bzdunek i inni odmiency, wiezniowie ipsacji - polecam jak najszybciej porzucic internet i znalezc sobie partnerke, zakochac sie. To leczy.

    IMO: Pierwsze zdjecie ciekawe, drugie jakies jakby reportaz z planu, cos nie tak z obiektami z przodu. Trzecie super! Przyciaga wzrok. Ladna modelka.

  71. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 26 października 2014, 10:21

    @fafniak

    W aktach Wantucha mamy:
    -nagą kobietę ("gołą babę")
    -miękkie cienie, czarno-biały - pomaga pokazać głębię
    -napięcie mięśni - dynamika
    -uwydatnienie kształtów - twórca Wenus z Willendorfu zastosował tą technikę 22 tys. lat temu. Kim Kardashian, Nicki Minaj, pomimo dominującego kultu szczupłej sylwetki.
    -symetrię link

    Są tu więc aż 4 elementy wzmacniające przekaz działający na NASZE INSTYNKTY, po co na siłę doszukiwać się rzeczy, których tu nie ma?. Na tym właśnie polega wielkość Wantucha. To dlatego przy nim akty, na np plfoto, to druga liga. Inni dodają naturę, rekwizyty, kombinują jak łyse konie pod górę, żeby choć trochę uatrakcyjnić/zmienić przekaz a i tak nie osiągają takiego efektu.

    Wg mnie WSZYSTKIE zdjęcia działają tylko na naszą pierwotną percepcję. Dlatego też, obrazy działające silnie, lub wprowadzające mocny dysonans będą lepiej zapamiętywane i postrzegane jako sztuka.

    "Opowiadanie historii" przez zdjęcia i cała reszta intelektualistycznych smętów została wymyślona po to, żeby nadać większą wartość miernym pracom, albo do opisu naszej pierwotnej reakcji, której nie rozumiemy. (Dlaczego iluzja działa, pomimo tego, że wiemy, że jest to iluzja?[1])

    I odpowiadając na pytanie. Tak, to tylko goła baba, wzmocniona szeregiem technik, a nie przedstawienie polskiej rzeczywistości w trzeciej RP.

    [1] Polecam "Thinking, Fast and Slow" Daniela Kahneman'a(Nobel z ekonomii 2002).

  72. Marek B
    Marek B 26 października 2014, 10:32

    A naukowcy mówią ... "stwórzcie dzieło" a my je naukowo opiszemy i uzasadnimy jego niepowtarzalną wartość ... Przy ogromnym rzecz jasna szacunku dla nauki i jej twórców.

  73. Jan Szpak
    Jan Szpak 26 października 2014, 11:13

    Jest powiedzenie: „Jedno zdjęcie mówi więcej niż tysiąc słów”, niestety jest wiele zdjec wymagajacych tysiaca slow zeby oddac ich" wspanialosc".

  74. fafniak
    fafniak 26 października 2014, 11:47

    grzegorz_maj - taaak , ale zdajesz sobie sprawę że to co opisujesz nie wyklucza innego postrzegania tego samego obrazka ?

  75. fafniak
    fafniak 26 października 2014, 11:48

    :) i jednak chyba według twojej wizji.. jestem krową ;)

  76. Tokyo
    Tokyo 26 października 2014, 12:02

    grzegorz_maj | 2014-10-26 10:21:02
    krótko, trafnie, słusznie.

  77. Jan Szpak
    Jan Szpak 26 października 2014, 12:08

    Juz Edward Weston mial w swojej bogatej tworczosci kilka "wantuchow". (sto lat temu) a moze odwrotnie.
    Ocencie sami: link

    Pomyslec ze wtedy nie bylo Otusow.

  78. Marek B
    Marek B 26 października 2014, 12:29

    Weston chyba kończył wantuchowe kursa ...

  79. baron13
    baron13 26 października 2014, 12:30

    @Jan Szpak: masz słuszność. Myślę jednak, że warsztat Wańtucha może być pouczający. Choć ja bym kasy za to nie wyłożył. Co do Westona masz słuszność.

  80. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 26 października 2014, 12:47

    @fafniak, jasne, że nie wyklucza. Postrzeganie aktów zależy od płci, czy orientacji seksualnej. Jeśli ty podobnie postrzegasz akty męskie i kobiece - pozostaje mi tylko pogratulować. Osoby z autyzmem mogą podobnie postrzegać reportaże z katastrof i zdjęcia z wakacji.

  81. bzdunek
    bzdunek 26 października 2014, 13:43

    Przestańcie pisać głupoty. Lepiej pomóżcie mi w yborze. Lumix Lx 100 vs FZ 1000

  82. Marek B
    Marek B 26 października 2014, 13:50

    FZ 1000

  83. fotopstryk
    fotopstryk 26 października 2014, 13:54

    Lekarz

  84. bzdunek
    bzdunek 26 października 2014, 13:59

    fotopstryk
    Daj namiary. Jeśli Tobie pomaga to mi nie zaszkodzi

  85. fafniak
    fafniak 26 października 2014, 14:05

    Grzegorz-maj - zdajesz sobie sprawe ze oceniasz wszystko przez pryzmat wlasnych doswiadczen i ograniczen? To nic dziwnego, tak jest z kazdym. Tylko sporo mozna powiedziec o danym czlowieku na podstawie tego co mowi i pisze.... Twoje wlasne problemy i kompleksy. Czlowiek podporzadkowany instynktom nawet wtak bezpiecznym obszarze jak sztuka. Tyle ze projekcja tego na wszystkich jest bledna

  86. Soniak10
    Soniak10 26 października 2014, 18:21

    Mimo wszystko: ceterum censeo Carthaginem delendam esse, co się wykłada, ze uważam, iż nic złego by się nie stało, gdyby Optyczni wycięli możliwość wpisywania komentarzy pod ogłoszeniami komercyjnymi, takimi jak np. właśnie to o warsztatach Wacława Wantucha, a ewentualne dyskusje przeniosłyby się na forum.
    To jest moje zdanie i JA SIĘ Z NIM ZGADZAM!
    ;-)

  87. fotopstryk
    fotopstryk 26 października 2014, 23:54

    Ja tez sie zgadzam. Poprosimy o wykasowanie. Onet zrobilismy.

  88. 27 października 2014, 09:02

    ależ nie, niech zostaną... każdy może przeczytać jak daleko doszedł w "swoim" świecie...

    co ciekawe nikt nikomu nie zabrania mieć w danym temacie uwag, nikomu nie zabrania się tego, żeby coś mu się nie podobało. tak jest z każdym rodzajem sztuki, muzyki, twórczości... nie trzeba kończyć ASP aby tworzyć, nie trzeba rozumieć aby podziwiać, ale... ALE BEZGRANICZNE PIĘTNOWANIE czyjejś twórczości tylko dlatego że jest się ignorantem patrzącym przez pryzmat własnej nieudolności? jak zawsze w naszym kraju i dlatego jesteśmy tu gdzie jesteśmy...

  89. staryman
    staryman 27 października 2014, 09:16

    super!!! Jak pod każdym prezentowanym produktem Olympusa, czyta się z przyjemnością :) Ileż emocji :)

  90. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 27 października 2014, 10:26

    @fafniak, no właśnie. Wydaje mi się, że kompleksy bardziej wpływają na akcje człowieka: to co pisze, mówi, robi, a nie na postrzeganie. Doświadczenia, wiedza i ograniczenia wpływa na wtórny, intelektualistyczny odbiór - który, wg mnie nie ma znaczenia, bo nasze nastawienie, percepcja obrazu zostało już ukształtowane przez pierwotny odbiór, nad którym nie mamy kontroli.

    Kultura, wychowanie, czy religia mogą mieć większy wpływ: Akt z krzyżem może nas bardziej poruszyć, niż akt z półksiężycem(bo drugi symbol jest mniej rozpoznawalny) - ale nadal jest to pierwotne postrzeganie.

    Podsumowując: po pierwszym rzucie oka na zdjęcie wiadomo, czy odziaływuje na nas czy nie, to co następuje potem nie jest zbyt ważne. Nie sądzę by po dłuższej analizie miernego zdjęcia można było dojść do wniosku, że jest to arcydzieło.

  91. buzz
    buzz 27 października 2014, 10:36

    @staryman
    i to jest przyklad na to, ze wojny "systemowe" i mowienie o wyzszosci produktu A nad B jest bzdura. Raczej nikt nie jest w stanie po wykonanym zdjeciu okreslic jakim aparatem bylo to robione.
    Waclaw Wantuch juz nie robi Olympusem, a Leica. :-)

    ===

    Co do oplat za bycie asystentem.
    hm... generalnie to jest niewlasciwe, ale wszystko zalezy od tego co sie za te pieniadze dostaje. Skoro sa chetni by placic... dlaczego artysta mial nie wykorzystac tego?

  92. staryman
    staryman 27 października 2014, 10:57

    @buzz, nie interesowałem się tym czym "robi" pan Wańtuch, choć jak teraz zwróciłeś na to uwagę, to rzeczywiście używał aparatu Olka. Ogólnie, to nie przepadam za twórczością tego pana, ale nie mógłbym jej dezawuować jak to czyni na tym forum wielu kolegów, w końcu o tym facecie nie jest głośno bo jest głośno, a raczej za jego dokonania.

  93. Jan Szpak
    Jan Szpak 28 października 2014, 16:46

    @staryman - napisales na temat Wantucha: " a raczej za jego dokonania.". Co miales dokladnie na mysli?

  94. JANKOŚ
    JANKOŚ 28 października 2014, 22:58

    Jak słucham większości beznadziejnych wypowiedzi zawistnych krytykantów na forum , którzy nawet nie stali koło p.Wantucha - na dodatek nie mają pojęcia o fotografii - pytam się co Wy osiągnęliście i zrobiliście w swoim życiu - czy ktoś słyszał o Was albo ktoś oglądał Wasze zdjęcia ?
    Czy to się komuś podoba czy nie p.Wantuch jest znany i ROZPOZNAWALNY w przeciwieństwie do tej całej pulpy
    przeciętności fotograficznej . Przecież nikt nikogo nie zmusza do uczestnictwa w jego warsztatach . Skoro ludzie jeżdżą , płacą i są zadowoleni - to po prostu p.Wantuch uczciwie zarabia swoje pieniądze i tyle , albo aż tyle !

  95. staryman
    staryman 29 października 2014, 09:54

    @Jan Szpak - miałem dokładnie na myśli to co napisałem, pan Wańtuch jest znany z tego co zrobił i robi, a mianowicie głównie z fotografii aktu kobiecego. Korzystasz jak widzę z Internetu, znaczy potrafisz coś tam coś tam z niego wyciągnąć, popróbuj odnaleźć informacje o artyście fotografiku Wacławie Wańtuchu..

  96. Jan Szpak
    Jan Szpak 7 listopada 2014, 15:47

    @staryman - "Na bezrybiu i rak ryba"

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.