Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

DxO Optics Pro 8 dostępny za darmo

DxO Optics Pro 8 dostępny za darmo
28 października
2014 08:44

Firma DxO Labs udostępniła za darmo program do wywoływania plików RAW - DxO Optics Pro w wersji 8. Aby go pobrać wystarczy wejść na specjalną stronę internetową oraz podać w formularzu swój adres e-mail. W zamian dostaje się klucz licencyjny i link do ściągnięcia aplikacji.

Program DxO Optics Pro 8 jest dostępny za darmo do 31 stycznia 2015 roku. Można go pobrać tutaj. Licencja nie pozwala niestety na aktualizację aplikacji do jej najnowszej wersji. Z kolei tutaj możecie znaleźć listę aparatów wspieranych przez DxO Optics Pro 8.

DxO Optics Pro 8 dostępny za darmo


Komentarze czytelników (65)
  1. 28 października 2014, 08:50

    Trail na 3mc, no ale zawsze coś :)

  2. Luv
    Luv 28 października 2014, 08:54

    Mój jest całkowicie za free, tyle, że nie obsługuje d750, d810 d610 i d4s. Bez kolejnych haczyków, wersja elite.

  3. espresso
    espresso 28 października 2014, 08:57

    @Nemesis,
    czytasz między wierszami?

  4. 28 października 2014, 09:02

    A w sumie racja, przeczytałem tego newsa tak na szybko :) Czyli jednak pomijając, że to nie 9 to super :)

  5. Marek B
    Marek B 28 października 2014, 09:02

    żeby zachęcić potencjalnych nabywców, udostępnia się Triale. No cóż na rynku oprogramowania już od dawna panuje dosyć duży tłok. Ciekawa jaka jest cena wersji komercyjnej.

  6. mate
    mate 28 października 2014, 09:37

    Jakie triale, czy wy czytacie ze zrozumieniem? To jest pełnoprawna wersja 8 nie ograniczona czasowo (ograniczenie dotyczy czasu jej dystrybucji a nie ważności klucza licencyjnego), tyle tylko, że nie można jej aktualizować do wyższych wersji.

  7. borowik23
    borowik23 28 października 2014, 09:57

    Wszystko super, ale RAW z mojego 5D MIII nie czyta ;/

  8. 28 października 2014, 10:07

    @borowik23
    to dziwne bo na liście wspieranych aparatów jest każda lustrzanka Canona aktualnie dostępna w sprzedaży

  9. sektoid
    sektoid 28 października 2014, 10:08

    No to za chwilę sprawdzę, czy dobrze woła Super CCD :)

  10. potok
    potok 28 października 2014, 10:54

    A czy ktoś (z czytających ze zrozumieniem ;) może go empirycznie porównać do wołania RAW np. przez LR 4.x ?

  11. cygnus
    cygnus 28 października 2014, 11:36

    Wersja 9 kosztuje 119 funtów (w promocji 50% do końca stycznia).
    Pełna cena Ł 239 (dla tych, co czytają bez zrozumienia).

  12. ncc23marek
    ncc23marek 28 października 2014, 11:36

    pobiera się, za chwilę przejdę do czytania umowy
    bo inspiruje mnie jeśli coś jest ZA DARMO

  13. 28 października 2014, 11:44

    DxO kolejnyh raz udostępnia starszą wersję za free, należy się z tego jedynie cieszyć. Z drugiej strony nic dziwnego, skoro Adobe przedłuża umowy "promocyjne" na pakiet dla fotografów, bez zmiany warunków, co cieszy jeszcze bardziej.

  14. 28 października 2014, 11:45

    O, sorki za literówkę ;)

  15. cygnus
    cygnus 28 października 2014, 11:49

    Jak się wydaje po pierwszej próbie - w porównaniu z ACR działa baaaaardzo wolno, przynajmniej na moim podstarzałym notebooku.

  16. Z_photo
    Z_photo 28 października 2014, 11:54

    @ sektoid: "No to za chwilę sprawdzę, czy dobrze woła Super CCD :) "

    I jak oceniasz efekty?

  17. ncc23marek
    ncc23marek 28 października 2014, 11:55

    faktycznie to pełna wersja DXO Optic PRO ELITE
    v8.5.0 Build 437 ( 64 bit )
    Na Windows 8 64bit / i7 / 16 GB RAM / HD SSD 128 / Gigabyte GV-R929OC-4GD / ATX 650
    .... sprawdziłem dopiero 2 rawy z canona 6D i 5DmIII ...........wszystko jest OK

  18. mate
    mate 28 października 2014, 12:00

    @potok
    Generalnie DxO jest wolniejszy/mniej responsywny względem Lr, to praktycznie zawsze było słabą stroną DxO.
    Jeśli chodzi o jakość efektu końcowego, to moim zdaniem Lr ma lepszą kontrolę świateł/cieni, dużo lepsze panowanie nad kolorem, odszumianie jest na podobnym poziomie w obydwu, na plus DxO możnaby uznać korekty optyki.
    Jak za darmową wersję, to naprawdę nie ma na co narzekać i w przypadku Windowsa to moim zdaniem dużo lepszy wybór niż chociażby RT.

  19. mate
    mate 28 października 2014, 12:05

    @Z_photo
    Całkiem dobrze radzi sobie z rawami z S5Pro (głównie chodzi o małe piksele i możliwość odzyskiwania detali ze świateł) po dograniu odpowiedniego modułu, aczkolwiek nie potrafi się przełączać z trybu 6 mpix na 12 mpix.

  20. Marek B
    Marek B 28 października 2014, 12:26

    Bardzo dobrze radzi sobie z RAW-ami. Jak na darmowy soft nie jest źle. Natomiast MZ nie jest wart pieniędzy na jakie został wyceniony. A jeśli chodzi o "czytanie ze zrozumieniem", to uważam że piszący powinni robić w sposób czytelny :). Co się tyczy tzw "pełnych wersji" to wielokrotnie okazywało się, że / wbrew zapewnieniom / były one "pełne" ... przez 30 dni. Dlatego wolę się przekonać z czym mam do czynienia, mimo że niektóre wynalazki potrafią skutecznie rozpieprzyć system :).

  21. mate
    mate 28 października 2014, 12:32

    @Marek B
    A co jest nieczytelnego w tych 6 zdaniach artykułu?

    "Co się tyczy tzw "pełnych wersji" to wielokrotnie okazywało się, że / wbrew zapewnieniom / były one "pełne" ... przez 30 dni."

    Jakiś konkretny przykład?

    "Dlatego wolę się przekonać z czym mam do czynienia, mimo że niektóre wynalazki potrafią skutecznie rozpieprzyć system :)."

    To może warto najpierw się przekonać a potem pisać o trialach? :)

  22. Marek B
    Marek B 28 października 2014, 12:34

    właśnie to robię ...

  23. Z_photo
    Z_photo 28 października 2014, 12:38

    @ mate: "Całkiem dobrze radzi sobie z rawami z S5Pro (głównie chodzi o małe piksele i możliwość odzyskiwania detali ze świateł) po dograniu odpowiedniego modułu..."

    Jaki moduł trzeba dodać i skąd go pozyskać?
    Pytam, bo rozważam zastosowanie tego programu właśnie do plików z S5Pro.

  24. mate
    mate 28 października 2014, 12:43

    @Z_photo
    Generalnie DxO w "gołej" instalacji pyta się o dogranie modułów praktycznie do każdego modelu aparatu, z którego rawy wczytujesz, więc jak w przeglądarce plików DxO wskażesz folder z rawami z S5Pro, to program sam się Ciebie zapyta czy doinstalować odpowiedni pakiet, całość trwa chwilę.
    No i nie ma się nad czym zastanawiać, wśród darmowych alternatyw w przypadku S5Pro nie ma realnej konkurencji, bo RT zupełnie sobie nie radzi z małymi pikselami.

  25. Youkin
    Youkin 28 października 2014, 13:11

    Kolejna kicha, tak jak After Shot Pro

    NIE obsługuje Pentaxa K-3 - inne modele tak

  26. mate
    mate 28 października 2014, 13:15

    @Youkin
    No tak, zły producent, że udostępnił za darmo starszą wersję swojego komercyjnego programu, która jak wychodziła, to jeszcze nie było K-3 na rynku.

  27. kojut
    kojut 28 października 2014, 14:03

    Youkin, ale pentax zapisuje raw także jako dng, więc problem zgodności odpada (mi rawy z k-30 działają bezproblemowo na PS2)

  28. Z_photo
    Z_photo 28 października 2014, 14:59

    Mam jeszcze pytanie odnośnie funkcji tego programu. Mianowicie, czy umożliwia on:
    a) "soft proofing" z wykorzystaniem profili ICC urządzeń wyjściowych,
    b) konwersję źródłowej przestrzeni barwnej do przestrzeni barwnej urządzenia wyjściowego?

  29. nikos
    nikos 28 października 2014, 15:11

    Czy może ktoś wie gdzie można w Polsce kupić wersję 9?

  30. mate
    mate 28 października 2014, 15:29

    @Z_photo
    a) tak
    b) tak
    Tylko że... :) Nie sprawdzałem nigdy z wydrukami jak ta symulacja ma się do faktycznych efektów. Zarządzanie barwą jest jednak w produktach Adobe bardziej dopracowane, jednak w DxO można podpiąć profil symulujący w części edycyjnej zdjęcia (dostępne są metody: liniowa i realistyczna, cokolwiek ta druga znaczy) jak i można przypiąć profil na wyjściu zdjęcia do konwersji z raw na inny format graficzny, ale bez próbnej jednej odbitki nie odważyłbym się puścić całej serii do druku bez sprawdzenia.

  31. Losanger
    Losanger 28 października 2014, 15:58

    Czy to wersja komercyjna czy do użytku osobistego?

  32. mate
    mate 28 października 2014, 16:05

    @nikos
    A jaki problem kupić poprzez stronę producenta? Chociaż za 150 euro to ja bym się mocno zastanawiał, czy warto.

  33. Marek B
    Marek B 28 października 2014, 16:26

    LIGHTROOM 5 można kupić już od 400 zł. ponadto można do niego zainstalować spolszczenie.

  34. Losanger
    Losanger 28 października 2014, 16:42

    Szkoda, że nie ma wersji 64bit na Win7 bo 32bit nie chce się zainstalować

  35. WueN
    WueN 28 października 2014, 17:04

    Na Win7 64bit zainstalowałem i działa. Takie SOA#1.

  36. 28 października 2014, 18:44

    ciężko zrozumieć po co ktoś ściąga i instaluje skoro mu nie odpowiada... głupawe komentarze są tu coraz częściej na porządku dziennym. co ciekawe te komentarze piszą Ci którzy na tym nie pracują lub bawili się przez 5 min.

  37. Losanger
    Losanger 28 października 2014, 19:30

    Ten program można jednym kluczem zainstalować na stacjonarce i laptopie? Czy jedna licencja jest na jeden komputer?

  38. potok
    potok 28 października 2014, 20:04

    @ mate
    dzięki za opinię, mam legalny LR4 więc nie będę tracił czasu na alternatywy tylko dlatego, że są darmowe.

  39. Losanger
    Losanger 28 października 2014, 20:45

    Też mam legalnego LR4 i odpuszczę sobie tego DXO z niewiadomymi licencjami czy na jedno stanowisko czy dwa itd.

  40. Z_photo
    Z_photo 28 października 2014, 21:46

    @Losanger: "Ten program można jednym kluczem zainstalować na stacjonarce i laptopie?"

    Z technicznego punktu widzenia to niezbyt sensowne rozwiązanie - z uwagi na "walory" obrazu generowanego przez większość wyświetlaczy w laptopach (z nielicznymi wyjątkami). Precyzyjna obróbka zdjęć jest w tym przypadku niemożliwa - a takiej zasadniczo ma służyć praca z RAW-ami.

  41. 28 października 2014, 23:41

    @ r_a_v_e_n

    Trudno stwierdzić czy program nam nie odpowiada w ogóle go nie instalując :)

    Testowałem go i jedyny plus tego programu to baza profili obiektywów.

  42. lcf
    lcf 28 października 2014, 23:42

    @mate: aktualne wersje RawTherapee są naprawdę niezłe, polecam się trochę 4.2 pobawić - z demozaikowaniem igv lub lmmse, exposure neutral na start, i kilka chwil w exposure (podwójne krzywe tonalne) lub L*a*b* spędzić - bardzo ładne rezultaty można uzyskać. No i wspiera też wszystkie nowe puszki.

  43. mate
    mate 29 października 2014, 00:26

    @lcf
    Ale nie wspiera starszych, jak chociażby wspominany tu S5Pro, różnica między wołarkami potrafiącymi poprawnie interpretować te rawy a pozostałymi jest naprawdę kolosalna, już tutaj dawałem kiedyś ten przykład, zobacz co się dzieje w światłach:
    link

  44. mate
    mate 29 października 2014, 00:28

    Dodam, że przykład po lewej to RT (bodajże w wersji 4.1), po prawej ACR, ustawienia niemalże domyślne, lekko zdjęta ekspozycja i podciągnięte cienie.

  45. Z_photo
    Z_photo 29 października 2014, 00:53

    Kadr po lewej zawiera także mniej szczegółów na elewacji budynku (jest mniej szorstka) - choć możliwe, że to wynik różnic w obróbce.
    Matryca z Fuji S5Pro warta jest tego, by traktować produkowane przez nią raw-y, porządnym oprogramowaniem.

  46. mate
    mate 29 października 2014, 01:29

    @Z_photo
    Tak, te rawy były na niemalże domyślnych ustawieniach, dosłownie kilka suwaków bez zbędnego gmerania, chodziło bardziej o możliwości pokazania samego interpretowania małych pikseli. Ponadto raw z S5 wczytany do RT jest traktowany jako 12 mpix i nie można tego zmienić (przynajmniej ja nie znalazłem).

  47. Yura
    Yura 29 października 2014, 04:16

    Korekcja optyki boska, niestety to nie przemówi za szybkością działania nawet na 4 rdzeniowym procesorze z 8 GB RAMu i dyskami w RAID 1 - to jakaś pomyłka.

    O obsłudze profili szkoda gadać - nie istnieje.

    Szkoda...

  48. Yura
    Yura 29 października 2014, 04:21

    RAID 0 znaczy się

  49. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 29 października 2014, 08:23

    Miałem demo najnowszej wersji i program daje genialne efekty, ale nie wiem jaki sprzęt jest potrzebny, żeby to działało przyzwoicie szybko.

  50. Jan Szpak
    Jan Szpak 29 października 2014, 08:30

    Polecam tutoriale do programu: link
    link

  51. martens
    martens 29 października 2014, 08:41

    No i pipa, zainstalowałem ale RAW-ów z Olka E-M10 nie obsługuje. Za nowy model aparatu.

  52. Z_photo
    Z_photo 29 października 2014, 09:18

    @ Yura: "O obsłudze profili szkoda gadać - nie istnieje."

    Niestety, muszę potwierdzić. Zarządzanie barwą w tym programie producent sobie odpuścił - to co jest, jest niefunkcjonalne.

    @ Martens: "...zainstalowałem ale RAW-ów z Olka E-M10 nie obsługuje."

    Skąd zdziwienie?
    Na liście aparatów, z których rawy ten program obsługuje nie ma Twojego Olympusa. Link do tej listy wskazano.

  53. mate
    mate 29 października 2014, 09:46

    No dlatego pisałem, że teoretycznie można podpinać profile, ale jak wygląda ich praktyczna realizacja pod druk, to już może być różnie. Pod tym względem ACR praktycznie nie ma konkurencji wśród wołarek raw, gdzie już na etapie wołania samego pliku można symulować tusze, podłoże itd.

  54. sektoid
    sektoid 29 października 2014, 10:43

    Podobają mi się efekty :) Można jechać na lenia :D

  55. Z_photo
    Z_photo 29 października 2014, 10:44

    @ mate: "Pod tym względem ACR praktycznie nie ma konkurencji wśród wołarek raw, gdzie już na etapie wołania samego pliku można symulować tusze, podłoże itd. "

    Podobną funkcjonalność oferuje np. Capture NX2. Działa to bardzo dobrze.

  56. mate
    mate 29 października 2014, 11:11

    @Z_photo
    Wiem, jak jeszcze miałem Nikona to zastanawiałem się nad kupnem NX2, ale wygrał tańszy Lr, dalej lepsza praca z kolorem, brak ograniczenia tylko do Nikona (co po zmianie puszki miało znaczenie) i ogólnie jakoś tak bardziej mi pasował :)

  57. Z_photo
    Z_photo 29 października 2014, 11:59

    @ mate: "... dalej lepsza praca z kolorem..."

    Co masz na myśli piszą o lepszej pracy z kolorem: wygodę (ergonomię), czy efekty tej pracy?

    O ile subiektywna ocena pierwszego jest jak najbardziej uprawniona, to w przypadku kryteriów jakościowych śmiem twierdzić, że obrazy obrobione w CNX2 z pewnością nie są gorsze od tych powstałych z użyciem Lightrooma.

  58. mate
    mate 29 października 2014, 13:15

    @Z_photo
    I jedno i drugie.
    Jeśli chodzi o wygodę, to tak naprawdę dla mnie ani Lr ani NX2 nie są wzorem ergonomii, osobiście preferuję interface zwykłego ACR, gdyby do Elements dawali pełnoprawną wersję wtyczki, to wybrałbym to, reszta tego Elements mogłaby nie istnieć, aby tylko robił za hosta dla ACR, no ale jak sam zauważyłeś to są kwestie indywidualne.
    Natomiast co do drugiego, to imo Lr daje większą kontrolę nad korektami kolorystycznymi (chociażby konwersja B&W).

  59. martens
    martens 29 października 2014, 14:10

    @Z_photo
    Wiem, widziałem liste, ale miałem tzw nadzieje, że może zadziała, na zasadzie że lista pochdziła z czasów gdy był tylko E-M5 w ofercie Olka który jest na liście, a E-M10 jako podobny z taka sama matryca jakoś zadziała bedac rozpoznany jako E-M5

  60. Oxygenum
    Oxygenum 29 października 2014, 17:58

    Jeśli dziś ktoś chce kupić DXO to niech to robi teraz albo później bo pojawiła się wersja DXO 10 !
    Kto kupił wczoraj 9 może nieco żałować ;-)

  61. f8
    f8 30 października 2014, 01:08

    A czy szanowni koledzy i kolezanki mogli by mi powiedziec, czy duza jest roznica w pracy z RAWami pomiedzy Adobe Camera Raw, na ktorym dzialam, a Lightroomem? Oraz czy uzywajac na codzien wlasnie ACR jest sens wchodzic w DXO, lub Lightrooma? Bede wdzieczny za odpowiedzi...

  62. zbytek3
    zbytek3 30 października 2014, 08:08

    Akcja jest juz zawieszona - poki co do 30 pazdziernika - ale wlasnie dzisiaj jest 30 tego i dalej strona w naprawie. :-( cos kreca...

  63. banc
    banc 30 października 2014, 08:43

    1) Puszki FF, oraz te które DxO zakwalifikowało jako PRO (np. olek E-M1) są obsługiwane tylko w wersji Elite.
    2) Do każdego aparatu i szkła są oddzielne profile. Więc ta wersja nie obsługuje nowszych aparatów.
    3) Właściciele aparatów Fuji mogą sobie darować ten program. DxO nie chce tego wspierać.

  64. Marek B
    Marek B 30 października 2014, 09:19

    @zbytek3 ...

    Faktycznie. Ja skopiowałem program i zdążyłem się nim "pobawić". Nie krytykuję ale też i nie będę wychwalał tego czegoś. Może się przydać .... I było o co toczyć spory ?

  65. patrykb
    patrykb 31 października 2014, 21:41

    DxO 8 dziala naprawde dobrze,a jak dla mnie najwazniejsza rzecza jest to, ze RAWy sa bardzo dobrze korygowane.
    Autom.funkcje poprawy swiatel i cieni dzialaja swietnie,co pozwala na zaoszczedzenie czasu w porownaniu do ACR.
    Od kilku dni zainstalowalem program i jestem bardzo zadowolony.
    Wersji 10 nie potrzebuje za tyle kasy, bo 8 robi to ,czego brakowalo mi w ACR.
    P.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.