jak tak patrzę ile ważą te same klamoty pod FF i pomyślę o takiej Sigmie 18-35/1.8 to do kompletu z rybką Samyanga i Tamronem 70-200/2.8 to taki zestaw z dobrą puchą apsc jest jednak bardziej userfriendly niż znacznie droższa pełna klata

@jausmas - a teraz policz roznice wagowa miedzy tym pentaxem i zestawem obiektywow a np. d750 + dwa nikkory 2.8. Tylko sie bardzo nie zszokuj. A przy okazji tracisz i szeroki i dlugi koniec na Sigmie.

@komisarz_ryba jednak większy klamot FF, a Sigma 18-35 to ewenement. na wakacje wrzuciłem do torby 18-55, 35/1.8 i fiszkę. do colta mieści mi się body, i dwa obiektywy. trzeci leżakował zwykle na kawaterze. ciężkie to nie jest, a wystarczało raczej do wszystkiego. kumpel miał 5DII z 24-70/4 i Sigmą 50/1.4, której już później nie zabierał ze sobą bo było mu wystarczająco ciężko.

Co to znaczy do 250 zł? Gdzie można znaleźć jakieś warunki tej promocji, bo na stronie Apollo i Ricoch Polska na próżno ich szukać...

K3 w przy tej promocji daje znakomity współczynnik w kategorii jakość/cena. Jednak ja z racji wagi (i nie tylko) ostatnio zabierałem na wakacyjne wyprawy Fuji X20. Nie rzuca się w oczy, nie drażni nikogo w bliskiej fotografii ulicznej, zawsze pod ręką.

co to za promocja bez jej warunków? brak warunków, brak regulaminu... kpina.

@Blue dokładnie.
A poza tym sprawdziłem w jednym ze sklepów internetowych, i to nie jest to zwrot gotówki tylko bon o wartości 250 zł na dalsze zakupy.

Od ponad pół roku posiadam Pentaxa K-3 + 17-70/f4 + grip. Zestaw który posiadam sprawdza się bardzo dobrze (olbrzymie możliwości techniczne - czy potrafimy je zastosować jest odrębną sprawą). Jeżeli wziąć pod uwagę cenę do jakości i oferowanych rozwiązań technicznych ten współczynnik bardzo przemawia za K-3. Co do obiektywu, który posiadam (17-70/f4) - bardzo dobra jakość optyczna i techniczna, choć nabywając go musiałem liczyć się z ceną. Ktoś wspomniał o wadze całego zestawu (do której przyczyni się grip) - zgoda, nie należy do najlżejszych, ale dzięki temu uzyskujemy pewność chwytu aparatu (grip) i możliwość robienia nieporuszonych zdjęć (stabilizacja ciężarem) w moim przypadku jest to 1/6 sekundy. Wartość 250 zł jest miłym gestem, ale gdyby nawet jej nie było warto się zastanowić nad zakupem tego aparatu. Bardzo polecam.

@jausmas
Jakbym miał nosić taki zestaw jak opisałeś, to naprawdę wolałbym jakieś bezlustro ze szkłem typu 16-50 czy 12-32 w m4/3, do tego stałka i fiszaj i całość wyjdzie jeszcze zdecydowanie lżej i mniej gabarytowo, podstawowy zoom oferuje szerszy kąt a całość mieści się w niewielkiej torbie. Poza tym porównywanie 18-55/3.5-5.6 i 35/1.8 do 24-70/4 i S 50/1.4 jest kompletnie od czapy, bo to zupełnie inna klasa obiektywów.

@mate nigdzie nie porównywałem klasy optyki czy puszek. jasne, że lepsza ale co z tego jeśli nie masz chęci targać tego ze sobą i bardziej to przeszkadza niż daje frajdę. co do bezlusterkowców to zgodzę się ale byłem na tych warsztatach fuji i bawiłem się ich zabawkami. ślicznie to wygląda ale ergonomia jest wybitnie toporna. wypożyczyłem też sobie Olka M1 na kilka dni, w ręku bajeczny bajeczny aparat choć obrazkiem raczej się nie wyróżnia. niewiele to mniejsze od klasycznej lustrzanki apsc, a taki pentak k-5II nie dość, że równie niewielki i połowę tańszy to obrazkiem rozkłada go na łopatki. bardzo podoba mi się koncepcja Sony A6000 tyle, że przy obecnych cenach taki A77II choć nieco większe to w razie potrzeby pozwala Ci zapiąć 70-200/2.8 i poszaleć. za 300 zł wyrwiesz solidne stalowe i niewielkie 50/1.7 minolty, a jeśli potrzebujesz ostrego 35 to nie żal 400 zł na ten systemowy plastik bo rysuje jak żyletka i waży tyle co piórko. pucha oczywiście większa niż bezlusterkowiec ale masz ergo wygodnej lustrzanki w razie potrzeby. naprawdę fajną puchę Sony wypuściło teraz kiedy każdy ma słuszne wątpliwości czy pchać się w bagnet A

jausmas, ta Sigma daje odpowiednik zakresu 28-50, moim zdaniem szału nie ma. Dla mnie na dzień dzisiejszy biorąc pod uwagę gabaryty i wagę tej Sigmy jest to mało uniwersalna kombinacja - gabaryty podobne jak w przypadku tak popularnych pełnoklatkowych 24-70/2.8, które są nieporównywalnie bardziej uniwersalne. Czymś zupełnie innym jest mała, lekka, umiarkowanie jasna stałka, a czymś innym wielki, cieżki jasny zoom.

Dlaczego dystrybutorów marek C i N stać na większe cash back?Czy dystrybutor mógłby powiększyć promocje na inne korpusy oraz szkła ? Inni dają średnio 10% upustu i pełen zwrot w postaci gotówki a nie jak tutaj bon na kolejne zakupy.Czy nie warto zrobić promocji na korpusy "schodzące " ze sceny ?
Dobrze przemyślana akcja "cash back" na pewno wpłynęła by na wzrost popularności systemu Pentax .
A tak jest niedosyt.
Sam aktualnie jestem użytkownikiem tego systemu i bardzo go chwalę za jakość obrazka ,który w niczym nie ustępuje a nawet przewyższa wiele puszek C , N oraz S . Jednak polskie ceny dobrych szkieł w systemie są wygórowane.

@jakubkrawiec.pl a ja jednak będę obstawał, że ta Sigma jest wyjątkowa. f2.8 to nie to samo co f1.8 więc też trochę karkołomne porównanie. poza tym cena systemowego 24-70/2.8 to przynajmniej dwukrotność. ale ok poszukajmy odniesienia w apsc. skoro już jesteśmy przy Sony to masz 16-50/2.8 SSM jako stosowniejszy odpowiednik 24-70. znacznie krótszy i jakieś 300g mniej niż pod pełną klatkę, a stosunek cenowy to prawie trzy razy mniej złotówek.

jausmasc - 1.8 to nie to samo co 2.8 ale FF to nie to samo co APS-C. Nie wiem po co piszesz takie dziwne argumenty. 28-50 to tez nie to samo co 24-70. Co do Ceny to Tamron 24-70 jest bardzo dobry optycznie, ma swiatlo 2.8 i w dodatku stabilizacje.

Sigma to fajne szklo ale sama sigma fajnosci APS-C w porownaniu do wagowego odpowiednika FF nie udowodnisz.

@jausmas
No to w końcu zdecyduj się, bo raz piszesz o gabarytach i masie i że ff to dużo do targania, a za chwilę o ergonomii i podajesz przykłady dużych puszek aps-c. Ja właśnie piszę o tym, że jakbym miał brać lustro aps-c z zestawem szkieł, które podałeś, to jeżeli priorytetem były gabaryty tak jak to pisałeś, to IMO dużo lepszym wyborem przy takim założeniu jest jakieś bezlustro. Taki E-M10 z 12-32, 20/1.7 i fiszem 7.5 mm waży łącznie mniej niż sam korpus wspomnianych K-5 czy A77, w przypadku jakiegoś A6000 czy Samsunga NX sytuacja będzie wyglądać podobnie. Akurat różnica między bezlustrami a lustrzankami aps-c, o których wspominałeś jest zauważalnie większa niż między lustrzankami aps-c a ff.

@mate no właśnie tu gdzieś jest optymalny kompromis - pomiędzy ergo lustrzanki i mniejszą wagą. najlżejsze lustrzanki apsc to nieco powyżej 500g, a ten olek to niespełna 400g - i fajnie, podoba mi się to. jednak fajniej kiedy masz wybór i zawsze w razie potrzeby możesz podpinać pełnoklatkową szklarnię, łącznie z dłuższymi jasnymi tele i perełkami w stałkach. Pentax i Sony dorzucają jeszcze stabilizację z każdym szkłem, hmm też fajnie

marek a jakie to "możliwości techniczne" tkwią w tym K-3 i 17-70/4?

Trudno was zrozumieć ;
Sin - możliwości techniczne czyli parametry istotne w fotografowaniu ..jeśli o mnie chodzi to polepszony Af pracujący od -3 eV w pełnej klatce to mamy właściwie u Canona 6 d lub Nikona 750 ..już taki 610 lekko odstaje z tym parametrem
Migawka 1 /8000 za jedną trzecią ceny FF
Brakuje trybu cichej migawki ale jest ruchoma matryca ..zawsze jest wybór co komu pasuje K3 lub Nikon 7100 ;

@jausmas
Olek też ma stabilizację matrycy. Poza tym popatrz na rozmiary korpusu i szkieł, bo samym korpusem zdjęć nie robisz i dysproporcja robi się jeszcze większa. A jak chcesz podpinać pełnoklatkowe szkła, to już w ogóle różnica rozmiarowa między lustrami aps-c a ff robi się znikoma.

Dla mnie najbardziej podróżniczy zestaw to panasonic GF3 z obiektywem 9-18 olympusa

Pentax K3 - prawie jak aparat.

ojjj tam ...lepiej używać prawie aparatu niż być prawie fotografem, co widać częstym przypadkiem jest analizując merytoryczność wypowiedzi
pozostańmy zatem wszyscy przy swoich zdaniach ..nawet jeśli to będzie zdanie na poziomie pierwszoklasisty ..." Pentax jest beeeee"
miłego dnia -
PS . idzcie na wybory, byle nie przez zboże ;

Ja to Pentaxem K-50 robię zdjęcia jakie można zrobić pełnoklatkowym Nikonem D800 :-) :

link

"Created with 9 photos 16 MP."

podziwiam
mam działkę do skoszenia nożyczkami jakbyś chciał

Widzisz że 36 MP to wcale nie jest dużo ;-)

Z tych 9 fotek 16 MP da się jeszcze więcej wyciągnąć i przeskoczyć nawet średni format Pentaxa :-)

Wszystko robione z ręki na jednym ustawieniu M.

Przy statycznej fotografii typu: architektura , pejzaż jedynym ograniczeniem jest człowiek i czas w którym chce on zrobić zdjęcie...

Skoszenie nożyczkami trawnika trwa o wiele dłużej i dużo bardziej pracochłonne od zrobienia i połączenia zdjęć po 3 sztuki w każdym z 3 rzędów ;-)