Zapraszam do uczestnictwa. Jeśli ktoś nie chce brać udziału w konkursie powiązanym z plebiscytem, nie musi podawać danych osobowych - w rubryki wystarczy wpisać cokolwiek.

Miło będzie poznać tutaj Wasze głosy i ich uzasadnienie, jeśli zechcecie się nimi podzielić.

Pamiętajcie też, że ten plebiscyt to fajna zabawa na koniec roku i nie należy zbytnio ekscytować się tym, że akurat Wasz faworyt nie jest na pierwszym miejscu.

Jeszcze raz zachęcam!

dynamika sprzedaży również powinna być rozpatrywana

Skale sprzedaży bada GFK... ale to nie jest plebiscyt :):):)

Byle nie badało PKW i będzie dobrze...

dwa razy z rzędu "błędny kod z obrazka", chyba muszę to zrobić na domowym monitorze... ;)
Btw wydaje mi się, że nie dodaliście Olympusa M.Zuiko PRO 40-150 2.8, a jest np. 7-14 2.8 który zaprezentowali, ale nikt go jeszcze nie widział...

Arek, znowu nie stworzyliście kategorii, w której Hasselblad lub Brikk mogliby coś zgarnąć.
W bezlusterkowcach zapowiada się fajny pojedynek między Fuji X-T1 i "Minoltą" 7 / 7R / 7S.
W kategorii obiektywy cajsowski Otus też nie będzie miał lekko....

kazziz - 40-150 mm f/2.8 brał udział w Plebiscycie 2013, bo wtedy był po raz pierwszy zapowiedziany. Drugi raz więc nie może.

@kazziz - "dwa razy z rzędu "błędny kod z obrazka", chyba muszę to zrobić na domowym monitorze... ;) " - miło słyszeć, że nie tylko ja nie przechodzę "testu kapcia" i z punktu widzenia systemów jestem botem. Z drugiej strony, jak kiedyś marudziłem na piętnastą próbę wpisania tekstu z obrazka, żona mi walnęła tekstem, "że to nic dziwnego,bo testu Turinga też bym nie przeszedł...."

....a A7 II? czemu nie ma?

Oki, no to ja się wpiszę :)

- bezlustra - X-T1 - ma wszystko, czego można wymagać od małego aparatu, świetny wizjer, bardzo fajną obsługę i można do niego podczepić XF 23/1.4 :D Jakbym mógł mieć tylko jeden zestaw foto, to byłby ten. Padło to z ust człowieka, który nie lubi EVF ;)
- lustra - D750 - niby żadna rewolucja, ale idealny kompromis między rozdziałką, szybkością, wielkością i jakością. Byłem na nie po premierze, ale wpadł mi w łapki i ma "to coś",
- kompakt - Panas FZ-1000, żona dostanie pod choinkę, zastąpi V1, ma absolutnie wszystko, czego potrzeba amatorowi - dobrą jakość zdjęć, fajne szkło, filmy 4K, niezły AF, dobry wizjer itp. Trochę duży, ale żona i tak nosiła torebkę na V1, więc nie zrobi jej różnicy.
- szkło - król jest tylko jeden. Obcowania z Otusem 85 nie zapomnę, jedno zdjęcie nim wykonane pozwala zapomnieć o wszelkich wadach - nie optycznych, bo tych rzecz jasna jest super mało, ale wielkości, masie i cenie.
- lornetka - nie ma mojej Tento 12x40, nie ma głosu ;)

Panasonic Lumix CM1 kompakt roku ale nie u nas :(

A7S, za brak możliwości nagrywania filmików w UHD na kartach sdxc.
EOS 3D, za to, że jest.
FZ1000, za urealnienie ceny i kodeku RX10.
Nokton 10.5mm, za nawiązanie walki z Otusem o prym w kategorii Coma od Soul.
Lornetkę kupiłem od Bułgara a jajka obok, od dziewczynki z zapałkami.

Najlepsza firma roku 2014 - Sony, za konsekwentne olewanie użytkowników bagnetu A,

Arek brakuje mi w bezlusterkowcach A7 II, co prawda jeszcze nie dotarła do sklepów, ale będzie do końca roku.

Moje wybory:

bezlustra - A7S za pierwszą matrycę w kierunku "mniej megapikseli niż reszta, ale w wielu zastosowaniach to zaleta"

kompakt - Sigma jakoś mnie zawiodła serią Quattro, Sony nie pokazało następcy RX1, z kompaktów aspirujących do czegokolwiek został G1X MK2

lustra - 7Dmk2 po tylu latach czekania nie spełnił oczekiwań, zastanawiałem się między D750 a D810. Ostatecznie stanęło na D810 za fenomenalne niskie czułości i ISO 64.

Szkło - zabrakło perełek dla mas typu Sigma 35/1.4 albo 18-35/1.8, więc wybór mógł być tylko jeden - Otus 85 :)

@corckie
"z kompaktów aspirujących do czegokolwiek został G1X MK2"

A Panas LX100 to pies? :)

"zabrakło perełek dla mas typu Sigma 35/1.4 albo 18-35/1.8"

Sigmy były bodajże w zeszłym roku, więc już nie mogły brać udziału.

A ja, mimo że z "czerwonych", zagłosowałem na:
- żółciutkiego D810 - fantastyczna, wielka matryca - przynajmniej gdy o niej czytam :)
- (jaki kolor?) A7S - choćby za to, że to jedyny bezL z FF w zestawieniu;
- Sigma A 50/1.4 - chyba nie muszę uzasadniać?
- G1X MK2 - to porządny kompakt - po prostu;
A w lornetkach po prostu strzeliłem to, co chciałbym mieć, czyli Zeiss'a Victory 8x4ileś :)
Więc już wiecie, jak głosować? ;)

Wszystkich którzy zaznaczyli dwa modele w jednej kategorii informuję że ich głos będzie nieważny.

Ciekawe, czy i tym razem wynik PSL będzie zaskoczeniem.

Z zarzutami o zafałszowaniu wyników jeszcze trochę się wstrzymajmy. ;)

eeeeee lipa straszna... zły kod obrazka i wszystko przepada.
Drugi raz nie zamierzam wszystkiiego wypełniać.
ZRÓBCIE TO PORZĄDNIE.

"kompakt - Panas FZ-1000, żona dostanie pod choinkę, zastąpi V1, ma absolutnie wszystko, czego potrzeba amatorowi - dobrą jakość zdjęć, fajne szkło, filmy 4K, niezły AF, dobry wizjer itp. Trochę duży, ale żona i tak nosiła torebkę na V1, więc nie zrobi jej różnicy."

You made my day:)))

Dołóż jej cegłę, przecież i tak "nosi torebkę i nie zrobi jej różnicy." Poza tym o FZ1000 można wiele napisać ale na pewno nie to że ma dobrą jakość zdjęć.

link

Bezlustra: X-T1 jest świetny, ale NX1 jest ciekawszy. Niech tylko Samsung rozszerzy swój zapowiadany wachlarz obiektywów, to będzie jeszcze ciekawiej.

Lustra: D810 – niby odgrzewany kotlet, ale ulepszony pod wieloma względami, ISO 64

Kompakt: Panasonic LX100 – duża matryca, szeroki kąt, światłosiła, 1/16000s, stabilizacja, UHD, korpus/pokrętła

Obiektyw: nobody doesn’t better: Otus 85

@oz
No fajnie, porównujesz sam korpus bezlustra z kompletną hybrydą, to może dołóżmy do Nikona szkło o większym zakresie:
link
W efekcie dostajemy zestaw z taką samą wielkościowo matrycą, mniejszym zakresem ogniskowych (tak na szerokim jak i na długim końcu), ciemniejszym szkłem, gorszą ergonomią, słabszymi możliwościami a to wszystko przy nieco większej masie i za większą cenę.

Bezlustra : X-T1 genialny,kompletny aparat do którego można podłączyć świetne obiektywy Fuji .
Lustra: NIkoś D750 za pierwszą lustrzankę pełnoklatkową z odchylanym wyświetlaczem i ogólnie za całokształt.
Obiektyw: Sigma 50mm 1.4 bo mam nadzieję,że jak firma zobaczy,że obiektywy z serii art cieszą się tak wielkim powodzeniem to w końcu wypuści 135-tkę ze światłem 1.8 o której już się sporo plotkuje :D
Lornety: na tym się nie znam więc nie głosuje

Poprawcie ta captche bo można się pociąć, po złym wpisaniu kodu całość wypełnia się od zera.

Fujifilm X-T1 -- na święta życzę sobie, żeby mnie było na niego stać + 2,8/14, 1,4/23, 1,4/35 i 1,2/56 :)
Lumix LX100 -- nie taki całkiem mały, ale poza tym wielki ;)
Nikkor 1,8/20 -- jak się Nikonowi chce, to potrafi...

@3xN: Nobody does (it) better...

@oz - widzisz, ja V1 miałem, a FZ1000 testowałem, żona też - jest coś takiego, jak maksymalny akceptowalny rozmiar. Oba są sporo poniżej i gabarytowo i masowo, aparat jak jest brany to w swojej torbie, podczepiony do wózka itp. Na szybkie zdjęcia czymś przy sobie starcza jej ajfon. Wcześniej jako drugi aparat miała D70 + 18-70 i nie narzekała, potem mojego starego D200 i również bez problemu. Więc takie teksty o cegłówkach to sobie schowaj - wiem co używam, czego chciała żona, to dostanie. A poza tym to miały być komentarze o wyborach, ale jakiś burak zawsze się musi przyczepić, że on wie lepiej, co komu potrzeba...

@sloma_p
"A poza tym to miały być komentarze o wyborach, ale jakiś burak zawsze się musi przyczepić, że on wie lepiej, co komu potrzeba..."

Kciuk do góry ;-)
Połowa komentarzy na tym portalu jest tego pokroju,
ale dla tej drugiej połowy warto tu być :P

@sloma_p
"A poza tym to miały być komentarze o wyborach, ale jakiś burak zawsze się musi przyczepić, że on wie lepiej, co komu potrzeba..."

FZ1000 jest 2x większy od V1 co widać z każdej strony, nie wiem o co dyskusja. W tych samych gabarytach można kupić APSC, bez 4K i zoooooma ale z normalnym wizjerem i o niebo lepszym obrazkiem.

Ale widzę że do obrzucania kogoś ad personam jesteś pierwszy. Już nie będę wskazywał palcem komu słoma z nicka wyłazi...

@oz
Dawałem linka do porównania FZ1000 z Nikonem i 10-100 (czyli ekwiwalent 27-270) do tego, gdzie wg. ciebie jest ten Panas jest 2x większy? No bo chyba samym korpusem zdjęć nie robisz? A jak chcesz porównywać do zestawów z jakimś 10-30, to jakby sloma_p chciał mniejszy zakres ogniskowych, to pewnie wybrałby LX100, wciąż mniejszy i o większych mozliwościach.

@oz
1. Nic Ci do tego co kupuję i co uważam za zbyt duże/ciężkie.
2. Nigdzie twierdziłem, że V1 jest tej samej wielkości co FZ-1000.
3. Jeśli chcę lepszej jakości, optycznego wizjera itp. mam 4 inne aparaty które mi to zapewniają, do wyboru do koloru.
4. Kim jesteś, że uzurpujesz sobie prawo do mówienia mi, co jest dla mnie dobre? Nie pytałem Cie o to, nie prosiłem o poradę, opinię itp.
5. Wątek dotyczy głosowania - podania na co się głosowało i dlaczego - co mnie obchodzi co Ty myślisz o moich wyborach?
6. Odpisałem Ci na poziomie Twojego komentarz o "cegłówce" - bardzo buraczanego. Naśmiewaniem się z nicka swoje buractwo tylko potwierdzasz. Nikt Ci nie kazał pisać o moich prywatnych odczuciach, a jak już chcesz o tym pisać i robisz to w taki sposób, w jaki robisz, oczekuj odpowiedzi na tym samym poziomie.

@mate - dzięki, on tego nie zrozumie, są powody dla których chciałem czegoś innego od V1 i jednym z nich jest zakres zooma. Ten zostaje, nie sprzedajemy go, dostanie odbudowę do zdj. podwodnych i będzie sprzętem plażowo-narciarskim.

Głosy oddane:
X-T1- ma wszystko to, co bezlusterkowce powinny mieć.
Pentax 645Z- cenowy hicior :-D cmos 50Mpix 44x33
LX100- ten aparat sprawił, że wystawiłem wszystkie szpeje aps-c na sprzedaż. Jak się tylko tego dziadostwa pozbędę to panas będzie mój :-)
NX16-50/2-2.8- da się? Da!

W tym roku wybór był wyjątkowo trudny, bo naprawdę sporo rewelacyjnych sprzętów ujrzało światło dzienne. Najchętniej bym zagłosował na 2 albo 3 pozycje w każdej kategorii :)

sloma, Tento 12x40 powinno sie bylo znalezc w plebiscycie 1945... W ramach mowienia co jest dla ciebie dobre: to ciekawe, ze podnieca cie obiektyw, ktory jest wysrubowany i poza zasiegiem finansowym, a zadowala lornetka, ktora jest siermiezna i gorzej niz dziadowska... To troche jak jedwabny krawat i gumofilce...

@kivirovi - to był żart i ironia, pewnie nie zauważyłeś, mimo uśmiechu z przymrużonym okiem na końcu...Tento mam po ojcu, leży sobie zakurzona gdzieś na strychu )o ile jeszcze tam jest, nie widziałem jej z 10 lat...), bo nie używam, a że się na lornetkach nie znam kompletnie, to był mój żartobliwy sposób wyrażenia faktu, że w tej kategorii nie oddałem głosu. Mam nadzieję, że teraz zrozumiesz o co mi chodziło, choć jakby co, mogę jeszcze elaborować na ten temat.

Domyslalem sie ze zart. Ale jednak: Tento - Otus, jak to sie mowi po wojskowemu, rozrut macie fatalny...

Ale co jednak? Nie trzymałem tej Tento w rękach od lat, nie używam lornetki, po co mam kupować cokolwiek? Lornetka jest, bo ojciec ja gdzieś w latach 80tych skitrał, pamiętam tylko dużo zabaw z nią z dzieciństwa.Wiesz, jako 10 latek nie miałem pojęcia o wyczernieniu itp. Otusa miałem w rękach i moge się na jego temat wypowiedzieć - uważam, że przestrzeliłem już sporo szkieł z wyższej półki, Oti bije wszystko co miałem okazję mieć w rękach, to na niego zagłosowałem. Lornetki nie wybrałem żadnej, bo nic o nich nie wiem, następnym razem nie napiszę nic, po co mi jakieś głupawe dyskusje...

bezlusterkowiec - NX1. W porownaniu z nim fuji X-T1 to aparat opozniony o 3 lata.
obiektyw - Samsung 16-50 S f2-2.8. Otus oczywiscie i zapewne fajny i najlepszy, ale Samsung ma dobre swiatlo (F2 na szerokim koncu), stabilizacje i bardzo wysoka jakosc. Wiec to w moim przypadku wybor praktyczny. Poza tym mam i uzywam, wiec chwale ;-)
Lustro - D750 chociaz D810 tez moze byc.
Kompakt - RX100 III. Zastanawialem sie nad LX100 ale przy takiej samej jakosci obrazu i podobnych obiektywach, Sony miesci sie w kieszeni. Gdyby Panas mial ekran dotykowy lub uchylany ekran. Ale nie ma wiec Sony

lornetka na stadionie, na koncercie i w teatrze na balkonie, na murach zamku i na wzniesieniu z pktem widokowym, na czatach przy skraju lasu i w łódce nad jeziorem, w górach i z głową w chmurach za samolotem, i nocą orbitując pod namiotem. wbrew pozorom lornetka daje dużo frajdy :)

O tak! Lornetka dobra na wszystko. Ja mam nawet takie do szuflady :)

U mnie zawsze w gotowości bo przydaje się kiedy pichcisz w kuchni, a tu stali goście zaglądają na gałęzie w ogrodzie ;) poznaję ich właśnie dzięki lornetce.

Zaglosowalem na X-T1 i Fujinona 56 choć chyba w swojej kategorii nie ma szans z " królem"

Nie rozumiem sensu tego plebiscytu. Przeciez wiekszosc czytelnikow optyczne.pl nie miala do czynienia ze wszystkimi tymi kategoriami, nie miala w rekach tego sprzetu. Wiec na jakiej podstawie ma glosowac - na podstawie testow, opinii, komentarzy innych?
To tak jakby glosowac na najlepsze filmy nie ogladajac ich, tylko czytajac recenzje!
Bzdura kompletna.

Zagłosowałem portfelem i w plebiscycie na XT-1 i 56/1.2. Zastanawiałem się nad Otusem ale cena/jakość przeważyły szale...

Kompakt to zdecydowanie LX100 - tak jasnego obiektywu zmiennoogniskowego na sporą matrycę w tak małym korpusie jeszcze nie było, przełomowy aparat.

Otus wypadł rewelacyjnie, ale przy tych gabarytach, skomplikowaniu budowy i cenie to raczej naturalne. Parametry też typowe, więc na mnie dużego wrażenia nie robi... Zagłosowałem na Voigtlandera 10.5/0.95, za ciekawe parametry.

Bezlustro - X-T1, bo ma wszystko co trzeba w świetnym wykonaniu i zgrabnym korpusie.