Oj tam oj tam. Trochę wykadrować i jest piękna artystyczna flara :)
Tak miało być panie! Efekt zamierzony!

Dwa razy jest podlinkowane zdjęcie z południowo amerykańskiego ślubu:
link (drugi i trzeci link)

strach kupować Nikona :/ serwis do bani nawet jeśli inwestujesz grube tysiące, a co premiera to poważna wpadka z jakością produktów. kuriozum była sytuacja w której dopiero pozew zbiorowy poskutkował uznaniem roszczeń gwarancyjnych. strach się bać, nie kupować!

Dzięki za info Jivul. Poprawione.

Nikon to już przegina .
Za pół roku możemy spodziewać D760

Ze dwa lata temu plotki o zakurzonej matrycy powstrzymały mnie przed zakupem D600, teraz ten news sprawił że D750 też przestał kusić.

Wielkie dzięki za tego newsa. To świetna nowina! Przed świętami człowiek ma większą skłonność do wydawania pieniędzy. Czasem nawet taką zupełnie nieracjonalną skłonność. A tak to portfel nie ucierpi :)

Zawsze czekam co najmniej rok zanim kupię aparat. W tym czasie zazwyczaj wychodzą już wszystkie wady i niedoróbki, a nawet zostają poprawione.

To na pewno są fałszywe modele D750 ;-)

przy zdjęciach krajobrazu będzie zorza polarna w gratisie

no proszę, znowu wpadka... a z serwisem Nikona miałem "przyjemność" tylko raz, przy okazji problemu z D80... skończyło się na sprzedaży aparatu, bo nie bardzo mogliśmy się z panami serwisantami dogadać... cieszę się, że już nie jestem w tym systemie :-)

Pewnie się lampa błyskowa w zamkniętym położeniu uruchamia :)

To ja proponuję Nikonowi nową dewizę marketingową:
"Niespodzianki to u nas standard"
;-)

No niestety od czasu kiedy produkcję przejęły chiny to i obiektywy i korpusy i inne akcesoria są jakościowo bardzo słabe plastik i tyle co ten nikon robi za niedługo nikt nie kupi nikona

Nikon: Jestem | niedoróbką ;)

A miałem zamiar kupić D 750 ale napewno nie dam 7 klocków za takie badziewie

"Ze dwa lata temu plotki o zakurzonej matrycy powstrzymały mnie przed zakupem D600, teraz ten news sprawił że D750 też przestał kusić. "
I dobrze, niech inni też pójdą tym śladem! I niech się trzymają z daleka od fotografii ;]

Dolepią gdzieś czarną taśmę, jak w 5D mkIII i będzie po problemie ;)

A ja gdy jakieś 3 lata temu przymierzałem się to porzucenia S byłem zdecydowany na N D7000. Na szczęście wystartował on z ceną ponad 4 tys. co mnie zniechęciło i wybrałem 60D. Strach myśleć od ilu problemów uchroniła mnie ta decyzja. Olej na matrycy, kurz na matrycy, nie działający punkt AF, a teraz prześwity światła. Problem z D750 to nie jakaś drobnostka, na tych zdjęciach wygląda wyjątkowo paskudnie :/

A ja jestem ciekaw, jaka jest przyczyna. Z ciekawością będę śledził informacje na temat tego problemu.

Dla mnie to są odbicia w obiektywie, co jest normalnym choć niepożądanym zjawiskiem w wielu szkłach.

udalo im sie kolejny model sp*? serio...?

To news z NR z 23 listopada. ; )
Który dzisiaj mamy?

To news z NR z 23 listopada. ; )
Który dzisiaj mamy?

To news z NR z 23 listopada. ; )
Który dzisiaj mamy?

Zapowiada się super ciekawa rywalizacja pomiędzy dwoma wiodącymi systemami :) Tym razem na niedoróbki.

Uważam tak samo jak anduel 57. Takie zdjęcia można również wykonać Canonem 1D Mark obojętnie, czy też Nikonem D4s, wszystko zależy od szkła i zastosowania osłony przeciwsłonecznej.
Zaraz pewnie niektórzy się odezwą, że ich Pentax lub Sony nigdy nie uraczył ich takimi odblaskami ;p

Nikon 760?
link

@Draagoon

Jak można pisać takie bzdety? Odbicia w obiektywnie to zupełnie inna kwestia, zupełnie też inaczej wyglądają. Poza tym różni ludzie z różnych części świata mają te same odbicia korzystając w dodatku z różnych obiektywów? To się nazywa ślepy fanatyzm marki ;)

@RadOs41
Marna sztuczka propagandowa ;) Żaden system nie miał tylu nie doróbek co N. A tym bardziej tak poważnych.

@Draagoon
to weź jedynkę i zrób takie zdjęcie - dostaniesz nagrodę od portalu UFO

Wygląda bardziej jak odbicia powstałe w komorze lustra.

Kręcę na boki i góra-dół puchą z 24-120 na roznych ogniskowych i przyslonach i nic nie widze.

Nikon wpisuje sie tylko w obecny tred. Ostatnio czytalem, ze Leica ma problemy z korodujacymi matrycami w swoich modelach serii M podaje link:
link
i to za jaka kase, nie za marne kilka tysiecy jak w przypadku Nikona tylko za znacznie wieksza. Czas pomiedzy modelami skraca sie, brakuje czasu na dokladne testy i to jest efekt. Testuja na klientach, moze sie uda. Co do chinszczyzny to pisalem wielokrotnie co o tym sadze.
Nikon zakonczyl produkcje z jakoscia na modelach D700 i D300. Pomijam modele sierii jednocyfrowej, bo chyba ci klienci by ich zabili, a przynajmiej skonczyloby sie na procesach i wielomilionowych odszkodowaniach.
Na pocieszenie wszystkim uzytkownikom Nikon wpisal D750 to programu NPS (sic... ) Zdaje sie niezbyt rostropnie bo tyeraz serwisy bedzie mial zapchane D750.
I dobrze im tak.

Zacznijmy od tego, że nie najprędzej są to odbicia spowodowane obiektywem, niezależne od aparatu.

@druid - od dwóch lat jestem szczęśliwym posiadaczem D7000, zero problemów, o których można wyczytać w sieci. Jak kupiłem to trafiłem na forum o problemach z tym aparatem, aż się przestraszyłem, zacząłem testować czy jest ok i jest.

Konstrukcja lustrzanki cyfrowej jest juz tak oklepana ze takie sytuacje nie maja prawa sie zdarzyc.

Ja niedawno sprzedalem caly sprzet Nikona a tu kolejna wpadka. To byla dobra decyzja...

@xenon
w jakim języku piszesz bo trudno zrozumieć co masz na myśli .
A twoja późniejsza diagnoza jest błędna wyraźnie widać że zakłócenie jest wzdłuż prostej , popatrz na załączony filmik

@druid
" Żaden system nie miał tylu nie doróbek co N"

5dmkII nie miał, tylko po prostu, autofocusa.

@MaciekKwarciak

Wybacz ale to akurat żal komentować ;) no ale jak aparat widziało się tylko na wystawie w sklepie to cóż.. ;)

Ciekawe jak to dalej się potoczy i czy dotyczy tylko jednostkowych modeli...

@druid

Wybaczam.
"Żal to negatywny stan emocjonalny spowodowany doznaną stratą."

Witam wszystkich ..... fotografuję Nikonami od połowy lat 90-tych, miałem okazję robić zdjęcia na większości modeli tej marki średniej i wyższej klasy, kupiłem w swoim zawodowym życiu wiele aparatów i zastanawia mnie jedna rzecz. Jak te osoby których zdjęcia są tu przytoczone kupowały aparaty, były w tym czasie niewidome, miały jakieś zaburzenia wzroku czy też były kompletnie pijane. Kupując aparat zawsze wykonuję kilka zdjęć żeby zobaczyć czy on działa - i co - nie widziały że połowa kadru jest prześwietlona. Nawet kupując przez internet po wykonaniu pierwszych dwóch trzech zdjęć już powinny składać reklamacje, a oni idą z takim sprzętem fotografować śluby !!!!!

Nie bronię D750 bo sam zastanawiam się do kogo Nikon ten aparat kieruje, zamiast zrobić dobrego następce D700 dla fotoreporterów który nie stać na kupno D4s, zrobili aparat który celuje w lukę między D610 i D810, problem w tym że luki tam niema.

Wy też kupując aparat nie sprawdzacie czy on działa tylko od razu lecicie z nim na robotę, bo ja jednak kilka fotek testowych na początek wykonuję.

Fotorgrafix, w połowie lat 90-tych też robiłeś kilka zdjęć w sklepie, oglądałeś czy wszysko OK i kupowałeś?
Jesli tak, to chciałbym zobaczyć minę osoby, która sprzedawała Ci lustrzankę analogową.

@goornik

Nie wiem jak dużo robiłeś na analogach ( ja zacząłem w 1980 roku ), ale kupując aparat analogowy w sklepie sprawdzałem go na 'sucho' czy mechanizmy działają a po przywiezieniu do domu/firmy jeszcze tego samego dnia naświetlałem jeden film i go wywoływałem. Miałem własną ciemnie i wywołanie czarno-białgo filmu nie trwało kilka miesięcy tylko kilka minut. W razie problemu z zaświetlaniem połowy kadru napewno zareklamowałbym ten aparat następnego dnia.

Czyli za miesiac bedzie D 760

@fotografix albo zauroczone nowym nabytkiem. Czasami jest tak, że popełniamy głupie błędy sam taki poczyniłem kupując sigmę 35 mm 1.4 pod S. Oczywiście ją sprawdziłem z obrazka bylem b. zadowolony, z celności AF również natomiast jego ślamazarność zauważyłem w akcji dopiero po miesiącu. Ważne jest żeby tych samych głupot nie popełniać i na zimno podchodzić do zakupu.

@fotografix
A przeczytałeś na czym polega istota tego problemu? Przecież nie każdy kupując aparat najpierw testuje go w rozmaitych warunkach, szczególnie w takim typie oświetlenia który powoduję przepuszczanie światła jak a zdjęciach. Zwykle robi się kilka fotek testowych w sklepie i tyle.

no sam jestem ciekaw czy wykonanie kilka zdjęć z mocną kontrą obnażyło by od razu problem,
akurat ja testując nowy sprzęt takie fotki robię, ale szybkości AF nie sprawdziłem:)

W przeciagu ostatnich paru lat Nikon zaliczyl wiele wpadek, inni producenci nie sa tez lepsi. Co rusz slychac o notach serwisowych. Nikon jest jednak wybitny. Od czasu Nikona D700 zaliczyla firma wiele wpadek.
Najgorsze jest to, ze im dalej to bedzie gorzej. Dotyczy to kazdej z firm.

krissss - zauroczenie nowym nabytkiem może mieć mieć miejsce, ale mnie to bardziej na zaćmienie nowym nabytkiem wygląda ...

druid - jeżeli nawet tak duże zaświetlenie pojawia się w bardzo mocnym słońcu to nie wierzę że fotografując z lampą błyskową żadne odblaski się nie pojawiają, a ja nie wyobrażam sobie żeby takiego aparatu nie sprawdzić ( nawet nie w sklepie tylko od razu po przywiezieniu do domu ) jak współpracuje z lampą.

Może ze mną jest coś nie tak i nie nadążam za współczesnością ale aparat, lampę błyskową po zakupie sprawdzam kompleksowo - może dlatego pomimo prawie 30 lat pracy w zawodzie nie miałem przykrych wpadek na zdjęciach ( mam nadzieję że nie zapeszam i jutro coś złego się nie przytrafi ).

@fotografix

Ale co ma do tego lampa błyskowa? Przecież ona doświetla kadr, a problem pojawia się w wypadku mocnego światła kontrowego. Chyba naprawdę nie zajrzałeś na przykładowe fotki :D

stan.k - zgadzam się z tobą D700 to chyba najbardziej udany aparat Nikona na przestrzeni wielu lat, nie robiłem na D4s i nie wiem jak będzie z jego wytrzymałością na różne warunki pracy ale D700 to prawdziwy wół roboczy.

druid - więc uważasz że wadliwy aparat fotograficzny który przepuszcza światło kontrowe nie będzie przepuszczał bardzo silnego światła odbitego - to mocno naciągana teoria - jak aparat, czyli jego obudowa przepuszcza światło to przy mocnym świetle kontrowym będzie mocno zaświetlone a przy mocnym innym oświetleniu będzie zaświetlone w mniejszym stopniu

Zle trzymaja, nie wolno sciskac ! Wtedy bedzie zasieg.. tfu, brak odbic. A jak nie umiecie sie nauczyc porzadnego trzymania, to sprzedamy Wam bumper srumper za 999$.

druid
"Ale co ma do tego lampa błyskowa?"

No, ja fotografuje zawsze z trzema, w tym przynajmniej jedna kontra.

berdys - dobrze powiedziane, to nie cytryna soków nie puści więc trzymać delikatnie, testowania w imadle zaraz po zakupie też raczej się nie zaleca....

@MaciekKwarciak

Zawsze kupując aparat idziesz do sklepu z trzema lampami robić testowe zdjęcia. No no... przezorny zawsze ubezpieczony ;)

druid - dobrze by było jakbyś nauczył się czytać ze zrozumieniem, to wcale nie jest trudne i doskonale wiesz że chodzi o sam fakt nie sprawdzenia sprzętu po zakupie. Możesz być pewien że jakby któryś z aparatów jaki kupuje przepuszczał nawet niewielką ilość lewego światła to wiedziałbym o tym jeszcze tego samego dnia.

Pewnie dlatego muszę kilka / kilkanaście razy do roku jeździć i poprawiać zdjęcia po 'fotografach' którzy tak przykładają się do swojej pracy że dopiero na 'robocie' wychodzą im takie zdjęcia.

@fotografix

"Możesz być pewien że jakby któryś z aparatów jaki kupuje przepuszczał nawet niewielką ilość lewego światła to wiedziałbym o tym jeszcze tego samego dnia. "

Chłopie to Ty od razu aplikuj do Nikona jako tester. W ciągu jednego dnia wykryjesz im wszystkie możliwe usterki. Dzięki Tobie przyszli i obecni użytkownicy odetchną z ulgą, a korporacja zyska nieskazitelną reputację i będzie od tego czasu dostarczać pewny i niezawodny sprzęt :D

Oczywiście jako mistrz sztuki fotografii powinno Ci też starczyć czasu na poprawianie wszystkich niedoświadczonych adeptów, nie kilkanaście, tylko może nawet kilkaset razy do roku :D
Beka ;)

druid - typowa reakcja jak się nie ma nic mądrego do powiedzenia - agresja, czyli norma w polskim Internecie...

Czy w którejkolwiek mojej wypowiedzi jest napisane że wykrywam jeszcze tego samego dnia wszystkie usterki - naprawdę naucz się czytać ze zrozumieniem.
Nie ma możliwości wykrycia wszystkich usterek nawet w zwykłym młotku a co dopiero pisać o współczesnych aparatach fotograficznych. Ale jakby kupowany aparat miał wadę fabryczną polegającą na przepuszczaniu światła przez obudowę w takim stopniu jak na pokazanych zdjęciach to napewno bym o tym wiedział - to zapewne nas różni, bo ja swoją pracę traktuje bardzo poważnie i szanuje swoich klientów, zamawiając u mnie jakiekolwiek zdjęcia liczą na to że otrzymają je na odpowiednim poziomie i przez blisko 30 lat jeszcze się nie przeliczyli.

Skoro już piszesz takie peany na temat własnego profesjonalizmu to pokaż portfolio, zawsze to jakaś miła rozrywka i odskocznia od cięzkich tematów sprzętowych a może i estetyczna uczta, skoro tak wysoki poziom prezentują Twe prace wedle własnej przytoczonej przez Ciebie samooceny :)

druid - jak się odrobinę wysilisz to raczej szybko będziesz mógł zobaczyć jaką fotografią się zajmuję, bo ciebie to pewnie tak łatwo w necie się nie znajdzie - a może w ogóle się nie znajdzie.

Tylko niestety znowu nic nie zrozumiałeś ( ciekawe czy masz tak na stałe, czy to tylko zły dzień ) - artystą to ja nigdy nie byłem, nie jestem i nigdy nie będę ( i nigdzie tak się nie nazywałem ) - nie ta dusza, niektórzy mówią że ja wcale nie mam duszy, może i coś w tym jest.

Jestem rzemieślnikiem - fotografem, wykonuję to czego oczekują ode mnie moi klienci, najzwyklejszej fotografii użytkowej, ilustracyjnej, to co jest potrzebne na co dzień....

Więc już masz co robić - szukaj !!!!
Powodzenia ....

Fotografix nie dyskutuj z druidem bo to me...da na forum. Jestbto jego staly chwyt z portfolio. Wszystkich atakuje, wystarczy ze sie z nim nie zgodzisz.
Jego wypocin tez nikt nie widzial.

stan.k - ale to taka fajna rozrywka na wieczór, wiesz ilu takich speców w necie już 'spotkałem', każdy z nich postępuje dokładnie tak samo, widocznie szkolą ich w jednym miejscu....

Postaram się jutro dać tu linki do fotek z D750 ze światłem z mocnej kontry, znajomy kupił ten aparat i poproszę go żeby zrobił kilka fotek ...

@stan.k

Jesteś bardzo nie na bieżąco, wrzucałem pf wielokrotnie tutaj :)
Po prostu lubię wiedzieć z kim dyskutuje, gdy ten ktoś pisze o sobie czego to on nie robi. Ci którzy tak piszą nigdy potem nie pokazują dowodów na poparcie swych mądrości i wtedy sprawa jest jasna.

@fotografix

"Jestem rzemieślnikiem - fotografem, wykonuję to czego oczekują ode mnie moi klienci, najzwyklejszej fotografii użytkowej, ilustracyjnej, to co jest potrzebne na co dzień.... "

Znalazłem. Zgadzam się. Jest ok, poprawne fotki. Reportażowe całkiem spoko.

konkurencja też coś pisze... Oni raczej Nikona kochają więc coś musi być na rzeczy.

link

umarł król?

a pamiętacie nagonkę na duchy w Sony? kto by pomyślał, że będą i w Nikonie :)

fotografix:
"każdy z nich postępuje dokładnie tak samo, widocznie szkolą ich w jednym miejscu"

A może tam sama firma im płaci? Jest tu kilku takich "wyśmiewaczy" na etacie. Wierszówki dorabiają.

widziałem pf druida, faktycznie linkował tutaj nawet niedawno. całkiem przyjemne imho więc skoro tak nim zamiatacie to chętnie zobaczę i wasze :) poproszę o linki

Wygląda to tak jakby D750 zaczynał ekspozycję podczas podnoszenia lustra lub kończył podczas opuszczania.
Zła synchronizacja migawki (zczytywania z matrycy) z ruchem lustra.

Pracuje w jednej z firm dystrybuujących urządzenia na polski rynek (teoretycznie klasa canon/nikon tylko w innej branży). Serwis ma klientów głęboko w d. serwis ma zarobić na siebie a nie być utrzymywany. Póki Polska nie zejdzie z drogi pseudokorporacji to obsługa klienta się nie zmieni.

Jeśli fotografix to p. Wojciech K. to zerknąłem na jego portfolio. Całkiem dobre zdjęcia. Wypowiem się na temat fot. dzikiej przyrody bo sam taką robię. Trochę mało dzikości bo wiatrak bo drogi, jakieś ambony morderców zwierząt . Ale krajobrazy przaśne i kompozycyjnie ok. Ale za to reklamowa bardzo dobra. Z architekturą to wszechobecny przesadzony HDR z efektem halo wokół krawędzi. Myślę że człowiek ponaciskał trochę spust migawki w swoim życiu. A dla reszty: róbcie zdjęcia i chwalicie się nimi a nie pitolicie jako znawcy serwisanci, producenci sprzętu, czy też specjaliści od wszystkiego. Jak ktoś ma ten efekt świetlny w d750 to frajer bo nie sprawdził. Jak kupujecie samochód z usterką to używajcie i narzekacie? Każdemu usterki się zdarzają i grunt to zlokalizować i takiego sprzętu nie kupować. Ja d750 kupowałem 1,5 godziny (dzięki Notopstryk!) robiłem co chciałem z body i na końcu go kupiłem.

To teraz szybko i krótko : kto z komentujących ma ten problem? No kto?

Ja się już sam osobiscie spotkałem z podobnym zjawiskiem w aparacie canona, ale duuuużo mniej intensywnym. I uważam że może mieć na to wpływ obiektyw i przesłona. Robilem bardzo duzo zdjec pod slonce 10-22mm i nigdy tego nie mialem natomiast zdarzylo sie to ze dwa razy na 35mm i f2,5. Na filmiku i zdjeciach rowniez mamy bardzo duzy otwor przeslony f 2,2
Tak wiec uwazam ze nie jest to odosobniony przypadek, w necie mozna znalezc zdjecia robione pod slonce gdzie na gorze kadru widoczny jest pasek tylko tak jak pisze sila tego zjawiska w 750 jest bardzo duza

np tutaj macie przyklad z malutkim paskiem u góry link

jajaja
Wszystko sie zgadza, tyle ze w twoim przypadku jest to typowy spadek kontrastu przy zdjeciach pod skonce i odbicia w obiektywie. Natomiast w przypadku Nikona sa to odbicia w komorze lustra lub nieszczelnosci wokol obiektywu, ale raczej to pierwsze. Podejrzewam, ze zjawisko to wystepuje w przypadku szczegolnych warunkow w trakcie zdjecia.
Lukasio
Nie chodzi o to kto ma a kto nie ma na forum ten problem. Problem istnieje co widac na zalaczonych linkach z innych forow i artykulow.
Jest to portalmposwiecony sprzetowi i kazdy moze wypowiadac sie na ten temat.
Fakt jest taki, ze problem istnieje i Nikon zaliczyl kolejna wpadke.
Jestem ciekawy co wyjdzie przy Nikonie D810. Pierwsza note serwisowa juz czytalem na Nikon.pl.
Chinszczyzna to chlam i tyle, nikon zszedl na psy z swoimi korpusami odkad przekazal produkcje semipro z Japoni do innych fabryk.

ale jak wytłumaczysz ten "pasek" u góry? tamto zdjęcie było z netu poniżej pokazuje swoje zrobione na 35 f 2,5
to znaczy jest to górny fragment nie chce pokazywać całego

link

wydaje mi się ze jest to bardzo podobne zjawisko

@fotografix

Przecież ten efekt nie jest spowodowany nieszczelnością puszki. Którędy niby miałoby to światło wpadać? Może przez gwint do mocowania statywu?

Flara która powstaje jest naturalnym skutkiem ubocznym pracy pod słońce i sama w sobie powstanie w tych warunkach zawsze. Problemem jest jednak brak flary w górnej części kadru, co może być spowodowane "innowacyjną" budową komory lustra. Problem nie jest jeszcze dokładnie znany, ale już na samym początku badania problemu jasne było, że powodem nie jest żadna nieszczelność bo byłoby to niedorzeczne.

Poza tym ten efekt powstaje w bardzo specyficznych warunkach, przy ostrym świetle wpadającym pod jednym, specyficznym kątem i wbrew pozorom aby taki efekt uzyskać trzeba się bardzo postarać lub mieć po prostu pecha.

Szanuję Twoje doświadczenie i wiedzę, ale nie sądzę, żebyś w pierwszy dzień po kupnie siedział dwie godziny i naparzał mocną latarką z różnej odległości i pod różnymi kątami w różne obiektywy założone pod aparat (bo nie przy każdej ogniskowej widać ten efekt).

Pozdrawiam!

a jednak problem jest a ta flara to nie naturalna sprawa jak pisze przedmówca a wada z rozproszeniem światła w komorze lustra (podwójne odbicie) i w słoneczny dzień jakiś procent fotek będzie to miało bankowo, co innego flara z obiektywu - a tutaj jest wyraźny rant , przy podniesionym lustrze - powodem może być tylko powierzchnia metaliczna lub chromatyczna - jak czujnik, szkło lub podobne
skoro duchy w wczesnych slt to była wada ,to tu jest tym bardziej

@janbezziemi
Moim zdaniem jest tak jak napisałeś, problem z komorą lustra. Zastanawiam się w jaki sposób nikon będzie tą usterkę usuwał.

Co ciekawe, jak kupowałem swoją pierwszą lustrzankę to byłem już właściwie zdecydowany na nikona D5000, ale okazało się że te puszki mają wady fabryczne zasilania i mogą się w każdej chwili zepsuć i już nie włączyć.
Widzę że od tego czasu nic się nie poprawiło w temacie jakości...

@Katana Otóż to! To nie jest problem z jakością danej serii czy konstrukcji. To jest polityka Nikona, wystarczy spojrzeć jakie to newsy przyniosły ostatnie miesiące i lata:

Nikon Coolpix S6400 - problem, który czasem powodował zablokowanie aparatu, gdy wystąpił błąd obiektywu. Błąd nie znikał po wyłączeniu i ponownym włączeniu aparatu.

Nikon Coolpix S6600 - problem, który w sporadycznych przypadkach powodował zablokowanie aparatu, gdy wystąpił błąd obiektywu.

Nikon Coolpix L28 - problem, który w niektórych przypadkach powodował zablokowanie aparatu, gdy wystąpił błąd obiektywu. Błąd nie znikał również po wyłączeniu i ponownym włączeniu aparatu.

Nikon Coolpix L30 i S2800 - problem, który w niektórych przypadkach powodował zablokowanie aparatu, gdy wystąpił błąd obiektywu.

Nikon Coolpix L830 - problem, który w niektórych przypadkach powodował zablokowanie aparatu, gdy wystąpił błąd obiektywu. Błąd nie znikał nawet po wyłączeniu i ponownym włączeniu modelu L830.

Akumulator Nikon EN-EL15 - wada może spowodować przegrzanie akumulatora i zdeformowanie obudowy. Usterkę potwierdzono jedynie w akumulatorach będących w procesie produkcji i nie ma zgłoszeń tego problemu dotyczących akumulatorów znajdujących się już na rynku.

Nikon Coolpix P340, P530 oraz P600 - problem, który czasem powodował zablokowanie aparatu po jego włączeniu, gdy spust migawki został naciśnięty i przytrzymany.

Nikon D600 - powszechnie znany problem pojawiających się zabrudzeń na sensorze D600. Dopiero widmo pozwu zbiorowego i zablokowanie sprzedaży modelu w Chinach zmusza firmę do reakcji.

D800/800E - szeroko opisywany problem lewego skrajnego punktu AF, ostrość nie jest ustawiana właściwie.

D7000 - problemy z olejem na matrycy i serwisem kapryśnego AF niektórych egzemplarzy, kładą się cieniem po na marce. Noty serwisowej brak więc producent uznał, że te problemy nie istnieją.

D5000 - poważne wady fabryczne zasilania

E tam, jakbyście wypatrzyli to canonem niemożna było by robić fotek czy sony,

A na poważnie, to szukanie "dziury w całym".


Ja kupiłem drukarkę HP 401 niestety po tygodniu tekst rozmywał się i zgłosiłem to do serwisu dostałem drukarkę refurbished - po naprawie fabrycznej. Niestety i ta była popsuta bo nie drukuje czcionek większych niż txt 48 punktów.

Do dziś czekam na reakcje serwisu HP.

He he he

Wczesnej miałem Hp 2727 ze skanerem, skaner po gwarancji (po 1 roku) popsuł się i nie skanował, tylko drukowałem. Po 2 latach drukarka popsuła się, i musiałem ją na śmietnik dać.

@Marq ale to nie jest D3100 za 1300 zł w świątecznej przecenie. Taki aparat kupujesz nie dla szpanu lecz gwarantowanej jakości zdjęć, na których najczęściej zarabiasz.

Do tego problemem jest nie tylko jakość produktów ale postawa producenta, który udaje greka, a konsumenta zostawia na łasce najgorszego serwisu na rynku foto.

Michel | 2014-12-17 11:30:13To na pewno są fałszywe modele D750 ;-)


Tak, tak. Takie obudowy mozna kupic w kazdym sklepie z zabawkami....

@ppawel232629 - masz absolutną rację, nie spędzam w pierwszy dzień po kupnie aparatu dwie godziny na próbach z nim tylko co najmniej 10 godzin a nawet dłużej - co ty byś chciał w dwie godziny zrobić ze współczesnymi aparatami które mają komputery 'niewiele mniejsze od myśliwca F16' - oczywiście to jest żart. Nie robię tego tylko po to żeby sprawdzić czy działa, bo jak prawie każdy wychodzę z założenia że nowa rzecz ze sklepu ma działać idealnie, robię to po to żeby zobaczyć co nowy nabytek mi oferuję i na co mogę liczyć pracując na nim. Nie wiem jaką fotografią się zajmujesz ale mnie zdarza się robić sporo fotografii sportowej, prasowej, fotoreportaży z różnych imprez i nigdy nie wiem jakie warunki zastanę na miejscu, czy będzie to robota pod ostre słońce, czy może w obiektyw będą walić reflektory sceniczne, albo będzie nędzne oświetlenie bo organizator nie pozwoli używać lamp błyskowych a plan będzie ciemny. Dlatego sprawdzam w aparacie prawie każdy aspekt jaki mi przyjdzie do głowy, m.in.:
- do jak dużej czułości jestem w stanie wykonywać zdjęcia które będą akceptowalne przez odbiorcę,
- czy śledzenie AF działa efektywnie ( w sporcie bardzo przydatna funkcja ),
- jak aparat radzi sobie z bardzo mocnym oświetleniem w obiektyw,
- jak radzi sobie z naświetlaniem na bardzo długich czasach - 30 sekund i więcej,
- czy balans bieli nie przekłamuje kolorów a jeżeli tak to jak go korygować żeby było OK',
- przez jak długi czas aparat rejestruje zdjęcia robione seryjnie ( nie tyle chodzi o ilość klatek co o czas przez jaki aparat rejestruje obraz żeby podczas fotografowania finiszu biegów, wyścigów aparat nie zatrzymał się akurat jak mijają linię mety ).
- czy z obiektywami jakie posiadam aparat ustawia ostrość prawidłowo a nie za lub przed punktem
- czy prawidłowo współpracuje z lampami błyskowymi jakie mam
i wiele innych czynników.

Nie wyobrażam sobie sytuacji żeby testować nowo zakupiony sprzęt ( szczególnie nowy model aparatu ) w trakcie wykonywania zleconej pracy. Może jestem dziwak i odmieniec że tak robię, ale dzięki temu zabierając aparat na jakąkolwiek robotę wiem z jakimi zdjęciami wrócę, oczywiście zawsze istnieje ryzyko że coś pójdzie nie tak, coś się zepsuje, czegoś nawet podczas tak szczegółowych testów nie uda mi się wypatrzyć, dlatego zawsze w torbie na wszelki wypadek jest stary niezawodny D300S, może zdjęcia z niego nie będą idealne - ale będą.

A tak szczerze - wydając kupę kasy na nowy ( często wymarzony ) aparat nie kusi was żeby sprawdzić wszystko w nim co tylko jest możliwe i to od razu, wyjmujecie go z pudełka trochę pooglądacie jak wygląda i do torby, ja tam jak kupię nowy aparat to cieszę się z zakupu jak małe dziecko które wyciąga prezenty spod choinki ( pomimo że łeb mam już siwy i pięćdziesiątka mi stuknęła ), nie wytrzymałbym do następnego dnia żeby go nie sprawdzić w jak największym stopniu.

Fotografix - bardzo ładnie to opisałeś.
Też mnie tak cieszą nowe zakupy, jak dziecko. Ale nie zajmuję się fotografią zawodowo - przyznam że na ogół nie mam za wiele czasu i szansa żeby od razu cały dzień się pobawić jest minimalna.

@fotografix
śledzę regularnie różne fora fotograficzne - te Polskie jak i zagraniczne. Czytałem wiele opinii amatorów jak i tych, którzy fotografią zajmują się zawodowo, a nawet zajmują się serwisowaniem sprzętu foto.

Zdecydowana większość tych osób o problemie dowiedziała się po kilku miesiącach używania aparatu, dopiero po informacjach dopływających z internetowych serswisów trąbiących o rzekomym problemie. Nie są to flary powstałe na skutek nieszczelności aparatu i wbrew pozorom bardzo trudno je uchwycić pracując nawet pod światło. Z tego co udało mi się dowiedzieć do tej pory:
- problem nie występuje na krótkich ogniskowych (tylko najczęściej na okolicach 85mm)
- źródło światła musi być na określonej wysokości nad aparatem
- źródło światła musi padać pod określonym kątem do obiektywu
- źródło światła prawdopodobnie musi być określonej wielkości

Każdy poruszenie aparatu nawet o cm powoduje, że problem znika. Oczywistym jest, że problem nie powinien występować i że Nikon znów zawalił, ale dziwi mnie po prostu to, że wada wydaje Ci się tak oczywista, że każdy wg Ciebie powinien ją zauważyć już w fazie testowania sprzętu. Dodatkowym utrudnieniem jest fakt, że patrząc przez wizjer nigdy nie zobaczymy tego efektu. Pominę fakt, że wszystkie swoje testy sprzętu przeprowadzasz bardzo dokładnie i precyzyjnie, a nie potrafiłeś się solidnie zapoznać informacjami na temat wady D750 pisząc, że jest to nieszczelność aparatu.

Rozmawiałem z człowiekiem (zawodowcem), który problem zauważył dopiero na jednym zdjęciu, które poprzedziło niemal 10 tysięcy poprawnych fotografii robionych w różnych warunkach oświetleniowych.
Pozdrawiam

Ciekawe czy jak optyczne będą testować ten aparat to będzie badanie przepuszczania światła jak to miało miejsce w modelach sony a7. A tak narzekano że sony wpuszcza światełko na iso ileś tam dziesiąt tysięcy po naświetlaniu przez minute. A nikon wpuszcza światło przy 1/1000 haha. No ale przecież to sprzęt dla pro za grubą kasę hahaha

ppawel232629:
Mięły zaledwie 3m. od premiery D750, a Twój rozmówca nie dość, że zdążył kupić te body, to i jeszcze 10k klatek strzelić? No, no ... ;)

*minęły - przepraszam.

ciszy
a kto Tobie powiedzial, ze jest to sprzet dla pro ? Gdzie to wyczytales, jestem ciekawy. Jest to sprzet dla amatorow, owszem jest to wpadka ale mozna w takiej kategori sprzetowej wybaczyc to.
Natomiast takie wpadki byly by nie do pomyslenia w sprzecie pro bez wzgledu na firme.
Sprzet amatorski nie musi byc idealny, tym sie rozni op segmentu pro.

@abes: ja amatorsko strzelając czasem kilkaset kadrów jednego dnia robię - więc jak ktoś się z fotografii utrzymuje i codziennie zdjęcia robi, to 10 tysięcy kadrów w 3 miesiące raczej nie jest niczym niezwykłym :).

@stan.k
"Gdzie to wyczytales, jestem ciekawy. Jest to sprzet dla amatorow, owszem jest to wpadka ale mozna w takiej kategori sprzetowej wybaczyc to. "
_____________
Oj tak święta racja. Taki korpusik za 8 tys. to sprzęcik dla amatorów, w tej cenie trzeba się cieszyć, że w ogóle zdjęcia robi. Przecież każdy zawodowiec bez D4 nawet się nie pokazuje. LOL.

@abes
Jaki problem wg Ciebie stanowi ustrzelenie 10, czy nawet 20k zdjęć w 3 miesiące przez kogoś, kto zawodowo zajmuje się fotografią i na niej zarabia?

@stan.k
Nikon nawet na swojej oficjalnej stronie kwalifikuje D750 jako sprzęt dla profesjonalistów.

@ciszy - optyczni już testowali ten aparat i w ich testach jak i wielu innych bardzo pozytywnie go oceniają.
Według tego co pisze @ppawel232629 i inni, wynika rzeczywiście, że problem jest rozdmuchany, co nie znaczy, że Nikon nie powinien tego poprawić.

ppawel
Tak dla profesjonalistow, a moze jest semipro?
Tylko Nikon moze go tak pozycjonowac, a gdzie jest gniazdo synchronizacji do lamp w tym cudaku ?
Jak on jest semipro to ja jestem Nikon.
Aparat taki sam jak d 600 czy d 610, rozniacy sie tylko modulem af, czas max 4000 i jest dla profesjonalistow? Dla semi pro byl d700, d800 teraz d810, porownaj teraz te trzy modele z d750.
Tak najlepiej dac mniej za wieksza kase, wystarczy odpowiednio to nazwac i wyreklamowac. To jest polityka obecnego Nikona, zreszta Canona to samo.

Sprawdzilem przed chwila, nawet zielony auto ma dla profesjonalistow tak na wszelki wypadek. Tak ja napisalem wczesniej nazwany tylko przez Nikona w celu podniesienia ceny. Za przeproszeniem dum...ko na calego potencjalnego klienta. Canon nie lepszy z tym 5d mk2 i jego nastepca bezposrednim mk3 i jego cena.

@stan.k - Po co gniazdo synchronizacji skoro lampami steruje się bezprzewodowo.
Z D750 nie jest tak źle, skoro jest wszędzie wysoko oceniany m.in. na Optycznych,
a dzisiaj na dpreview dostał Gold Award i znakomity wynik 90%.

D750 ma zalety w stosunku do D810:
1. Ulepszony AF Multi-CAM 3500 II - działający do -3 EV (D810 -2 EV)
2. Uchylny ekran LCD
3. Mniejsza waga i lepszy uchwyt
4. Wbudowane WiFi
5. Maksymalna prędkość 6.5 kl/s (D810 5 kl/s)

Owszem ma też wady, dla mnie jedną:
1. Minimalny czas migawki 1/4000

ppawel232629:
A nie, skąd, żaden problem - tak tylko chciałem się dowiedzieć, jak to robią "zawodowcy" :D

@stan.k
A byłeś Ty kiedyś w studiu w ciągu ostatnich kilku lat? :D Kto obecnie używa kabla synchronizacyjnego? Tryb auto to również wyznacznik czy coś jest pro? Preselekcja jest już dopuszczona czy żaden pro wg. Ciebie z niej nie skorzysta. Czasem, a ostatnio nawet często jestem przerażony tym co tu czytam :D

Preselekcja to preselekcja, analogowe lustrzanki tez mialy, a tryb zielony to zielony. To co w studio nie uzywa sie kabla synchro tak na 100%, nigdy i w zadnym wypadku ? Lepiej jest miec gniazdo, czy tez niemiec bo jest ,,niepotrzebne "? Karty pamieci tez sa niepotrzebne bo przy pomocy wifi zdjecia mozez przesylac do laptopa ?
Od kiedy miejsza waga, uchylnu LCD jest wyznacznikiem tego czy sprzet jest zaliczany do segmentu profi czy czy tez nie.
D750 jest zwyklym amatorskim klamotem ktorego nikon nie wiadomo dlaczego zaliczyl do segmentu semipro, chyba jedynie dla odroznienia od 610 i podniesienia ceny.
Tryb zielony, czas migawki, brak gniazda wyzwalania i wiele innych drobnych szczegulow w moim mniemaniu dyskwalifikuja ta lustrzanke z segmentu semipro. Zwylke rzniecie klientow na kase i tyle.
W dprewiew wiele aparatow dostalo zlota gwiazdke D7100 tez i co jest profi d7100 ?

Na wernisażu wystawy fotografii wojennej zapytałem Piotra Andrews'a o technikę - bez ogródek odpowiedział, że większość zdjęć z akcji wykonuje w trybie P i od razu dodał: "P jak professional". Tyle w temacie trybów i ich nie/profesjonalnego zastosowania :)
Bardzo często używam w studio gniazda PC i kabla do wyzwalania lamp, tzn. jednej lampy - zwłaszcza, gdy pracuję z lampami różnych systemów, np. łączę Bowens'a ze Seeplight'em. Tyle w temacie współczesnego wykorzystania kabla synchronizacyjnego :)
Nikon D750 to narzędzie, jak każde innego. Można marudzić, że jest taki, czy siaki, a można też go używać - po prostu. Tyle w temacie nie/profesjonalności D750 :)

Nie pisze o tym, ze nie mozna go uzywac do zastosowan profesjonalnych. Do zastosowan profesjonalnych moze byc nawer d300s czy d7100. Nie ma problemu. Jednak zaliczanie go do segmentu semipro to juz gruba przesada.
Wszystkiego najlepszego z okazji zblizajacych swiat, duzo zadowolenia i udanych zdjec :)

A to się zgadza. Ale jak to w fotografii - czasem trzeba zastosować jakiś filtr, aby powstał bardziej klarowny obraz rzeczywistości ;)

stan.k jaki masz aparat?

Chciałbym wszystkim przypomnieć, że Canon 5Dm3 również ma zielony tryb AUTO, ale rozumiem że przez to, że posiada migawkę 1/8000, więcej waży i kosztuje 10 000zł można o nim mówić że jest semi pro tak?

Proszę niech mnie ktoś przekona, że taki Canon ma do zaoferowania więcej od D750 w zastosowaniach amatorskich, półprofesjonalnych czy nawet profesjonalnych - jakichkolwiek!

Pozdro

Nikon d3 i ostatni nabytek d3s

Muszę przyznać, że stwierdzenie iż obecność trybu zielonego AUTO w aparacie jako czynnik odróżniający go od segmentu pro, to największy idiotyzm napisany na tym portalu w tym roku, i nominuję do jakiegoś fajnego wyróżnienia. Taki poziom napięcia żyłki w pupie to ja czasami widuję na zachodzie u posiadaczy Phase One albo Hasseli, tutaj to codzienność...

Sawydz
Pisz sobie co chcesz. Wystarczy spojrzec na budowe wewnetrzna. Szkielet i obudowa nie jest wykonany ze stopow lekkich jak w d700, d800 itp tylko jak w wypadku d600 tylko czesc jest wykonana z w/w reszta to plastik. Zupelnie tak jak w d600, d610, d7000 i d7100. Pokretlo wyboru trybow fotogrfowania z tym zielonym wlasnie trybem, brak gniazda synchroniz. Taki sam aparat jak d600 i d610 tylko z innym modulem af.
Trzeba byc slepym, albo oglupionym marketingem aby tego nie zauwazyc.
Dla mnie semipro konczy sie na d300s, d700, d800, d810 i d800E. Oprocz segmentu pro cala reszta to segment amatorski nie umiejszajac tym aparatom, bo tak jak napisalem wczesniej nadaja sie do zastosowan pro. Chodzi jedynie o klasyfikacje.

ppawel232629:
Ty tak serio, czy tylko udajesz oderwanego od rzeczywistości? :)

@Stan.k, są jeszcze aparaty studyjne i reporterskie. Kiedyś wszystkie będą zbudowane w 100% z tworzyw, bo te już dziś są lepsze, i co wtedy? O profesjonaliźmie decydują parametry. Pomyliłeś flagowca z profesjonalizmem.
A tutaj masz listę profesjonalnych DSLR Nikona link

Sawydz prosze Ciebie, o jakich parametyrach piszesz o migawce 1/4000 czasami?
,,Kiedys ", co to znaczy kiedys?
To ze nikon wpisal go do semipro oznacza tgylko jedno, poluzowanie polityki jakosci w tej firmie, bylejakosc staje sie norma w dzisiejszym swiecie niestety. Korporacyjne bzdety zaczynaja zwyciezac, rznac klienta ile wlezie, zysk ponad wszystko, dawac mniej za wiecej. To sa dewizy ktore przyswiecaja Nikonowi i wszystkim innym firmom na rynku, bez wyjatku.
Rola klienta, jest to czy sie zgadza na to czy nie. Niektorzy w swoim zaslepieniu i oglupieniu beda kupowali to co im podsuwaja marketingowcy, klasyfikujac jak popadnie. Rownie dobrze mozna d7100 zaliczyc do semipro i wskazac jako nastepce d300s, ma nawet 1/8000 w odroznieniu od d750. Robcie zreszta co chcecie. Ja ponizej d3 nie zejde, moze byc uzywany i z mniejsza iloscia mp, ale ma spelniac moje oszekiwania w tym segmencie nie interesuje mnie to. Na marketingowy belkot jestem gluchy i nie dam sie rabac. No i jeszcze te odblaski w komorze lustra, po prostu nic dodac nic ujac. Intencje firmy w tym momencie powinny byc jasne w tym momencie dla kazdego.

Sawydz
co ma wspolnego profesjonalizm z klasyfikacja aparatow.

@stan.k, ja się odnoszę tylko do słów, że tryb zielony świadczy o tym, że sprzęt nie jest profesjonalny, co jest farmazonem roku. Migawka 1/4000? Taki Phase One 645df też ma 1/4000 i znowu problem. Cieszę się, że D3 spełnia Twoje oczekiwania, ale umniejszanie innym konstrukcjom, bo ich nie spełniają to czysta ignorancja, tzn użył bym innego określenia, ale tylko w rozmowie twarzą w twarz.

O bublowatości obecnych Nikonów nie dyskutuję.

Co to znaczy kiedyś? Gdy produkty prostsze udowodnią konserwatystom, że to się sprawdza. W Polsce to będzie troszkę później niż na zachodzie. Widziałem D4 rozbity po upadku ze statywu (1,5m), cudów nie ma.

Profesjonalny oznacza oferujący maksymalną trwałość, wydajność i jakość obrazka w konkretnych warunkach pracy. Nie ma jeszcze aparatu do wszystkiego. Pewnie nie ma popytu.

Sawydz
Ogarnij sie, oceniamy tutaj nikona d750 a nie Phase One czy Pentaxa. Nie umiejszam konstrukcjom tylko ich kwalifikacji do danego segmentu.

@abes

Oczywiście że na poważnie

@stan.k, Ty oceniasz przydatność do Twojego segmentu, generalizując.

Prawda jest taka ze d750 to taki d600 z nowym modulem af. Kazdy wydaje swoja kase jak uwaza. Jeden kupi uzywany d3s lub d4, a inny d750 ku wielkiej radosci marketingowcow Nikona. Mialem d700, nie kupilem d600 ani d610 tym bardziej nie kupie d750 jako semipro. Odbiega on w bardzo znaczacy sposob od tego do czego przyzwyczail mnie nikon w czasach d700 i d300s. Obecne korpusy i obiektywy nikona to jakas kpina. Bubel za bublem, plastik fantastik w przypadku obiektywow. Nikona d800 nie mialem bo matryca 36 mp jest za duza do moich potrzeb. Porownaj jakosc korpusow nikona kilka lat temu i obecnych. Ponadto na forach az grzmi.

Sawydz
Dosyc tego, kazdy ma swoje racje.
Swieta sie zblizaja a ja zamiast sie wyciszac i cieszyc produkuje sie tutaj.
Zycze zdrowych i wesoluch Swiat, bogatego gwiazdora i szczescia w Nowym Roku.
Nara...

ppawel232629:
A, OK :)

stan.k
Celna uwaga. Biorąc do ręki, na zmianę, mojego starego 7D i mojego nowego 5DmkIII, doskonale czuję plastikowatość tego drugiego - mimo, że ponoć jest ze stopu ... ale chyba różnych plastików, bo raczej nie metali haha. Mało tego, mój znajomy, który pracuje w salonie Nikona i ma któregoś D3, mówi dokładnie to samo o swojej starej "3" i nowym D4s. Coś musi być na rzeczy ...

ciszy | 2014-12-19 15:31:28Ciekawe czy jak optyczne będą testować ten aparat to będzie badanie przepuszczania światła jak to miało miejsce w modelach sony a7


Tak to sie testuje zabawki z telewizorkami bo w nich od razu w wizjerze widac przepuszczanie swiatla. W porzadnych aparatach w wizjerze jest ok , dopiero zdjecia skichane.

@abes, Tak, to są nowe lżejsze stopy. Podrap nowego D4s a się przekonasz, że jest tam metal.

@stan.k, Nie spinaj się, tylko poczytaj co piszesz. Co do D750 masz rację, to jest aparat semi pro, ale później już generalizujesz, i to mi przeszkadza. Wrzucając błędnie D810 do worka semi pro, chcesz chyba wyłącznie udowodnić przed żoną, że właściwie ulokowałeś pieniądze ;)
Sam cofnąłeś się do czasów D700, a mi nie pozwalasz na porównanie do Phase One, dlaczego?
Dalej: jakość puszek? Co przez to rozumiesz? Całość? Wykonanie korpusu? Farbę? Nie wiem, zbyt ogólnie.

Po prostu chciał bym wiedzieć, dlaczego tylko D(x) są pro, a inne semi pro. Sektoid chciał mnie zarżnąć, że śmiem twierdzić, że można pracować profesjonalnie nawet na DXie, więc Ty i tak jesteś milę ponad takimi dywagacjami, tylko chyba posuwasz się ciut za daleko, lecz w inną stronę.

Aparaty z półki D8(xx)/5Dm(x) są to w pełni profesjonalne urządzenia, studyjne woły robocze, więc jak ktoś je klasyfikuje jako semi pro, bo któryś ma tryb zielony, albo korpus jest 98% metal a nie 100%, to sam prosi się o ból głowy.

Taa, kupię D4s (choć w moim przypadku będzie 1DX mkII) i na pewno go podrapię - tylko po to, żeby zobaczyć, co jest pod farbą ;)

@abes, no ale wtedy będziesz już miał pewność ;-) Za Canona ręczyć nie mogę, ale w przypadku Nikona przekonałem się osobiście rysując ostatnio D7100. Plastik w dotyku, ale metal jest pod lakierem ;-)

Nikon - jestem hulającym śwatłem w komorze lustra

Gdy zaczynałem fotografować parę lat temu to też robiły na mnie wrażenie takie kilogramowe metalowe klocki, bo przecież profesjonalnie wyglądało. Trochę praktyki i doświadczenia sprawiło, że aparat powinien mieć wygodny uchwyt, a wykonanie takie by waga była umiarkowana. Plastikowy korpus w niczym nie przeszkadza ;). Chyba, że pracuje się w trudnych reporterskich warunkach gdzie sprzęt można łatwiej uszkodzić. Ale bądźmy poważni... ilu tu jest takich osób? Zwłaszcza wśród najbardziej narzekających.... pewnie zero :D

Najwiecej reporterskich zdjec teraz i tak robina jest ajfonami. Przynajmniej tak postanowilo kilka dziennikow w Chicago.

drudi:
A co to są te "trudne reporterskie warunki"?

@abes, może: wojna, obstrzał artyleryjski albo z kałacha bo to niewielka różnica, piaski Sahary, powodzie itp. Ktoś może powiedzieć, że to jest właśnie reporterka, ale chyba jest różnica pomiędzy tym, a strzelaniem milionszjesetnej fotki premierowi w sejmie?

nowe wiadomości
link

A to oficjalna odpowiedź Nikona:
"Dziękujemy za zadanie pytania odnośnie aparatu Nikon D750 Panie Marcinie uprzejmie informuję, że firma Nikon przebadała tego typu zgłoszenia i występowanie w pewnych sytuacjach fotografowania specyficznej flary jest zgodna ze specyfikacją tego modelu i mieści się w założonych standardach jakości. Zjawisko to można zredukować poprzez zastosowanie osłony przeciwsłonecznej na obiektywie i przymknięcie przysłony. Także w odniesieniu do tego zjawiska nie ma potrzeby interwencji aparatu w serwisie Jeżeli ta odpowiedź jest niewystarczająca lub są inne pytania, prosimy o ponowny kontakt z działem Wsparcie Techniczne."

Tak mnie zastanawia czy oni te aparaty w ogóle testują?? Przecież to poważna i łatwa do zauważenia usterka.

Na razie nikt nie mówi wprost, czy "tulipan" eliminuje problem całkowicie, czy jedynie częściowo. Jeśli całkowicie, to ciężko będzie niestety dochodzić jakichkolwiek praw. Z drugiej strony, jeśli faktycznie sami użytkownicy doszli do konkluzji, że tylko część aparatów jest "uszkodzona", to Nikon z taką postawą niczego się nie nauczył po D600. Ostatecznie pozostaje kwestia, czy powyższa odpowiedź, jest stanowiskiem Nikon Japan/Global, czy tylko Nikon Polska? Tak czy siak, znowu jest kwas.

tak, używanie osłony przeciwsłonecznej na wadę fabryczną aparatu jest tak samo mądre jak używanie gruchy na sypiące się migawki na matryce lub wadliwy autofokus ostrzenie manualne... tylko natychmiastowe wycofanie z rynku i wymiana na nowy model tym co kupili tego bubla wchodzi w grę.

link

dobry ten link, i tak jak przypuszczałem flara pojawia sie prawie zawsze pod ostre swiatło , a nie tylko w "specyficznych warunkach" ,szkoda mi Nikona - kto tam pracuje ?

ha,i dobrze (wyżej)zaprorokowałem że to chromatyczna powierzchnia czujnika af

@Raflus, Masz rację, ale zgodzisz się, że flara jako taka jest zjawiskiem niepożądanym i wynikiem wady w optyce, a tulipan jest pierwszym krokiem w jej eliminacji. Flary na zdjęciach przykładowych i tak zdyskwalifikowały by je, bo spadek kontrastu jest zbyt duży, ale w filmowaniu to już zupełnie co innego. Skoro aparat ma być semi pro, to nie może być takich rzeczy!
Sam problem dotyczy tylko części D750 co oznacza usterkę, która powinna być naprawiana od ręki przez serwis. Od jutra zmieniają się zasady przyjmowania reklamacji i Nikon Polska będzie musiał zweryfikować swoje pogardliwe podejście do klientów.

wady w optyce tak, ale to wada układu autofokusa, który daje odbicia światła, to nie ma nic wspólnego z flarami, blikami i innymi wadami optycznymi, które czasem dają fajne efekty, a tutaj się zapomnisz, albo osłona nie spełni swojego zadania i cała seria zdjęć do wywalenia, a jak na tym zarabiasz to zleceniodawca nie będzie słuchał, że to nie twoja wina tylko nikona

@konczako: dzięki za linka - w końcu dokładne wyjaśnienie na czym problem polega. A Nikonowi pozostaje pogratulować podejścia do jakości, i klienta...

@Raflus, Owszem, ale tutaj jednak mamy kombinację flary z elementami układu AF, a nie samego AF. Skoro linię produkcyjną opuszczają już urządzenia wolne od tej wady, tym bardziej Nikon powinien był wezwać nabywców do serwisu i było by po sprawie. Szybko i elegancko. Tymczasem znowu jest kwas, i nawet ja zaczynam się zastanawiać nad sensem dalszego inwestowania w ten system, problem w tym, że bardziej odpowiada mi manualnie. Z D750 też miałem pewne nadzieje, że to będzie moje wejście do FF za jakiś czas, ale jak widzę, że Nikon nie wyciąga żadnych wniosków z błędów przeszłości, to chyba muszę zweryfikować plany.

Tomek (TOP67) zrobił jeszcze nagranie na rozebranej puszce - na żywo można zobaczyć gdzie dokładnie to odbicie powstaje w przypadku puszki, która ma tą przypadłość:
link

I jeszcze ilustracja w formie zdjęcia:
link

"[...] uprzejmie informuję, że firma Nikon przebadała tego typu zgłoszenia i występowanie w pewnych sytuacjach fotografowania specyficznej flary jest zgodna ze specyfikacją tego modelu i mieści się w założonych standardach jakości. Zjawisko to można zredukować poprzez zastosowanie osłony przeciwsłonecznej na obiektywie i przymknięcie przysłony. Także w odniesieniu do tego zjawiska nie ma potrzeby interwencji aparatu w serwisie Jeżeli ta odpowiedź jest niewystarczająca lub są inne pytania, prosimy o ponowny kontakt z działem Wsparcie Techniczne."

Czy to prawda? Jesli tak to gratuluje uzytkownikom