Canon już po pięciu latach wprowadza nową matrycę w segmencie amatorskim? Szykuje się wydarzenie dekady!

już za 19 dni targi w Japonii
to dobrze bo Canon 7 D mark II już jest przestarzały i wszyscy czekają na jakieś nowości od tej firmy ;)

Właściwie to jedno co potrafi ta firma to wiecznie zmieniać ustawienie przycisków i kółeczek w body a nawet ograniczać funkcje prawdopodobnie by fotograf miał mniej roboty.

Modułowa budowa obiektywów od Nikona? Ciekawy i innowacyjny pomysł, może okazać się świetnym narzędziem dla pasjonatów fotografii na miarę używania starych szkieł w połączeniu z focus peaking. Trzymam kciuki i liczę iż realizacja dojdzie do skutku.

To bedzie zabawka, nic innego. Podobne "modulowe" obiektywy byly kiedys sprzedawane w japonii.

Wstyd dla nikona ... zacofanie w bezlusterkowcach , zacofanie w kompaktach z dużymi matrycami , mała ilość premier na CES
Brawa dla canona że co jakieś targi pokazuje sporo nowości i za fajne kompakty , też te z większymi matrycami , podobnie dla fuji , olympusa , samsunga za bezlusterkowce i dla sony .

Czekam z niecierpliwością jak ktoś użyje moje ulubione słowo...TARGET.

@tomizary

Ej, no bez jaj, "mała ilość premier na CES" ma być powodem do wstydu? Może gdyby Nikon był producentem telewizorów, laptopów albo smartfonów. Zresztą, skoro Nikon ma się wstydzić swoich premier na CESie, to co mają powiedzieć inni producenci? Ile premier obiektywów było na CESie? Ile nowych lustrzanek pokazała konkurencja? Widzę, że niektórzy lubią sobie dla zasady ponarzekać. Trochę umiaru.

---

Canon EOS 750D i EOS 760D? Aż nie chce mi się wierzyć, że któryś z producentów wypuściłby dwa modele lustrzanek tylko po to, żeby na jednym dać kółko, i żeby różniły się dostępem do trybów automatycznych/kreatywnych. Coś te plotki śmierdzą trolowaniem.

Ani słowa o nowej matrycy FF Canona..

@2marekm
Bardzo proszę: TARGET :-)

@tripper: a 700D i 750D? Czym się różniły? Tym, że kółko nastaw obraca się o 360 stopni i trybem filmów z efektami...

ale bym się uśmiał, gdyby okazało się, że 750/760D daje lepszą jakość obrazu niż D300s/70D/7DII :D

@Beginner
To się nie liczy. T A R G E T na być użyte w kontekście "mundrych" wywodów :-)

@2marekm
No i jak tu ludzi zadowolić ?
Nie wywołuj wilka z lasu !
Ty nawet sobie nie wyobrażasz jak ja z potrafię długo i namiętnie przynudzać.

Czemu w ploteczkach nie ma Sony A7000, którego T A R G E T E M będę ja :-)

kazziz - miałeś raczej na myśli 650D i 700D. W tym wypadku Canon był zmuszony wprowadzić nowy model z powodów że tak powiem nikonowych ;-) W części 650D guma uchwytu się odspajała i do tego powodowała jakieś alergie. Podobno nawet ktoś się w USA procesował z tego powodu. Dlatego szybko wprowadzono "nowy" model, który z uwagi na jego tryb wprowadzenia, niewiele różnił się od poprzednika ale marketingowo spełnił swoją rolę.
Natomiast po przytoczonych specyfikacjach widać, że nowe Canony xxxD istotnie będą różnić się od poprzednika. I czuję, ze jednego z nich "przytulę" ;-)

Canon wprowadzając 750 i 760 celuje w zupełnie inne targety odbiorcze. Jednym celuje w samoświadomy target filmowców amatorów a drugim w świadom własnych potrzeb target fotoamatorów.
3x, liczy się? ;-)

@wulf Wielkie dzieki.
Na Ciebie zawsze można liczyć :-)

@TomcioPaluszek - dokładnie tak, mój błąd.

@wulf
Bardzo średnio Ci to wyszło. Tłumacząc na j. polski:

"Canon wprowadzając 750 - 760 celuje w zupełnie inne cele odbiorcze. Jednym celuje w samoświadomy cel filmowców amatorów a drugim w świadom własnych potrzeb cel fotoamatorów."

Bardzo średnio. IMHO 2marekm powinien uznać, że "do poprawki." :)

Ależ ładny ten Olympus.

Jest piekny, owszem... natomiast na jednym ze zdjęć ktoś napis czerwonym kanji w wolnym tłumaczeniu podobno oznacza "Olympus nas oszukał" :P

Sorry za bałagan w zdaniu..

a kiedy fuji X-M2

Modułowy obiektyw - nieźle, nieźle. Bardzo ciekawa opcja.
Ciekawe, czy będą też moduły z różnymi opcjami przesłony, w sensie warianty z różną ilością listków.
Czy ktoś z kumatych oświeci mnie, czy moduł przesłony znajduje się w obiektywie zawsze w tym samym miejscu (np. przed ostatnią grupą soczewek) czy może zmieniać swoją pozycję?
Z góry dzięki :)

O, taka plotka i nikt w komentarzach jeszcze się do niej nie odniósł?
Na ten jednoczesny odczyt wszystkich komórek matrycy chciałoby się powiedzieć: WRESZCIE!
Toż to kolejna rewolucja - po wyrzuceniu z aparatu kłapiącego peryskopu zniknie kolejny latający mechaniczny element, czyli migawka mechaniczna będzie mogła zostać zastąpiona elektroniczną.
Swoją drogą, czy są już jakieś prognozy, jaka możliwa będzie częstotliwość odczytu?

P.S.
Puszczając wodze marzeniom, wyobrażam sobie mój kolejny aparat robiący zdjęcia do czasu zapchania karty pamięci z częstotliwością 100 kl/sek. BEZGŁOŚNIE!
Potem przeglądam materiał jako film wybierając poszczególne ujęcia jako zdjęcia. Mniam...

Taki aparat już istnieje. Nazywa się A7S.

No, jeszcze
nie całkowicie, ale migawka elektroniczna już jest.

No. Migawka elektroniczna to i w innych aparatach już jest. :)

@rsaw "aparat robiący zdjęcia do czasu zapchania karty pamięci z częstotliwością 100 kl/sek. BEZGŁOŚNIE!
Potem przeglądam materiał jako film wybierając poszczególne ujęcia jako zdjęcia."

O matko, a co to ma wspólnego z fotografią? Jeszcze mniej myślenia, jeszcze większe dyski twarde, wszystko robione w postprodukcji... bleee
a znając życie to i tak zdjęcia nie będą lepsze, bo choć aparat nagra wszystkie klatki z najwyższą jakością, to "obsługiwacz" takiego aparatu zapewne coś spartoli, np. stanie nie tu gdzie trzeba i źle kadr wyważy... ;-)))

@ kazziz: "ale bym się uśmiał, gdyby okazało się, że 750/760D daje lepszą jakość obrazu niż D300s..."

A cóż zaskakująco śmiesznego jest w tym, że nowszy aparat oferować będzie lepszą jakość obrazu niż konstrukcja sprzed blisko 6 lat?

no to na świeżo jeszcze:

link

:-)

Canon troche jest spozniony w stosunku do Nikona z tym 5ds jezeli jest to prawda oczywiscie. Od kilku lat Nikon ma d800, teraz d810 z 36 Mp. Co prawda zaniedbal niejako przy okazji bezposredniego nastepce d700 (matryca 16- 20Mp ). Ds by sugerowalo , ze jest przeznaczony do studia. Jezeli tak to mam pytanie o zakres ISO w tym aparacie. Roznice widac na przykladzie 1 D i 1 Ds, gdzie Ds mial natywne 1600 i rozszezone do 3200 ISO.
Jezeli oczywiscie to jest prawda. Na rumors mozna bylo wyczytac rozne zapowiedzi, niektore sie sprawdzily, ale wiekszosc zostala poboznymi zyczeniami.

Brakuje plotek z Sigmy. Mysle ze po premierach szkiel 35mm i 50mm A zaserwuje niebawem 24mm badz 85mm. Duzo sie tez slyszalo o 24- 70mm ze swiatlem 2,0. Bylaby to wrecz rewolucja i katastrofa dla producentow systemowych szkiel.
Poprzeczka podniosla by sie bardzo wysoko dla Canona i Nikona w kwesti szkiel. Po premierze zooma Sigmy pod aps-c ze swiatlem 1,8 do tej pory nikt nie wymyslil nic podobnego w Nikonie i Canonie.

Spoko. Wymyslili, tylko sie wstrzymuja. W dobie komputerow to nie jest dzis kwestia technologii, tylko strategii.

fotopstyk
Tak, wlasnie widze po ....skladanych obiektywach... ;)

@stan.k: bo Sigma znacznie bardziej potrzebuje korpusów Nikona/Canona niż Nikon/Canon obiektywów Sigmy ;)

Brakuje też plotek z Fujifilm. Tymczasem na Fujirumors można było znaleźć informację o nowym katalogu na 2015 rok, w którym pojawiły się aż 3 nowe obiektywy, w tym 140-400mm 4,0-5,6. Podobno jest już znana jego cena: 1999 Ojro! Znaczy się jakieś 9-10 tauzenów złotych! Jeżeli miałoby to być prawdą, to chyba Fuji powoli traci kontakt z fotograficzną rzeczywistością, ale to już nie mój problem.
W każdym razie za cenę jakieś 5-6 tys PLN byłbym gotów nawet przejść na system Fuji-X, ale za 9kPLN - D(ziekuję) U(przejmie) P(ojadę) A(Sony-mount, nadal)

@Soniak10
Dobrze, że powoli zaczynasz odkrywać, że system Fuji kto produkty dla zamożniejszych, lubujących się w klasycznych starociowatych stylistykach i całej otoczce z tym związanej. Efekt fotograficzny jest tu mniej ważny, już na pewno nieoferuje niczego ponadto co tańsza konkurencja.

Canon 750D to ciekawy temat... mocna specyfikacja, prawie jak w 70D, zatem ciekawe w jakiej będzie cenie...

Olympus M.Zuiko 14-150 mm f/4-5.6 II

Byc może będzie to klon z Panasonica tylko w wykonaniu Olympusa. Oni się wymieniają patatami.
Panasonic tez ma takiego, i jest podobno rewelacyjny.

Tylko co z tego skoro do tych aparatów m3/4 trzeba mieć kilogram baterii w zapasie.

@Marq

??? Jaki klon Panasonica? Jakie patenty? To druga wersja istniejącego obiektywu Olka, różniąca się od pierwowzoru najprawdopodobniej jedynie obudową. I co to za brednie o bateriach znowu? Myślę, że zdecydowana większość użytkowników wie co to jest ładowarka, do czego służy, i jak jej używać.

@Marq: mi bateria na około 400-500 zdjęć zazwyczaj wystarcza w E-M1 - często więcej ujęć na jednej sesji robisz? Mi raz w ciągu ostatniego pół roku się zdarzyło, że dodatkowa bateria by się przydała, więc póki co nawet jednej zapasowej nie mam :).

cube | 2015-01-25 01:22:47

> O matko, a co to ma wspólnego z fotografią?

Hm, a co to to jest ta TWOJA 'fotografia', że robienie zdjęć nie ma z nią nic wspólnego? ;)

Szabla | 2015-01-25 11:37:22

@stan.k: bo Sigma znacznie bardziej potrzebuje korpusów Nikona/Canona niż Nikon/Canon obiektywów Sigmy ;)

Co z gleboka, wrecz filozoficzna mysl. Mozesz ja rozwinac ?

@ stan.k
"Duzo sie tez slyszalo o 24- 70mm ze swiatlem 2,0. Bylaby to wrecz rewolucja i katastrofa dla producentow systemowych szkiel."

Bądźmy poważni jaka katastrofa? Żadne ze szkieł Sigmę katastrofy nie wywołało i nie wywoła.

Niech pomyślę... Sima 35mm 1,4 - delikatnie mówiąc skreśliła szansę Canona na wzrost sprzedaży elki?

Canon sprzedał tyle 35L, że sigma mogła by rozdawać za free swoją idealną 35tke a i tak raczej nie dogoni sprzedaży C. Poza tym poczytaj sobie o poprawionym af w nowych sigmach. Porażka jak zwykle.

druid | 2015-01-25 12:59:22

Dobrze, że powoli zaczynasz odkrywać, że system Fuji kto produkty dla zamożniejszych, lubujących się w klasycznych starociowatych stylistykach i całej otoczce z tym związanej. Efekt fotograficzny jest tu mniej ważny, już na pewno nieoferuje niczego ponadto co tańsza konkurencja.

Wiesz....pozwoliłeś sobie na kilka stwierdzeń.......(no cóż skoro Ty tak łatwo oceniasz, ja też sobie pozwolę)....Słabo świadczących o Twojej dojrzałości.


Na początek, może przytocz jakieś fakty, najlepiej na podstawie własnych doświadczeń na poparcie swoich poniższych tez:


........Fuji to system dla zamożnych......... - ( kto to jest osoba zamożna, w Polsce, za granicą, od jakiej Twoim zdaniem kwoty dochodu?). Twoja odpowiedź pomoże mi podjąć decyzję czy mogę czy nie kupić sobie Fuji, czy może nie jest dla mnie.

.......lubujących się w starociowatych stylistykach........... - dobrze, że dodałeś klasycznych, ale użycie słowa "starociowate", nie jest miłe dla użytkowników systemu Fuji. To jest ładne, co się komu podoba, gustami ludzie różnią się od siebie i całe szczęście, że tak jest.

............Efekt fotograficzny jest tu mniej ważny, już na pewno nieoferuje niczego ponadto co tańsza konkurencja........ - podaj może jakieś przykłady, fakty potwierdzające, że każdy kto kupuje Fuji to snob, dla którego zdjęcia są mało ważne. Rozumiem, że miałeś Fuji, używałeś porównałeś z innymi i stąd wniosek, że nie oferuje nic więcej niż inni ? Bo jeżeli piszesz to na podstawie tabelek i opinii z sieci.....to może lepiej rozważ czy w ogóle cokolwiek pisać.....

Klasycznie wyglądającymi aparatami, w tym aparatami Fuji, wykonano pewnie więcej dobrych, bardzo dobrych i wybitnych zdjęć niż jesteś w stanie obejrzeć i spróbować ocenić. Na efekt ten nie miała żadnego wpływu cena i takie niesprawiedliwe opinie jak Twoja. Ja wiem, że w internecie łatwo się wyraża opinie, anonimowość do tego zachęca, ale to nie znaczy, że należy pisać bez namysłu podobne opinie.

Wiek
druid jest zakochany w canonie, niczym innym nie jest w stanie stworzyć arcydzieła i żadna dyskusja niczego nie wniesie... to jest ślepa wiara w sprzęt w momencie gdy umiejętności nie wystarczają, ba dochodzą do wszystkiego możliwości elektroniczne z których wszyscy wielcy czerpią garściami (PS).

r_a_v_e_n

zapewne masz rację, generalnie rzadko się odzywam, ale tym razem jakoś poczułem potrzebę. Canon, Nikon, Sony czy cokolwiek innego. Niech każdy wybiera co lubi, co mu tam potrzeby i wyobraźnia podpowiada. Można być zakochanym w firmie (choć to trochę dziwne), można też w związku z tym bronić swojej marki i pokazywać jej zalety. Wolno, mnie to nie przeszkadza, ale zaburza mnie argumentacja pełna ocen, bez uzasadnienia, podawania źródeł, faktów.
Ostatnio wybieram dla siebie system bezlusterkowy, decyzja zwiąże mnie z firmą na wiele lat. Po dłuższej analizie swoich potrzeb, porównaniach, wybrałem właśnie fuji xt1 + zestaw obiektywów, a tu pojawia się druid i nazywa mnie zamożnym snobem, dla którego nie są ważne zdjęcia, tylko starociowaty wygląd. A powodem takiej oceny jest fakt, że mnie na taki zestaw stać. Przecież to masakra.

@TomcioPaluszek
Guma w 650D się nie odspajała ,tylko lekko zmieniała kolor na biały .Wyglądało to jak biały nalot ,który podobno powodował alergie . Trafiłem na taki egzemplarz i pomimo tego ,że nie mieścił się w numerach seryjnych ,które klasyfikowały się do wymiany gum , zadzwoniłem do Canona i przedstawiłem swój problem . Bardzo podobało mi się podejście firmy ,bo zaproponowano mi bezpłatną wymianę , z czego oczywiście skorzystałem .Sprzęt odebrał kurier na żytnią (serwis) ,ale wysłano go dalej do Niemiec . Mam teraz nówkę obicie .Jak widać pomimo tego ,że trafiają się wpadki ,Canon potrafi przyznać się do błędu i traktuje klienta poważnie .Ciekawe czy jeszcze komuś wymieniali ,bo serwis twierdził ,że wcześniej nikt nie reklamował ?

@stan.k
To proste. Nikon i Canon nie potrzebują szkieł Sigmy, żeby istnieć i sprzedawać aparaty, ale Sigma bez korpusów Nikona czy Canona przestanie istnieć. :)

Szabla
To proste. Nikon i Canon nie potrzebują szkieł Sigmy, żeby istnieć i sprzedawać aparaty, ale Sigma bez korpusów Nikona czy Canona przestanie istnieć
Oczywiscie sie zgadzam z Toba, Nikon i Canon produkuja korpusy, jednak 35 i 50mm Art. obiektywy Sigmy to sa najlepsze obiektywy do tych korpusow wlasnie. Dlatego czekam z niecierpliwoscia na nowe stalki Art. Zreszta mysle, ze nie tylko ja czekam.

@Wiek
"a tu pojawia się druid i nazywa mnie zamożnym snobem"

Tak napisałem, w którym miejscu? Ładnie to tak kłamliwie wciskać własne kompleksy w czyjeś usta ;) A muszą być duże skoro tak interpretujesz moje słowa.
I nadal uważam, że pod kątem fotograficznym niczego więcej nie oferuje. Jeśli Ty uważasz inaczej, a z tego co mówisz to wnioskuje znaczy, że mamy do czynienia z ciężkim fanboystwem, dla którego jego własny aparacik jest najlepszy na świecie :D

@stan.k "Nikon i Canon produkuja korpusy, jednak 35 i 50mm Art. obiektywy Sigmy to sa najlepsze obiektywy do tych korpusow wlasnie"

a to już zależy pod jakim względem... jeśli ktoś ma np. taką fanaberię, że oczekuje iż jego obiektyw będzie trafiał za każdym razem w punkt, to niestety te sigmy nie są ani najlepsze ani nawet dobre. Dla niektórych istotny może też być sposób oddania nieostrości i barw... No ale jak dla ciebie sigmy najlepsze to kupuj śmiało! ;-)

@rsaw "Hm, a co to to jest ta TWOJA 'fotografia', że robienie zdjęć nie ma z nią nic wspólnego? ;)"

robienie zdjęć z prędkością 100 klatek/s aż do zapchania karty i przebieranie ich potem na kompie istotnie nie ma z moją fotografią nic wspólnego... mnie nieraz na dzień wystarcza rolka filmu i 10 klatek. :-)

@2marekm
użycie tego słowa jest TARGETEM samym w sobie.

cube, miło czytać takie słowa... Głos rozsądku.

Druid
Zacytuję Cię, jeszcze raz, może zechcesz przeczytać własne słowa i spróbujesz zrozumieć ich wydźwięk.

....... "Dobrze, że powoli zaczynasz odkrywać, że system Fuji kto produkty dla zamożniejszych, lubujących się w klasycznych starociowatych stylistykach i całej otoczce z tym związanej. Efekt fotograficzny jest tu mniej ważny, już na pewno nieoferuje niczego ponadto co tańsza konkurencja"

Jeśli to nie jest nazwanie kogoś kto kupuje Fuji snobem...... Mimo, że termin snob rzeczywiście tu nie pada, ale też po takich słowach nie musi.

Teraz jeszcze z kolejnego postu dowiedziałem się, że mam kompleksy, duże usta i jestem fanboyem fuji, którego póki co, jeszcze nie posiadam.

Druid... My się znamy?

Bo ja sobie nie przypominam.....

@Wiek, całkowicie Cię popieram, ale z doświadczenia powiem Ci, że dyskusja jest zbędna.
Szkoda czasu, klawiatury i prądu. Argumenty się nie utrzymują, bo nie mają się o co zaczepić... ..zbyt gładka powierzchnia... :D

cube
Ja nie wiem na czym ty testowales celnosc af sigmy 35 i 50mm Art. jednak na moim Nikonie 3d trafiaja za kazdym razem. Zreszta wystarczy spojrzec na testy w/w obiektywow na optycznych, aby przekonac sie , ze chyba masz jakies felerne korpusy. Cgyba ze jest to c 5d mk2 lub n d800. Uzywam tych szkiel od ok. dwoch tygodni i nie mam z nimi najmniejszego problemu.

Na nikonie może i trafia. Na canonie może być różnie :D

@wiek, @dcs
w słowach, w jakich ujął to dcs brzmi to jak nazwanie użytkownika Fuji snobem. Czy to bez konotacji, czy w lekko szyderczym wydźwięku - bez znaczenia.
Ja jestem w stanie zrozumieć kogoś, kto chce fotografować dobrej jakości sprzętem a nie plastikowymi wydmuszkami. Nawet jeżeli te wydmuszki za 1/3 ceny oferują praktycznie to samo. Miałem w rękach aparaty i obiektywy Fuji X - świetny sprzęt, ale nie dla mnie. Tak samo nie boli mnie ktoś, kto kupuje sprzęt audio za grube tysiące żeby lepszą "dynamikę sceny" albo "subtelny środek przy wyraźnym acz nienatrętnym dole". Ważne, żeby oddzielić marketingowy bullshit od faktycznych możliwości - nawet jeżeli część z tej marketingowej paplaniny chcemy świadomie wchłonąć :)
W końcu są też ludzie, który kupują Alfa Romeo. Z pewnością nie dla legendarnej jakości i niezawodności marki, albo osiągów, które łatwo można znaleźć u konkurencji :)

@stan.k "sigmy 35 i 50mm Art. jednak na moim Nikonie 3d trafiaja za kazdym razem."

bierz pod uwagę, że mało kto używa jednocyfrowych body nikona. Jak sam zauważyłes, nawet na d800 z celnoscią może być problem.


" Uzywam tych szkiel od ok. dwoch tygodni i nie mam z nimi najmniejszego problemu. "

ooo, no to rzeczywiscie. Jak napiszesz to samo za 3, 4, 5 lat regularnego użytkowania to będzie można już cos powiedzieć nt. niezawodnosci tych sigm, a na razie to jeszcze dłuuuga droga.

Natomiast co obrazka jaki wypluwa sigma to już rzecz gustu, mnie nie zachwyca. Śmieszą mnie różne prawdy objawione o najlepszosci jakiegos konkretnego szkła. Tak samo jak przekonanie, że najostrzejszym szkłem zrobi się najlepsze zdjęcia. Wyobraź sobie, że kilka miesięcy temu, w pełni swiadomy istnienia, testów i opinii nt. Sigmy, kupiłem za jej równowartosc Zeissa ZE 50/1.4. Nie jest on super ostry na pełnej dziurze, zwłaszcza na brzegu, a mimo to nie zamieniłbym go nigdy na tą sigmę... :-)

Cube zgadzam sie z Toba. O gustach sie nie dyskutuje. D800 wg optycznych muual problem z szklami systemowymi nie mowiac o calej reszcie. Dla niektorych wyznacznikiem rozmycia sa szkla made in cccp a cala reszta to g przyslowiwe. Zais to zacny obiektyw rozwazalem tez jego zakup, ale przy stanie moich oczu odpadl z wiadomych wzgledow. Zreszta ostrzenie na matowkach wspolczesnych lustrzanek stanowi problem.

Co do trwalosci obiektywow sigmy tez nie moge narzekac , mialem poprzednia wersje 50mm 5 lat i nie mialem problemow z nia.

matówkę trzeba najlepiej wymienić: link Na tej widać gdzie jest ostro, dodatkowo punkty AF się podswietlają. Fokusem wiadomo, nie zawsze się trafi, ale o dziwo w niektórych sytuacjach ręczne ostrzenie jest to dużo szybsze od automatu. Jak dla mnie mikrokontrast i oddanie kolorów (zwłaszcza zielony i niebieski) i bokeh to główne zalety tego słoika. Ale rozumiem, że komus może z różnych względów pasować sigma, zwłaszcza jak swiatła brak to ta ostrosć od f/1.4 jest przydatna. :-)

@cube
W pełni podzielam Twoją opinię o Zeissach. Mam od kilku lat ZE Makro Planara 50/2 i nie zamieniłbym go na żaden inny wynalazek. Pomijając całą resztę parametrów i różnych testów ten obiektyw zachwyca mnie przede wszystkim kolorystyką. Niby nic wielkiego, ale tej czystości kolorów i kontrastu nie daje żaden postprocessing. Wiem o tym doskonale, bo mam również Tamrona 24-70/2,8, który ze względu na AF i stabilizację jest bardzo wygodny, ale kolorystyka niestety nie ta. Te uwagi dotyczą również Distagona 21/2,8. Po prostu to trzeba zobaczyć i porównać.
@stan.k
Myślę, że stan wzroku nie jest taką barierą. Przypuszczam, że jestem bardziej ślepawy :-( od Ciebie, ale daję radę.

@stan.k

To mamy Ci zazdrościć czy gratulować ? Wejdź sobie w oceny szkieł sigmy na optyczne.pl Ostatnio niemal każdy skarży się na AF. Forum nikona i Canona to samo. Albo przebieranie w sklepie, albo wysyłanie do kalibracji. Oczywiście nie każdemu się to przydarza, ale problem jest.

Apropo wybitności nowych ART

Sigma
link
Nikon 35G
link

Na przykładzie codziennych zdjęć, proszę, pokaż mi dlaczego miał bym kupić sigmę. Mi osobiście bardziej podoba się obrazek z G.

PRZECIEŻ NIKT NIE KAZE KUPOWAĆ SIGMY. JA MAM I JESTEM ZADOWOLONY. ZAWSZE ZDARZAJA SIE WPADKI, JEST TEZ GRUPA LUDZI NIEZADOWOLONYCH LUB ZWYKLYCH HEITEROW NIKT NIE KAZE NIKOMU NIC KUPOWAĆ NAWET NIE ZACHECAM

Stan.K. spokojnie, po prostu wpisałes się (zapewne nieswiadomie) w pewien trend. Od jakiegos czasu pojawiają się tu ludzie, którzy tonem wyższosci próbują udowodnić, że tylko obiektywy Art zapewniają najwyższą jakosć i jednoczesnie że zdjęcia nimi zrobione są z definicji najlepsze... ci ludzie zazwyczaj sprawiają też wrażenie, iż sami, jesli nawet posiadają jakis aparat to co najwyżej z jakims zoomem 18-55...

Beginner, "czystosć kolorów" dokładnie to! ja przełamałem się stosunkowo niedawno, bo szkła nie są takie tanie, a manual trochę odstrasza(ł), że to nie praktyczne itp. Po wypróbowaniu, pełny opad szczeny!!! Taką czystosć kolorów ma też np. 85L, ale już mikrokontrast w eLce jest słabszy. 21/2.8 zazdroszczę, długo miałem go na oku, na razie odpusciłem, następny na liscie jest ZE135/2.0. :-)

@cube
Poruszyłeś bolesny dla mnie temat, APO Sonnar 135/2,0.
Niestety mogę tylko pomarzyć. Kilka razy się przymierzałem, ale ... :-(
Ten obiektyw jest WSPANIAŁY, aczkolwiek jeden parametr ma bardzo, bardzo kiepski: WAF
Wife Acceptation Factor

Cube
Mylisz sie, nie wstrzeliwalem sie w zadne trendy. Nie twierdze tez, ze szkla Art sa najlepsze na swiecie. Kupowalem szkla i kupilem wlasnie art serie. Przeanalizowalem wszystkie opcje zakupowe dotyczace Nikona i zakupilem wlasnie te obiektywy. Wybacz majac do wyboru obecna oferte szkiel Nikona w interesujacym mnie przedziale cenowym nie mialem wyjscia. Nie zaluje, wybor byl swiadomy i jestem zadowolony. Niestety Nikon d3 nie posiada matowek do ostrzenia manualnego. Chyba ze jakis niezaleznych firm. Swoja droga najlepszy wybor matowek ma 1 Ds i Dx, wlacznie z matowkami z klinami i mikrorastem.

Stan.K, nie mówię że kierowałes się trendami w wyborze słoików, tylko że komentarz o "najlepszosci" sigmy zabrzmiał trochę jak trolowanie, które często tu ludzie uprawiają. Spoko, nie było tematu. Natomiast 1ds warto spróbować, niezależnie od zamontowanej matówki. :-)


Beginner, co zrobić, WAF tak łatwo nie przeskoczysz... Też już poznałem ten problem, dlatego mam szkło "na liscie" a nie w plecaku... ;-)))

Cube
Mialem 1Ds mk 2. Sprzedalem bo brakowalo ISO.

@cube | 2015-01-26 00:14:00
> robienie zdjęć z prędkością 100 klatek/s aż do zapchania karty i przebieranie ich potem
> na kompie istotnie nie ma z moją fotografią nic wspólnego... mnie nieraz na dzień wystarcza
> rolka filmu i 10 klatek. :-)

To nie ma nic wspólnego z Twoim spoobem fotografowania, ale te dodatkowe możliwości nie wykluczają przecież takiego sposobu.
Natomiast jest to rozszerzenie możliwości uzyskania zdjęcia - celowo trochę przerysowałem swoją wizję, chociaż jestem też pewny, że ci, którzy na uroczystościach obecnie robią po kilka tysiecy zdjęć będą robić reportaże w opisany sposób.
Mnie jest bardzo blisko do Twojego spsobu fotografowania, ale czasami nie sposób jest trafić za jedną próbą w "punkt" czasowy (tu patrz zawodzenia o wyższości latania lustra 6 razy/sek nad 5,5 raza na sek).
A tak czasami trzymałbym spust nieco dłużej po prostu.
Pozdrawiam
rsaw

dr_robo
"Argumenty się nie utrzymują, bo nie mają się o co zaczepić... ..zbyt gładka powierzchnia... :D"
świetne :)

ps.
"mamy do czynienia z ciężkim fanboystwem, dla którego jego własny aparacik jest najlepszy na świecie"
pytanie za 100 punktów, tylko bez kopiuj wyszukaj. Kto mógł tak o sobie napisać? :)

W sprawie migawki elektronicznej w Canonach, to wygląda jakby "przyszedł gajowy i wygonił nas z lasu"...
link
"i know.. the GLOBAL SHUTTER rumor was coming from me and was pure fantasy."