no i bardzo dobrze. Takie szkło przygarnę już w marcu do FF

Przecież to nie jest szkiełko do małego obrazka...

Na którym stoisku?

Ciekawe, czy jest lepsza od Nikkora 10-24?
Bo cena, jak widzę niższa!

slaweko - ale poprzednia wersja kryła od ok. 15mm. Ciekawe jak będzie tutaj.

Raczej nie ma sensu kupować jej do FF, skoro jest tokina 16-28 za ~2600zł.
Jedynym plusem jest możliwość zakładania filtrów.

to chyba nie jest obiektyw pod FF

Jak już wszyscy wiemy ncc23marek najpierw kupuje a potem zastanawia się co nabył :D

@druid
faktycznie masz rację. Czasami kupuję coś zupełnie bez zastanowienia się ale zwykle jak jest jakaś promocja.

i chyba nie kupię bo dopiero doczytałem :) For Canon APS-C Format Compact DSLRs

Wiecie cooo? Kończyłem kiedyś (nie chwaląc się, rzecz jasna) studia marketingowe (no, fakt: roczne podyplomowe) i wydawało mi się wtedy, że co-nieco mi się w kwestiach marketingu rozjaśniło. Chodzi o to, że cała filozofia marketingu miała polegać, wg moich wykładowców, na tym, żeby WYRÓŻNIĆ SIĘ CZYMS OD KONKURENCJI. Najlepiej: P(roduktem), P(rajsem, znaczy się ceną), P(lejsem, czyli dotarciem do klienta, dystrybucją) i wreszcie P(romocją).
Niech mi ktoś teraz w świetle teorii marketingowej spróbuje wyjasnic, jaki efekt marketingowy chce osiągnąć Tokina, zaczynając szarżę na rynek obiektywów od szkieł z mocowaniami, dla których rynek jest już najbardziej nasycony, czyli szklarnia jest najbardziej rozbudowana: C i N?
I w dodatku żądając cen porównywalnych z oryginalnymi.
Jak się nazywa taka "strategia marketingowa"? Czy jest to może strategia: "mamy za dużo kasy i musimy ją w cos utopić"? Czy może strategia "Róbma co chcema, a nuż się uda" (czytaj: "a nuż klient głupi, więc to kupi")?
Sorki, ale moja percepcja nie jest w stanie objąć takiego "marketingu stadnego" (czyli: "pchajmy się tam, gdzie jest większość, jak padniemy to w dobr(an)ym towarzystwie").

Soniak10
Ale Ci tam P(ierdół) do głowy na tych "studiach" nakładli.
"Chodzi o to, że cała filozofia marketingu miała polegać, wg moich wykładowców, na tym, żeby WYRÓŻNIĆ SIĘ CZYMS OD KONKURENCJI."
Toż ta tokina wyróżnia się maksymalnym otworem względnym przy takich kątach widzenia, jest najtańsza, jest dostępna bez problemu i jest promocja na zakup przez internet...

" I w dodatku żądając cen porównywalnych z oryginalnymi."
A skąd ta dziwna obserwacja? I co to znaczy "oryginalnymi"? Czy sugerujesz, że ten obiektyw to "podróba" jakiegoś szkła C czy N???

"Sorki, ale moja percepcja nie jest w stanie objąć takiego "marketingu stadnego" (czyli: "pchajmy się tam, gdzie jest większość, jak padniemy to w dobr(an)ym towarzystwie")."
Czy Ty aby wiesz o czym piszesz? Pokaż mi choć jeden obiektyw poza Tokiną z takimi samymi parametrami...

@Soniak10 wszyscy się pchają do C i N bo tam jest siano, tam jest sprzedaż, tam się karty rozdaje. S żyje marketingiem i nowościami a P dogorywa chyba że zszokuje publikę czymś nowym i się podniesie. I marketing też się kręci wokół C i N :)

Soniak10

Chciałeś zabłysnąć?
Trzeba się było brokatem posypać.

Rajciu!! Cena mnie zwaliła z nóg - pozytywnie rzecz jasna!! Jak wytrzymać do marca??
Idąc za słowami Soniak10: "ogłupłem" i pójdę kupić!!

@gnieciusz
Pentax wszystkich już wprowadził w stan szoku. Wypuścił kolejnego kita. Od konkurencji różni się tym, że jest najciemniejszy na rynku.

Niech dołożą mu STM to może będzie coś warte do filmowania.

czekam(y) na test Tokiny 26-28/2.8
są szanse?

Czekam aż ktoś wypuści takie pod Canona ze stabilizacją. Czasami kąt mojego 17-55 w ciemnych muzeach czy kościołach nie wystarcza a statywu nie zawsze można używać w takich miejscach.

@ Dżozef: "Niech dołożą mu STM to może będzie coś warte do filmowania."

A do fotografowania się nie nadaje?

Dawno temu miałem podpięte do mojego body 7D obiektyw Tokina 11-16 f2.8 i powiem że byłem mile zaskoczony ,jestem zainteresowany tym obiektywem i jego osiągami!!!!

@Z_photo

A obiło Ci się o uszy, że lustrzankami też się filmuje? ;)

Eeeeee..., niemożliwe. :)))