Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
1 marca
2015 10:44

Kończący się tydzień przyniósł nam dość nieoczekiwaną premierę nowych obiektywów od firmy Panasonic. Co ciekawe, w najbliższych dniach czekają nas kolejne niespodzianki, w postaci nowych produktów od firm Nikon i Sony. W naszym cotygodniowym zestawieniu plotek znajdziecie więcej informacji na ich temat.

Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Canon

Coś dla miłośników patentów

Wśród wniosków patentowych złożonych przez firmę Canon znalazły się trzy interesujące dokumenty. W pierwszym z nich opisano trójwarstwowy czujnik AF, w którym wszystkie warstwy mogą pracować niezależnie i mogą być aktywowane w zależności od ilości docierającego światła, co ma pozwalać na regulowanie czułości czujnika. W drugim wniosku zaprezentowano natomiast nowy konwerter umożliwiający podłączenie obiektywów EF do aparatów systemu EOS M. Produkt ma wyróżniać się lepszą współpracą korpusu z obiektywem podczas ustawiania ostrości. Trzeci z dokumentów przedstawia projekt obiektywu 9-18 mm f/3.5-4.5 przeznaczonego do bezlusterkowców z matrycą APS-C.

Canon EOS 5D Mark IV

Po premierze lustrzanek EOS 5Ds nie cichną spekulacje na temat modelu EOS 5D Mark IV. Według najnowszych doniesień model ten pojawi się w ostatnim kwartale tego roku i będzie mógł pochwalić się następującą specyfikacją:
  • pełnoklatkowa matryca CMOS o rozdzielczości 18 Mpix,
  • zakres czułości ISO 100 - 204800,
  • 61 punktów AF (wszystkie krzyżowe),
  • tryb zdjęć seryjnych do 12 kl/s,
  • dwa sloty kart pamięci CFast,
  • tryb wideo 4K.

Canon EOS 5D C

Podobno Canon EOS-1D C nie sprzedaje się najlepiej i producentowi nie opłaca się jeszcze wprowadzać na rynek jego następcy. W związku z tym ma pojawić się filmowa wersja nadchodzącej "piątki". Jak łatwo się domyślić, od modelu EOS 5D Mark IV będzie się ona odróżniać znacznie rozbudowanymi funkcjami wideo.

Canon EOS C500 Mark II

Mówi się, że na najbliższych targach NAB wraz z kamerą Canon EOS C300 Mark II zostanie też zaprezentowana nowa wersja EOS-a C500. W chwili obecnej nie ma żadnych przecieków na temat rzekomej specyfikacji tego modelu.

Fujiflm

Fufjifilm X-T10

Tydzień temu pisaliśmy o bezlusterkowcu Fujifilm X-T10, który być może niebawem pojawi się ofercie japońskiego producenta. Podobno aparat ma być tańszą wersją X-T1, zostanie wyposażony w mniejszy wizjer elektroniczny i nie znajdziemy w nim uszczelnień.

Plany konstruktorów

Przedstawiciel firmy Fujifilm przyznał w wywiadzie dla serwisu dpreview.com, iż produkowane przez jego firmę obiektywy są przygotowane do współpracy z sensorami o dużych rozdzielczościach. Z tego też powodu producent planuje rozwijać matryce X-Trans o wyższej liczbie pikseli, a także skupić się na poprawie szybkości pracy AF w aparatach i lepszej jakości trybu wideo.

Nikon

Przyszłotygodniowe premiery

Serwis Nikon Rumors przypomina, iż w przyszłym tygodniu czeka nas premiera nowych produktów firmy Nikon. Nie znamy dokładnej daty prezentacji nowości, jednak według najnowszych plotek producent ma zaprezentować lustrzankę Nikon D7200, bezlusterkowca Nikon 1 J5, a także aparat kompaktowy COOLPIX P900. Będzie to prawdopodobnie kolejny rekordowy megazoom ze stabilizowanym obiektywem o odpowiedniku ogniskowych 24-2000 mm (83-krotny zoom). Aparat ma posiadać także odchylany ekran LCD o przekątnej 3 cali, a jego cena ma wynosić 75 000 JPY, czyli ok. 2400 zł.

Olympus

Kompakt z dużą matrycą

Już kilka miesięcy temu pojawiały się doniesienia na temat aparatu kompaktowego z dużą matrycą, który miałby pojawić się w ofercie firmy Olympus. Kolejne źródła potwierdzają te informacje i wskazują, iż nowy model będzie przypominać Ricoha GR. Choć ten ostatni wyposażony jest w matrycę formatu APS-C, to w produkcie Olympusa powinniśmy spodziewać się jednak sensora w formacie Cztery Trzecie.

Następca E-M1

Inżynierowie Olympusa pracują obecnie nad następcą modelu E-M1. Choć zgodnie z planem aparat ma pojawić się dopiero na przyszłorocznej Photokinie, to jeżeli konkurencja będzie naciskać z nowościami, może okazać się, iż aparat poznamy już tej jesieni. Według nieoficjalnych informacji ma on zostać wyposażony w nową matrycę o rozdzielczości 18 Mpix, a także tryb multiekspozycji, który ma pozwalać na wykonywanie zdjęć z ręki przy czasie 1/60 sek. Dodatkowo przed matrycą ma znaleźć się innowacyjna folia nazwana "geomembraną", jednak w chwili obecnej nie wiadomo, jaką miałaby ona pełnić funkcję.

Pentax

Pełna klatka w październiku

Plotki głoszą, iż zapowiadana w ubiegłym miesiącu pełnoklatkowa lustrzanka marki Pentax ma pojawić się w sklepach już w październiku br. Za aparat trzeba będzie zapłacić około 2000 EUR.

Samsung

Aktualizacja firmware do NX1

Choć flagowy bezlusterkowiec Samsunga nie jest jeszcze dostępny w naszych sklepach, to już mówi się o aktualizacji firmware do tego modelu. Jeżeli doniesienia się potwierdzą, to nowe oprogramowanie do NX1 w znacznym stopniu poprawi precyzję działania AF w trybie ciągłym.

Sony

Tania pełna klatka

Pojawiają się kolejne plotki na temat taniego, pełnoklatkowego bezlusterkowca formy Sony. Aparat ma mieć premierę jeszcze w tym miesiącu, a do sprzedaży trafi pod koniec kwietnia br. Według ostatnich doniesień jego cena ma oscylować w okolicach 800 EUR.

Nadchodzą nowe obiektywy

Podobno już w najbliższą środę pojawią się nowe obiektywy Sony FE. Mają to być:
  • Sony FE 24-240 mm f/3.5-6.3 OSS
    • minimalna przysłona: f/22,
    • gwint filtrów: 72 mm,
    • minimalna odległość ostrzenia: 28 cm,
    • liczba listków przysłony: 9,
    • waga: 780 gramów,
    • cena: 999 EUR.

    O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

    O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

  • Sony FE 28 mm f/2

    O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

  • Sony Distagon T * FE 35 mm f/1.4

    O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

  • Sony FE 90 mm f/2.8 G OSS Macro
    • minimalna przysłona: f/22,
    • gwint filtrów: 62 mm,
    • minimalna odległość ostrzenia: 28 cm,
    • liczba listków przysłony: 9,
    • waga: 602 gramy,
    • cena: 1149 EUR.

    O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

    O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Tamron

Coś dla miłośników patentów

Firma Tamron złożyła w urzędzie patentowym wniosek, w którym opisano konstrukcję obiektywu 90 mm f/2.8 Macro przeznaczonego do współpracy z pełnoklatkowymi bezlusterkowcami.


Komentarze czytelników (89)
  1. ncc23marek
    ncc23marek 1 marca 2015, 10:54

    krok po kroczku ...idzie wiosna :) i fajnie by było spojrzeć na świat przez tanią, kieszonkową pełna klatkę sony

  2. 1 marca 2015, 10:59

    No no, ciekawe nowiny. 5D MK IV z taką specyfikacją pozamiata na rynku. Tanie bezlusterkowe FX Sony też zapowiada się ciekawie

  3. Heimo
    Heimo 1 marca 2015, 11:00

    IMHO Canon kopiuje strategię Sony, czyli: na każde zastosowanie inne body.
    O ile jednak programowo każdy z korpusów Sony z serii A7 potrafi robić świetne zdjęcia i filmy, a przewaga w danym zastosowaniu wynika z użytych odmiennych rozwiązań technicznych - to Canon stosuje te same komponenty i kastruje je programowo.

    Taki magiczny trick jak w silnikach. Zmieniasz chip i masz 30 KW więcej mocy. Dorzuć Magic Lantern i Canonem da się kręcić filmy.

    Jak dla mnie to zwyczajne dojenie klienta.

  4. 1 marca 2015, 11:04

    @Heimo - ale w biznesie właśnie o to chodzi, o dojenie klienta ;]

  5. Heimo
    Heimo 1 marca 2015, 11:06

    Najbardziej cieszy mnie info od Tamrona o wejściu w pełnoklatkowe obiektywy do bezlusterkowców. Może konkurencja zbije cenę, bo aktualnie prawie 3500 zł trzeba wyjąć na stałkę o świetle 2.8, a Zeiss 35mm/1.4 ma kosztować 6500...

  6. Heimo
    Heimo 1 marca 2015, 11:08

    @Nemesis
    To kreowanie wartości dodanej dla klienta kolego ;-)
    Jak się klient zaczyna orientować, że to gówniana wartość dodana - to wtedy zaczyna się właśnie dojenie.

  7. 1 marca 2015, 11:12

    @Heimo, ale zważ że Nikon robi teraz to samo, vide ostatnio wypuszczona pełna klatka do astro. Więc wychodzi na to, że każdy czołowy gracz teraz tak działa.
    Z drugiej strony 5D mkIV z tą specyfikacją będzie najbardziej uniwersalnym aparatem reporterskim na rynku i po raz kolejny jedyną słuszną puszką np. do ślubów, coraz bardziej umacniając podział C-repo N-studio

  8. 1 marca 2015, 11:14


    Sony FE 28mm F2 $469

    Sony 16mm Fisheye Converter Adapter Lens FE 28mm F2 $269

    Sony 16mm Fisheye Converter Adapter Lens FE 28mm F2 $319

    Sony Carl Zeiss Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA $1,729

    link

  9. Heimo
    Heimo 1 marca 2015, 11:20

    @Nemesis
    Co do Canona 5D MkIV rzeczywiście zapowiada się to, czego brakuje na rynku. Karabin maszynowy z super celownikiem.
    Ciekawe, czy poprawią zakres i dynamikę...

    Tylko ta wersja filmowa mnie wnerwia - jakby pamięci im brakowało w aparacie... to jest ta kastracja na którą się żalę...

  10. ac
    ac 1 marca 2015, 11:29

    Haha, padłem :) "przedstawia projekt obiektywu 9-18 mm f/3.5-4.5 przeznaczonego do bezlusterkowców z matrycą APS-C." Już widzę jak Canon do 2017 roku zamierza zostać nr. 1 w sprzedaży bezluster ;) Z pewnością wszyscy użytkowników bezluster czekają na na takie ciemne zoomy ;) No bo przecież po jakie licho projektować jasne stałki (jak to jest w innych systemach ;)

  11. sektoid
    sektoid 1 marca 2015, 11:50

    Oby tylko to tanie bezlusterkowe FF SONY nie miało pierdyliona pikseli. Wystarczy 20 Mpix i tyle.

  12. este
    este 1 marca 2015, 11:53

    @ac "Z pewnością wszyscy użytkowników bezluster czekają na na takie ciemne zoomy "
    3.5-.4.5 - rzeczywiście straszna ciemność

  13. Jacek_Z
    Jacek_Z 1 marca 2015, 11:55

    Taka specyfikacja 5Dmk4 by zabiła sprzedaż 1DX i dlatego w to nie wierzę. Nie 12 fps.

  14. archangelgabrys
    archangelgabrys 1 marca 2015, 11:57

    Ciekawe, z czego ten tani EVIL Sony zostanie pozbawiony? A7 już jest podstawowym modelem, a tamten ma być tańszy. Może to będzie po prostu zwykły aparat, bez kręcenia filmów, panoram i innych dodatków? Samo ustawianie ISO, przysłony, migawki, AF i... tyle :) Wystarczy. No, może mieć jeszcze focus peaking, gdyż to jest bardzo przydatne narzędzie, nie pierdoła.

  15. Tokyo
    Tokyo 1 marca 2015, 12:02

    to co zostało dzisiaj opublikowane widać już od dłuższego czasu. poziom cenowy dla aparatów małoobrazkowych takich jak serie ND1 C1D nie może się dłużej utrzymać. canon już wyraźnie przenosi się na poziom 5D. praktycznie nikomu nie jest dzisiaj potrzebny C1Ds. wysoką rozdzielczość można mieć w 5D i tak się dzieje.
    no i FF zrównał się z ASP-C. ukłony dla firmy sony. a podobno FF to taka droga matryca, wycinanie z wafla, straty itp. historie.
    wyraźnie się sprawy porządkują. poziom cenowy 8.000-12.000 dla wysokiej klasy korpusu FF, mniej więcej tyle samo dla "dalmierza" FF, bezlustra FF 1/3-1/2 z tego. kompakty na 4/3. czyli przez ostatnią dekadę wydaliśmy kupę kasy na dość przeciętny sprzęt i możliwe, że sporo naszych zdjęć będziemy mogli sobie wsadzić do folderu X. tylko wartość pamiątkowa każe mi zatrzymać wiele zdjęć, wyglądających na tle dzisiejszych standardów jakości, dość marnie.
    nareszcie pentax się rusza i pytanie do firmy kiedy wypuści ponadto mały i zgrabny korpus FF jak to już miało miejsce w historii tej firmy. nie ma teraz na co czekać tylko wprowadzać na rynek kolejne FF bo jak widać ten kierunek jest obecnie kluczowy.
    co robisz olympusie w tym momencie, dlaczego śpisz?
    jak widać koszt produkcji matrycy FF jest tak samo niski jak APS-C i tam gdzie "sztucznie" format był zaniżany tam wszędzie będzie FF. czyli będzie jak powinno, wybierasz sobie format jaki chcesz, jaki ci pasuje, a nie że masz jeden wszędzie.
    mam nadzieję, że Fuji nie zepsuje swojej serii X wprowadzając zbyt wysokie rozdzielczości. Fuji róbcie tak jak dotąd.
    podsumowując, widać, że nie ma w cyfrze żadnych rewolucyjnych tendencji poza robieniem setek zdjęć za darmo. ale sprzedawano po prostu to co najprostsze, najtańsze, nasycono rynek niekiedy byle czym, bo była to cyfra, i obecnie nasyca się rynek od nowa tym razem jest to FF i 4/3 w kompaktach. i ta sama gra idzie od początku. młodzieniec lat 16 idąc dzisiaj do sklepu po aparat nie będzie dywagował o APS-C vs FF, o słabych mikro-matrycach w kompakcie z 16 mpx. jest i będzie wolny, normalny.
    pisze nieco filozoficznie ale czuje pewną ulgę, że kończy się postój na małą cyfrę i można kontynuować marsz zapominając co się działo przez ost. 10 lat.

  16. Boa
    Boa 1 marca 2015, 12:09

    Nemesis | 2015-03-01 11:12:48
    "@Heimo, ale zważ że Nikon robi teraz to samo, vide ostatnio wypuszczona pełna klatka do astro."
    Akurat w tym przypadku nie ma szansy na kompromisy. Nie dało by się pogodzić wszystkiego w jednym body, tak więc przykład chybiony.

  17. sektoid
    sektoid 1 marca 2015, 12:12

    Mi wystarczy w zupełności takie A3000 z FF :)

  18. druid
    druid 1 marca 2015, 12:44

    @Tokyo

    Ponosi Cię fantazja. Z FF od S jest jak tanimi drukarkami. Sama drukarka bardzo tania, ale koszty tuszy/tonerów w trakcie eksploatacji wielokrotnie przekraczają wartość samego sprzętu. Podobnie tutaj, dedykowane szkła drogie i w dodatku stosunkowo ciemne. W praktyce nie ma wielkich oszczędności względem do innych systemów. Od podpinaniu starych pleśniaków proszę nawet nie pisać, bo nie o to w tym chodzi i nie każdemu to odpowiada ;)
    Zawsze korpusy FF będą droższe i Sony wcale tego nie zmieni.

  19. ikit
    ikit 1 marca 2015, 12:51

    @archangelgabrys - no można A7 pozbawić np. wizjera, 1-2 pokręteł, paru guzików, zrobić mniejszy wyświetlacz, gorszej jakości obudowę, nie dać uszczelnień... Elektronikę, matrycę i większość możliwości podejrzewam że zostawią taką samą jak w A7ce.

  20. Heimo
    Heimo 1 marca 2015, 12:53

    @druid
    No nie wiem czy zawsze korpusy FF będą droższe od APSC - 7D MkII jest na ten przykład droższy niż A7, cenowo podobny do A7MkII, tak samo Nikon D610. Myślę, że strategia Sony - zniszczyć podstawy aktualnego podziału rynku i zaproponować produkty łączące różne jego obszary w atrakcyjnej cenie - spowoduje, że body FF nie będzie znacznie odstawać od APSC.

    Za to szkła - faktycznie, drogie, min 3x tyle za dobre odpowiedniki APSC dla FF.

    No chyba, że w tym podsumowaniu chodziło ci o cały ekosystem (wtedy FF rzeczywiście wychodzi drożej niż APSC).

  21. 1 marca 2015, 12:58

    "Tamron
    Coś dla miłośników patentów
    Firma Tamron złożyła w urzędzie patentowym wniosek, w którym opisano konstrukcję obiektywu 90 mm f/2.8 Macro przeznaczonego do współpracy z pełnoklatkowymi bezlusterkowcami."

    Martes, 17 de Febrero de 2015
    "DSLRMZ – Pensamos que si un fabricante independiente de objetivos estudiase las grandes carencias –hasta ahora– de objetivos por parte de Sony para sus cámaras A7 de montura FE, y reaccionase con rapidez, presentando alguna alternativa, podría tener un cierto éxito.
    ¿Podría ser Tamron esa Compañía? ¿Esa “estrecha” en relación entre el muy justo diámetro y la extremadamente corta “flange distance” (distancia de registro) representa un problema serio para el diseño de ópticas “prime”, luminosas, de alta calidad?

    Kenji Nakagawa responsable de Tamron Marketing Communications: De momento no tenemos intención de abarcar esa línea de negocio, aunque tengamos una muy buena relación con esa marca en concreto." link

    -To tak, czy nie?


  22. joteem
    joteem 1 marca 2015, 13:01

    Ta specyfikacja 5Div to po prostu 1Dx w mniejszej obudowie? 18Mpix, 12kl/s, 61 punktów AF...
    Albo może to 1Dc w mniejszej obudowie a specyfikacja nie do 5Div tylko 5Dc? Nawet nagrywanie 4K się zgadza.

    @ac
    A właśnie że czekają, na przykład ja czekam. Canon przynajmniej nie ma rozdwojenia jaźni i ma sytuację prostą: bezlusterkowce mają być małe i dla amatorów. Chcesz mieć małą głębię ostrości i czyste zdjęcia w słabym świetle? Po to są lustra FF i eLki.
    Dzięki temu Canon nie musi udawać że obiektyw f/2.8 na m4/3 to obiektyw PRO, bo profesjonalny to jest f/2.8 na FF. A zoom f/3.5 na APS-C, co BTW jest odpowiednikiem f/2.8 na m4/3, może uznać za obiektyw amatorski, i dać mu "amatorską" cenę.
    Obok premiery obiektywów Sony, na pewno świetne szkła i system który pewnie jak żaden inny podebrał użytkowników "profesjonalnych" lustrzanek, ale nawet Sony nie liczy że obiektywami za 1700€ zawojuje rynek.

    @archanglgabrys
    Pewnie pozbawią stabilizacji, magnezowej obudowy i może wizjera.

  23. gamma
    gamma 1 marca 2015, 13:10

    ale tryb video w aparatach nadal chyba bedzie marny ;-(

    duze firmy robia sprzet video kosztujacy dziesiatki tysiecy EUR:
    sony f55, f65, f5
    panasonic robi varicam
    canon serie c500, c300, c100

    wiec chyba canon nie zaoferuje apararu, ktory za 2 tys eur bedzie krecic filmy jak c500?

    a moze samsung cos wymysli? oni chyba robia wszystko, ale profesjonalnych kamer video chyba nie? co sadzicie o NX1 jesli chodzi o video?

  24. goornik
    goornik 1 marca 2015, 13:11

    Nikt nie wypowie się z zachwytem o kompakcie Nikona z zoomem do 2000 mm? :)

  25. 1 marca 2015, 13:12


    "Za to szkła - faktycznie, drogie, min 3x tyle za dobre odpowiedniki APSC dla FF. "
    -jakie odpowiedniki?

    Szkła Sony FE drogie?

    Ile kosztuje Panasonic 14/2.5, Leica 15/1.7, Macro-Elmarit 45 mm f/2.8, Fujinon 18/2, 23/1.4?
    [w porównaniu z Sony FE 28/2, 90/2.8 Macro]

  26. sloma_p
    sloma_p 1 marca 2015, 13:28

    @goornik - ja się wypowiem :) Nic poniżej zooma 100 x nie kupię, bo to wstyd taki mały zoom nosić. Co sąsiad by powiedział na zaledwie 83x?

    Poza tym bardzo fajna cena na tego Soniacza 28/2 - ciekawe, czy przez to będzie kiepsko wykonany, bo do tej pory szkła FE były fajnie zrobione, dobre optycznie, ale drogie.

  27. 1 marca 2015, 13:28

    @gamma

    Samsung NX1 vs Canon C300 link

    DSLR Video Quality Rank – January 2015 link

    Samsung NX1 at the 4th place in the EOSHD’S top 5 Camera of the year 2014 link

    link

    link

    link

  28. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 1 marca 2015, 13:44

    Kiedy te wszystkie nowe obiektywy przetestujecie? Coś tu optyczne kuleją. Trwa rewolucja bezlusterkowa na rynku, a testów nie ma. Trzeba zwiększyć moce testowe!

  29. szumm
    szumm 1 marca 2015, 13:52

    2000 euro za ff pentaxa. Oj, ciekaw jestem czy warto?

  30. Tokyo
    Tokyo 1 marca 2015, 14:15

    @driud
    no ale szkła najwyższej klasy zawsze były drogie. równocześnie można było znaleźć niezłe tańsze szkła. i tak jest dzisiaj. ale bywa też tak, że b. drogi C50/1.2 bywa niewiele lepszy od zooma L na 50. choć może mam skrzywienie, bo moje oko "kocha" nikona.
    pisząc o FF nieco filozoficznie miałem w pamięci, tak jest w moim przypadku, nie mające końca, trwające od lat, utyskiwania na format APS-C (jaki to FF jest zabójczy, no a teraz jest już chyba po problemie) ISO ultra szerokie szkła, kto co ma a czego mu brakuje. chyba teraz wszyscy będą równo "w standardzie" i będzie spokój tak potrzebny przy planowaniu zdjęć. np. nie ma już dzisiaj problemu z prezentem dla nygusa, nie musisz analizować i porównywać. kupujesz najtańszy dslr FF i po sprawie. po co miałbyś mu zawracać głowę jakimiś przelicznikami, alternatywnymi formatami, teorią obiektywów. sam sobie kupujesz bezlustro FF lub APS-C (mz w zakresie poniżej 35mm jest to bez znaczenia a masz mniejsze szkło) i wszyscy są happy.
    co do sony podziwiam ale mam ciągle uwagi co do jakości obrazka w ich bezlustrach. jest zdecydowanie za niska aby aparaty były naprawdę w pełni użyteczne. może to sprawa szkieł ale mz zbyt słabo pracuje soft.

  31. maggotsic
    maggotsic 1 marca 2015, 14:49

    @Jacek_Z
    Jestem tego samego zdania. Może 8 fps, ew 10 w trybie jpg + standardowo nowe bajery (ciekawe jak poradzi sobie nowa (?) matryca). Sprzedaż 1DC nie idzie, więc do końca 2015 muszą jeszcze sprzedać sporo 1DX-ów, aż do pojawienia się następcy.

  32. 6 mpx
    6 mpx 1 marca 2015, 14:52

    druid | 2015-03-01 12:44:20 "Z FF od S jest jak tanimi drukarkami. Sama drukarka bardzo tania, ale koszty tuszy/tonerów w trakcie eksploatacji wielokrotnie przekraczają wartość samego sprzętu."

    No i co w związku z tym? W przypadku drukarek tak polityka jest zaletą i pomogła wręcz odnieść sukces sprzedażowy firmom które ją zastosowały, bo daje potencjalnemu klientowi wybór. Ktoś kto mało drukuje kupi tani model drukarki i pogodzi się z wyższą ceną zakupu tuszy/tonerów, lub poszuka tańszych zamienników. Ktoś kto dużo drukuje kupi drukarkę droższą i będzie mniej płacił za tusze/tonery. To chyba oczywiste? To się nazywa prawo wyboru. Takiego wyboru w przypadku korpusów FF nie daje ani Canon ani Nikon, podtrzymując (przynajmniej do tej pory) mit, że matryca FF musi kosztować swoje.


    "W praktyce nie ma wielkich oszczędności względem do innych systemów."

    Dla osób potrzebujących "wiadra" systemowych obiektywów pewnie nie, ale z drugiej strony co ludźmi potrzebującymi dwóch, góra trzech obiektywów, lub co gorsza zadowalających się jednym "megazumem", jak to ma miejsce w APSC? Czy w FF nie powinno być dla nich takiego prawa wyboru? Jak myślisz, ile lustrzanek Canona i Nikona kończy tylko z jednym obiektywem wśród ludzi, którzy kupili lustrzankę APSC tylko dlatego, że to lustrzanka?


    "Od podpinaniu starych pleśniaków proszę nawet nie pisać, bo nie o to w tym chodzi i nie każdemu to odpowiada ;)"

    A co z pozostałymi obiektywami mieszczącymi się pomiędzy starymi pleśniakami a nowymi Zeisami, które można również podpiąć do korpusu FF Sony?

  33. Boa
    Boa 1 marca 2015, 14:55

    Drogi C50/1.2L gorszy od zooma L? Szczególnie na f/1.2-2.5 ;]

  34. bogdanek
    bogdanek 1 marca 2015, 15:00

    Chorera , póżno ten Pentax .

  35. Heimo
    Heimo 1 marca 2015, 15:14

    @dcs
    No wiesz, miałem na myśli sprzęt dla ludu (a tutaj Sony atakuje). Fuji kupują hipsterzy, normalni ludzie na cash backu, promocjach i z drugiej ręki (zazdroszczę im jakości jpeg na ISO6400 i tej stałki 35/1.4)

    Odpowiedniki Sony (świetne zresztą) dla APSC:
    SEL 35/1.8 = 1500 zł
    SEL 50/1.8 = 900 zł
    + bardzo dobra Sigma 20/2.8 = 600 zł
    Strzelałem nimi foty, ale dwa mi ktoś razem z torbą przytulił, Sigma została. Świetna ostrość.

    FF
    CZ 35/2.8 = 3000 zł
    CZ 50/1.8 = 4000 zł
    SEL FE 28/2 = 1500 zł (ten dopiero będzie).

  36. Wiek
    Wiek 1 marca 2015, 15:41

    Zoom 24-240 ze światłem 6,3 na końcu za 4300?
    Kto coś takiego kupi?
    Nie uważam żeby cena była najważniejsza, jeśli jest uzasadniona jakością to ok, ale takie światło mimo szerokiego zakresu, stawia ten obiektyw w lidze optyki poniżej 2 tys. Nie uzasadni tu niczego znaczek Sony czy Zeiss.
    Oczywiście to tylko opinia, nie miałem szkła w ręce, ale sądzę, że łatwiej by mi było wyłożyć 6000 na 35 f1,4 ale zoom i światło 6,3?

  37. grzegorzg
    grzegorzg 1 marca 2015, 15:52

    goornik - to ja dołożę : z tymi zoomami jest jak z samochodami - wszyscy zawzięcie dyskutują o Ferrari, a idą do salonu kupić Golfa. ;)

  38. tripper
    tripper 1 marca 2015, 15:54

    Tania pełna klatka? Jakoś mam wątpliwości (w sensie trochę nie chce mi się wierzyć), ale w sumie było by to ciekawe. Tzn. ciekaw jestem, czy znajdzie się wielu chętnych na sprzęt klasy A3000 z matrycą FF. No I fajnie będzie oglądać z zewnątrz zamieszanie jakie to może wywołać :)

    Kompakt Olympusa. IMHO, powinni pójść na całość i dać tam pełnoklatkową matrycę i jakąś malutką stałkę, a wszystko zapakowane w eleganckie body (może dalmierz z prawdziwego zdarzenia?). W tym segmencie jest tylko jeden konkurent, więc Olympus spokojnie mógłby powalczyć. Ale pewnie będzie to coś nieszczególnie ciekawego z matrycą 4/3.

    Następca E-M1. Pozostaje mieć nadzieję, że Olek oprze się pokusie wypuszczenia na rynek niedosmażonego kotleta. Zwłaszcza, że po nowej aktualizacji firmware'u, E-M1 może spokojnie powalczyć z najlepszymi bezlusterkowcami, jeżeli chodzi o szybkostrzelność i skuteczność śledzenia AF.

  39. Bahrd
    Bahrd 1 marca 2015, 15:54

    Zestawiłem - z głupia frant - A7 II + 35/2.8 i 6D + 40/2.8.
    link
    Jednak nie ma o co kruszyć kopii... rozmiary (a tego się nie spodziewałem!), cena, jakość - ze wszech miar porównywalne (choć pewnie fani obu marek znajdą różnice).


  40. tripper
    tripper 1 marca 2015, 15:56

    @Heimo
    "SEL FE 28/2 = 1500 zł (ten dopiero będzie)."

    A ta cena skąd w takim razie?

  41. Heimo
    Heimo 1 marca 2015, 16:20

    @tripper
    dcs wyciągnął z ebaya.
    Tylko, że pisał o 469 USD, więc trochę drożej. No ale to cena z przedsprzedaży chyba jeszcze, więc może spadnie.

  42. Heimo
    Heimo 1 marca 2015, 16:28

    @Bahrd
    No jak kto postrzega rozmiary ;-)
    link
    Dla mnie spora różnica (zapiąłem do korpusów obiektywy 30-35mm).

    400 gram różnicy w masie... nie mówię o A6000 ;-)

  43. ikit
    ikit 1 marca 2015, 16:42

    Bahrd - poważnie?
    To może popatrz tak jaka jest dysproporcja wielkości z innych stron:

    link

    Z góry może wyglądają podobnie licząc głębokość z obiektywem ale w każdym innym widoku jest ogromna różnica. A najlepiej porównaj sobie te aparaty w sklepie...
    No i 600g a 800g zestawu to też różnica;)

  44. ac
    ac 1 marca 2015, 16:53

    @joteem - napisałeś:
    "A właśnie że czekają, na przykład ja czekam. Canon przynajmniej nie ma rozdwojenia jaźni i ma sytuację prostą: bezlusterkowce mają być małe i dla amatorów. Chcesz mieć małą głębię ostrości i czyste zdjęcia w słabym świetle? Po to są lustra FF i eLki."

    A kto powiedział, że bezlustra mają być dla amatorów ??? A może ludzie zmęczyli się już dźwiganiem dużych i ciężkich luster i szukają czegoś podobnego w evilach?

    Tak! Chcę mieć i mam wlaśnie z evila! "małą głębię ostrości i czyste zdjęcia w słabym świetle" i właśnie dlatego używam beluzstra z jasnymi szkłami i nie są do tego potrzebne lustrzanki FF i L-ki - zapewniam :D Mnie całkowicie wystarcza osławiona "plastyka", którą dają evile a konkretnie Fuji link

    A wracając do tematu wątpię, abyś się doczekał na sensownego evila od Canona, ale cóż pomarzyć zawsze można ;)

  45. tripper
    tripper 1 marca 2015, 17:30

    @Heimo

    $469 w preorderze z Hong Kongu... hmm, ja tam bym się za bardzo tą ceną nie sugerował. No chyba, że ktoś jest gotowy sobie z Hong Kongu to szkło ściągać.

  46. cedrys
    cedrys 1 marca 2015, 17:37

    Poczytajcie sobie jak to jest z tą rewolucją bezlusterkowców:
    link
    Bezlustra nie są dla 16-letnich młodzieńców -- tym wystarczy smartfon, FB i garśc amfy.
    Targetem bezluster są upośledzeni ruchowo dziadkowie, którzy wcześniej nauczyli się fotografować na lustrzankach i wiedzą do czego służą wymienne obiektywy. Społeczeństwa się starzeją, młode pokolenie jest "stracone", więc dziadków będzie coraz więcej i tych focący i tych nie. Zauważcie jak wyglądają te ML-e od Fuji - full retro, ten dziób na wierzchu Olków i Sony A7 to co niby symbolizuje? Meczet?
    Najwięcej zdjęć obecnie robi się smartfonami i nic tego nie powstrzyma.

  47. espresso
    espresso 1 marca 2015, 17:51

    @cedrys,

    Zapomniałeś wymienić trwale upośledzonych młodych ludzi. Rekordy popularności biją u nich aparaty z odchylanym wyświetlaczem. Od siedzenia przed kompami, pisania głupot, wąchania marychy układ mięśniowo-kostny jest tylko utrzymywany przez skórę. Nie są w stanie się schylić czy nawet kucnąć.
    ps.
    o wyprodukowanych przez nich marnych obrazkach nie wspomnę....

  48. cedrys
    cedrys 1 marca 2015, 17:55

    Popatrzcie sobie na tą listę fanów Fuji X100 jak się pojawił parę lat temu:
    +++, 0xDEADBEEF, 1980paulespe, ac, acidjazz, Adam.B, Adameck, anonimus, archangelgabrys, ato7, bestyj, bladdy, Bogumił, Breen, cra89, cszyszka, cube, Domino, dude83, dulak, felis, f8@24mm, gavin, ghosthunter, heksar, ilDottore, jacwoj7, JanS, jarekzon, Jerry_R, jmatla, kaczor--ek, komik, komarr, komor, krzyskra0, Lailonn, Lary, LDevil, leszek3, Lipen, maestro, marcotg, Marian, meliszipak, merti, MFor, MikeFoto, MM, Monastorfrido, mszczyrek,  mycza, olaieryk, Peter Apas, photolo, pilgrim, Piotr_0602, Poniatowsky, prz3mo, przemall , Ritter, rodzyn, Rudydb9, runzeiss, Saphrii, sigmiarz, staryman, subiluru, tomitom, uzurpator, wojcias(Texas), Xan, xneon,
    Ilu z nich już nie żyje? Ile tu jest młodzieży?

  49. 1 marca 2015, 17:58

    Wcześniej podawali trochę inne ceny:
    Zeiss 35mm f/1.4 (1399 Euro, ships March 2015)
    Sony 28mm f/2.0 (499 Euro, ships February 2015)
    90mm f/2.8 G OSS macro (999 Euro, ships March 2015)
    24-240mm f/3.5-6.3 OSS: (1099 Euro, ships March 2015)
    Converters (229 Euro each)

  50. kivit
    kivit 1 marca 2015, 17:58

    Wow, jaki ergonomiczny zestawik - A7 z FE 24-240 i całkiem niedrogo.

  51. Tokyo
    Tokyo 1 marca 2015, 18:06

    @cedrys
    statystyki. przede wszystkim podstawowy fakt jest taki, że aparatów cyfrowych sprzedaje się masowe ilości, czego nie było w przeszłości. stąd obecnie każdy ma jakiś aparat. to nie jest narzędzie ale gadżet jak inne gadżety, bez których gimbus nie będzie gimbusem. gadżet do zapisywania zdjęć. ale to są tylko ludzie z elektroniką. sądzę, że dyskusja o tej części ludzkości, jakkolwiek interesującej, bo są i wśród niej dorodne niewiasty i wysocy bruneci, nie ma większego sensu. sądzę, że obracamy się w takim obszarze fotografii, gdzie po prostu zawsze będzie się używać tradycyjnych aparatów. jakkolwiek najwięcej zdjęć robi się smartfonami to nie ma to większego znaczenia.

  52. cedrys
    cedrys 1 marca 2015, 18:18

    Żebyście za dużo sobie nie wyobrażali -- ja też jestem starym ramolem, ale jeszcze nie jestem na etapie bezlusterkowców. Moje motto to: "Jak nie teraz, to kiedy?"
    Polecam, nie dajcie się własnymi rękami posadzić na równi pochyłej. 200g różnicy - też mi różnica! Właśnie napalam się na EF 100-400/ II - 1.6kg -- tyle jeszcze mogę udźwignąć. Niestety jest niedostępny.

  53. Bahrd
    Bahrd 1 marca 2015, 18:22

    Heimo, Ikit,

    Miało być poważnie.
    Wyszło jak zwykle! ;)

  54. handlowiecupc
    handlowiecupc 1 marca 2015, 18:50

    Moim zdaniem tani FF może być zachętą dla tych co posiadają ciekawą pleśniarnię. Osobiście nie kupiłbym puszki za 3k po to by podpiąć przeciętnego zuma za 4,5k. Jednak znając ceny pleśni niewielkim kosztem mógłbym zdobyć wszystko czego mi trzeba. Przykładowe ceny z dzisiejszej giełdy: Pentacon 50/1,8 70 zł z body, Jupiter 135/3.5 12 listków za 55 zł, Minolta MC 50/1,7 100 zł z body Pentacon 28/2,8 70 zł itp. A z czasem można zbierać na ich nowsze zamienniki.

  55. ciszy
    ciszy 1 marca 2015, 19:38

    druid | 2015-03-01 12:44:20 "Z FF od S jest jak tanimi drukarkami. Sama drukarka bardzo tania, ale koszty tuszy/tonerów w trakcie eksploatacji wielokrotnie przekraczają wartość samego sprzętu."

    Ehh druid jak zwykle znawca tematu sony... Już kiedyś pokazywałem Tobie porównania cen sony i np canona i wyszło z nich że za FF sony płacimy 1-2k mniej, ale nie ty dalej swoje wymyślasz ,,10 tysięcy" przejściówek, dodatkowe koszty itp i wychodzą Tobie jakieś absurdalne ceny. Dziwne porównania do drukarek. Podstawowy używany zestaw a7 z kitem który jest całkiem ok kosztuje 4,5k znajdź mi canona 6d lub nikona d610 w tej cenie no czekam...

    "Od podpinaniu starych pleśniaków proszę nawet nie pisać, bo nie o to w tym chodzi i nie każdemu to odpowiada ;)"

    Podstawową możliwością body sony jest możliwość podpinania wszystkich szkieł również i pleśniaków które nie rzadko dorównują jakością obecnym obiektywom. Możliwość podpięcia manualnych wojtków o świetle 0.95 itp przecież nie o to chodzi przecież to zabawki dla dzieci, haha dobre... pomyśl dwa razy o tym co piszesz.
    Tak obiektywy sony są drogie nie powiem. Ale jak jakaś L od canona kosztuje 8k to wszystko jest ok. ,,Wspaniały" obiektyw canona 14mm 2.8 za cenę 8k który jest porównywany do samyanga 14 2.8 za 1k i pod wieloma względami przegrywa i nikt nic nie mówi wszystko jest ok bo to canon i on musi kosztować sprzęt dla pro. Obiektywy sony ciemne... zgodzę się ale przynajmniej od tej wartości są już w pełni użyteczne co ci da światło 2.8 skoro jakość jest kiepska. Tu płacimy za jakość która jest na najwyższym poziomie, choć cena jeszcze trochę za wysoka.

    Ciekawe jak będzie ta tania pełna klatka wyglądać.

  56. archangelgabrys
    archangelgabrys 1 marca 2015, 20:06

    @cedrys

    Bez przesady, bezlusterkowce to takie same narzędzia jak każdy inny rodzaj aparatu. Wybór należy od predyspozycji. Ja za modą nigdy nie szedłem, a uważam że bezlusterkowce są zwyczajnie praktyczne. Mnie nie interesuje, że teraz większość osób pstryka smartphonami. Ja nawet smartphona nie mam, wystarczy mi że telefon pozwala mi rozmawiać i wysyłać smsy. Wykorzystuję go jako narzędzie właśnie w tym celu. Dzisiaj bezlusterkowiec jest narzędziem oferującym wysoką jakość obrazu przy prostocie budowy, wyeliminowaniu zbędnych elementów mechanicznych, mniejszych gabarytach i niższej cenie. Choć wciąż robię zdjęcia lustrzanką, nie mam zamiaru ganić użytkowników bezlusterkowców, tym bardziej iż myślę sam do nich dołączyć w przyszłości. Z pewnością nie jest to tylko gadżet.

  57. focjusz
    focjusz 1 marca 2015, 20:37

    Ten 24-240mm f/3.5-6.3 OSS to może być klucz dla zwiększenia popularności systemu.

  58. druid
    druid 1 marca 2015, 20:39

    @ciszy

    Błagam nie filozofuj i nie wyskakuj mi tutaj z ceną a7 + badziewny ciemny kit bo to żart, tylko skup się na konkretach. Pisałem, że mnie manualne obiektywy nie interesują, bo używam też sprzętu do pracy, a tam nie ma czasu na taką zabawę. Do lustrzanek FF ale tak samo APS-C wybór szkieł jest przeogromny i mam tu na myśli też to co oferuje Sigma, Tamron czy Tokina. Dzięki tym zamiennikom można skompletować świetny zestaw, jasny zoom, jasne stałki w dobrych cenach. A co mamy w S na chwilę obecną? Drogie systemówki, ciemne zoomy i stare manuale. Jeszcze dużo czasu upłynie zanim ten system będzie mógł poważnie konkurowac z DSLR. A jeśli niezależni producenci nie wypuszczą fajnych szkieł to może on nigdy nie nadejść.

  59. Mikrokolos
    Mikrokolos 1 marca 2015, 21:28

    Przypominam jedynie o tym, ze istnieje cos takiego jak EA4, przy pomocy ktorego w sposob udany mocuje do swojego A7 szkla Minolty z AF, ktore mozna w dobrym stanie niedrogo kupic. Mozna tez oczywiscie mocowac szkla Sony A,. Uzytkownicy systemu Sony FE maja wiec spory dodatkowy wybor, ktory nie ogranicza sie do drogich szkiel systemowych lub szkiel manualnych.

  60. Heimo
    Heimo 1 marca 2015, 21:30

    @druid
    Jasny ten kit to nie jest. Ale badziewny na pewno tez nie - doskakuje ostroscia do Zeissa za 4 klocki. (Mowa o 28-70 rozumiem).

  61. 1 marca 2015, 21:34

    Bahrd troszkę pojechał w tym porównaniu, bo te 200 gramów i mniejsze wymiary Soniacza to jest ze szkłem działkę jaśniejszym niż w porównywanym zestawie Canona :) Tak, wszystko to są nieduże różnice dla faceta (u mnie od czasów studenckich przybyło +15 kg, a nadal łażę po górach, więc dodatkowe 2 czy 4 kilo sprzętu nie robi różnicy nawet w takich okolicznościach, nie mówiąc o ,,płaskich'' plenerach foto), ale po co większy aparat, skoro mniejszy daje wystarczające możliwości? Pachnie to leczeniem jakichś kompleksów, ew. jeszcze klient oczekuje od profesjonalisty aparatu słusznych rozmiarów, ale amatorzy na szczęście mają możliwość sensownego doboru sprzętu do zadania. Podoba mi się szybki rozwój systemu FE, na pewno znajdzie zadowolonych użytkowników. A gdyby ktoś mi sprezentował tanią bezlusterkową pełną klatkę albo nawet i C1D, to czym prędzej bym to upłynnił i kupił nowe szkiełka m4/3 :)

  62. 1 marca 2015, 21:35

    @archangelgabrys ,,telefon pozwala mi rozmawiać i wysyłać smsy''
    Prawdziwi twardziele przez telefon rozmawiają. Tylko. A tekstowe wiadomości wysyłają pocztą. ;)

  63. leszek3
    leszek3 1 marca 2015, 21:41

    Witam z zaświatów, zwłaszcza cedrysa witam ;-)

    Fanem Fujifilm chyba nie byłem ze względu na cenę, raczej jestem fanem systemu nx ze względu na relację cena/jakość (optyczna)/wielkość (no dobra, zgadzam się, że to odchodzi/odeszło w przeszłość, ale ja zdążyłem ;-).

    I szczególnie w kontekście nx dodam, że bezlusterkowce FF na razie mnie zawiodły, ale nadal sądzę, że mają potencjał, o ile dorobi się do nich niedrogie małe szkła - mogą być nawet manuale ;-) Jak na razie takim szkłem jest IMO tylko Samyang 14/2.8 i może od biedy Samyang 85/1.4 (nie jest cudem ostrości, ale zdjęcia fajne wychodzą).

    Jeśli mam dopinać do tego "małego" bezlusterkowca szkła o gabarytach Sigmy 35/1.4 lub nawet Samyanga 35/1,4 (dość fajnego skądinąd), to czar pryska i wolę tradycyjny FF DSLR. Na 35mm i 50mm nie da rady uciec od porównań z Sigmami /1.4 i trudno zadowolić się wyraźnie gorszym (i czasem ciemniejszym) manualem ze stajni Nikona, Canona czy nawet Zeissa. Przy dłuższych ogniskowych zysk wielkościowy robi się iluzoryczny. Zaś przy krótszych, do których bezlusterkowce najbardziej by się przydały, nadal mamy ciężki problem. Na 28mm można od biedy użyć manualnego Nikkora 28/2.8, poniżej tej ogniskowej jest posucha aż do 14mm wspomnianego Samyanga. Niewykluczone, że szkło 20/2.8 o odpowiednio wysokiej jakości optycznej musi być większe niż Nikkor 20/2.8mf, ale jeśli tak faktycznie jest, to bezlusterkowiec FF pozostanie daleko w kolejce do mojego portfela. A jeszcze przydałby się jakiś 17mm...

    Czekamy na takie szkła i czekamy, a tymczasem na rynku pojawił się C 16-35/4is, który wypełnił idealnie pewną dotkliwą lukę :-). W zasadzie nawet poderżnął gałąź, na której uplasował się niegdyś Samyang 14 no i odpędził na jakiś czas myśli o zmianie systemu (chyba że Nikon przebije tę nowość czymś mniejszym, _tańszym_ i równie dobrym optycznie). Sony ma teraz znacznie trudniejsze zadanie, przynajmniej u mnie. A raczej nie pójdzie drogą nx, bo za drogo kosztowałoby dopłacanie na taką skalę do promocji systemu, który jakoś nie przebija się na rynku (Samsung nx też zresztą się nie przebija).

  64. 1 marca 2015, 21:47

    Aha, żeby nie było gołosłownie co do tych fanaberii klienta... Przetarg sprzed roku na dokumentację fotograficzną obiektu w jakimś tam instytucie (ponad 14 tys euro - więc piechotą nie chodzi)
    link
    I co, faktycznie w takim zadaniu niezbędny jest FF? A bez tego odrzucą na etapie formalnej oceny.

  65. Amator79
    Amator79 1 marca 2015, 22:02

    Napaliłem się na A7. Poszedłem do sklepu - małe to i zgrabne, dobry EVF, jak dla mnie, w każdym razie. A7 miał tylko jedną wadę - podpięty 24-70(ten ciemniejszy) - ależ to kobyła. Z taką optyką nie ma sensu budować takich małych korpusów. 24(28)-70 powinno być kompaktowe, a ten Zeiss to niczym Rubinar 500! Zresztą to samo dzieje się z całą optyką - strasznie urosła. Pewnie to koszt dobrej jakości i wymagań matryc vs.filmu. W każdym razie przeprosiłem się z APSC, chociaż do tych też potrafią projektować jakieś kolosy.

  66. mate
    mate 1 marca 2015, 22:04

    @TS
    "Bahrd troszkę pojechał w tym porównaniu, bo te 200 gramów i mniejsze wymiary Soniacza to jest ze szkłem działkę jaśniejszym niż w porównywanym zestawie Canona :)"

    Jakim to cudem FE 35/2.8 jest działkę jaśniejszy od 40/2.8?

  67. 1 marca 2015, 22:15

    No cóż, mają jak widać błędny opis w bazie, kliknij na aparat, stoi jak byk:
    "Sony Sonnar T* FE 35mm f/2 ZA 8 (SEL-35F28Z)"

  68. 1 marca 2015, 22:41

    Jak chce się zarobić* to bez sensu jest się ograniczać z mpix.

    Jest np. trochę dobrze płatnych robótek że bez multiekspozycyjnego MF nie dostaniesz -tyle że ten można wypożyczyć.
    Nawet na stockach opłaca się robić większe.

    *albo dorobić
    Znajoma (finansistka) tylko za zarobioną "pobocznie" kasę za zdjęcia (z podróży, dzieciaki i słodkie scenki rodzajowe i nieliczne zamawiane) nazbierała na ruderę w Katalonii Francuskiej. Tyle że zawsze inwestowała w sprzęt który nie ograniczałby jej potencjalnych przychodów.

  69. wzrokowiec
    wzrokowiec 1 marca 2015, 22:55

    A ja pytam: gdzie jest następca Nikona D700, który mógłby konkurować z Canonem 5DIV?
    Gdzie jest następca Nikona D300s, który pokazałby Canonowi 7DII gdzie raki zimują?
    Nikon chyba specjalnie się podkłada!
    Tylko nie piszcie proszę o D750 i D7200. To nie są następcy. Nie ta ergonomia, nie te parametry.
    W następcy D300s poproszę matrycę z D7200, wszystkie punkty AF krzyżowe i bufor na 50 rawów.

  70. wulf
    wulf 2 marca 2015, 00:11

    5D mk IV z 18mpix? Jaja se robią?

  71. 2 marca 2015, 00:51

    wzrokowiec | 2015-03-01 22:55:23
    "A ja pytam: gdzie jest następca Nikona D700, który mógłby konkurować z Canonem 5DIV?"
    -jakim Canonem 5D IV?

    "Gdzie jest następca Nikona D300s, który pokazałby Canonowi 7DII gdzie raki zimują?"
    -Nikon D400 był dużo wcześniej tam gdzie Canon 5D IV -w plotkach.

    @

    -myślę że Nikon się wstrzymuje z przedstawieniem następcy D300s
    bo nie sprostałby zamówieniom na to cudo.
    Nowiutki Canon 7D II ma matrycę na poziomie stareńkiego D300s link :p
    -nie ma ciśnienia.
    (pięć lat "rozwoju" Canona link : ))

    Myślę, że jak następca 7D II dogoni w obrazowaniu D7000 albo D7100 to doczekasz się następcy D300s.

    ...ale patrząc na to ile lat Nikon czekał na odpowiedź Canona na D800...

    To może wzrokowiec ja się ciebie zapytam:
    Kiedy w Canonach aps-c i ff zobaczymy matrycę która mogłaby konkurować z tymi z aparatów Nikona???

  72. 2 marca 2015, 00:55

    ...Tyle ile czekano na porządny AF w serii EOS 5
    -czyli 6 i pół roku
    i dwie generacje?

  73. 2 marca 2015, 01:04

    "Canon 5DIV"

    -a gdzie są Canony 5Ds
    link
    -na WISH LIST ?

  74. 2 marca 2015, 01:05
  75. pary
    pary 2 marca 2015, 06:02

    No i powoli się nam krystalizuje system sony A7 - za A7R trzeba dać 2200$ -36MP trochę szkoda ,że nic nie wiadomo w sprawie A9
    do tego podejrzewam super szkło Sony FE 90 mm f/2.8 G OSS Macro- 1350$
    zostaje poczekać na Tamrona ,ale jak życie znam będzie to alternatywa dla super szkła Sonego G i cena +/- 750$ .
    Pentax FF który ma 36MP ze stabilizacją i ceną 2000 euro może być alternatywą dla Sony, który też ma ciekawe szkła.

  76. lcf
    lcf 2 marca 2015, 07:58

    @wulf: jak dla mnie w 5D4 nie powinni ładować więcej, niż 24 MP, a do bardzo dużej ilości zastosowań nawet mniejsza ilość MP spokojnie wystarczy. W D4s masz 16 MP, w 1D X 18 MP - zamieniłbyś na Xperię Z3, bo ma 20 MP?

  77. cedrys
    cedrys 2 marca 2015, 08:01

    Z powyższych wpisów widać, jak skomplikowana jest sytuacja po stronie podaży sprzętu oraz po stronie potrzeb i oczekiwań użytkowników.
    Ktoś by mógł pomyśleć na podstawie tego co piszę, że jestem zatwardziałym zwolennikiem DSLR oraz użytkownikiem jedynie słusznego systemu Canona, ale tak nie jest. Sam bym się chciał pozbyć hałaśliwego, terkoczącego lustra, które płoszy mi zwierzaki lub zwraca uwagę ludzi. Wiedząc jak aparaty i obiektywy są skonstruowane, dokonuję świadomego wyboru mniejszego zła. Jak każdy chyba fotograf zwracam uwagę na wygląd sprzętu, proporcje korpus/ obiektyw oraz inne cechy użytkowe i estetyczne. I tak:
    - jeśli obiektyw ma być mały, to tylko stałka manualna;
    - jeśli ma mieć świetny AF, bo to jest priorytetem, to będzie duży, gdyż silnik ultradźwiękowy o dużym momencie obrotowym jest duży;
    Obiektywy są podstawą i punktem wyjścia, definiują zakres zastosowań. Do nich dobieramy odpowiedni zestaw korpusów na miarę możliwości finansowych i koniecznie stopniowo. Współczesne obiektywy z AF i stabilizacją nie są wieczne -- 10 lat i są już technologicznie przestarzałe.
    Pojęcie jakości wystarczającej nie dość że jest względne, to jeszcze jest zależne od wieku fotografującego -- w przypadku amatorów, oraz dodatkowo od wymagań klientów -- w przypadku zawodowców.
    Wszystko to wiemy -- powiecie. Zgadza się, ale każdy ma to trochę inaczej poukładane.
    Wielosystemowość nie jest dobrym rozwiązaniem, szczególnie gdy trzeba zrobić natychmiast zdjęcie. Nawet jak pierścień zooma w systemowym obiektywie chodzi w drugą stronę to wystarczy, żeby okazja umknęła. Tymczasem smartfonowcy obok zdążyli i patrzą z politowaniem, bo nie słyszeli w porę trzasku migawki. Dlatego nie posiadam smartfona ani nawet komórki.
    A wiecie co jest największą sztuką w fotografowaniu? - Powstrzymać się od naciśnięcia spustu, gdy wiadomo, że nic z tego nie będzie.

  78. baron13
    baron13 2 marca 2015, 10:43

    Dwie sprawy moim zdaniem rzucają się w oczy: canon działający jak monopolista i to, ze reszta firm szuka mniej lub bardziej pilnie produktu, który przyniesie zyski. 5dm4 z czułością 204800 prawdopodobnie przekona tych co jadą do tej pory na 5dm2 do zmiany korpusu. Czy to jest rozszerzenie możliwości, się przekonamy, ale jest poważna obietnica. Dla kogoś kto uznawał za "używalne" iso 6400 jest nadzieja, ze wyniesie ono teraz powiedzmy 25600. Dla reportera te 204800 jest poważnym argumentem. Firma która raczej wie, że ma co sprzedać i sprzeda. Na jej pozycję pracuje i Sigma dostarczając do korpusów apsc doskonały standard 18-35 i Tamron dając tanie tele 150-600 i Samyang. No i sie specjalnie nie ruszą. Najwyżej odcinają dochody tych, co żyją z rynku wytworzonego przez nią np wypuszczając taniutki zoom od 10 mm . Za nikona trzeb trzymać kciuki, żeby tym razem wszystkie śrubki dokręcili. Na tanią klatkę Sony nie liczyłbym za bardzo. Pewnie będzie, ale jak wszystko co do tej pory Sony wypuściło "w zasadzie". Mieliśmy już aparat z iso 400 000 i jakoś szału ni ma bo ta czułość jest w zasadzie. Pozostaje liczyć, że w 5dm4 będzie naprawdę.

  79. Szabla
    Szabla 2 marca 2015, 11:12

    Tak. ISO 25600 to podstawa, bez której nie da się poważnie fotografować. :P

  80. Amator79
    Amator79 2 marca 2015, 13:28

    @Szabla - na fotografii chyba się nie znasz. Bez używalnego 51 200iso po prostu nie da się robić zdjęć i tyle. Mnie to w ogóle zastanawia, po co oferowane jest w aparatach 1600, czy 6400iso. proponowanie iso 100 to jakiś śmiech normalnie - przecież to nie poważne! ;)

  81. Szabla
    Szabla 2 marca 2015, 13:40

    Jakby Ci tu delikatnie powiedzieć.... :)

  82. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 2 marca 2015, 15:36

    baron13, nazwyanie Canona monopolistą to konkretne nadużycie - Nikon w sprzedaży jest tuż za Canonem, a jednocześnie to chyba właśnie Canon traci najwięcej na korzyść pozostałych graczy rynkowych. Canon zdecydował się wykorzystać korzystną dla użytkowników strategię wprowadzoną przez Sony, czyli jeden korpus w wersji z kilkoma różnymi matrycami. Brawa dla innowacyjnego Canona, wyznaczającego trendy!

  83. ciszy
    ciszy 2 marca 2015, 15:53

    O kurde a ja głupi zawsze robię foty na iso 100-200, czasem zaszaleje, dojdę do 1600-3200 jak jest słabe światło. Oj ja głupi jestem przecież prawdziwa fotografia zaczyna się od minimum iso 12 800. No cóż człowiek całe życie się uczy, może teraz będę lepsze foty robił.

  84. Szabla
    Szabla 2 marca 2015, 16:04

    @jakubkrawiec: ale nie w Polsce :)

  85. alejandro
    alejandro 3 marca 2015, 09:24

    @Amator79 "...Bez używalnego 51 200iso po prostu nie da się robić zdjęć i tyle..."
    Ale mnie rozbawiłeś :-)
    Tak więc właśnie dowiedziałem się, że do tej pory wykonywałem jakieś piktogramy, a nie fotografię, bo pracuję na maks ISO6400.
    Henri Cartier-Bresson, Ansel Adams, Bruce Davidson widocznie nie znali się na fotografii. Używali filmów o czułości w porywach ISO400, gdyż wyższe czułości odznaczały się znacznym ziarnem.
    Lubujący się w dyskusjach o "używalnym ISO" w lustrzankach DSLR z pewnością nie mają zbyt dużego, bądź żadnego doświadczenia z fotografowaniem na filmie. Gdyby mieli, nie pisaliby takich bzdur.
    Że nie wspomnę o dzisiejszych znanych fotografach pracujących na cyfrze. Nie pamiętam, żeby któryś się skarżył na brak używalnego ISO51200 czy nawet 25600. Fotografują tym, co mają na podorędziu.

  86. alejandro
    alejandro 3 marca 2015, 09:31

    Piłem do @baron13

  87. steem
    steem 3 marca 2015, 12:43

    Nic o lumixie? :)

  88. leszek3
    leszek3 4 marca 2015, 09:22

    alejandro,

    musisz trochę poszerzyć swoją mocno przyciasną definicję fotografii, a jak ci się to uda, to z zaskoczeniem stwierdzisz, że zastane warunki świetlne pozwalają ci wykonać:
    - na iso w porywach 400: zdjęcie poruszone
    - na iso6400 - zdjęcie zaszumione (i nieostre, bo AF się nie wyrabia ;-)

  89. TRI-X
    TRI-X 6 marca 2015, 10:00

    Nie bardzo rozumię to z tym zastanym zastanym światłem. Bo jeżeli na plaży zastaje mnie słoneczko, to według reguły migawka=ISO/ przysłona 16, mogę se cyknąć na biednym 100ISO 1/6400sek przysłona 2.
    I to mać poruszone? Coś mi tu się pieprzy panie leszczu3. A jeśli pan miał na mysli zastane
    światełko w przysłowiowej d.... murzyna, no to pomoże jedynie endoskopia z doświetleniem.
    Jeżeli zaś chodzi o szum na ISO 6400, to Cartier Bresson rozpłakałby się widząc czarnobiały szumik z takiego dajmy na przykład Nikona Df czy Leica Monochrom. Zresztą Jemu ziarno i ostrość ostrosypko wisiało mówiąc że to są burżuazyjne wymysły.
    Ktoś inny poniekąd dodał że jeżeli narzekasz na ziarnoszumy i ostrośc to zdjecie nie jest warte ogladania.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.