Poczekam na test optyczne.
Do zdjęć przykładowych producenta nijak nie ma się jak doczepić,
co gorsza pokazują one, iż ciekawe zdjęcia można robić praktycznie każdym aparatem, gdzie ograniczeniem jest głównie fotograf --> my tutaj w komentarzach na Optycznych wiemy, iż jest to herezja, bez najwyżej jakości stałek + matrycy FF nie ma co wychodzić z domu.

OK ale wszystkie zdjęcia są na ISO100, więc nie wiadomo jak ten sprzęt sprawuje się na wyższych czułościach.

Zapewne nie gorzej od innych czołowych APS-C czyli z użytecznym ISO 6400, a nie sądzę żeby z kompletem jasnych stałek komuś to nie wystarczało.
Ważniejsze co sie dzieje w głębokich cieniach, bo D7100 wypadał tu gorzej od 70D. A wszystko to przez dość mocny banding, nakładający sie na drobny szum z dużą ilością detalu.

Skoro dali zdjęcia z dużą ilością cieni, to chyba chcieli się czymś pochwalić.

Akurat na puszkowych JPG-ach, to bandingu nie było widać, Trzeba było naprawdę mocno pchnąć cienie,w RAW, żeby stał się dobrze widoczny.

Dokładnie. Tam, gdzie przy wyciąganiu cieni zaczyna się pojawiać w d7100 banding w 70d jest już dawno sraczka:)

:)

Czy wielu przyszłych posiadaczy D7200 kupi 70-200 f/4? Wątpię. Wybranie tego obiektywu spośród wieku innych do robienia sampli to dziwna decyzja. A samo szkło jest zacne, nie ma wątpliwości.

Ty wątpisz, a Nikon na tym zarabia miliony, i taka jest różnica. :-)

Tym modelem Nikon uświadomił mi, że D90 warto wymienić jedynie na FF... dziękuje i idę dalej ciułać dutki

@szymon708
A dla mnie dobre obiektywy pełnoklatkowe są stanowczo zbyt drogie. Zostaję przy DX.

@szymon708

Teraz już nic nie trzeba ciułać, kupiłem kilka dni temu a7 z kitem w promocji za ~~4,5 za tyle samo można od dawna kupić d610, nie mówiąc już że z d90 to i na używany d700 będziesz miał duży skok.

Hahahah, szymon708 wymieniając D90 na D7000 już masz sporą różnicę, a na D7100 baaaardzo znaczącą.

@ Zorr
absolutnie zgadzam sie z Toba.
obecne standardy umozliwiaja wykonanie nawet 'prostym' aparatem wiele udanych i ciekawych kadrow.
wszystko w rekach uzytkownika, ktory 'rozgryzie' posiadany grat i dzieki wiedzy badz pomyslowosci wyciagnie z niego max mozliwosci. i beda to czesto brdzo fajne ujecia...

cytujac Marcina Kydrynskiego - zdjecia robi glowa a nie aparat. mozna zrobic kiepskie foto lajka a zarazem doskonale iphonem... i jest w tym sporo prawdy...

Super tylko zapominacie o jednym...Optyczne to bardziej portal dla kochajacych sprzet niz kochajacych zdjecia...tak troche zlosliwie...;)

@olyfot - calkiem sluszna uwaga :)

Dokładnie olyfot. Dlatego niestosowne tutaj są wszelkiej maści pytania o portfolia... na portalu sprzętowym wypada raczej zapytać: "Taki jesteś mądry?! No to pokaż mi zawartość swojego plecaka/torby!" :D :D :D

a ja jednakowoz namawiam, aby wszelcy 'onanisci sprzetowi' chwalili sie nie tylko zawartoscia torby/plecaka z ustrojstwem 'fotogenicznym', ale tez i wlasnie zdjeciami :)

Ale od "chwalenia się zdjęciami" są inne miejsca - po cholerę to robić tutaj? A już zwłaszcza w komentarzach? Zresztą mamy tu takich, którzy średnio w co drugim komentarzu linkują swoje zdjęcie, najczęściej średnio związane z tematem dyskusji...:P

Jeszcze dodaj, że najczęściej ptaki.
W dodatku robione Canonem na manualnym, badziewnym Samyangu :D :D :D

@Boa
Zapomniałeś jeszcze o antenach, ukazujących problematykę z aberacjami układów optyczno-umysłowych :D

d90 to wypada wymienić i to nie tylko na ff ;)

@ Chocobo...

no i masz... widzialem z d90 takie foto, ze 'nie ma wstydu' :)

gdy kto 'umi', wycisnie ze wszystkiego cos dobrego...

wódkę z pomidorów też?

oczywiscie :)

Wino z pomidorów ;-)
link

oj tam Boa, czepiasz się biednego Barona, a to fajny gość jest :)

czy mi się wydaje czy kolo na focie nr5 ma farbowane włosy / peksy ? :DDD

nikon D90 +kitowy18-105 link

No? I?