Optyczne.pl

 Zlot Czytelników

Partnerzy


proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.




Aktualności

Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe

Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
26 marca
2015 19:14

Dziś do naszej redakcji trafiła najnowsza lustrzanka Pentaksa - model K-S2. Wybraliśmy się z nim na krótki spacer i wykonaliśmy kilkadziesiąt zdjęć przykładowych. Do aparatu podłączony był obiektyw Pentax HD DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR RE. Zapraszamy do obejrzenia galerii.

Wszystkie zdjęcia wykonaliśmy jak zwykle przy wyłączonej redukcji szumów, minimalnym wyostrzaniu i kompresji.

Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 43 mm, f/8.0, exp. 1/160 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 10.31 MB
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 26 mm, f/8.0, exp. 1/80 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 8.99 MB
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 24 mm, f/5.6, exp. 1/320 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 11.7 MB
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 24 mm, f/8.0, exp. 1/60 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 9.11 MB
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 30 mm, f/8.0, exp. 1/250 sek., ISO 1600
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 9.16 MB
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 37 mm, f/5.6, exp. 1/200 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 9.25 MB
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 37 mm, f/5.6, exp. 1/100 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 11.22 MB
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 24 mm, f/8.0, exp. 1/100 sek., ISO 3200
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 11.31 MB
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 23 mm, f/5.6, exp. 1/200 sek., ISO 1600
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 11.08 MB
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 50 mm, f/5.6, exp. 1/160 sek., ISO 1600
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 10.76 MB
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 24 mm, f/8.0, exp. 1/160 sek., ISO 3200
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 10.75 MB
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 18 mm, f/8.0, exp. 1/250 sek., ISO 3200
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 10.56 MB
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 50 mm, f/5.6, exp. 1/200 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 9.75 MB
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 30 mm, f/5.6, exp. 1/40 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 9.56 MB
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 32 mm, f/5.6, exp. 1/100 sek., ISO 6400
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 10.27 MB
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 28 mm, f/5.6, exp. 1/60 sek., ISO 12800
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 10.34 MB
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 28 mm, f/5.6, exp. 1/125 sek., ISO 12800
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 10.17 MB
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 18 mm, f/5.6, exp. 1/250 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 8.87 MB
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 18 mm, f/8.0, exp. 1/60 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 9.01 MB
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 34 mm, f/8.0, exp. 1/60 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 8.22 MB
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 37 mm, f/5.6, exp. 1/100 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 11.67 MB
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 37 mm, f/5.6, exp. 1/100 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 11.04 MB
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 32 mm, f/5.6, exp. 1/40 sek., ISO 25600
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 10.31 MB
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 30 mm, f/5.6, exp. 1/50 sek., ISO 25600
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 10.34 MB
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 32 mm, f/5.6, exp. 1/160 sek., ISO 51200
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 11.23 MB
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 28 mm, f/5.6, exp. 1/125 sek., ISO 51200
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 10.61 MB
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 23 mm, f/8.0, exp. 1/250 sek., ISO 6400
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 10.89 MB
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 18 mm, f/4.0, exp. 1/25 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 7.28 MB
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 18 mm, f/5.6, exp. 1/50 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 7.11 MB
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 26 mm, f/5.6, exp. 1/60 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 7.57 MB
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Pentax K-S2 i DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 32 mm, f/5.6, exp. 1/80 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 7.92 MB
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 21 mm, f/5.6, exp. 1/125 sek., ISO 6400
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 10.24 MB
Aparat: Pentax K-S2 + DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR
Parametry: 50 mm, f/5.6, exp. 1/200 sek., ISO 1600
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 9.58 MB


Komentarze czytelników (44)
  1. maarten
    maarten 26 marca 2015, 19:27

    Może się czepiam za nadto, ale ostrość nie zachwyca, wyższe ISO też nie.
    Ale aparat ładny ;)

  2. jausmas
    jausmas 26 marca 2015, 20:41

    @maarten mógłbyś dla mnie sprawdzić czy zdjęcia z tegorocznego wold press photo są zachwycająco ostre i odszumione?

  3. ncc23marek
    ncc23marek 26 marca 2015, 20:46

    Pentax K-S2, porządna matryca daje rewelacyjne obrazki. Mały szum na wyższych czułościach, ostrość też jest OK. Widać nową jakość. Zaskakująco dobrą na tle Nikona i Canona

  4. sektoid
    sektoid 26 marca 2015, 21:00

    Dajcie szansę testerom. Niech podepną porządne szkło, zamiast tej musztardówki.

  5. maarten
    maarten 26 marca 2015, 21:03

    @jausmas problemy z łączem?

  6. PowerShot A720
    PowerShot A720 26 marca 2015, 21:04

    @jausmas:
    Planując udział w konkursie warto rozważyć zakup PENTAXA? ;)

  7. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 26 marca 2015, 21:31

    ncc23marek, nowa jakość to nadużycie. Jest dobrze, jak to u Pentaxa.

  8. jaad75
    jaad75 26 marca 2015, 21:52

    To szkło wygląda słabo, zwłaszcza, że aparat nie ma filtra AA. Swoją drogą moglibyście robić sample z obiektywu w dobrych, stabilnych warunkach, a sample z aparatu z dobrym, sprawdzonym obiektywem? Bo jak się poskłada nieznane szkło, z nowym aparatem i dołoży do tego nieostrzone, nieodszumione JPG-i w słabych warunkach, to robi się z tego za duży bigos zmiennych.

  9. septemberlicht
    septemberlicht 26 marca 2015, 22:12

    Zaskakująco dobra na tle Nikona i Canona?

    Od czasu k-5 najlepsze matryce APS-C robi właśnie Pentax, więc co ma tu zaskakiwać?

  10. jausmas
    jausmas 26 marca 2015, 22:33

    Pentax robi matryce?

    @masrten mam problem z osobnikami szukającymi jakości stałki i topowych osiągów highiso w najbardziej amatorskich kitach z małym plastikowym zoomem

  11. jausmas
    jausmas 26 marca 2015, 22:38

    @maarten (wybacz przekręcony nick)

    pomyliłeś bajki. Ty szukasz puszki i ostrego zooma za piętnaście tysięcy, którym będziesz robił zdjęcia głównie tablic testowych. jednak wiele znanych mi osób niechętnie spojrzy na 5dIII z eLką w zestawie z uwagi na gabaryty. nie będzie mieć dla nich większego znaczenia highiso ale całkiem prawdopodobne, że materiał zdjęciowy który gromadzą będzie bardziej obfity w treści niż analityka którą się pasjonujesz. miej więc dystans w krytycznej ocenie

  12. semimatt
    semimatt 26 marca 2015, 22:46

    całkiem uzywalne 6400.. przynajmniej na jpg. ale optyczni pewnie zjadą puszke za to ze pentax odszumia rawy ;D

  13. jaad75
    jaad75 26 marca 2015, 22:52

    Ale z tej matrycy akurat odszumianie wchodzi dopiero od ISO12800 (przynajmniej tak było w przypadku K-S1).

  14. FalconPL
    FalconPL 26 marca 2015, 23:04

    Pewnie się nie znam, ale to ISO25600, wygląda jak ISO1600 w D300 - jestem w szoku. Nie wiem jak można kręcić nosem.

  15. staytuned
    staytuned 26 marca 2015, 23:24

    @septemberlight
    Jak napisno powyżej Pentax nie robi matryc, k-5 to stare dzieje, a imho bez dwóch zdań aktualnie najlepszy obrazek w apsc ma d5300 ( zalozyc mozna, ze d5500 i d7200 mają bliźniacze osiągi) przy dużej pomocy Sony.

  16. Canonex
    Canonex 26 marca 2015, 23:27

    @ncc23marek
    Nikona w to nie mieszaj, tej 24mp matrycy jeszcze długo nikt nie podskoczy.

  17. jaad75
    jaad75 27 marca 2015, 00:11

    @FalconPL "to ISO25600, wygląda jak ISO1600 w D300"
    Bez przesady. Ale swoją drogą D300, to już sprzęt z zamierzchłych czasów, trudno porównywać tę jakość do współczesnych matryc, bo postęp nastąpił spory już w kolejnej generacji, teraz w zasadzie to są drobne kroczki i akurat nie zawsze w przód.

    @staytuned "bez dwóch zdań aktualnie najlepszy obrazek w apsc ma d5300"
    Czy bez dwóch zdań, to bym nie powiedział. Zależy na co patrzeć. Tak, czy inaczej na pewno ta 20MPix matryca nie jest lepsza ani od 24-ki od Sony, czy Toshiby, ani od poprzedniej 16-stki.

  18. jausmas
    jausmas 27 marca 2015, 00:25

    większy nacisk kładłbym na kadrowanie i inne użyteczne funkcje tego małego body bo znajdą zauważalne przełożenie na zdjęcia

  19. tspider
    tspider 27 marca 2015, 00:47

    W prównaniu z moim Canonem 7D mark I to ISO 800 jak ISO 200 na Canonie. :) Brawo Pentax.

  20. grzegorzg
    grzegorzg 27 marca 2015, 08:31

    Eh, podoba mi sie ten Pentax, zresztą - jak zwykle. Może zrobię drugą przymiarkę do tej marki - ma wszystko czego potrzebuję do codziennej (mojej!) pracy i zabvawy ( ;) ), a klamociarską "piatkę" zostawię sobie na okolicznosci świąteczne...

  21. grzegorzg
    grzegorzg 27 marca 2015, 08:36

    PS Ja jestem marnym amatorem i tego powodu znam się słabo albo wcale, ale -imho - pisanie o tych zdjęciach, przy założeniach "Optycznych" i danym obiektywie, że cos jest nie tak, zakrawa na celowe bicie piany...

  22. SKkamil
    SKkamil 27 marca 2015, 09:06

    Własnie to odszumianie na wyższych iso powoduje ze zdjęcia są troszkę " plastikowe "..cóż ciekawe jak to w testach wyjdzie ..

  23. bodzio239
    bodzio239 27 marca 2015, 09:14

    Ja z kolei nie mam problemu z osobnikami szukającymi jakości "stałki" i topowych osiągów w amatorskich kitach plastikowych , a niekiedy lubię poczytać co piszą gdyż między wierszami zawsze znajdę jakąś informację istotną dla mnie. Po prostu ich wywody traktuję z przymrużeniem oka . Natomiast nie omieszkam takowym przypomnieć , a w szczególności tym z pod znaku "P" o ułomnościach ich cudownych obiektywów systemowych , chociażby Pentax HD DA 20-40 mm f/2.8-4.0 ED Limited DC WR, Pentax smc FA 31 mm f/1.8 AL,Pentax smc DA 15 mm f/4 ED AL Limited i kilku innych. Oczywiście niczego nikomu nie sugerując i nikogo konkretnego nie mając na myśli. W tym temacie z mojej strony tylko tyle....

  24. septemberlicht
    septemberlicht 27 marca 2015, 09:29

    No i chyba dobrze, że na tym poprzestałeś i nic więcej już nie napiszesz.

  25. jausmas
    jausmas 27 marca 2015, 09:50

    w chorobie każdy skłonny jest do refleksji nad słabościami

  26. SKkamil
    SKkamil 27 marca 2015, 09:58

    nad słabosciami matryc sony ;

  27. SKkamil
    SKkamil 27 marca 2015, 10:09

    link

    Zdecydownie wole cos takiego - iso 6400 to jest to czego maksymalnie wymagam od aparatu ..lepije się skupic na szczegółowości obrazu na iso 3200 - 6400 niż slepo isć z kierunku odszumiania najwyższych czułości

  28. jausmas
    jausmas 27 marca 2015, 11:05

    lepiej skupić się na kompozycji i kadrowaniu niż mamrotaniu o odszumianiu

  29. SKkamil
    SKkamil 27 marca 2015, 11:24

    jausmas
    ale akurat mamrotanie ,na każdy z tematów foto dobrze ci wychodzi ...dlaczego zakładasz z góry tak prostą zależność : ...kolega jaumas powiedział " ci co mamrotają o innych spawach jak kompozycja nie dostąpią królestwa profesjonalnego ! ci zaś co nie mamrotają dostąpią ! Nie tylko profesjonalnego co nawet World Presowego "

    Czy TY siebie słyszysz..?

  30. zentaurus
    zentaurus 27 marca 2015, 11:35

    Dla mnie osiągi Pentaxa K-s2 nie są zasadniczo gorsze ani lepsze od APS-sowej konkurencji. Trochę to przypomina na patrzenie się na grafiki na których jedni widzą piękną kobietę a inni starca z wielką brodą.

  31. jausmas
    jausmas 27 marca 2015, 12:50

    @SKkamil nadinterpretacje zostaw dla siebie i jeszcze raz ze zrozumieniem przeczytaj od początku moje komentarze

  32. Oxygenum
    Oxygenum 27 marca 2015, 14:45

    Zdjęcia ze spaceru bez ustawień standardowych to "profanacja" ;-)

    Zupełnie bezużyteczne dla amatora.

    Takie mydło i powidło nie mówi nic o osiągach aparatu "out box" a chyba o takie chodzi na spacerze ze spacer-zoomem :-)

  33. laszlobenesz
    laszlobenesz 27 marca 2015, 15:08

    Chyba dobry ten aparat...

  34. SKkamil
    SKkamil 27 marca 2015, 18:24

    jausmas
    nie chodzi o interpretację Twoich wypowiedzi bo prawd wiary się nie interpretuje ...
    to tak jakbys napisał " w czasie jazdy autem skupiamy się n a drodze a nie na rozmowie z pasażerem " 100 % prawdy w Twoich wypowiedziach ale w takim razie na czym polegac ma dyskusja jeśli wypowiadasz się kategorycznie i jednocześnie bardzo ogólnie ..?
    Przepraszam wypowiadałeś się również na t emat funkcji kadrowania w tym aparacie ...racja ..

  35. zembaty
    zembaty 27 marca 2015, 23:58

    Bardzo ładny aparat. Dla kochających inaczej. Maciek, dużo chłopców Cię zaczepiało kiedy robiłeś zdjęcia?

  36. jausmas
    jausmas 28 marca 2015, 01:31

    @SKkamil wciąż nie nadążasz i próbujesz tu zaszczepić jakąś ideologię. to jest dobrej klasy amatorska lustrzanka apsc. jej zaletą są m.in. niewielkie rozmiary i miniaturyzacja podstawowego zooma dorzucanego w kicie. całe to bicie piany o większych czy mniejszych szumach jest tu o kant dupy. może jakieś 0.2 promila użytkowników kreatywnie wykorzysta nieznaczącą przewagę w szumach czy innej charakterystyce matrycy ale spuszczanie się nad tym jest niczym litrurgia i w całej swojej krasie trąci głębokim upośledzeniem, co najlepiej oddają prawdy objawione w rodzaju - ostrość nie zachwyca, wyższe ISO też nie

    nie mam zamiaru nikogo nawracać ale proponuję rozważyć więcej czasu z aparatem w dłoniach

  37. SKkamil
    SKkamil 28 marca 2015, 08:42

    jausmas
    kolega zembaty wyjaśnił ci o co chodzi prawdopodobnie z tego powodu że nie ma P nie został nigdy zaczepiony i nad tym boleje ;
    Troszke jednak nie rozumiem dlaczego miałbym wydawać sporo forsy dla samego potencjalnego zaczepiania przez kogokolwiek ( troszkę to jednak poza moim sposobem myślenia i pewnie znów nie nadążam ) ,a wiec jeśli wydawac nie dla zaczepiania to dla lepszych jakościowo zdjęć lub lepszej funkcjonalności ;
    akurat mam takie samo zdanie co do tak zwanych róznic w jakości matryc a nawet uważam ze róznice w jakości Apsc i FF o tej samej liczbie MPx są na tyle małe ze kupowanie lustrzanek FF jest dla osób bardzo wrażliwych na jakość obrazu ;

  38. bodzio239
    bodzio239 28 marca 2015, 08:45

    Wszystkie zdjęcia wykonaliśmy jak zwykle przy wyłączonej redukcji szumów, minimalnym wyostrzaniu i kompresji.
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    Jeżeli skala wyostrzania zawiera się między -4, a +4 to rozumiem , iż minimalne wyostrzanie to -4(być może coś przeoczyłem i optyczne.pl ma inaczej) . W moim pojęciu 0 ,to neutralne wyostrzanie . Jeżeli jest tak jak napisałem powyżej to, nadal będę twierdził, że tym obiektywem zrobił bym bardzo porządne zdjęcia , jeżeli jednak minimalne wyostrzanie oznaczało by ustawienia neutralne (choć według mnie było by to co najmniej dziwne) to mimo wszystko nie jest tak źle . Każdy ma swoje kryteria oceny i w związku z tym zdaję sobie sprawę z faktu , iż dla jednego będzie to obiektyw spełniający jego oczekiwania , a dla drugiego zaś przysłowiowy "szajs"

  39. WojciechW
    WojciechW 28 marca 2015, 10:05

    Czy z czegoś wynika, że K-S2 ma robić lepsze zdjęcia niż K-S1. Bo z zamieszczonych zdjęć to raczej przeciwnie. I chyba nie wynika to z zastosowania taniego obiektywu podstawowego.

  40. jausmas
    jausmas 28 marca 2015, 16:21

    @SKkamil Ty z tych przerażonych kolorami tęczy? wybierz wersję czerń sutanny

  41. jaad75
    jaad75 29 marca 2015, 10:34

    @bodzio239 - 0, to domyślne wyostrzanie producenta, -4 oznacza minimalne dostępne wyostrzanie. To ostatnie tylko w niektórych aparatach oznacza faktycznie brak jakiegokolwiek. W aparacie bez filtra AA, przy dobrym obiektywie i optymalnej przysłonie, 0 jest wystarczająco ostre, by normalnie go używać.

  42. Oxygenum
    Oxygenum 30 marca 2015, 15:04

    Suma sumarum te zdjęcia jako przykładowe (nie testowe) są do du...

  43. DX3585
    DX3585 31 marca 2015, 10:32

    Ciekawe ile Pentax utopił kasy w K-S1?

    Według pomiarów DXO wszystkie naleśnikowe kity typu Sony 16-50PZ, Samsung 20-50, itd nie wyciągają więcej niż 6-8Mpx, więc ograniczając rozdzielczość w aparacie (~6Mpx), przeglądanie zdjęć nawet na 100% stanie się przyjemniejsze i zaoszczędzimy ~70% miejsca na karcie.

  44. WojciechW
    WojciechW 24 kwietnia 2015, 10:49

    Nie wiem, czy dobrze zrozumiałem dostępną w sieci instrukcje do K-S1, ale wydaje mi się, że ma on nieco uproszczoną skale wyostrzania mającą tylko po jednym stopniu w każdą stronę. Może w tym tkwi przyczyna, że zamieszczone tu zdjęcia przykładowe z K-S2 zrobione przy największym rozmyciu -2 są bardziej rozmyte niż te z Pentaxa X-S1 robione przy jego największym rozmyciu?

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.