Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe

Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
10 kwietnia
2015 17:15

Kolejnym obiektywem, który w ostatnich dniach trafił do naszej redakcji była Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM. Ponieważ to obiektyw pełnoklatkowy, w celu wykonania zdjęć przykładowych, podpięliśmy go do redakcyjnego Canona EOS-a 5D Mark III. Zapraszamy do ściągnięcia i obejrzenia wykonanych przez nas ujęć.

Wszystkie prezentowane zdjęcia to pliki JPEG prosto z aparatu. Zastosowano najniższy poziom wyostrzania i kompresji.


Zdjęcia przykładowe

Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 150 mm, f/6.3, exp. 1/320 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 9.34 MB
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 200 mm, f/5.6, exp. 1/500 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 5.53 MB
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 600 mm, f/6.3, exp. 1/2000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 3.71 MB
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 374 mm, f/8.0, exp. 1/640 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 4.55 MB
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 150 mm, f/8.0, exp. 1/640 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 6.91 MB
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 150 mm, f/7.1, exp. 1/1000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 7.35 MB
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 302 mm, f/8.0, exp. 1/200 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 6.93 MB
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 238 mm, f/5.6, exp. 1/800 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 8.21 MB
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 500 mm, f/6.3, exp. 1/1600 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 7.44 MB
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 468 mm, f/8.0, exp. 1/640 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 5.3 MB
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 150 mm, f/11.0, exp. 1/500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 7.48 MB
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 600 mm, f/9.0, exp. 1/1600 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 4.36 MB
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 150 mm, f/5.0, exp. 1/500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 4.82 MB
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 150 mm, f/11.0, exp. 1/500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 7.02 MB
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 252 mm, f/8.0, exp. 1/2000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 6.44 MB
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 600 mm, f/8.0, exp. 1/1600 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 5.83 MB
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 600 mm, f/8.0, exp. 1/1000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 7.15 MB
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 451 mm, f/8.0, exp. 1/1250 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 7.23 MB
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 150 mm, f/5.6, exp. 1/2000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 7.22 MB
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 374 mm, f/8.0, exp. 1/800 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 6.07 MB
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 347 mm, f/5.6, exp. 1/2500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 5.17 MB
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 600 mm, f/9.0, exp. 1/800 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 5.08 MB
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 500 mm, f/6.3, exp. 1/800 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 4.71 MB
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 302 mm, f/5.6, exp. 1/1000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 4.55 MB
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 403 mm, f/10.0, exp. 1/640 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 8.69 MB
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 600 mm, f/10.0, exp. 1/500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 8.5 MB
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 150 mm, f/6.3, exp. 1/1600 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 6.8 MB
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 302 mm, f/5.6, exp. 1/2500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 6.95 MB
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 302 mm, f/5.6, exp. 1/2500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 4.78 MB
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 600 mm, f/8.0, exp. 1/1000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 5.6 MB
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 150 mm, f/5.6, exp. 1/1600 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 6.55 MB
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 600 mm, f/6.3, exp. 1/800 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 5.42 MB
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 302 mm, f/8.0, exp. 1/1250 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 5.62 MB
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 150 mm, f/5.0, exp. 1/400 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 4.36 MB
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 150 mm, f/5.0, exp. 1/200 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 4.59 MB
Aparat: Canon 5D MkIII
Parametry: 500 mm, f/6.3, exp. 1/640 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 5760 x 3840 pix, 7.53 MB


Komentarze czytelników (50)
  1. Cichy
    Cichy 10 kwietnia 2015, 16:43

    Wydaje mi się, czy skrzynkę odmalowali ?

  2. sąsiad
    sąsiad 10 kwietnia 2015, 17:09

    tak, ta sama skrzynka w tamronie wygląda..słabiej, sporo słabiej. Zobaczymy co dalej.

  3. MarioPe
    MarioPe 10 kwietnia 2015, 17:42

    Ostrość i kolory na zdjęciach robią wrażenie.
    Na jakich parametrach picture profile były robione zdjęcia testowe tego obiektywu?

  4. Soniak10
    Soniak10 10 kwietnia 2015, 18:39

    Znaczy się - konkurent dla Tamrona? Czekam na test.

  5. Boa
    Boa 10 kwietnia 2015, 19:10

    Ostrość i kolory robią wrażenie, ponieważ pogoda dopisała.

  6. bogdanek
    bogdanek 10 kwietnia 2015, 19:26

    600mm na zegarach wygląda lepiej niż 302 mm , na zegarach , czy mam omamy jakoweś :-)

  7. bogdanek
    bogdanek 10 kwietnia 2015, 19:31

    Zdublowałem słowa , sorry :-)

  8. Cichy
    Cichy 10 kwietnia 2015, 20:56

    Takie szkła należy porównać w tych samych warunkach, przejrzystość powietrza, wilgotność - to mogło wpłynąć na zupełnie różne wyniki przy takich ogniskowych.

  9. zwierzaktoja
    zwierzaktoja 10 kwietnia 2015, 21:36

    Czekam z niecierpliwością na test tego szkła! Czemu tylko z nikonowska wersja dopiero w maju... ptaki nie poczekają.

  10. dexter80
    dexter80 10 kwietnia 2015, 21:59

    @Boa
    He he dobre.

  11. Diggi
    Diggi 10 kwietnia 2015, 22:35

    Na link jest porównanie tego szkła z Tamronem 150 - 600...

    Odnośniki:
    link
    link

    Wychodzi na to, że Tamron lepszy?

  12. maggotsic
    maggotsic 10 kwietnia 2015, 23:10

    Popatrzyłem na te zdjęcia i wydaje mi się, że na dłuższych ogniskowych ostrość jest praktycznie taka sama jak w wersji Sport, którą posiadam, natomiast na krótszych jest gorzej (do 300/5.6 ostrość w wersji Sport jest bardzo dobra moim zdaniem, na poziomie L-ek starszej generacji).
    Przy okazji zapraszam na mój blog poświęcony wersji Sport (zdjęcia były delikatnie wyostrzane - poza zdjęciami księżyca i słońca):
    link

  13. Introverder
    Introverder 11 kwietnia 2015, 00:03

    Arku sag mal, jak porównujesz jakość zdjęć między wersją C a S? Interesują mnie szczególnie dłuższe ogniskowe - 500-600 mm. No i jak Twoim zdaniem obie wersje nadają się na szkiełka spacerowe?

    Masz już opinię czy Tamronowski 150-600 jest lepszy optycznie czy Sigma 150-600 w wersji C?

  14. Introverder
    Introverder 11 kwietnia 2015, 01:46

    P.S.Jeśli optycznie obie Sigmy (C 150-600 oraz S 150-600) są podobne, to dla zdecydowanej większości korzystniejsza byłaby tańsza Sigma ze wzg. nie tylko na cenę, ale przede wszystkim na wagę, a jednocześnie byłaby "killerem" dla Tamiego 150-600 (jeśli ceny byłyby podobne między Tamim 150-600 a Sigmą C 150-600)..

  15. krissss
    krissss 11 kwietnia 2015, 09:04

    ciekaw jestem pracy AF i raczej nie na statycznych fotkach. Myślę, że dla wielu osób będzie to główny argument przy zakupie tego szkiełka, a obrazek jest ładny

  16. Misieq84
    Misieq84 11 kwietnia 2015, 09:37

    Przydało by się bezpośrednie porównanie wersji C i S oraz tamrona.

  17. Cichy
    Cichy 11 kwietnia 2015, 10:48

    Nie ferowałbym tutaj wyroków. Wg testu na Photozine Tamron zdecydowanie ostrzejszy na 600mm, tutaj zaś wygląda na to, że odwrotnie. Czynników może być wiele - lepszy/gorszy egzemplarz obiektywu, warunki atmosferyczne itp. No i pozostaje kwestia, któy AF celniejszy.

  18. zembaty
    zembaty 11 kwietnia 2015, 11:14

    Oj Cichy, widzę, że strach zagląda Ci w oczy.

  19. TRI-X
    TRI-X 11 kwietnia 2015, 12:20

    Panie testerze, nie mógł pan znaleść jakiegoś futrzaka i ustrzelić go 600 milimetrami?
    No boż to szkiełko na safari. Z braku laku, zadowoliłbym się tirówką w kosmatej miniówce. Wie pan, my fanbojowie ostrości, lubimy analizować włos w centum kadru a i na jego brzegu. Nie mówiąc o dzieleniu go czworo.

  20. Cichy
    Cichy 11 kwietnia 2015, 12:25

    Nie wiem, czy zauważyłeś, ale napisałem jak jest - tutaj Sigma wypadła lepiej. Poza tym Sigmę C też będę miał w ofercie, więc o co chodzi ?

  21. Drzymala15
    Drzymala15 11 kwietnia 2015, 13:43

    @Cichy - chyba tylko zdjęcie zegara pozwoliłoby na jako takie porównanie ostrości Sigmy i Tamrona przy 600 mm i jakoś nie widać przewagi Sigmy o której piszesz. Reszta zdjęć z tego obiektywu przy 600 mm nie wydaje się być wybitna.
    Firma ma ostry zgryz bo robiąc szkło zbyt dobre zabije droższą wersję, zaś zbyt słabe odda pole Tamronowi. Z drugiej strony pole do manewru wąskie bo Sigma S choć od Tamrona lepsza to na pewno nie szczególnie mocno.
    Czekam na test bo takiego obiektywu mi brakuje.

  22. jakubh
    jakubh 11 kwietnia 2015, 18:20

    @TRI-X - też szukam, patrzę i oczom nie wierzę. Tester chyba zaniemógł, dobrze że nie dostał do testowania prezerwatywy, bo by sobie na głowę założył i się udusił, nie wiedząc do czego służy.

    Testując obiektyw przeznaczony dla ptasiarzy wypadałoby nade wszystko kilku pierzastych uchwycić, futrzastych w drugiej kolejności, a landszafty w trzeciej. Polecam wycieczkę do zoo, mister tester. Architektura i rzeźba to jakby nie ten target.

  23. jelen40
    jelen40 11 kwietnia 2015, 21:26

    Witam,
    pozdrawiam wszystkich fotografujących, kiedyś parę słów napisałem o ... języku polskim, co mi z linku do testu , opinii obiektywu w języku ... angielskim, jestem ze starszego pokolenia biegle znam inne języki (niemiecki, rosyjski, ukraiński). Szanowni Forumowicze i opiniujacy, jak podajecie link do swojego bloga - zaznaczcie że jest w j. angielskim. A tak zapytam przy okazji wstydzicie się języka polskiego ?

    miłego wieczoru dla wszystkich (i tych urodzonych po 1990 r. ze znajomością tylko j. angielskiego ;-).

  24. Introverder
    Introverder 11 kwietnia 2015, 23:25

    Jesli jakość obrazka będzie zbliżona do wersji S a budowa mechaniczna na przyzwoitym, dosyć trwałym poziomie, to będzie to bardzo ciekawa propozycja, lepsza od Tamiego jak rozumiem.. Cena pewnie gdzieś nie większa będzie niż 5K. A ze zdjęć - tu gdzie jestem mam średni monitor raczej - ale wydaje mi się, że 600 mm/6.3 wypada nieźle/dobrze(?)..

  25. Introverder
    Introverder 11 kwietnia 2015, 23:27

    No i do tego lżejsze, co też ma znaczenie, bo wersja C wazy poniżej 2 kg, a więc można by je używać jako spacerzooma na ptasiaki.

  26. skygge
    skygge 12 kwietnia 2015, 18:32

    W sklepach ten obiektyw już jest po około 5000 zł.
    To około 1400 zł drożej od Tamrona.
    Spodziewałem się mniejszej różnicy. Musiałaby mieć jakąś istotną przewagę nad nim żeby dopłacanie do Sigmy było uzasadnione. No chyba, że ceny spadną.

    Co do zdjęć, to wyglądają nienajgorzej, mam nadzieję, że wkrótce test?

    PS. Czy można spodziewać się w jakimś horyzoncie czasowym test EF-S 55-250 IS STM?
    W razie czego mogę nawet udostępnić do testów.

  27. septemberlicht
    septemberlicht 12 kwietnia 2015, 19:10

    Popatrzyłem na fotki robione na 500-600 mm i jestem pod wrażeniem. Super obiektyw.

  28. Introverder
    Introverder 12 kwietnia 2015, 19:31

    septemberlicht, powiedz, jak Twoim zdaniem wygląda jakość zdjęć między wersją C a S - zwł. chodzi mi o zakres 500-600 - to jest to samo wg Ciebie?.. Czytałem gdzieś, że C też jest jakoś uszczelniana - tak samo, gorzej? Biorąc pod uwagę różnicę wag między wersjami C chyba dla wielu będzie ciekawszą opcją niż S, zwł. że lżejsza, tańsza i jeśli jedyna różnica to metal kontra plastik, to jednak wiele wybierze pewnie lżejszy plastik..

  29. Introverder
    Introverder 12 kwietnia 2015, 19:34

    P.S. Wyczytałem gdzieś, że AF w obu wersjach to ten sam mechanizm, więc te ponad 2 czy 3 tysiące więcej to się płaci za metal w obudowie głównie?

  30. Introverder
    Introverder 12 kwietnia 2015, 19:43

    P.S.2. Tu Sigma C jest po 4700 link , zaś Tamron kosztuje średnio 4400-4500, ja nie wiem, co skygge miałeś z matmy, ale wg mnie różnica to 200-300 zł, chyba, że ktoś liczy jak skygge :];).

  31. skygge
    skygge 12 kwietnia 2015, 20:15

    Faktycznie, teraz sprawdziłem i jest tak jak piszesz. Gdzieś znalazłem tego Tamrona za 3600 z kawałkiem i nie szukałem dalej ;)

  32. Davidus
    Davidus 12 kwietnia 2015, 22:08
  33. maggotsic
    maggotsic 12 kwietnia 2015, 22:30

    @Introverder - dopłaca się za jakość obudowy, uszczelnienia i pewnie trochę lepszą ostrość w całym zakresie (ale czy różnice będą aż tak bardzo widoczne na pierwszy rzut oka w porównaniu do Tamrona lub wersji C, to wątpię; pozostaje jeszcze kwestia korygowania wad optycznych i współpracy z telekonwerterami).
    Wczoraj robiłem zdjęcia Sigmą S podczas deszczu (mecz Pogoń - Jaga), zmieniając także ogniskowe i zdała test. Tamrona lub takiej Contemporary bałbym się używać (oczywiście 5.0- 6.3, to trochę ciemno przy sztucznym świetle, ale na dobrym fufu można robić z iso 8000 i rezultaty będą przyzwoite ;)

  34. Drzymala15
    Drzymala15 13 kwietnia 2015, 15:13

    Z tym sklepem z linku to radziłbym mocno uważać. Po pierwsze - sklep jest bodajże z Hong Kongu. Po drugie - kupując tam w zasadzie rezygnujecie z gwarancji a już na pewno z gwarancji na warunkach udzielanych przez polskich dystrybutorów z darmową kalibracją włącznie. Ceny bardzo atrakcyjne, ale nieraz już tak bywało, że pojawiał się tego typu sprzedawca, opychał towar po kosztach a gdy zebrał dużo zamówień i pieniędzy na koncie, po prostu znikał. Zauważcie, że w warunkach nie ma możliwości odbioru za pobraniem, wyłącznie po wcześniejszej wpłacie. Niech ewentualne kilka setek zysku nie przysłoni Wam jasności myślenia.

  35. fotofan
    fotofan 13 kwietnia 2015, 15:53

    valuebasket - hahahaha kto się na to nabiera? Cwany chińczyk łapie skąpych polaków.

    "Nasza firma posiada siedzibę w Hong Kongu,zamówienia realizowane są za pośrednictwem renomowanych firm kurierskich DPD oraz DHL. Ceny podane na naszej stronie są cenami ostatecznymi, nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, opłaty celne oraz związane z podatkiem VAT bierzemy na siebie."

    Kto ma choć trochę oleju w głowie i widzi coś więcej niż cenę nie wierzy w bajki.

  36. Heimo
    Heimo 13 kwietnia 2015, 17:14

    @fotofan
    to nie jest sklep powstały parę dni temu.
    Część ludzi od paru lat kupuje tam zabawki.
    Mają polskie biuro gdzie można się dodzwonić (sic!) i porozmawiać (w przeciwieństwie np. do biura UPC - wykluczając windykację rzecz jasna, może niepotrzebnie mieszam branże).

  37. sąsiad
    sąsiad 13 kwietnia 2015, 17:32

    hehe 36 m-cy gwarancji.. ale ok, czemu nie, to wolny kraj, jest ryzyko jest zabawa :)

  38. wojtek albertow
    wojtek albertow 13 kwietnia 2015, 18:58

    Zastanawiam sie jakim trzeba byc idiota lub laikiem, badz jednym i drugim testujac obiektyw
    do przyrody na architekturze. Polecam wszystkim digitalvamerapolska.pl tam zobaczycie
    wlasciwe zdjecia adekwatne do przeznaczenia obiektywu. Radakcji rowniez polecam nauke
    na podobnych portalach.

  39. Drzymala15
    Drzymala15 13 kwietnia 2015, 19:12

    @wojtek albertow - można mieć wiele, często zupełnie słusznych zastrzeżeń do tego portalu, ale wrzucanie linka do konkurencji i jednocześnie obrażanie wykonującego zdjęcia nie jest zbyt eleganckie. Można tak - podczas robienia zdjęć fotograf poszedł na łatwiznę do tego stopnia, że to zwyczajnie razi. Łatwiej wyjść za próg i walnąć kilka fotek niż postarać się i udać na dwie godziny w nieco dalsze miejsce. Może by tak redakcja uwzględniła nie tylko suche parametry, ale i przeznaczenie testowanego sprzętu ?

  40. Heimo
    Heimo 13 kwietnia 2015, 21:07

    @wojtek albertow
    taaa, a Clarkson z Top Gear to już debil totalny - testuje tanie samochody na torze do sportowej jazdy albo ściga się taksówkami...

  41. fotofan
    fotofan 13 kwietnia 2015, 21:51

    Heimo, za kilka miesięcy po tym sklepie śladu w polsce nie będzie. Po sklepie i po kłamstwach jakie opowiadajà na swoich stronach. Opłaty VAT biorą na siebie. Dobre. I jeszcze te komentarze które sami sobie piszą na opineo.

  42. skygge
    skygge 13 kwietnia 2015, 22:44

    Być może nie będzie po nim śladu, kto wie.
    Osobiście kupiłem u nich EF-S 55-250 IS STM, doszedł w tydzień, bez problemów.
    Ale to chyba nie ten wątek ;)

  43. skygge
    skygge 13 kwietnia 2015, 22:45

    PS. "Polsce" piszemy wielką literą, uczą tego chyba w pierwszej czy drugiej klasie podstawówki ;)

  44. bogdanek
    bogdanek 14 kwietnia 2015, 08:12

    @wojtek albertow,- od lat oglądam kadry robione zegarowi na różnych ogniskowych i mnie to pasuje :-)

  45. fotofan
    fotofan 14 kwietnia 2015, 12:24

    @skygge - gdybym był złośliwy to bym napisał, że gdyby ktoś skończył coś więcej niż podstawówkę nie musiał by kupować najtańszych obiektywów w najtańszych sklepach nie rozumiejąc skąd bierze się cena. Ale nie jestem. Ciekawe czy reklamację załatwią Ci równie szybko.

  46. KrzychuM
    KrzychuM 14 kwietnia 2015, 20:38

    Mięciutka ta Sigma powyżej 500mm na pełnym otworze.

  47. Introverder
    Introverder 14 kwietnia 2015, 20:48

    A jak oceniacie ostrość na tych zdjęciach?? (szczególnie mam na myśli 600mm) :

    link

  48. zwierzaktoja
    zwierzaktoja 15 kwietnia 2015, 12:39

    Czy jest to wiarygodne porównanie? Różnice są bardzo duże. Droga redakcjo optyczne.pl, czy są jakieś szansę na taki tekst?

    link

  49. Introverder
    Introverder 17 kwietnia 2015, 13:02

    Pamiętaj, że czasem się zdarza też tak, że trafiają się egzemplarze nie trzymające parametrów.

  50. Niezdecydowany
    Niezdecydowany 4 sierpnia 2015, 17:29

    Witam , stoję przed dylematem , i zapytam na forum , czy warto dokładać i kupić wersję S , czy różnice miedzy C a S są warte dodatkowych 3tys . Dodam że chodzi o fotografię lotniczą .

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.