Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Samsung GALAXY S6 - przykładowe zdjęcia

Samsung GALAXY S6 - przykładowe zdjęcia
8 maja
2015 16:57

Samsung GALAXY S6 to najnowszy smartfon w ofercie koreańskiego producenta. Został on wyposażony w aparat z 16-megapikselową matrycą oraz obiektyw o świetle f/1.9 i gdy tylko dotarł do naszej redakcji postanowiliśmy wykonać nim kilka przykładowych zdjęć podczas wiosennego spaceru.

Niestety w przypadku niektórych fotografii wykonywanych w trybie zaawansowanym (pozwalającym na ręczne ustawianie czułości) aparat nie zapisywał w danych EXIF czasu ekspozycji i z tego powodu nie dysponujemy tymi danymi.

Przykładowe zdjęcia

Samsung GALAXY S6 - przykładowe zdjęcia
Samsung GALAXY S6 - przykładowe zdjęcia
Samsung GALAXY S6 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Samsung GALAXY S6
Parametry: 4 mm, f/1.9, exp. 1/1004 sek., ISO 40
Plik: JPEG, 5312 x 2988 pix, 7.88 MB
Aparat: Samsung GALAXY S6
Parametry: 4 mm, f/1.9, exp. 1/1180 sek., ISO 40
Plik: JPEG, 5312 x 2988 pix, 4.95 MB
Aparat: Samsung GALAXY S6
Parametry: 4 mm, f/1.9, exp. 1/7 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 5312 x 2988 pix, 6.33 MB
Samsung GALAXY S6 - przykładowe zdjęcia
Samsung GALAXY S6 - przykładowe zdjęcia
Samsung GALAXY S6 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Samsung GALAXY S6
Parametry: 4 mm, f/1.9, exp. 1/17 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 5312 x 2988 pix, 6.33 MB
Aparat: Samsung GALAXY S6
Parametry: 4 mm, f/1.9, exp. - sek., ISO 100
Plik: JPEG, 5312 x 2988 pix, 6.63 MB
Aparat: Samsung GALAXY S6
Parametry: 4 mm, f/1.9, exp. - sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5312 x 2988 pix, 6.95 MB
Samsung GALAXY S6 - przykładowe zdjęcia
Samsung GALAXY S6 - przykładowe zdjęcia
Samsung GALAXY S6 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Samsung GALAXY S6
Parametry: 4 mm, f/1.9, exp. - sek., ISO 400
Plik: JPEG, 5312 x 2988 pix, 6.97 MB
Aparat: Samsung GALAXY S6
Parametry: 4 mm, f/1.9, exp. - sek., ISO 800
Plik: JPEG, 5312 x 2988 pix, 6.93 MB
Aparat: Samsung GALAXY S6
Parametry: 4 mm, f/1.9, exp. 1/1324 sek., ISO 40
Plik: JPEG, 5312 x 2988 pix, 6.98 MB
Samsung GALAXY S6 - przykładowe zdjęcia
Samsung GALAXY S6 - przykładowe zdjęcia
Samsung GALAXY S6 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Samsung GALAXY S6
Parametry: 4 mm, f/1.9, exp. 1/1104 sek., ISO 40
Plik: JPEG, 5312 x 2988 pix, 7.65 MB
Aparat: Samsung GALAXY S6
Parametry: 4 mm, f/1.9, exp. 1/461 sek., ISO 40
Plik: JPEG, 5312 x 2988 pix, 6.27 MB
Aparat: Samsung GALAXY S6
Parametry: 4 mm, f/1.9, exp. 1/1680 sek., ISO 40
Plik: JPEG, 5312 x 2988 pix, 6.86 MB
Samsung GALAXY S6 - przykładowe zdjęcia
Samsung GALAXY S6 - przykładowe zdjęcia
Samsung GALAXY S6 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Samsung GALAXY S6
Parametry: 4 mm, f/1.9, exp. 1/1344 sek., ISO 40
Plik: JPEG, 5312 x 2988 pix, 4 MB
Aparat: Samsung GALAXY S6
Parametry: 4 mm, f/1.9, exp. 1/966 sek., ISO 40
Plik: JPEG, 5312 x 2988 pix, 5.69 MB
Aparat: Samsung GALAXY S6
Parametry: 4 mm, f/1.9, exp. 1/876 sek., ISO 40
Plik: JPEG, 5312 x 2988 pix, 4.87 MB
Samsung GALAXY S6 - przykładowe zdjęcia
Samsung GALAXY S6 - przykładowe zdjęcia
Samsung GALAXY S6 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Samsung GALAXY S6
Parametry: 4 mm, f/1.9, exp. 1/870 sek., ISO 40
Plik: JPEG, 5312 x 2988 pix, 3.78 MB
Aparat: Samsung GALAXY S6
Parametry: 4 mm, f/1.9, exp. 1/616 sek., ISO 40
Plik: JPEG, 5312 x 2988 pix, 7.94 MB
Aparat: Samsung GALAXY S6
Parametry: 4 mm, f/1.9, exp. 1/938 sek., ISO 40
Plik: JPEG, 5312 x 2988 pix, 7.08 MB
Samsung GALAXY S6 - przykładowe zdjęcia
Samsung GALAXY S6 - przykładowe zdjęcia
Samsung GALAXY S6 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Samsung GALAXY S6
Parametry: 4 mm, f/1.9, exp. 1/2280 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 5312 x 2988 pix, 5.35 MB
Aparat: Samsung GALAXY S6
Parametry: 4 mm, f/1.9, exp. 1/4608 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 5312 x 2988 pix, 5.42 MB
Aparat: Samsung GALAXY S6
Parametry: 4 mm, f/1.9, exp. 1/9536 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 5312 x 2988 pix, 5.34 MB
Samsung GALAXY S6 - przykładowe zdjęcia
Samsung GALAXY S6 - przykładowe zdjęcia
Samsung GALAXY S6 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Samsung GALAXY S6
Parametry: 4 mm, f/1.9, exp. 1/19072 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 5312 x 2988 pix, 5.41 MB
Aparat: Samsung GALAXY S6
Parametry: 4 mm, f/1.9, exp. 1/984 sek., ISO 40
Plik: JPEG, 5312 x 2988 pix, 6.1 MB
Aparat: Samsung GALAXY S6
Parametry: 4 mm, f/1.9, exp. 1/1144 sek., ISO 40
Plik: JPEG, 5312 x 2988 pix, 8.1 MB


Komentarze czytelników (56)
  1. fotopstryk
    fotopstryk 8 maja 2015, 17:05

    Wszystkie zdjecia na pelnej dziurze?? :-)

  2. fotopstryk
    fotopstryk 8 maja 2015, 17:13

    Przy jednym z krotszych bokow zdjecia maja gorsza ostrosc. Jakas wada pozaosiowa? Krzywo osadzona soczewka?

  3. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 8 maja 2015, 17:17

    fotopstryk, tam nie ma innej dziury.

  4. pomydor
    pomydor 8 maja 2015, 17:21

    a pamietacie Nokie N8? wiele osob wybieralo ten model Nokii wlasnie ze wzgledu na jakosc fot.
    12 mpx Zeiss Tessar 28/2.8.

  5. Desirer
    Desirer 8 maja 2015, 17:31

    Sądząc po EXIF, to jest wersja z IMX240 - ciekawe, czy wszystkie egzemplarze S6 w Polsce będą miały matrycę od Sony (jest też druga wersja, z ISOCELL Samsunga, o minimalnie gorszych parametrach).
    A swoją drogą interesujące byłoby porównanie z jakimś tanim kompaktem. Stawiam na to, że wbrew opiniom niegdysiejszych sceptyków, S6 mimo mikroskopijnego obiektywu wyszedłby obronną ręką.

  6. jacq
    jacq 8 maja 2015, 17:37

    to profanacja fotografii

  7. espresso
    espresso 8 maja 2015, 17:47

    @jacq ,
    masz na myśli cyfrowa fotografię?

  8. Drzymala15
    Drzymala15 8 maja 2015, 18:07

    Zdjęcia zupełnie jak z Olympusa :)...
    Drzwi na dwunastym zdjęciu mocno trzymają klimat :).

  9. zelik76
    zelik76 8 maja 2015, 18:13

    Hmmm... Całkiem nieźle to wygląda muszę przyznać.

  10. jacq
    jacq 8 maja 2015, 18:55

    Mam na mysli "aparat fotograficzny" w aparatach telefonicznych, to nazywam profanacja fotografii.

  11. jacq
    jacq 8 maja 2015, 18:56

    Ale musze przyznac ze obrazek jest bardzo dobry.

  12. daszek
    daszek 8 maja 2015, 18:58

    Bardzo ładny park kultury w Pruszczu Gdańskim :)

    Jakość zdjęć na dobrym poziomie foto komórkowej, zdjęcia ostre, nawet na niebie chmurki widać, taki standard, można powiedzieć :)

  13. Drzymala15
    Drzymala15 8 maja 2015, 19:04

    Pisząc poważnie - Samsung miota się jak wyjęta z wody ryba. Zresztą podobnie jak obecnie większość znanych koreańskich firm. Ten telefon nigdy nie będzie przebojem na miarę Galaxy S2 czy nawet S4. Jego cena to jakiś obłęd. Za tyle to można mieć nowego SIV i Sony 5000 z obiektywem 16-50 i ogromną, szybką kartę pamięci. W S6 nie da się rozbudować pamięci , więc jeśli wrzucimy tam trochę materiałów to miejsca na zdjęcia ze sporej matrycy może zabraknąć, nie wspominając już nawet o filmach. Nie da się też wymienić akumulatora, więc użyteczność całości spada na łeb do rangi gadżetu - na wycieczce albo wprowadzimy telefon w tryb offline i nie wykorzystamy smartfona albo nie będziemy korzystali z aparatu - nie da się wrzucić drugiego akumulatora do kieszeni i zmienić gdy skończy się prąd. Bezmyślna pogoń za iPhonem wyszła flagowcowi Samsunga na złe a samej firmie pewnie wyjdzie bokiem.

  14. SEŃOR
    SEŃOR 8 maja 2015, 19:22

    @Drzymała 15 - nic dodać nic ująć, to sprzęt do okazjonalnych pstryków na krótkim spacerze, chyba że uzbroimy się w dodatkowy zasilacz akumulatorowy a wieczorami fotki będziemy zrzucać na coś innego albo w chmurę. Też się da, a im one lepsze tym bardziej warto się potrudzić, tu chyba warto. Ostatnie wersje Androida są tak głupio zrobione, że zapis fot tylko w pamięci wewnętrznej, można sobie potem poprzerzucać ewentualnie na dodatkową mSD jak aparat ją łyka, (via komputer tylko, chyba) ja tak mam i klnę. Dzisiaj takie czasy, ze zawsze znajdzie się powód albo idiota w zarządzie firmy żeby coś z...przyć.

  15. espresso
    espresso 8 maja 2015, 19:24

    @Drzymala15,

    Bądź spokojny o Samsunga. Dla wszystkich jest miejsce i raczej nic nikomu bokiem nie wyjdzie. Więcej chyba u niego rozsądku niż np. w Sonym. Tu raczej nikt nikogo nie goni bardziej niż jeden przed drugim ucieka. Jeśli cena Samsunga jest obłędem, to co powiedzieć o cenach Apple?
    ps.
    Nie traktuj sprawy poważnie. Tam poważniejsze głowy liczą kasę.

  16. Goku
    Goku 8 maja 2015, 19:26

    Wg mnie robienie zdjęć samsungami bez włączonego HDR jest niepoważne. Oni jako jedyni mają rozwiązane to za pomocą 'dual ISO' a nie multiekspozycji i zdjęcia naprawdę mają piękne DR lepsze niż lustro w jpg. Wszystko działa w każdych warunkach, także podczas filmowania. S6 to wg mnie najlepszy kompaktowy aparat na rynku o ile nie potrzebujemy zooma :)
    link

  17. espresso
    espresso 8 maja 2015, 19:27

    @SEŃIOR

    Zaliczasz się do tych co zamiast zrobić 2-3 dobre fotki to pstrykasz ich pierdylion i później dysk zapychasz? Twój nick wskazuje na kogoś poważniejszego.

  18. Goku
    Goku 8 maja 2015, 19:33

    Do poprzedniego posta, kadr z filmu z sgs5 (starszy od 6) link
    Jestem ciekaw ile DSLR potrafi wyciągnąć takie DR podczas filmowania :)

  19. Drzymala15
    Drzymala15 8 maja 2015, 19:45

    @espresso - "martwienie się" sugerowałoby jakieś moje zaangażowanie emocjonalne w tą firmę a o tym nie ma mowy. Nie wiem jak powagą tłumaczyć zdolności matematyczne albo marketingowe, ale wielu bardzo poważnych znikało z rynku i zazwyczaj do samego końca mieli grono równie poważnych klakierów broniących ich decyzji i tłumaczących krytykę brakiem powagi. S6 to nie tyle jakiś postęp co gest desperacji - Samsung traci udziały w rynku w zastraszającym tempie. Nabywcy Apple gotowi są na duże wydatki, użytkownicy Samsunga raczej chłodno kalkulowali. Celowanie w grupę iPhona nie ma sensu - tutaj liczy się marka i Samsung tego nie przeskoczy. Z drugiej strony zaś mocno naciskają młode firmy z Chin - dają podobne , lub tylko nieco gorsze smartfony za kilkakrotnie niższą cenę. Nie ma tez ucieczki na bok - Japończycy złapali oddech i powolutku wracają do formy. Zanim Samsung pójdzie po rozum do głowy duża część dotychczasowych użytkowników wyląduje u konkurencji. Według mojej niepoważnej głowy - firmę czekają ogromne kłopoty.
    Niepoważna i to bardzo mocno jest jeszcze jedna rzecz - sugestia, że fotki smartfonem robią ludzi zastanawiający się nad każdym ujęciem i szanujący miejsce na dysku niczym kliszę fotograficzną.

  20. dialmo
    dialmo 8 maja 2015, 21:35

    Czy którykolwiek z oferowanych obecnie smartfonów daje fotografującemu możliwość kontrolowania przysłony/głębi ostrości?

  21. czary44
    czary44 8 maja 2015, 22:02

    Jest naprawdę dobrze.
    Wbrew malkontentom to dobry aparat do focenia gdy nie mamy przy sobie lepszego aparatu.

    Szkło ostre, kolory przyzwoite, tylko czekać aż pojawi się format RAW i pewnie zmienię moją Nokię 1020 (choć wolałbym coś o mniejszym ekranie, może jakiś S6 mini powstanie z tym aparatem fot.).

  22. kubsztal
    kubsztal 8 maja 2015, 22:22

    @dialmo
    Że niby po co?

  23. szuu
    szuu 8 maja 2015, 22:50

    czy to zapowiedź zmiany polityki na optycznych i zaczniecie sie wreszcie zajmować normalnymi aparatami jakich w XXI wieku ludzie używają na co dzień, a nie tylko niszą?

  24. mancebo
    mancebo 8 maja 2015, 22:52

    Zegarki też tu będziecie wrzucać?

    Skupmy się na aparatach, a nie na gadżetach dla dużych chopacków... on będzie SUPER komórką zdjęcia robił, serio? Tak, on seeee kupił nową Nokię i robi super zdjęcia.

    Jakie to jest suche....

  25. kojut
    kojut 8 maja 2015, 23:45

    @dialmo
    "Czy którykolwiek z oferowanych obecnie smartfonów daje fotografującemu możliwość kontrolowania przysłony/głębi ostrości?"
    Tak, HTC One M8: link

  26. focjusz
    focjusz 8 maja 2015, 23:46

    Oraz - od dawna - wszystkie Lumie średniej i wyższej klasy

  27. kojut
    kojut 8 maja 2015, 23:48

    mancebo, jakby nie było, to w tym telefonie jest aparat fotograficzny.

  28. WueN
    WueN 9 maja 2015, 00:09

    @dialmo
    DMC-CM1 :)

  29. Oxygenum
    Oxygenum 9 maja 2015, 09:40

    Mi Firefox wyświetla 1 zdjęcie po powiększeniu do "góry nogami" ;-)

  30. Drzymala15
    Drzymala15 9 maja 2015, 10:26

    @czary44 - każdy aparat jest dobry do focenia gdy nie ma akurat pod ręka lepszego aparatu. Kłopot w tym, że za byle jaki aparat w tym smartfonie, w dodatku o mocno ograniczonej użyteczności, płaci się tyle co za bardzo przyzwoitego bezlusterkowca z matrycą APS-C i obiektywem, który jakością zdjęć pozostawi zabawkę w Samsungu kilka długości z tyłu. Moim zdaniem nawet takie aparaty jak Sony DCS-W830, Canon IXUS 150 czy Olympus WR-310 będą znacznie bardziej użyteczne i dadzą lepszy obraz a kosztuję koło 400 zł.
    @mancebo - można też dodać aparaty w długopisach, i całą masą kamerek dla donosicieli. Idąc za ciosem, Optyczni powinni też testować uchwyty na szybę do takiego ustrojstwa a nawet całe samochody bo nowe w większości też mają wbudowane kamery. Wtedy zabraknie im czasu na zajmowanie się takimi bzdurami jak prawdziwe aparaty fotograficzne i obiektywy, ale szuu będzie zadowolony. Za jakiś czas redakcja zwinie manatki bo zainteresowani sprzętem fotograficznym tutaj nie zajrzą a grupa szuu nie zacznie zaglądać bo terminologia na takim poziomie jest poza jej zasięgiem.

  31. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 9 maja 2015, 10:40

    Mam wrażenie, że niektórym frustratom ciężko pogodzić się z tym, że telefon może robić lepsze zdjęcia niż topowe kompakty z przed kilku lat.

  32. kojut
    kojut 9 maja 2015, 10:45

    Drzymała15
    " grupa szuu nie zacznie zaglądać bo terminologia na takim poziomie jest poza jej zasięgiem."
    Ty za to udowadniasz, że kultura i dobre wychowanie są poza Twoim zasięgiem.

  33. Drzymala15
    Drzymala15 9 maja 2015, 11:11

    Zauważyłem, że tutaj jako ktoś nie zgadza się z samozwańczymi guru to zaraz jest cham i frustrat. Można by się obrazić gdyby nie wynikające z lektury takich fachowców postów przekonanie, że kłapią byle co , używając słów, niby prostych, ale jednak poza ich możliwościami przyswojenia.
    No dalej jakubowiec.pl - z jakiego powodu miałbym być sfrustrowany ? Wysnuj swoją teorię bo będzie na pewno ciekawa. Kupiłem kompakt przed kilkoma laty i wściekam się, że teraz w smartofnach są lepsze aparaty ? A może nie stać mnie na smartfona ? Śmiało, jak zacząłeś to napisz co Cię boli. Ja każde swoje słowo uzasadnię, a jeśli kiedyś nazwę Ci durniem to tak, że sam w końcu przyjmiesz to do wiadomości.
    @kojut - bawisz tymi swoimi pojękiwaniami i uwagami. Wspomniałbym o frustracji, ale to bez sensu (wyjaśnienie powyżej).
    To nie moja wina, że słabe umysły dają sobie wmówić bzdury a później agresją podpierają stworzone wcześniej mity, wyłącznie po to by nawet przed samymi sobą nie wyjść na idiotów. Wygodnie jest nie myśleć, co prezentujecie niemal w każdym wpisie, ale nie rzucajcie się jak wsiowe burki na każdego kto się do Waszego trendu nie przyłącza.

  34. kojut
    kojut 9 maja 2015, 11:45

    Drzymała15
    " jak wsiowe burki"
    Widziałem wiele dobrych, bardzo dobrych i genialnych zdjęć zrobionych aparatami w smartfonach. Pokaż swoje i udowodnij, że robisz lepsze od pewnej grupy dla której " terminologia na takim poziomie jest poza jej zasięgiem"

  35. 6 mpx
    6 mpx 9 maja 2015, 13:50

    @Drzymala15 Tak z ciekawości, ile Twoim zdaniem kosztowałby ten model Samsunga, gdyby producent nie wyposażył go w funkcję fotografowania? Ćwierć swojej ceny, czy może jeszcze mniej?

    Pytam z ciekawości, w kontekście Twojego wcześniejszego stwierdzenia: " Kłopot w tym, że za byle jaki aparat w tym smartfonie, w dodatku o mocno ograniczonej użyteczności, płaci się tyle co za bardzo przyzwoitego bezlusterkowca z matrycą APS-C i obiektywem ".

    Ja rozumiem, że ten model smartfona jak każda nowość jest obciążony "podatkiem od nowości" i w krótkim czasie jego cena spadnie do rzeczywistego poziomu, który będzie dyktował rynek, ale przecież bardzo podobną jakość zdjęć znajdziesz w innych smartfonach, jak chociażby w przywołanych tu wcześniej modelach Nokii. Które dzisiaj są warte małą wartość ceny tego modelu Samsunga.

    Zresztą w świecie smartfonów jakość zdjęć z nich "wypluwana" nie jest poważnie traktowana jako priorytet przy wyborze modelu przez kupujących (przynajmniej przez większość). Dlatego najśmieszniejsze jest to, że drugorzędna cecha smartfona jaką są zdjęcia, już potrafi być porównywalna, a może nawet lepsza niż to co oferują współczesne tanie kompakty. Co będzie dalej?

  36. szuu
    szuu 9 maja 2015, 15:03

    w smartfonie mającym matrycę o typowej smartfonowej wielkości zmiana przesłony nie ma za bardzo sensu , bo już maksymalna wielkość odpowiada głębi ostrości jak f/15 dla pełnej klatki.

    co innego te większe ale wtedy wypadałoby dać większy obiektyw i już zaczyna się konflikt czy urządzenie ma być telefonem z wbudowanym aparatem czy aparatem z wbudowanym telefonem.

  37. StaL
    StaL 9 maja 2015, 16:26

    No i dobrze, że fotografia (malowanie światłem) staje się tak powszechna. I nieważne jaki kto ma pędzel do tego malowania. To co w fotografii najważniejsze to umiejętność fotograficznego spojrzenia i chęć zatrzymania chwili na dłużej. Jak komuś zabraknie technicznych możliwości to weźmie sprzęt, który to zapewni. Jak nie, to się będzie bawił smartfonem, czy puszką od kawy z dziurką i też dobrze.

  38. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 9 maja 2015, 17:43

    Drzymala15, wybacz, ale nawet nie chce mi się czytać bełkotu, który produkujesz pod moim adresem. Dla mnie pewne jest to, że skoro moja ogólnie rzucona uwaga o frustratach tak Cię zabolała, to ewidentnie coś jest na rzeczy.

  39. bogdanek
    bogdanek 9 maja 2015, 20:59

    Niedawno kupiłem LG Flex-a , przeskok w stosunku do mojego starego samsunga Wave 3 ogromny , tylko co z tego , pobawiłem się i służy do tego do czego go kupiłem , ale na pewno nie do fotografowania .
    To jest miły dodatek .
    A Samsung niech przegina dalej z cenami , kupiłem telefon LG , następny będzie telewizor LG itd.

  40. Drzymala15
    Drzymala15 10 maja 2015, 01:44

    @jakubowiec.pl - bzdurę przykrywasz majaczeniem ? Poprosiłem o proste wyjaśnienie skąd wziąłeś swoje słowa, zaś Ty nawet tego nie rozumiesz. Boli to mnie głupota, tak więc Twoje wpisy faktycznie są bolesne, ale jeszcze bardziej każde Twoje bezradne miotanie się gdy poprosić o jakieś precyzyjne wyjaśnienie Twoich mocno emocjonalnych wypocin.
    @kojut - po raz kolejny nie potrafisz uzasadnić swoich żądań. Chociaż pewnie długo nie przebijesz krzyku o zdjęcie pod wpisem o absurdalnych cenach nibyhasselów :)
    @6 mpx - nie wiem ile tańszy byłby S6 bez aparatu, gdyby pewnie uciąć uczciwie to góra 30 Euro. Nie chodzi o cenę wbudowanego aparatu, ale o niedorzeczną cenę smartfona w całości. Samsung postanowił ograniczyć funkcjonalność urządzenia i wywindować jego cenę. Nikt nie musi się ze mną zgadzać, ale moim zdaniem to głupie. Jeśli ktoś chce iPhona to kupi iPhona a nie Samsunga . Zalety Androida leżały gdzie indziej niż iOS a Samsung chyba tego nie zrozumiał. Efektem jest niezły smartfon za wygórowaną cenę. Najgorsza zaś świadomość, że mógłby być znacznie lepszy gdyby tylko nie ślepe podążanie za produktem Apple. bogdanek napisał o przejściu do obozu LG, ja pewnie zrobię to samo. Posunięcia Samsunga pachną desperacją podobnie jak wpisy kojuta i jakubowca. Różnica taka, że ich radosna i bezmyślna twórczość tylko bawi, zaś Samsung zdrowo umoczy.

  41. ***s***
    ***s*** 10 maja 2015, 07:28

    Mam nadzieje ze optyczne w końcu rusza testy aparatów w komórkach. Wiele osób, a jestem jedna z nich, mocno brałbym pod uwagę jakość zdjeć ORAZ FILMÓW w komórce.

    Jasne ze będzie przy tym 900 postów o wyższości gruszki nad porzeczka, ale sam test może być ciekawy.

    HX50V - kompakt który moim zdaniem ma wszystko co można wsadzić do kompaktu ostatnio widziałem na Amazonię za 149$ - myśle ze ginący gatunek wypierany jest właśnie przez komórki. Stad RX i podobne zaczynaja mieć matryce które są w stanie wyraźnie konkurować z komórkami. Tylko te przeżyją. Oraz tanie kompakty. Superduper kompakty typu HX50V mimo ze maja wszystko ( gps, kompas, wifi, 30x zoom, panoramy, stopkę do mikrofonu i lampy, cyfrowa płytka GO jednak nie przeskoczą Malej matrycy.

  42. ***s***
    ***s*** 10 maja 2015, 07:43

    dialmo | 2015-05-08 21:3Czy którykolwiek z oferowanych obecnie smartfonów daje fotografującemu możliwość kontrolowania przysłony/głębi ostrości?

    KAZDY!! Wystarczy apka

    Dla tych którzy chcą skomentować że apka to fotoszop przypomnę ze lightroom to rownież ingerencja cyfrowa w fotkę. Zdjęcia czyste wyginęły wraz z ostatnim filmem Kodachrom. Bo nawet na papierach była ingerencja w obraz. Co innego się pstrykali a co innego było na zdjęciu. Slajdy były ostatnia forma czystej fotografii bez "przeróbek"

  43. ***s***
    ***s*** 10 maja 2015, 07:55

    A co do Samsunga wystarczy poczytać fora. S-szóstka jedzie autostrada w kierunku Apple i całkowicie olewa słowa krytyki Appla przez użytkowników Samsunga - niewymierna bateria, brak kart rozszerzeń. Może po prostu takie czasy ze dobry tel to jedna spójna całość. No i zysk - ktoś kto chce duża pamięć musi zapłacić.
    Tylko Samsung chyba zapomina ze popularny jest jedynie w krajach jeszcze niekoniecznie rozwiniętych.
    Wystarczy zobaczyć sprzedaż smartfonów w PL, Europie i USA

    Ktoś jeszcze wspomniał o TV samsunga - dla to jakaś ciekawostka socjologiczna. Chciałbym poznać kogoś kto jest kinomanem i posiada TV samsunga !
    Dla mnie to wyostrzanie i truemotion zabija każdy film. Filmy wyglądają jak teatr lub jakiś telewizyjny trailer - na tym da się oglądać conajwyzej mecze.

  44. baron13
    baron13 10 maja 2015, 09:10

    He, he, ileś razy pisałem, że zdjęcia z kompaktów na wystawienie za bardzo się różnią od zdjęć, z jak to niektórzy pisują, luszczanek. No i proszę: gdyby ten telefonik nie był puknięty z jednej strony, to można by fotki powiesić w necie w pełnej rozdzielczości i zrobić zgaduj-zgadulę pośród wybitnych znafców sprzętu, cio to? Myślę, że dało by się wyczaić jedynie po exifach. Był taki czas, jeszcze za peerelu, że warunkiem debiutu pisarskiego był dostęp do maszyny. Do pisania. Dziś to się wydaje niesamowite nieprawdopodobne i szalone, że chodziło o sprzęt a nie o talent. Pytanie, czy w fotografii już mamy tę sytuację, czy ona staje się dopiero w tym momencie? Nie znam się na komórczakach, ale obstawiam, że kilka lat będziemy myśleli o fotografii jak o pisarstwie: absurd by zajmować się sprzętem, każdy go ma. Niczego nie zyska pstrykając w zwykłych warunkach za pomocą cudownej, jak mówią fani postępu, luszczanki.

  45. tripper
    tripper 10 maja 2015, 10:14

    A test będzie? :)

    Swoją drogą te zdjęcia pokazują, dlaczego wielu osobom aparat w telefonie w zupełności wystarcza. Na niskich ISO jakość jest całkiem spoko. Posiadałem aparaty kompaktowe, którymi takich efektów nie byłbym w stanie osiągnąć.

    Mnie co prawda ze smartfonowych nowinek bardziej interesuje Huawei P8. Wpakowali tam matrycę z siatką RGBW, gdzie jedna z zielonych soczewek została zastąpiona bezbarwną. Ciekaw jestem, jak to w praktyce wypada, bo pewnie nie jest łatwo pogodzić to, że jeden z pikseli dostaje kilkakrotnie więcej światła, a co za tym idzie pewnie się dużo szybciej wysyca. Ale pewnie jak to sprytnie rozwiązać, to i większe DR można wycisnąć, i lepszą wydajność w ciemniejszych sytuacjach.

  46. baron13
    baron13 10 maja 2015, 10:58

    Myślę, że w kontekście komórczaka warto wszystkim oceniaczom zdjęć na tym forum, przypomnieć tę historię:
    link
    Dodam, że autor tego tekstu obszedł się bardzo łagodnie z oceniaczami. albowiem ci raczej faceci, zwyczajnie wykazali się kompromitującym i zupełnie dyskwalifikującym brakiem znajomości lektury fotograficznej. To mniej więcej tak, jakby za ocenę wierszy brał się ktoś kto nie znał "Pana Tadeusza". Miałem kurs fotografii i na każdej edycji mówiłem: najgorszą pod względem przydatności ocenę zdjęcia wystawia zwykle drugi fotograf. Praktyka pokazuje, że to ktoś, kto, ma zupełnie inne spojrzenie niż publiczność. Nie mówiłem tego, ale należałoby, że lwia część speców nie ma za grosz wyczucia kompozycji, nawet jeśli mechanicznie stosuje reguły, ale co najgorzej, ci ludzie nie mają zwyczajnie gustu plastycznego i proponują fotograficzne disco-polo.
    A co do smakfonów, to powtórzę, co wiele razy pisałem: jesli nie wymyślimy sposobów na to by fotografować w okolicznościach w których te smarkfony nie mogą, to produkcja aparatów fotograficznych faktycznie zaniknie. Albowiem nie będzie żadnego powodu, zdjęcia nie różnią się już w tej chwili. Trzeba fotografować coś takiego czy jakoś tak, żeby wyduszać ze sprzętu maksimum technicznych możliwości i żeby to wyduszenie nie polegało na tym, że wykażemy profanowi, że mu się szum pojawił gdzieś w cieniach, a u nas nie ma, bo pies z kulawą nogą zwróci na to uwagę.

  47. piotr.rpg7
    piotr.rpg7 10 maja 2015, 11:30

    Test i porównanie do innych topowych modeli jak Lumia 1020 czy Z3 mogło by być ciekawą lekturą.
    Ps. Najlepszy aparat to ten który mamy zawsze przy sobie.

  48. szuu
    szuu 10 maja 2015, 14:44

    baron, ta maszyna do pisania to tak jak wymaganie w przetargu że wykonawca dokumentacji fotograficznej czegośtam musi posiadać lustrzankę FF :-D (ktoś tu kiedyś o pisał o takim przypadku)

  49. baron13
    baron13 10 maja 2015, 15:43

    @szuu: Wymagany był maszynopis albo "czytelny rękopis". Rękopisy były odsyłane. No i redakcja miała spokój. Jak wyglądała statystyka nie wiem. Ale nie znam wypadku, by ktoś nieznany startował z rękopisem. Lustrzanka fufu jest pewnie wynikiem amatorskiego poziomu ogłaszającego przetarg.

  50. fotopstryk
    fotopstryk 10 maja 2015, 19:12

    jakubkrawiec.pl @ "fotopstryk, tam nie ma innej dziury."
    Naprawde?

  51. zentaurus
    zentaurus 11 maja 2015, 00:09

    Czasy się zmieniają natomiast przyzwyczajenia i oczekiwania części ludzi już niekoniecznie. Dla mnie urządzenia typu smartfon są absolutnie genialne. W kieszeni mamy zawsze ze sobą telefon, internet, mapy, aparat, kamerę filmową i wiele, wiele innych rzeczy. Nie ma oczywiście obowiązku posiadania tego urządzenia i tzw. "puryści" mogą ze sobą brać lustrzankę, kamerę filmowa, laptopa lub tablet no i oczywiście telefon. Kto komu zabroni...

  52. Chris62
    Chris62 11 maja 2015, 09:05

    ***s*** | 2015-05-10 07:55:47

    Ktoś jeszcze wspomniał o TV samsunga - dla to jakaś ciekawostka socjologiczna. Chciałbym poznać kogoś kto jest kinomanem i posiada TV samsunga !
    -------------------------------------------

    Ja:)

    Ale mam plazmę co do obrazu nie mam uwag szczególnie 3D jest bajkowo piękne.
    No ale żeby otrzymać topowy obraz trzeba jeszcze mieć bardzo dobry odtwarzacz blu-ray i płytę odpowiednio porządnie nagraną.

    Co do samrkfonów to fajnie że robią zdjęcia bo kiedy nie ma się przy sobie aparatu to dobre i to niemniej ja nie lubię bo niewygodnie to się trzyma niewygodnie wciska spust migawki w ostrym słońcu kiepsko bez wizjera i nie ma mowy o kontroli GO.
    Ktoś tu pytał o przysłonę - otóż przysłona w czymś taki może tylko pogorszyć obraz (dyfrakcja) więc jedynie słuszna opcja to brak przysłony.. A tak poza tym to taki smarkfonowy obiektw powinien mieć F1.

    Jak dla mnie telefon to telefon- mi służy do rozmawiania/smsowania jakieś tam funkcje można sporadycznie wykorzystać ale podstawa to długi czas trzymania akumulator wygodna obsługa czytelny ekran - smarkfon to już taki sprzęt na wyrost może mieć więcej zastosowań ale na zasadzie coś do wszystkiego tak naprawdę do niczego.
    Reasumując wolę mieć prosty idiotoodporny telefon i mały aparat niż sam smarkfon ze wszystkim.
    Przewagą małego aparatu jest lepsza ergonomia i zoom optyczny. przy większej matrycy nawet jakaś tam kontrola GO.
    Poza tym bateria trzyma dłużej w obu urządzeniach.

  53. Canonex
    Canonex 11 maja 2015, 09:42

    Zdjęcia zdjęciami, ale jakość filmów z dobrych smartfonów w porównaniu z lustrzankami jest porażająca - zwłaszcza przy dobrym świetle. W tych lepszych standardem jest już chyba 4K, podczas gdy nawet kilka razy droższe APS-C kręcą najwyżej 1080p czasami wyglądające jak 720p. Dziwne, że producenci lustrzanek zawsze są o kilka generacji spóźnieni w stosunku do reszty przemysłu - wystarczy wymienić stabilizacje matrycy (w kompaktach co najmniej od 10 lat), laserowe wspomaganie AF (LG) czy ekrany dotykowe, które zaczęły się pojawiać w DSLR dopiero po tym jak zagościły w chińskich smartfonach po 30 dolarów, a w wielu nowych modelach nadal ich nie ma.

  54. Chris62
    Chris62 11 maja 2015, 10:03

    Canonex | 2015-05-11 09:42:09


    Zdjęcia zdjęciami, ale jakość filmów z dobrych smartfonów w porównaniu z lustrzankami jest porażająca - zwłaszcza przy dobrym świetle. W tych lepszych standardem jest już chyba 4K, podczas gdy nawet kilka razy droższe APS-C kręcą najwyżej 1080p czasami wyglądające jak 720p. Dziwne, że producenci lustrzanek zawsze są o kilka generacji spóźnieni w stosunku do reszty przemysłu - wystarczy wymienić stabilizacje matrycy (w kompaktach co najmniej od 10 lat), laserowe wspomaganie AF (LG) czy ekrany dotykowe, które zaczęły się pojawiać w DSLR dopiero po tym jak zagościły w chińskich smartfonach po 30 dolarów, a w wielu nowych modelach nadal ich nie ma.
    -------------------------------------

    No właśnie zwróćmy szczególną uwagę na dysproporcje możliwości techniczne lustrzanek i smartfonów a rzeczywiste różnice.
    Pomijając oczywiste zalety lustrzanek jak wymienna optyka a skupiając się na obrazowaniu to mozna by pomyśleć ze ten maleńki sensorek z komórki nie ma prawa dać przyzwoitego obrazka a jednak jako taki
    daje...

    Coś nie tak z matrycami? Wygląda na to że tak. Wygląda na to ze matryce lustrzanek/bezluserkowców stać na więcej tylko ktoś to blokuje.
    Zwróćmy uwagę że tylko Samsung w modelu NX1 /NX500 oferuje technologię BSI CMOS coś w kompaktach jest od kilku lat a do matryc DX/FF Nikona Canona Sony jeszcze nie dotarło.
    Mało tego Samsung patentuje technologię ISOCELL a sądzę, że po jej wdrożeniu w matryce DX obraz istotnie by zyskał w kwestii DR.
    Już dziś małe matryce kompaktów powiedzmy od 1/1,7:" zaczynając wzwyż dają lepsze obrazki niż lustrzanki kilka lat temu tak ze faktem jest iż technologia w lustrzankach postępuje wolniej

  55. 6 mpx
    6 mpx 11 maja 2015, 14:26

    @Chris62 | 2015-05-11 09:05:57 „Jak dla mnie telefon to telefon- mi służy do rozmawiania/smsowania jakieś tam funkcje można sporadycznie wykorzystać ale podstawa to długi czas trzymania akumulator wygodna obsługa czytelny ekran - smarkfon to już taki sprzęt na wyrost może mieć więcej zastosowań ale na zasadzie coś do wszystkiego tak naprawdę do niczego.”


    Dzisiaj dawny telefon komórkowy i smartfon to dwa zupełnie różne urządzenia które łączy jedynie możliwość prowadzenia rozmów telefonicznych i pisania sms-ów. Idea obu sprzętów jest zupełnie inna. Zresztą nowy telefon komórkowy bez bajerów można i teraz kupić bez problemów.

    Jeżeli chodzi o długi czas trzymania akumulatora, to było to ważne kiedy trzeba było najpierw formatować baterie, a później unikać ich doładowywania jeżeli nie były rozładowane prawie do końca i ładować do oporu. Jeżeli bym tylko dzwonił moja bateria wytrzyma około 4 dni, przy standardowym korzystaniu wytrzymuje dwa dni. Musiałbym być maniakiem gier potrzebujących mocy całego procesora, żeby zajeździć baterię w czasie krótszym niż jeden dzień.

    Często powtarzane stwierdzenie, że: „Coś co jest do wszystkiego, jest do niczego” nie jest tak do końca prawdą. Jest wiele aplikacji na smartfony, które działają równie dobrze jak te w innych urządzeniach przystosowanych tylko do jednego celu. Nie piszę tu o fotografii której dotyczy ten wątek, ale mam na myśli bankowość elektroniczną, nawigację, muzykę, obraz na telewizorze i jeszcze kilka innych które używam na co dzień.

  56. 12 maja 2015, 22:39

    Ale to nie ma znaczenia, że smartfony tyle mogą, bo to sprzęt telekomunikacyjny, więc nie dotyczy profilu tego serwisu. Ja nie używam niczego z ww. na codzień, góra raz na tydzień, i komputer mi wystarczy. Jak fotografia się znudzi i ludzie zaczną używać piór do druku 3d, to będziemy tu czytać tego typu newsy? Są jakieś zasady chyba

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.