Wady: Wolny AF, często się myli, słaby pomiar światła przez korpus z podpiętym tym obiektywem (zD90).

Zalety: Jakość obrazu, bardzo ładny bokeh, Dobry jako obiektyw makro i jako portretówka. Wewnętrzne ogniskowanie.

Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw makro. W tej cenie chyba najlepszy wybór pod APSC.

Wady: brak stabilizacji oraz nowoczesnego systemu AF

Zalety: nic się nie wysuwa, rewelacyjny optycznie, mały i lekki, niska cena

Podsumowanie: Prawdziwa perełka, pięknie rozmywa tło przy portretach (ekwiwalent 90/2,8) i zarazem jest pełnokrwistym makro z porządnym odwzorowaniem 1:1. Polecam.

Wady: Głośny, wolny i niezbyt pewny autofocus Brak stałego światła, co mogłaby sugerować nazwa (w rzeczywistości w typowo portretowych kadrach obiektyw ma światło 2,2)

Zalety: Bokeh, 2w1 (makro i portretówka)

Podsumowanie: W zasadzie jestem zadowolony. Jedyne co nieco denerwuje to AF, który nie zawsze trafia.

Wady: Odrobinę zbyt wolny AF.

Zalety: Masakryczna ostrość na środku nawet na f/2.0. Dobra stabilizacja. Świetny bokeh. Dzięki temu, że jest to macro, ostrzy już z naprawdę bliskiej odległości.

Podsumowanie: Idealny do portretów na DX. f/2.0 przy tej ostrości za tę cenę? Najlepszy obiektyw w tej klasie. Ostrzejszy od Nikkora 50 1.8 G.

Wady: Mydło, mydło, mydło!!!!! Tragiczny obiektyw, na pełnej dziurze fotografowanie nim mijało się z celem, a nawet po przymknięciu do 2.8 było kiepsko. Autofocus bardzo niecelny, obiektyw słabo wykonany.

Zalety: Do makrofotografii super sprawa, w trybie makro ostrzył celnie, ale i tak lepiej używać go do ostrzenia manualnego albo na sankach.

Podsumowanie: Jeśli ktoś szuka szkła typowo do makrofotografii, to... niech kupi pierścienie pośrednie i używa Heliosa... Szkoda pieniędzy tylko dla samego autofocusa. Obiektyw nadawał się tylko do makrofotografii i do niczego więcej. Generalnie nie polecam.

Wady: Po przeczytaniu testów na optyczne.pl postanowiłem go kupić. Przetestowałem 2 różne egzemplarze w dwóch różnych sklepach w Krakowie i jeden z ogłoszenia o sprzedaży i niestety wszystkie posiadały duży FF i BF. Testowałem na D300 i D7100 i 90% zdjęć było nieostrych.

Zalety: Bardzo dobra ostrość na pełnym otworze

Podsumowanie: Ostrość ustawiana jest losowo BF lub FF i dlatego nie da się tego skorygować w aparacie. W trybie Manual sprawuje się bardzo dobrze, ale jak na manual jest zbyt drogi.

Wady: Brak limitera AF - jak AF się zgub, to wędrówka przez zakres macro troche trwa Czasem gubiący się AF

Zalety: Szybkość AF (jak na obiektyw macro) f/2 (w praktyce f/2.2 dla odległości portretowych) Bardzo ostry Pomijalne dystorsje

Podsumowanie: Zdecydowanie polecam jeżeli ktoś szuka jednego szkła, które zapewni mu zarówno zakres macro jak i dobre właściwości do portretów. Wypisane wady są zupełnie pomijalne jak ktoś wie do czego kupuje szkło

Wady: mógłby być o 23 procent gdyby nie vat.

Zalety: precyzyjny af, jasny, bardzo ostry

Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony i to najlepsze podsumowanie.

Wady: mały luz na pierścieniu ostrości, głośniejszy niż SSM napęd AF

Zalety: właściwości optyczne, f2, najlepsze macro na rynku z ta ogniskową, uniwersalność

Podsumowanie: Bardzo uniwersalny obiektyw

Wady: wierarka, duży, ciężki, mały FF, dosyć drogi

Zalety: dobre własciwości optyczne

Podsumowanie: miałem przez 1 dzień do testow canona 60 i tamrona 60 wybrałem canona (mniejszy, lzejszy, cichutki, lepiej ostrzy, bez FF - w Polsce ciężko skalibroeać Tamrona pod konkretn puszkę)

Wady: To Tamron a nie Canon. Trochę świszczy przy ustawianiu ostrości.

Zalety: Same - lekki, mały, ostry, precyzyjny i szybki autofocus, duża minimalna odległość od soczewki przy odwzorowaniu 1:1.

Podsumowanie: Najlepsza 60 macro na rynku. Super do macro i portretów.

Wady: brak przelącznika zakresu AF

Zalety: światło, ostrość, budowa

Podsumowanie: Najlepsze macro - lepszy od Canona 60 któego miałem

Wady: brak

Zalety: światło 2, ostrość, wewnętrzne ogniskowanie, całkiem sprawny autofocus, macro 11 cm od soczewki (lepiej niż nikon 60)

Podsumowanie: super uniwersalny macro/portret