Canon EOS 5Ds i 5Ds R - lista rekomendowanych obiektywów
1 lipca
2015
14:18
Firma Canon opublikowała listę obiektywów EF, które jej zdaniem pozwolą najlepiej wykorzystać potencjał 50-megapikselowych matryc w aparatach Canon EOS 5Ds i 5Ds R. Spis obejmuje instrumenty stało- i zmiennoogniskowe: szerokokątne, standardowe oraz teleobiektywy.
Lista obiektywów rekomendowanych dla EOS-ów 5Ds i 5Ds R wygląda następująco:
- zoom-y:
- EF 8-15 mm f/4L Fisheye USM
- EF 11-24mm f/4L USM
- EF 16-35 mm f/4L IS USM
- EF 24-70 mm f/2.8L II USM
- EF 24-70 mm f/4L IS USM
- EF 70-200 mm f/2.8L IS II USM
- EF 70-200 mm f/4L USM
- EF 70-300 mm f/4-5.6L IS USM
- EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS II USM
- EF 200-400 mm f/4L IS USM EXTENDER 1.4x
- stałoogniskowe szerokokątne:
- TS-E 17 mm f/4L
- TS-E 24 mm f/3.5L II
- EF 24 mm f/1.4L II USM
- EF 24 mm f/2.8 IS USM
- EF 28 mm f/2.8 IS USM
- EF 35 mm f/2 IS USM
- stałoogniskowe standardowe:
- EF 40 mm f/2.8 STM
- EF 50 mm f/1.2L USM
- EF 50 mm f/1.4 USM
- EF 50 mm f/1.8 II
- EF 50 mm f/2.5 Compact Macro
- stałoogniskowe teleobiektywy:
- EF 85 mm f/1.2L II USM
- EF 85 mm f/1.8 USM
- TS-E 90 mm f/2.8
- EF 100 mm f/2 USM
- EF 100 mm f/2.8 Macro USM
- EF 100 mm f/2.8L Macro IS USM
- EF 135 mm f/2.0L USM
- EF 200 mm f/2L II USM
- EF 200 mm f/2.8L II USM
- EF 300 mm f/2.8L IS II USM
- EF 400 mm f/2.8L IS II USM
- EF 400 mm f/4 DO IS II USM
- EF 500 mm f/4L IS II USM
- EF 600 mm f/4L IS II USM
- EF 800 mm f/5.6L IS USM
Informację opublikował serwis The Digital Picture. Co ciekawe, wśród proponowanych obiektywów nie znajdziemy takich instrumentów jak EF 35 mm f/1.4L, czy EF 16-35 mm f/2.8L II. Nieco zaskakująca jest także obecność EF 50 mm f/1.8 II przy jednoczesnym braku EF 50mm f/1.8 STM.
Powiązane artykuły
Komentarze czytelników (29)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
"...listę obiektywów EF, które jej zdaniem pozwolą najlepiej wykorzystać potencjał 50-megapikselowych matryc w aparatach Canon EOS 5Ds i 5Ds R..." i np. EF 50 mm f/1.8 II? Serio? To już z takim wyprzedzeniem projektowano te obiektywy pod rozdzielczość 50 mpix? A może chodzi o to, by zwrócić uwagę na to, iż są problemy ze współpracą z obiektywami firm niezależnych, a nie o żadną tam wydolność na 50 mpix...
PS. Poprawcie sobie nazwy miesięcy (np. "styczenia", "marzeca").
A to ciekawe. Stare 1.8/50 i 1.4/50 niby mają wykorzystać, a nowe 1.8/50 STM już nie?
Że 16-35L się nie znalazł, to mnie zupełnie nie dziwi :)
To stary 70-200mm f/4L USM jest lepszy optycznie od nowego 70-200mm f/4L IS USM, który, o ile dobrze pamiętam, zbierał same dobre opinie, m.in. dotyczące jego ostrości??? Hmm, ciekawe, wiem że stary 70-200 też jest bardzo dobry ale nowy na pewno nie jest gorszy, więc chyba też powinien się tu znaleźć...
Zabrakło makrówki 180L
i 45 TS-E
Oo.. jest dziadek EF 50 mm f/2.5 Compact Macro -bardzo przyjemne szkiełko
(bez Life Size Converter)
po tej liscie można się zorientować które eLki zostaną niebawem odswieżone. :-)
swoją drogą fajno by było gdyby odswieżyli TS 90, i nie chodzi tak bardzo o optykę co o mechanikę...
No małe niespodzianki są - przede wszystkim brak długiego macro (180) i TSa 45, ale też MP-E (chyba, że go wycofali?) i 70-200/4 bez ISa oraz 35/1.4.
@Arek, przecież 16-35L jest ;)
14L II idzie do wymiany, a 85/1.8 -nie?
Skoro szkła apsc nie dadzą rady to dlaczego jest możliwość mocowania ich w tych aparatach?
@Arek, przecież 16-35L jest ;)
Właściciele 16-35 nie powinni spoglądać na nowy 5D :)
sloma_p - jest f/4, który jest b.dobry i mnie nie dziwi, że jest. Nie ma droższego f/2.8, który na brzegu kadru jest porażką na matrycach 16-22 Mpix.
A w ogóle, to ja mam takie pytanie pośrednio związane - planujecie wymienić 1Ds III na 5Ds R? W sumie to już duża różnica w gęstości upakowania, wiele szkieł które radziły sobie na 21Mpix może na nowej matrycy skapitulować. Ja wiem, że to koszt, ale może się okazać, że np. tutaj wyjdzie prawdziwa wartość Otusów itp. (albo wręcz przeciwnie, okaże się, że wielokrotnie tańsze Sigmy nadal radzą sobie wyśmienicie i Otusy nie do końca warte swej ceny - choć tak szczerze mówiąc, to po chwili obcowania z Otim 85 byłem skłonny nerkę sprzedać ;)).
@Arek - wiem, to żarcik taki miał być, stąd ;) na końcu ;)
chyba nie link
Jest mój ulubiony obiektyw, mogę spać spokojnie.
@dcs - raczej chodziło mi o porównanie Otusa 55 i Sigmy 50A. Na 85mm to Otus ma mało konkurencji, zwłaszcza na 1.4-1.8 ;)
link
link
Sprawdzałem to już kiedyś, nie ma wyników S50A na D800 ;)
Popieram też postulat wymiany aparatu testowego - redakcja nie chciała wczesniej robić na ( stosunkowo tanim ) D800 to może kupi drogiego Canona. Wreszcie będzie można uzyskać porównywalna gęstość pikseli co w APS-C co przyniesie niewtpliwie wiele ciekawych wyników :)
Ta lista jest mocno na wyrost. Tu jest kilka calkiem niezbyt ostrych szkieł.
Wszystkie moje szkiełka są na liście, więc mogę spokojnie przesiadać się na 50 megapikseli ;-).
Rzetelność tego artykułu jest ...
OK, taka sobie :(
No właśnie. Piszecie "Canon opublikował". Pytam się zatem gdzie jest źródło tej informacji u Canona?
Bo podane źródło (the digital picture) nie ma nic wspólnego z firmą Canon i również nie podaje źródła tej informacji.
Te obiektywy przy 50 MPix to raczej do ścisłego centrum kadru ;)
E no czemu. Ming Thein twierdzi, ze 40 STM daje radę, podobnie 70-300L i 24-70/2.8 II oraz oczywiście Otusy + 135 APO ;) (choć Otus 55 zaczyna tracić w narożnikach)
Oryginalny news pojawił się tutaj link
Jak zwykle ZAWSZE warto czytać komentarze:
Sean Setters (Admin)
The list came from an article on the Canon Professional Network (CPN). Unfortunately, the link is now broken (it was live up through yesterday afternoon). This was it:
link
However, I did save the relevant sections of the page as a PDF before it was taken down. You can download it here: link
If you open the PDF, you can click on the "Enlarge" link under the first image and that will take you to the source image on CPN with the link structure that verifies that the article was once live.
Lista zamieszczona na CPN ma swoje odzwierciedlenie na oficjalnych profilach 5DS/5DS R:
link
Wystarczy przewinąć ekran do dołu na "Zalecane obiektywy".
Czyli wszystko się zgadza. Ciekawe dlaczego nie znalazł się na tej liście Canon EF 50mm f/1.8 STM, Ken w swojej recenzji link podpinał go pod 5DS tak sam zresztą jak i Canon 35mm f/1.4 L
Z Canonem należy grać ostro i zawsze miec na uwadze że firma ta chce z nas zrobić idiotów i wyciągać perfidnie z nas kase. Z niektorymi się to nawet udaje ale myślący fotograficy są i tym razem bezpieczni. Zaprezentowane szkła to wielu przypadkachwiekowe konstrukcje które po prostu nie sprzedają się już dobrze.
Firma może zasłaniać się tajemniczymi procesami i czarną magią zachodzącą w korpusie ale tak naprawdę prawa optyki są uniwesralne i zadna firma nie moze podwazac ich do wlasnej strategii marketingowej.
Po prostu jezeli szklo jest najwyzszej klasy to ciezko zeby szklo kilka klas gorsze i tańsze go pobiło.
No chyba że korpus 5d miał mial zakodowane fabrycznie ze jezeli tylko rozpozna szklo zpoza tej listy to automatycznie ma sabotować af i inne parametry tak by zniesmaczyć użytkownika i ostatecznie przekonać do religii firmy canon.
Ale jeżeli tak.... to pogrzebią się sami a tego chyba niechcą.
Konieśśiwa dla skośnookich pseudo bogów optyki.