Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Sigma USB DOCK - aktualizacja firmware

Sigma USB DOCK - aktualizacja firmware
20 lipca
2015 10:36

Firma Sigma przygotowała aktualizację oprogramowania dla urządzenia USB DOCK. Nowym firmware zainteresowani będą użytkownicy aparatów marki Pentax. Aktualizacja dodaje wsparcie dla obsługi obiektywu Sigma C 18-300 mm f/3.5-6.3 DC MACRO HSM w wersji z mocowaniem dla aparatów Pentax.

Aby móc zaktualizować firmware, konieczne jest pobranie nowej wersji programu Sigma Optimization Pro. Dodatkowe informacje są dostępne tutaj.


Komentarze czytelników (28)
  1. ewg
    ewg 20 lipca 2015, 12:55

    Czy dobrze zrozumiałem? Zmiana firmware'u "USB DOCK'a" dla umożliwienia zmiany firmware'u w nowym obiektywie Sigmy? A ten dock jest ekstra płatny i przydaje się tylko z niektórymi obiektywami, a i to pod warunkiem, że akurat mamy ze sobą (podczas sesji) współczesny komputer, który odpali dedykowane oprogramowanie Sigmy i jest wyposażony w duże gniazdo USB? Tak to wymyśliła nowoczesna japońska firma? Jakoś nie widzę tutaj śladu chęci wsparcia dla fotografa a jedynie drogi gadżet, czyli zabawkę. Ktoś powie, że demagogia bez argumentów, bo ktoś tam nawet korzysta (albo przynajmniej kupił). A czy na prawdę nie można było zrobić tego bezprzewodowo, bez dodatkowego sprzętu? Obiektywy to przecież urządzenia optyczne, które wręcz łakną światła. Czy nie można się z nimi porozumiewać za pomocą na przykład wyświetlaczy komputerów albo telefonów - metodą zbliżeniową (czujnik światła ukryty w wyczernieniu wnętrza, zasilanie z aparatu), albo po prostu poprzez wifi albo siny ząb? Dopiero gdy sobie uświadomimy jak łatwo i tanio można to samo było wykonać bez wymyślania USB Dock'a, jasne stają się powody powstania takiego urządzenia... Chyba z przyzwyczajenia za dużo im płacimy, wiec producenci skupiają się coraz częściej na dawaniu nam ku temu byle jakich pretekstów.

  2. mate
    mate 20 lipca 2015, 13:24

    @ewg
    "Czy dobrze zrozumiałem? Zmiana firmware'u "USB DOCK'a" dla umożliwienia zmiany firmware'u w nowym obiektywie Sigmy?"

    Tak, a co w tym dziwnego? Poza tym usb dock nie służy tylko do aktualizacji firmware obiektywu, a przede wszystkim do kalibracji AF.

    "A ten dock jest ekstra płatny i przydaje się tylko z niektórymi obiektywami, a i to pod warunkiem, że akurat mamy ze sobą (podczas sesji) współczesny komputer,"

    A po co chcesz to brać na sesję? Obiektyw można sobie spokojnie skalibrować w domu, robi się to raz i ewentualnie aktualizuje/sprawdza co jakiś czas, czy się nie "rozjechało".

    "A czy na prawdę nie można było zrobić tego bezprzewodowo, bez dodatkowego sprzętu?"

    Niby jak? Obiektywy musiałyby być wyposażone w dodatkową elektronikę z interfejsem bezprzewodowym, jakimś kontrolerem tego, mini systemem operacyjnym itd. Przy mechanicznym połączeniu jest jednak prościej.

    "Czy nie można się z nimi porozumiewać za pomocą na przykład wyświetlaczy komputerów albo telefonów - metodą zbliżeniową (czujnik światła ukryty w wyczernieniu wnętrza, zasilanie z aparatu)"

    ?? A tak poza tym wszystko w porządku?

    "Dopiero gdy sobie uświadomimy jak łatwo i tanio można to samo było wykonać bez wymyślania USB Dock'a"

    Jak konkretnie łatwo i tanio chciałbyś to zrobić? Ale nie pisz o ogólnikach tylko technicznie wyjaśnij, jakbyś chciał kalibrować obiektyw (przy ich obecnej konstrukcji) bezprzewodowo? Jedyną alternatywą byłaby aktualizacja oprogramowania obiektywu poprzez puszkę, ale rozwiązanie raczej niewykonalne w przypadku korpusów producentów trzecich (względem Sigmy) bez hackowania ichniego firmware.

  3. wzrokowiec
    wzrokowiec 20 lipca 2015, 13:35

    Pewnie dałoby się zamontować w każdym obiektywie jakieś NFC i sterować telefonem, ale czy to wyjdzie taniej, to wątpię, bo przecież jeden USB-Dock wystarczy do obsługi wielu obiektywów. A tak każdy obiektyw musiałby mieć taki bajer. Nawet tam, gdzie nikt nie będzie używał.

  4. nikifor
    nikifor 20 lipca 2015, 13:57

    Nfc to tylko sposob wyzwolenia BT. Wiec dalej wymaga to takiegoz modulu,zasilenia go,oprogramowania itd itp.

    Po co? Kupujesz dock za 200zl i kalibrujesz do woli swoje szkla za 3k pln i drozsze. 200Zl to duzo?!

  5. sąsiad
    sąsiad 20 lipca 2015, 13:59

    to jest raczej dosyć skrupulatnie wyliczone, efekt nie jest przypadkowy. To że urządzenie się pojawiło to chyba zaleta, dotychczas nie było takich opcji link

  6. ewg
    ewg 21 lipca 2015, 09:10

    @mate, Wszystko już opisałem. Uprzejmie zakładam, że po prostu nie chciałeś zrozumieć... Przyjmuję zniewagę (kolejną)!

  7. mate
    mate 21 lipca 2015, 10:17

    @ewg
    Nic nie opisałeś, tylko nawrzucałeś nic nie znaczących ogólników.
    Jakby chcieć bezprzewodowo, to trzeba by przekonstruować wszystkie szkła, których ta opcja miałaby dotyczyć, dołożyć do nich dodatkową elektronikę, oprogramować ją, zapewnić zewnętrzne zasilanie przy gmeraniu w firmware obiektywu (wtedy byś narzekał, że nowoczesne rozwiązanie, a żre prąd z korpusu). Myślisz, że Sigma zrobiłaby to za darmo? Płaciłbyś za te ficzery w każdym szkle. Teraz płacisz raz za docka. 200 zł to taki majątek?

  8. ewg
    ewg 21 lipca 2015, 11:24

    Widzę, że moja uprzejmość była jednak nadmierna... choć kol. Mate, rzeczywiście jest na NIE! Zdaje się, że jedynie schemat elektryczny, szczegółowa analiza rynkowa i solidna kampania reklamowa zdołałaby Go przekonać, że jakikolwiek pomysł to nie "ogólniki"...

    Pragnę przypomnieć, że żyjemy w czasach kiedy bezprzewodowy układ nadawczo-odbiorczy może być zasilany elektrycznością ciała ludzkiego a te mniej zaawansowane i tanie są np. wielkości paznokcia i zadowalają się energią słoneczną. W obiektywach mamy sporo miejsca i jeszcze więcej energii. I to byłaby wersja prosta, natomiast moja wcześniejsza wypowiedź dotyczyła komunikacji świetlnej. Zapewne nie jestem jedynym, który tu słyszał o czymś tak niesłychanym jak fotokomórka albo modem (różnych sygnałów analogowych - w tym światła). Jedyną trudność jaką tu widzę, to konieczność komunikacji w jedną stronę. Oprogramowanie w telefonie czy kompie wyświetlałoby (na ekranie) odpowiednią sekwencję sterującą a fotoczujnik w obiektywie by ją demodulował, zamieniając na program obiektywu. I nie "narzekałbym, że żre prąd", bo odcięcie obwodu takiej komunikacji za pomocą kolejnego przełącznika na obudowie jest jeszcze tańsze niż sam układ.

    Załóżmy, że kol. Mate ma rację i nic takiego co opisałem nie ma prawa powstać, choćby ze względu na jego bezwzględny obiektywizm i nieubłagany realizm (niewątpliwie poparty dziesiątkami schematów elektronicznych, szczegółowymi analizami rynkowymi a przede wszystkim solidną kampanią reklamową!). Gdyby tak rzeczywiście nic się mogło udać, to co nam pozostaje? Czy aby nie pokorne kupowanie tego "co rzucą"? Wyłączmy wyobraźnię, wykonajmy kolejny przelew i połóżmy się w cieniu!

    @Mate
    Być może znowu zbyt uprzejmie próbowałem nie pisać wprost, ale obawiam się, że to przydługie rozwinięcie było wyłącznie dla Ciebie... =)

  9. mate
    mate 21 lipca 2015, 11:36

    @ewg
    "Wyłączmy wyobraźnię, wykonajmy kolejny przelew i połóżmy się w cieniu! "

    No tak, bo twoje rozwiązanie jest całkowicie bezkosztowe, prawda? Fotoczujniki nic nie kosztują, reszta sprzętu nim sterująca również. I nie trzeba za nie płacić w każdym obiektywie.

  10. murb
    murb 21 lipca 2015, 18:00

    @ewg
    Jest jeszcze coś takiego jak "KIS" - czyli Keep It Simple. Mnożenie rozwiązań bezprzewodowych zwiększa jedynie szansę na problemową pracę (zakłócenia, problem z nawiązaniem komunikacji ze względu na zewnętrzne źródła zakłóceń, itd. itd.).
    Taki USB Dock jest prostym rozwiązaniem, nie wymaga wielkiego zaangażowania po stronie użytkownika, a działa. Po co więc komplikować coś, co jest dobre? Jedno urządzenie, które współpracuje z każdym obiektywem Sigmy z serii A, C oraz S.

    Pozdrawiam

  11. sloma_p
    sloma_p 22 lipca 2015, 08:40

    @ewg - miło poczytać posty osoby, która a) nie ma pojęcia o czym pisze b) USB docka nie używała, a nawet nie widziała na żywo (bo by takich głupot nie pisała) c) nie wie, do czego on służy d) chce kalibrować szkła na sesji. Miło czytać, bo lubię się pośmiać.

    W międzyczasie woź/wysyłaj swoje szkiełka na kalibrację do serwisu, czekaj tydzień albo dłużej na zwrot, po czym przyjdą skalibrowane dla jednej odległości ogniskowania, tej , na jakiej w serwisie jest tablica testowa.

  12. ewg
    ewg 22 lipca 2015, 09:18

    Oj sloma, sloma... Miałem, sprzedałem - pośmiej się teraz!

    I jak tu kulturalnie prowadzić dyskusję z osobnikami, którzy bronią każdego swojego zakupu jak (za przeproszeniem) socjalizmu?

  13. sloma_p
    sloma_p 22 lipca 2015, 11:37

    Wątpię, żebyś miał, bo nie pisałbyś pierdół w stylu "jak tym kalibrować na sesji". Wiedziałbyś, ze do kalibracji trzeba określonych warunków, trochę to trwa i robienie tego na szybko przy kliencie to oznaka nieprofesjonalizmu. Wiedziałbyś, że czynności te należy wykonywać okresowo, jak zauważymy rozkalibrowanie się obiektywu (ja kalibrowałem rok temu i nadal trafia tak samo...). Nie bronię zakupu, bo to żaden zakup - po prostu aż żal, że jakaś firma wychodzi do klienta z taką ofertą, a tu wyskakują ludzie, którzy mają mierne pojęcie co z tym zrobić, żądając dostępu do obiektywu przez komórkę...Sorry, ale w czym to niby miałoby pomóc? Oprócz tego, ze szkło trzeba byłoby mieć zapięte pod body i majdać przed nim telefonem? Pewnie, władujmy w nieuszczelniane szkła (bo sigmy np. A czy C uszczelnione nie są) jak najwięcej elektroniki, uzyskajmy zgody urzędasów na używanie radia w obiektywie, w każdym kraju z osobna, przeprowadźmy testy, róbmy inne wersje na inne kontynenty, a co, będzie taniej...Jak to wyliczyłeś, że będzie taniej? Jak docka dostałem za 130 zł, jak chcesz zrobić to taniej wbudowując więcej elektroniki w każdy obiektyw?

    Czepiasz się, żeby się przyczepić, że niby taki kozak jesteś. Wychodzi coś odwrotnego...

  14. ewg
    ewg 22 lipca 2015, 17:06

    Czy może być coś głupszego niż konieczność zdejmowania obiektywu z aparatu w celu jego kalibracji? - Otóż może! ...Ale nie chce mi się już z wami gadać. =)

  15. sloma_p
    sloma_p 22 lipca 2015, 17:18

    Może być np. niemożliwość skalibrowania go w ogóle. Czyli to co Ty proponujesz, bo robienie tego przez NFC jest niewykonalne, przynajmniej nie w rozsądnym koszcie...

  16. sloma_p
    sloma_p 22 lipca 2015, 17:21

    A rozumiem, że jak już nie trzeba go zdejmować z body, to wtedy na sesję się bierze miarkę, linijki do ustawiania ostrości, zapinadala kilka razy zdjęcia na 4 odległościach (plus więcej dla zoomów), wprowadza poprawki, klient sobie czeka pół godziny, a potem z radością mu oznajmiamy, ze wreszcie jesteśmy przygotowania do roboty! Genialne! Chyba sobie nie zdajesz sprawy jakiego rodzaju układy scalone są montowane w obiektywach i dlatego proponujesz jakieś fanaberie typu NPC...

  17. pmazur
    pmazur 22 lipca 2015, 17:58

    Przepraszam że z takim negatywem, ale takiego anty-inżynierskiego chciejsko-czarodziejskiego steku gzdur jak wypowiedzi kol. "Ewg" y
    To jeszcze na tym portalu nie czytałem.
    Zmień lepiej nick na RWPG i zasuwaj na Onet - tam gdzie świadomość techniczna forumowiczów jest podobna Twojej :-p
    USB dock sigmy to może nie idealne ale jak na razie najlepszy (i jedyny) ukłon producenta szkieł w kierunku wymagającego klienta...no ale jeden oczekuje konkretów a drugiemu wystarcza magia marki czy czerwony pasek ba obudowie :-)

  18. ewg
    ewg 23 lipca 2015, 12:06

    Jak to dobrze, że są jeszcze na świecie genialni i skromni inżynierowie a nawet samouki, którzy... Was nie spotkali! =)

  19. sloma_p
    sloma_p 23 lipca 2015, 12:17

    Żaden geniusz nie obejdzie faktu, że żeby skorzystać z NFC trzeba mieć oprócz samego chipa NFC, także co najmniej chip z systemem, który odbierze i przetworzy dane tak, aby można było je zapisać w układach scalonych w obiektywie. Plus zgody i testy w każdym kraju, żeby to dopuścić do obrotu. Nie zdajesz sobie chyba sprawy, że USB dock to tylko interfejs, zmieniać całą filozofię działania elektroniki obiektywu, bo Tobie nie chce się go zdjąć z body, to właśnie taka fanaberia. Już nie mówić, ze w środku średnio jest miejsce na takie układy, anteny itp....No i oczywiście jak aparat ma już NFC to w ogóle dupa zbita, bo ciężko by to było wyerkanować od siebie, zwłaszcza, że każdy model dziś i w przyszłości może mieć swoje anteny w innym miejscu. Ale masz rację, skromny inżynier samouk by to zrobił, w garażu lutownicą, bo jest geniuszem...Ręce opadają...

  20. pinto
    pinto 23 lipca 2015, 13:17

    No widzisz ewg, nie ogarniamy Twojego geniuszu.

  21. ewg
    ewg 23 lipca 2015, 16:42

    Szanowni Panowie Inżynierowie i Specjaliści - pochwalcie się swoją wynalazczością - jakąkolwiek! - oczywiście poza wynajdywaniem tego co "się nie da"... Śmiało, odwagi! Nie obiecuję, że zrozumiem, ale uklęknę, zamilczę i powrócę na swe niziny... =)

    Ludzie, którym powiedziano, że "się nie da" (a może nawet o tym nie wiedzieli!) zrobili np. coś takiego: link i to np. w tak karkołomny sposób: link - Niech zgadnę - powiecie, że to nielegalne, niebezpieczne i drogie? Eee, już nie powiecie - po ptokach. :]

    @Pinto - logika i działania na zbiorach - poćwicz!

    A ogólnie proszę o nieprzypisywanie mi cudzych słów i intencji, no i czytanie a zwłaszcza pisanie ze zrozumiem... Myślicie, że te bluzgi spływają bez śladu - z Was i ze mnie?

  22. sloma_p
    sloma_p 23 lipca 2015, 20:45

    Ja tu nie twierdziłem ze się nie da tylko ze nie ma sensu, głównie ekonomicznego. Dać to się da wiele rzeczy. Ale OK odpuszczam żyj w świecie fantazji w sumie nikomu to nie szkodzi...

  23. Focimir
    Focimir 25 lipca 2015, 10:26

    Mam i używam od dłuższego czasu. Chwale sobie zwłaszadowola z mega rozjechanym na obu koncach 18-35, który teraz trafia w punkt, ale i poprawił prace 35mm 1.4 na nieskończoności. Cóż rzec. Nie wynaleziono urzadzen/ usług które zadowolą polskich internautów. W końcu narzekanie to nasza narodowa cecha i tak wspaniałe podtrzymuje dyskusje. Jeśli mogę się dorzucić do listy życzeń, fajnie by było gdyby USB dock podczas kalibracji podawał slone paluszki. Umililoby to nieco zmudny, acz na końcu bardzo satysfakcjonujący proces.

  24. ewg
    ewg 27 lipca 2015, 10:07

    Tow. Focimirze, daleki jestem od przypisywania od razu całemu Narodowi fatalnych cech osobniczych, których tu doświadczyliśmy... Przypisuję jej raczej systemowi, który Mu narzucono. Widać to zwłaszcza w całkowitym braku inicjatywy (jak u niewolników) oraz w bezwzględnej "pomocy" ze strony większości. Na szczęście kol. Sloma_p (choć późno, ale) odkrył, że chcącemu nie dzieje się krzywda i dopóki szkodzi (bo fantazjuje!) sam sobie, Jemu nic do tego! Czujność rewolucyjna kazała mu jednak zastrzec: "dopóki nikomu to nie szkodzi"! Dlatego "szczerze doradzam ostrożność" z tymi słonymi paluszkami! Choć powiadają, że sarkazm to inteligencja głupców, ale mnie się podobało! =)

  25. sloma_p
    sloma_p 27 lipca 2015, 13:24

    Tak tak, rewolucyjna czujność i, przede wszystkim, SYSTEM. Ten jest najgorszy, zły, a kysz. Następny spóźniony na rewolucję...
    Takimi pseudo inteligenckimi, a bardzo miałkimi, wywodami próbujesz zamaskować brak wiedzy, który już w tym wątku okazałeś, ale wiesz, to nie działa. Robienie kalibracji szkła na sesji, wklejanie programistycznych hacków w dyskusji o sprzęcie i twierdzenie, że "skromni inżynierowie mogą" itp. wiele mówi.

    Tymczasem idę sobie w plener, ze skalibrowanym szkłem, dziękując temu tam na górze, że jednak inżynierowie nie chcieli skorzystać z rad towarzysza (żeby pozostać w konwencji) @ewg, bo jakby księgowi zobaczyli ile kosztuje zrobienie kalibracji szkła przez NFc, to żadnego docka by nie było i trzeba byłoby robić kalibrację w serwisie. Na jednej tablicy testowej, w jednej odległości, jak u każdego innego, poza Sigmą, producenta. Byłby "postemp".

  26. ewg
    ewg 28 lipca 2015, 09:21

    A po co miałbym maskować brak wiedzy? Tylko idiota może sądzić, że wie wszystko... Często wiedza pochodzi np. z dyskusji, ale z Twojej strony dotąd jakoś niewiele skorzystałem... Czepiasz się uparcie tej "sesji" jakby to był probierz jakiejś wiedzy tajemnej a to znaczyło (może nieszczęśliwie) tyle co plener, albo nawet ogródek koło domu... Jeśli w CHDK nie widzisz sprzętu tylko sam program, to co Ty w ogóle widzisz? A to, że nie doceniasz skromności i nie widzisz związku z wiedzą - zauważyłem... Jeśli skierowanie przeze mnie dyskusji na problemy znacznie ważniejsze niż jakiś dock, odbierasz jako ucieczkę, to nic dziwnego, że nie pojąłeś też SYSTEMu... Każdy księgowy to hamulcowy, więc nie "chamuj".

  27. ewg
    ewg 28 lipca 2015, 09:43

    To już od dawna jest zwykła pyskówka, więc przepraszam i pozdrawiam! EOT

  28. sloma_p
    sloma_p 28 lipca 2015, 11:06

    Nie wiem po co, ale to robisz. Czepam się "sesji" bo na tym przykładzie widac, ze nigdy tej kalibracji nie wykonywałeś, a teraz głupio się tłumaczysz, ze nei o sesję chodziło, tylko o...plener. Tak jakby to coś zmieniało.

    Ja wiem ocb z CHDK. To jest kompletnie, zupełnie inna sprawa od wszczepiania chipów do NFC w obiektyw. Nie dziwi mnie, że sam tego nie widzisz, tylko po co zabierasz głos w sprawie, o której nie masz pojęcia?

    Nie dyskutuję tu z Tobą o wiedzy, ani o szczegółach, bo po co, skoro wypisujesz głupoty poparte marzeniami i życzeniami, to nie ma to sensu. Zacząłeś się czepiać Sigmy nie wiadomo o co, że dock potrzebuje swojego FW, napisałeś, cytuję:
    "Jakoś nie widzę tutaj śladu chęci wsparcia dla fotografa a jedynie drogi gadżet, czyli zabawkę."
    co jest piramidalną bzdurą (drogi gadżet za niecałe 200zł? Nie wspiera fotografa? To co by wsparło? Serwis?), a potem robisz jakieś wywody antysystemowe itp. "Kierujesz dyskusję" - dobre sobie wolne żarty, to nie jest żadna dyskusja, tylko zbiór roszczeń i życzeń nie poparty żadnymi realnymi pomysłami i wyliczeniami. Masz rację, pyskówka, która zacząłeś...

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.