Uff, no ta przynajmniej ma powazny, ladny wyglad.

Zapewne cena będzie jeszcze poważniejsza ;)

1665 Euro:

link

"1665 Euro"
Dość przystępna cena... ;-)

Ale czy są wodoodporne?

Leica mi raczej nie wypożyczy, żeby sprawdzić. Ale na poważnie rozważam rozpisanie na portalu zrzuty na zakup jednego egzemplarza i sprawdzenie. Jak wytrzyma, to się go rozlosuje pośród tych co dali pieniążki, a jak nie wytrzyma, to się zultylizuje.

Arku, może jakaś zrzuta sprzętowa typu polakpotrafi? :D

1665 euro to ok. 15 razy drożej niż za DO One 8x32. Wiadomo, że czerwona kropka kosztuje swoje ale jednak za segment turystyczno-imprezowy to zbyt wysoki faktor :)

Topowa optyka tyle kosztuje. W tym samym sklepie:

Swarovski EL 8x32 Swarovision - 1773 Euro
ZEISS Conquest HD 8x32 - 742 Euro
Minox HG 8x33 BR - 1099 Euro
Meopta Meostar B1 8x32 - 719 Euro
Kowa Genesis XD 8x33 - 899 Euro

Leica jest przecudnej urody i uważam, ze wszelkie brutalne zachowania wobec nie to przejaw nieokrzesania.

Arek nareszcie uznał Kowa Genesis za topowa optykę... Zaskoczeniom nie ma końca!

Prawie dokładnie tak topową jak Meopta :)

@ "a jak nie wytrzyma, to się zultylizuje"

Mam lepszy pomysl. Jak nie wytrzyma - zalac pozostalosc w bloku z plexiglasu, pieknie wypolerowac i przymocowac chromowana tabliczke z wygrawerowanym opisem procedury testowej. Powyzej piekny napis "Leica [model_XXXX] R.I.P."

Czy nie fajny gadzet na biurko Naczelnego?

Niegłupi pomysł :)

Sory chlopaki, ale mnie to przypomina szczeniackie proby udowodnienia, ze Porche jest gorsze od Skody Oktawi: nie szczedzac sil i srodkow...

@Arek, A jaki parametr konkretnie ma Meopta lepszy niz Kowa Genesis?

Nie wiem dlaczego uważasz, że sprawdzenie czy nowy model nie powtarza wpadki jaką zanotował poprzednik jest szczeniacką zabawą.

No prosze, jaka magia z samej tylko ceny produktow Leica. Nie moge zrozumiec, dlaczego nie chca jej udostepnic do testowania, skoro to Porsche :)

Mnie sie wydaje, ze jak przedmiot nie spelni warunkow uzytkowania opisanego w instrukcji to nalezy go wyslac do producenta z zadaniem reklamacji. Producent poprosi o opis zdarzenia i sie ustosunkuje: Czy lornetka byla uzytkowana zgodnie z jej przeznaczeniem i jesli reklamacje uzna to naprawi ja lub wymieni. A jesli nie to strony wejda na droge sadowa - o niedotrzymanie warunkow przez Leica lub o pomowienie ze strony portalu. Ja nie chcialbym byc strona w takim sporze.

Jak dla mnie tak wyglada naturalna droga postepowania. Szczeniackie jest podejscie: kupmy z pieniedzy innych, zrobmy zadyme byle bylo glosno.

Ale dowiemy sie rzeczy o wiele wazniejszej - ile warta jest ich 10-letnia gwarancja i na ile kryteria testowe sa zgodne z warunkami uzytkowania lornetek. Ja mam male zaufanie do obu. Bo ja jestem po prostu niezwykle ostroznym czlowiekiem :)

"Szczeniackie jest podejscie: kupmy z pieniedzy innych, zrobmy zadyme byle bylo glosno"

Takie zapewne jest szczeniackie. Ja jestem przekonany, ze Arkowi chodzilo o obiektywny test a nie o zadyme. Co ma facet zrobic, skoro dystrybutor mu odmawia wypozyczenia do testu? Dla mnie to by byla woda na mlyn. Ciekawosc rosnie, ale trudno poniesc az taki wydatek samemu.

Leica stara sie byc ekscentryczna? A moze ma cykora?

fotopstryk, moim zdaniem racje sa po obu stronach wiec nalezy liczyc sie z konfrontacja.

Glownym profilem dzialalnosci tego portalu jest reklama optyki, a nie testy, wbrew temu co wszycy sadza! A dla Leica bilans tej reklamy jest ujemny. W przeciwienstwie do np Vanguarda test Leica nie kreuje win-win busines tylko ruch i lans dla portalu. Trudno sie dziwic Leice, ze sie tu nie pcha. Nawet jak wygra wszystkie testy to i tak w komentarzach bedzie wiecej hejtu niz nabywcow w sklepie.

Arek z kolei na kazdym tescie kreuje sobie wiekszy ruch. A czytelnik mysli: skoro Leica uznala za sensowne procedury wymyslone przez redaktora Olecha to znaczy ze one sa dobre. A czy naprawde sa one na tyle dobre by dalo sie ich bronic przed sadem? czy sprzet ma stosowne certyfikaty, czy jest zwalidowany, czy to jest naprawde zestaw procedur odzwierciedlajacych naturalne zuzycie produktu? Sady uniewinniaja kierowcow jesli alkomat policyjny mial nieodpowiedni certyfikat. Nie jestem wiec wcale pewny kto by wygral. Ale z cala pewnoscia chetnie bym sie o tym dowiedzial cudzym kosztem.

No to dupa ze mnie nie biznesmen... Bo reklamy lornetek na tym portalu nie sięgają nawet połowy kosztów, które ponosimy na wykonywanie testów tychże lornetek, wpisywania ich do bazy i pisania o nich artykułów.

A jeśli już spoglądasz komuś w portfel, to warto nie gadać głupot. Bo np. Leica wydała na reklamy u nas więcej niż Vanguard. Tyle, że u nas reklamy nie wpływają na wyniki testów, o czym właśnie Leica się boleśnie przekonała w teście wytrzymałościowym. Teraz pewnie reklam Leiki już nie będzie, ale dam
sobie z tym radę, bo uczciwość jest dla mnie ważniejsza niż pieniądze z reklam, wbrew temu co od pewnego czasu próbujesz sugerować.

@kivirovi "Bo ja jestem po prostu niezwykle ostroznym czlowiekiem :)"
Taaa... ale nie w pisaninie :)

licentia poetica :)

Arek, czyli potwierdzasz, ze Leica za wiecej dostala mniej i sie jeszcze smiesz dziwic, ze nie piszczy ze szczescia jak dostaje kolejnego maila od Ciebie. Rzeczywiscie slaby biznesmen :)

Jestes specjalista od marketingu produktow popularnych, haslo: "jak nie widac roznicy to po co przeplacac" mogloby byc mottem portalu. No ale musialbys wlozyc wiele pracy, zeby stac sie specjalista od produktow specjalistycznych i luksusowych.

Jak odejmiesz liczbe generowanych przeze mnie odslon portalu to Ci indykatory i taryfikator spadna o polowe :)

Bo u nas reklamy wpływają tylko na liczbę testów, a nie na to jak produkt w nich wypada.

Może dam Ci bana na próbę i sprawdzimy jak spadną nam statystyki? Ja się nie boję takiego eksperymentu, a Ty?

Panowie, calm down :-)

@Arek, jak mam siedziec, to musze wiedziec z jakiego paragrafu

@kivirovi, robisz się już nudny - nie ma przymusu zaglądania na ten portal a tym bardziej "upiększania" go swym lansem ;)

Od kiviego proszę się odczepić, to człowiek z pasją i dużym doświadczeniem w optyce i za to go szanuję :)

I ogromnym doświadczeniem w marudzeniu :)