Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Nowe obiektywy Samyang - 21 mm f/1.4 oraz 50 mm f/1.2

Nowe obiektywy Samyang - 21 mm f/1.4 oraz 50 mm f/1.2
21 września
2015 10:11

Pod marką Rokinon koreańska firma Samyang zaprezentowała dwa nowe, jasne obiektywy przeznaczone dla bezlusterkowców. To modele 21 mm f/1.4 ED AS UMC CS oraz 50 mm f/1.2 AS UMC CS.

Nowe obiektywy Samyang (Rokinon) będą dostępne z mocowaniami Canon EF-M, Fujifilm X, Sony E oraz Mikro 4/3. Można je już zamawiać m.in. na stronie sklepu B&H (w systemie „pre-order”). Model 21 mm f/1.4 został wyceniony na 499 dolarów, a 50 mm f/1.2 na 549 dolarów.

W przypadku obiektywu 21 mm f/1.4 mamy do czynienia z 8 soczewkami ułożonymi w 7 grupach. Pole widzenia wynosi 69.3 stopnia, a minimalny dystans ostrzenia to 30 cm. W modelu 50 mm f/1.2 mamy 9 soczewek w 7 grupach, pole widzenia to 31.7 stopnia, zaś minimalny dystans ostrzenia to 50 cm. Oba obiektywy wyposażone są w 9-listkowe przysłony.

Specyfikacje obiektywów są dostępne w naszej bazie:


Komentarze czytelników (40)
  1. Arek
    Arek 21 września 2015, 10:14

    Bardzo przyjemne premiery.

  2. cube
    cube 21 września 2015, 10:46

    noo, widzę że rusza produkcja niezależna do Sony E! jeszcze z rok-dwa i będzie w czym przebierać :-)

  3. leszek3
    leszek3 21 września 2015, 10:47

    Owszem, przy czym jak widać, nx-a nie ma...

    A może zrobiliby 21/2.8 do FF? Niechby i do bezlusterkowego Sony ...

  4. leszek3
    leszek3 21 września 2015, 10:47

    A przy tym, co ciekawe, jest Canon EF-M.

  5. goornik
    goornik 21 września 2015, 10:50

    Baaardzo przyjemne! gdybym mnie miał 50/1,2 z bagnetem Nikona, pewnie bym się skusił....
    No chyba, że w teście okaże się, że jest duuuuużo lepszy od "sytarego dobrego" Nikkora.....

  6. tripper
    tripper 21 września 2015, 11:22

    Do pełni szczęścia brakuje tylko AF :)

  7. septemberlicht
    septemberlicht 21 września 2015, 11:37

    Duże toto będzie?

    W wypadku m4/3 obiektywy raczej wielu kupców nie znajdą. Są przecież wyposażone w AF 45/1.8, jest 20/1.7 - co ważne tańsze od tych Samyangów.

  8. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 21 września 2015, 12:00

    50mm pod APS-C? Dziwna sprawa...

  9. qbic
    qbic 21 września 2015, 12:12

    Ee.... tylko na cropy.

  10. sloma_p
    sloma_p 21 września 2015, 12:45

    A chciałbyś 21/1.4 na FF za pińcet dolców? Takie rzeczy ino w Erze...

  11. ciszy
    ciszy 21 września 2015, 13:13

    A juz się cieszylem a tu pod aps-c eh szkoda.

  12. tripper
    tripper 21 września 2015, 13:18

    @septemberlicht

    50/1.2 może być dla niektórych alternatywą dla Voigtlandera 42.5/0.95. Dzięki temu, że pod APS-C, to można się spodziewać minimalnego winietowania i bardzo przyzwoitego obrazu w rogach matrycy 4/3. Za taką kasę można wybaczyć rozmiar i wagę. Pod warunkiem, że szkiełka będą trzymały poziom. A po takim 135/2, można mieć nadzieję, że i tu będzie bardzo dobrze.

    Natomiast 21/1.4 to już dużo mniej ciekawa opcja dla użytkowników m4/3.

  13. sloma_p
    sloma_p 21 września 2015, 13:30

    21 dla APS-C to też takie ni pies nie wydra, 31,5 na matrycach Sony czy 33,5 w Canonie (tu już bliżej ogólnie znanym standardom). Chyba, że ktoś Pentaxa analogowego się przesiada, to mu takie 31 spasuje ;)

  14. jaad75
    jaad75 21 września 2015, 13:38

    @komisarz_ryba, a jest dziwnego w szerokiej portretówce na APS-C?

  15. KQ
    KQ 21 września 2015, 13:38

    Z bagnetem XF raczej nie sprzedadzą za wiele. Są w podobnych rozmiarach i wadze 23 1.4 i 56 1.2. A używki w podobnych pieniądzach co Rokinony.

  16. druid
    druid 21 września 2015, 13:56

    Nudy. No ale coś się dziać musi więc robią nowe obiektywy aby napędzać sprzedaż. Od dawna w fotografii jest już pełna oferta narzędzi umożliwiających wykonywanie świetnych zdjęć, zwłaszcza jeśli chodzi o lustrzanki. Po to powstały bezlusterkowce, aby nieco zmodyfikować potrzeby klientów by kupowali coraz więcej nowości, bo przecież niczego istotnego w kwestii obrazowania to nie oferuje. Lansuje się też moda na manuale, chociaż w praktyce jeśli mam wybierać to wolę nawet 1.8 ale z AF-em. Sigma i Canon to jedyne firmy które oferują coś ciekawego na cropowe matryce. Canon ze swymi fajnymi i w miarę tanimi STM a sigma z obiektywami serii Art.

  17. letrel
    letrel 21 września 2015, 14:51

    Super! Zwlaszcza 1.4/21 do Fuji - juz sie nie moge doczekac.

  18. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 21 września 2015, 15:04

    @jaad75 - np. to ze nikt takich obiektywow dedykowanych APS-Cnie produkuje, a szkiel z FF o tej ogniskowej uzywalo sie na APS-C z koniecznosci (tanie, opularne, brak odpowiednika 50 pod apsc). Stad moje zdziwienie. niechby jeszcze to bylo 56mm zeby celowac w klasyczna szeroka portretowke 85mm. Niby roznica niewielka, ale po co wynajdywac kolo od nowa i oferowac nowa ogniskowa, gdzie brakuje tych sprawdzownych? Moim zdaniem Samyang projektowal to po FF i zmniejszyl, czyli poszedl po kosztach.

  19. gnieciuch
    gnieciuch 21 września 2015, 15:18

    @komisarz_ryba spadłem z krzesła po Twoim ostatnim zdaniu :)

  20. mate
    mate 21 września 2015, 15:30

    @komisarz_ryba
    Klasyczną szeroką portretówką jest właśnie 75 mm na ff, ogniskowa stosunkowo popularna w dalmierzach (dużo bardziej niż 85 mm), co by nie być gołosłownym:
    link
    link
    link
    W średnim i wielkim formacie krótkie portretówki dające kąt widzenia ~32 st. również nie należą do rzadkości.

  21. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 21 września 2015, 18:21

    @mate - 75mm moze byc dostepne w niszowych systemach, ale nie zyje w latach dwudziestych wiec wypowiadam sie w kontekscie oferty wpolczesnej. Swoja droga leica moze byc klasyczna, ale na pewno nie popularna. Juz bardziej znana.

  22. romeczek
    romeczek 21 września 2015, 19:55

    Nikt nie zwrócił uwagi na nową obudowę tych Samyangów.

  23. qqrq
    qqrq 21 września 2015, 21:30

    damn, ja też myślałem przez chwilę, że to pod FF...
    i myślę sobie "Good job Samyangu, nietypowe szkła z niskimi cenami - powrót do starej formy"... i już się cieszę, że pod Sony... ale E a nie EF :/
    gdyby to było 21/1.4 pod FF w takiej cenie (ew. o połowę drożej nawet), brałbym na ślepo.

  24. lcf
    lcf 22 września 2015, 08:28

    @komisarz_ryba: albo mi się wydaje, albo miliony ludzi robią portrety używając 50mm na APS-C - więc Twoje wyobrażenie o braku popularności odpowiednika 75mm chyba lekko się rozmija z rzeczywistością.

  25. MaciekNorth
    MaciekNorth 22 września 2015, 11:03

    @lcf, a czym mają robić portrety, skoro 50 mm kupuje się najczęściej zaraz po kitowym i to głównie ze względu na cenę. Gdyby najtańszymi obiektywami ze światłem 1.8 były plasticzane 40-ki czy 60-ki, to właśnie takie byłyby najczęściej używane. Setki milionów ludzi robi samojebki szerokim kątem w telefonie, więc mamy to uznać za główny nurt portretu?

    50 mm na APS-C fajne jest do luźnego popiersia, albo do całej sylwetki. Do ciaśniejszych portretów (obejmujących coś w okolicach zdjęcia legitymacyjnego) zdecydowanie bardziej 85 mm. Inaczej robi się krzywdę modelkom.

    Dostrzegam, że w dzisiejszym czasach jest tendencja do włażenia z obiektywem na osobę fotografowaną, ale taka bliskość niekoniecznie dodaje tym zdjęciom intymności.

  26. Michel
    Michel 22 września 2015, 12:31

    @MaciekNorth, ale jaki to problem, przy dzisiejszych matrycach, zrobić luźniejszy portret i go potem przyciąć?
    85mm jest fajne, ale na APS-C robi się już ciasno, a do tego są to z reguły szkła większe, cięższe i droższe.

  27. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 22 września 2015, 15:08

    @lcf - przed komentowaniem polecam zapoznanie sie z pozostalymi postami. Wyjasnilem tam dlaczego tak sie dzieje.

    @Michel - to moze od razu 35mm? Czemu nie, w koncu to pole widzenia 50mm na APS-C. Przytnie sie i jakos to bedzie.

    Samyang zaoferowal obiektywy pod APS-C z ogniskowymi typowymi dla FF. Stad moj wniosek ze zrobili recycling jakichs projektow ktore robili pod FF.

  28. antON2
    antON2 22 września 2015, 16:12

    Raczej o recyclingu nie ma mowy inne są wymagania pod APS-c a inne pod ff,
    są więc są to szkła typowe pod APS_-C lub 4/3.
    Inna sprawa to jakość tych szkieł no i oczywiście cena .

  29. ikit
    ikit 22 września 2015, 17:08

    romeczek

    ''Nikt nie zwrócił uwagi na nową obudowę tych Samyangów.''

    Bo są bardzo podobne do już istniejącej linii bezlusterkowych samyangów?

  30. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 22 września 2015, 18:16

    @antON2 - a na czym te inne wymagania polegaja? I dlaczego ite roznice w wymaganiach nie istnieja dla APS-C vs m43?

  31. Chocobo
    Chocobo 23 września 2015, 00:22

    wielkość szkła byłaby ok gdyby krył FF ;)

  32. ciszy
    ciszy 23 września 2015, 09:28

    Ciekaw jestem jak te szkla winetowac będą na ff. Może się okazać ze wystarczy tylko uciąć delikatnie rogi albo ustawić w aparacie przybliżenie 1.3x i nie będzie winetowac podobnie jak jest np z tamronem 60mm f2 macro który do okolo 1m bez winetowania kryje FF a dalej jest bardzo mala.

  33. Marquez
    Marquez 23 września 2015, 09:45

    "Nikt nie zwrócił uwagi na nową obudowę tych Samyangów. "

    bo ani to ładne, ani wygodne, tak samo śliskie jak poprzednich modelach.

  34. Chris62
    Chris62 23 września 2015, 10:21


    komisarz_ryba
    22 września 2015, 15:08 

    @Michel - to moze od razu 35mm? Czemu nie, w koncu to pole widzenia 50mm na APS-C. Przytnie sie i jakos to bedzie.
    ---------------------------

    No i co? Da się?
    Praktykowałem na NX30/F2 i spoko.
    Lepiej mieć ciut za szeroko niż za wąsko kiedy akurat nie da się odejść od modelki/modela
    Teraz mam 45/1,8 (@70/2,8) i też się da.
    jak dla mnie te ogniskowe dają w miarę wierną perspektywę.
    16/2,4 już czyni deformacje ale dla śmiechu można i karykaturę sfocić czemu nie?
    21/F1,4 akurat brakuje czegoś takiego w NX jako ekw. 35 mm a tu masz - nie ma do NXa...

  35. ciszy
    ciszy 23 września 2015, 11:23

    Ciekaw jestem jak te szkla winetowac będą na ff. Może się okazać ze wystarczy tylko uciąć delikatnie rogi albo ustawić w aparacie przybliżenie 1.3x i nie będzie winetowac podobnie jak jest np z tamronem 60mm f2 macro który do okolo 1m bez winetowania kryje FF a dalej jest bardzo mala.

  36. ciszy
    ciszy 23 września 2015, 11:46

    Ciekaw jestem jak te szkla winetowac będą na ff. Może się okazać ze wystarczy tylko uciąć delikatnie rogi albo ustawić w aparacie przybliżenie 1.3x i nie będzie winetowac podobnie jak jest np z tamronem 60mm f2 macro który do okolo 1m bez winetowania kryje FF a dalej jest bardzo mala.

  37. ciszy
    ciszy 23 września 2015, 11:56

    Ciekaw jestem jak te szkla winetowac będą na ff. Może się okazać ze wystarczy tylko uciąć delikatnie rogi albo ustawić w aparacie przybliżenie 1.3x i nie będzie winetowac podobnie jak jest np z tamronem 60mm f2 macro który do okolo 1m bez winetowania kryje FF a dalej jest bardzo mala.

  38. ciszy
    ciszy 24 września 2015, 11:57

    Co jest? Czemu mi kilkakrotnie wyslalo stara wiadomość sory mój telefon zwariowal...

  39. Chris62
    Chris62 24 września 2015, 12:34

    Oj tam na FF którego aparatu skoro są dla bezlusterkowców DX?
    Na Sony A7 można spróbować najwyżej będzie kadr cropowy i tyle. Kto ma wersję R temu i pikseli nie braknie

  40. 24 września 2015, 21:43

    Bez lusterkowy Sony E tak naprawdę nie ma obiektywów, wybór jest czysto amatorski, i żałosny. To już większy jest do Nikon 1, bo 32 f/1.2, czy system do Olympus, m4/3 Panasonic 42 f/1.2.
    Ale do Canon / Nikon nie mają co fikać; do wyboru do koloru.

    Nikon robi 50mm f/1.2 czy 85 1.4G.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.