To ja dodam od siebie, bo widze ze optyczne nie maja problemu z rosiewaniem dziwnych plotek z niszowych portali (na glownej i na forum), ale juz oficjalnego dementi nie umieszcza.

Samsung nie porzuca bagnetu NX:
link

Szkoda, że Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400 będzie dopiero na wiosnę :(
Przez sezon zimowy jest dużo ciekawych tematów (szczególnie ptaki widoczne dobrze w zimie a mniej o innych porach roku)

Takiego G17 - biore :-) Canon G17 Coming in October, 2015 [Rumor]
By admin, on September 22nd, 2015
Canon G16 imageFinally we see a successor of Canon G16 and Canon S120 very soon. Based on trends followed by Canon from past decade we strongly believe the successor of the G16 will be called Canon G17.

Detailed specification of the upcoming camera(s) is not available now, but based on previous rumored specifications the Canon G16 successor will feature 1″ sensor and ultra bright compact zoom lens, if its true than Canon G7X will get a in-house competitor.

Canon G17 Leaked Specification

24-168mm
7x Zoom
f/1.2 – f/2.0 Lens
DIGIC 6+
Larger Sensor
All Magnesium Body

komisarz_ryba - z tym dementi to tak nie do konca link

Poza tym komisarz_ryba jest zdziwiony tym, że w artykule pt. "Plotki" pojawiają się... plotki. Niesamowite.

Rzeczywiści aplikacja do aktualizacji softu w aparatach Nikona przy pomocy iPhone to jest coś na co wszyscy czekają :) Przecież i tak każdy ma komputer do obróbki zdjęć i nie robi aktualizacji oprogramowanie w terenie.

Zamiast zrobić porządny soft do zdalnego starowania aparatem to marnują czas i środki na jakieś bezużyteczne funkcje.

Ktoś coś wie kiedy 1Dx Mk II? Bo ostatnio nic nie piszecie o tym sprzęcie.

@rolech - ja pisalem to tego newsa nie bylo. Ale teraz jest wiec wycofuje pretensje.
@Arek - na forum optycznych sam rozsiewales takie plotki i to kilka miesiecy temu.

To nie były plotki. Ja widać po powyższym newsie.

Dla mnie interesujący jest pomysł Canona z odchylaną lampą.

"ograniczaniem dostępności produktów foto na rynkach, które pod kątem potencjału sprzedaży nie są perspektywiczne" - o w mordę... Mam wrażenie, że niektóre firmy próbują przenosić swoje telefoniczne zwyczaje na rynek fotograficzny :/

@DlaZabawy

A o co w tym dziwnego, sprzedaż tych aparatów w porównaniu z konkurencją jest praktycznie zerowa. Mówić szczerze to nie znam nikogo kto by miał inny aparat Samsunga poza tym w telefonie.

Sony A6100 opóźniony dopiero na wiosnę ,to tak jak FF pentaxa .
Trudno poczekamy 6- miesięcy szybko minie.

@Arek - powinien sie zdecydowac czy to byly plotki czy tez nie. W jednym poscie piszesz, ze plotki pojawiaja sie w dziale plotki a w drugim, ze to nie byly plotki. Wiec co to bylo?
Swoja droga Samsung w oswiadczeniu napisal, ze ogranicza dostepnosc produktow o niskim potencjale sprzedazy na mniej prespektywicznych rynkach. Tak jak np. nx1 za 1500euro. A nie, ze sie wycofuje rynku foto w gole lub nawet z rynku polskiego. o oczywiscie nie przeszkadza ci "wiedziec swoje".

Canonowskiego zooma 24-70/2,8 nie nazwałbym obiektywem "kitowym"
Poza tym: żałośnie zapowiada się zoom do bezlusterkowca ze światłem f/6,3 na końcu.

A poza tym: ZAPOWIADA SIĘ POGODA NA ZAĆMIENIE :)

@komisarz_ryba: Nie płacz, twoje jęczenia niczego nie zmienią. Na rynku foto Samsung to firma krzak i jako pierwsza zwija ten dział. Za Samsungiem pójdą jeszcze inni producenci bo na tym rynku zwyczajnie nie ma miejsca na tyle systemów. Zostaną tylko najwięksi i ci, którym uda się wyciąć choć skrawek z kurczącego się rynku. I nie zmienią tego puste zapewnienia przedstawicieli PR.

@komisarz_ryba: nie rozumiem dlaczego tak bardzo wczuwasz się w rolę. Odpowiadasz z takim zaangażowaniem, jakbyś co najmniej osobiście został dotknięty jakimś pomówieniem na swój temat.
Tymczasem, jak to ktoś powiedział: wierzę tylko w zdementowane informacje.
:-)

BTW: Fuji wprowadza nowy obiektyw i telekonwerter, a systemowych lamp błyskowych od Fuji ciągle ani-widu-ani-słychu.
Dobrze, dobrze, rozwijajcie tak dalej swój system, spece od rynku z Fuji, a NA PEWNO odniesiecie sukces w tej branży.

Niedawno byłem świadkiem rozmowy klienta ze sprzedawcą. Klient pytał o Samsunga NX 500. Sprzedawca odpowiedział, że nie ma, ale odradza mu zakupu Samsunga ponieważ to tylko śmieszny bezlusterkowiec, który nie umywa się do lustrzanki i poleca mu w zamian Canona 1200. Aparat ten jestb profesjonalny robi o niebo lepsze zdjęcia od Samsunga który jest tylko śmieszną zabawką a w dodatku nie wyglada tak obciachowo jak Samusng. Klent dalej obstaje przy swoim i przyglada się Samsungowi NX 300 i pyta o różnice. Na to sprzedawca kolejny raz wmawia mu że nie warto bawić się takimi zabawkami. Na moje pytanie czy zna różnice pomiędzy lustrzanką a bezlusterkowcem zaczyna mi wymieniać: dużo lepsza jakość obrazu, bezlusterkowce mają beznadziejne AF i wiele jeszcze innych wad i na koniec najważniejsze. Z lustrzanką wygląda się poważnie a nie jak dzieciak ze smoczkiem. Nic dodać nic ująć. W przeciwienstwie do wielu innych krajów u nas nie kupuje się to co dobre tylko to co inni uważają za nieobciachowe. Nie dziwię się Samsungowi że taki rynek jak nasz olewa.

@pep: przykład, który przytoczyłeś, nie ma nic wspólnego z polskim-czy-niepolskim rynkiem, ale świadczy jedynie o braku działań ze strony Samsunga. Otóż ten sprzedawca wciskał klientowi Canona, bo idę o zakład, ze od sprzedaży tej marki dostaje prowizję. Natomiast jeżeli Samsung nie chce się dzielić swoimi zyskami, to skutek długofalowy jest taki, "jak widać na załączonym obrazku", czyli "brak perspektyw". Cóż: chytry dwa razy traci.
Ps: jak będę niedługo wymieniał telewizor, to już też nie spojrzę na Samsunga.

Uważasz, że Samsung nie płacił prowizji? :P

@Soniak10

Chyba kolego nie do końca o to chodzi. W przeciwieństwie do wielu bardziej rozwiniętych rynków nasz krajowy oparty jest na stereotypach takich jak ten, że tylko lustrzanka może zrobić dobre zdjęcia. Ten facet aby to potwierdzić sypał z rękawa bzdurę za bzdurą a tak naprawdę rację miał chyba tylko w 2 przypadkach: lustrzanki zazwyczaj pobierają mniej prądu a jak go braknie to w wizjerze lustrzanki zobaczysz obraz a w bezlusterkowcu nie (tylko po co jak zdjęcia również nie zrobisz) oraz to, że dla Canona i Nikona znajdziesz więcej i na dodatek tańszego osprzętu. Wspólczesne systemy AF w bezlusterkowcach czy najlepsze elektroniczne wizjery mogą śmiało konkurować z tymi w lustrzankach a w niektórych przypadkach są nawet lepsze a różnic w jakości matryc nie ma i być nie może bo tak naprawdę bezlusterkowiec to taka lustrzanka pozbawiona lustra. Nie liczę różnic w jakości matryc poszczególnych producentów.

Tomizary,
trochę to fantastyczna specyfikacja - nawet jak na plotki...
Toż to taki lepszy (EVF!) G7X.

Informacja na temat Sony A6100 wręcz nieprawdopodobnie zaskakująca. Każda kolejna na ten temat jest jeszcze bardziej żenująca. Dalibyście sobie już z nimi spokój.

@Szabla: prawdopodobnie płacił niższe niż konkurencja, przynajmniej w tej sieci, z której pochodziła zacytowana rozmowa. A określenie polskiego rynku jako "mało perspektywicznego" świadczy, że podobnie musiało być i u innych sprzedawców.
Jak nie wiadomo o co chodzi, to...

@ goornik "Canonowskiego zooma 24-70/2,8 nie nazwałbym obiektywem "kitowym" 

Spokojnie. Oni go tak spiernicza i obuduja w plastik, ze bedzie z tego rasowy kit. Gorszy od obecnej L-ki.

@pep

Dokładnie taki sam kit będzie wciskał sprzedawca w każdym innym kraju. Po to tam siedzi żeby produkt sprzedać. Niewidomemu klientowi będzie wciskał to na czym może zarobić najwięcej bo taka jest rola dobrego sprzedawcy - sprzedać towar. Nie ma znaczenia czy to Polska USA czy Niemcy. Wiele osób kupuje drogi sprzęt bo im powiedziano, że ten jest najlepszy. A później taki delikwent lata z najnowszym Canonem 5D za 14 koła wali foty na w JPG na AUTO.

Tak samo szpanowanie drogim sprzętem nie jest niczym nowym i na całym świecie ludzie lubią się pochwalić drogimi: butami, torebką czy luksusowym autem. Ze sprzętem foto jest tak samo a gdyby tak nie było to marki takie jak Leica już dawno by nie istniały.

swego czasu widziałem na eBayu w USA paro-tygodniowego 1dsIII wraz z obiektywem makro na aukcji, gdzie sprzedająca tłumaczyła, że kupiła go bo najlepszy, ale do focenia zębów pacjentów w klinice jej męża dentysty jest za trudny do obsługi i za ciężki, i ani ona ani personel nie umie tym zdjęć robić, a do sklepu oddać za późno... ;-)

@Borat - Wiesz, od Samsunga się zaczęło. Pytanie, czy nie znajdzie naśladowców? Precedens w/g mnie niebezpieczny.

Jestem w stanie od czasu do czasu wydać pewną sumkę na sprzęt foto (typu przejście z D5100 na D7200), ale pod jednym warunkiem: że producent systemu nie będzie leciał w kulki, bagnet będzie wspierany, nie będzie problemów z dostępnością nowych modeli, że dostanę pełnowartościowy produkt a nie coś w stylu "zapłać 99$ za odblokowanie tej funkcji", czy "ten program możesz kupić tylko w postaci usługi na abonament".

Bo na takie zagrywki po prostu mnie nie stać...

@DlaZabawy

Dlatego kupuje się sprzęt Canona i Nikona a nie producenta lodówek i pralek.

Słusznie Borat prawisz.

Żarty żartami, ale może dla Samsunga faktycznie lepiej by było wprowadzić na rynek aparat na abonament zamiast całkowicie się wycofywać? "Mało perspektywiczny rynek Polski" może tu być świetnym poligonem doświadczalnym: klient kupuje takiego, dajmy na to, NX1 za symboliczną złotówkę, ale oprogramowanie działałoby tylko rok i potem trzeba byłoby odświeżyć abonament za, powiedzmy, 100USD (to właściwie byłaby wersja pre-paid). Mógłby też w momencie zakupu podpisać umowę analogiczną jak z operatorem sieci komórkowej, że będzie korzystał z aparatu co najmniej przez 3 lata i wtedy co miesiąc dostawałby fakturę do zapłaty w zależności od tego, ile zdjęć w tym miesiącu wykonał. Umowa określałaby limit zdjęć np. 100 zdjęć miesięcznie w abonamencie (czyli umownie 3 rolki filmu 35 mm na miesiąc), a jeżeli wykonałby więcej, to haraczem go! Może wreszcie ludzie nauczyliby się podchodzić z szacunkiem do procesu tworzenia sztuki fotograficznej, zamiast bez zastanowienia latać z wywalonymi jęzorami, z 5Dmk3 na szyi i pstrykać co popadnie na AUTO i w JPG-ach!
Acha: a opóźnienie płatności o dwa miesiące skutkowałoby natychmiastową wymagalnością zapłaty całej wartości umowy.

@Borat - W zasadzie tak zrobiłem, Nikon to mój główny system... ale i tak trochę się boję.

Bezlusterkowiec FF Leica? Czyżby współpraca Sony Z Hasselbladem okazała się mało interesująca? A mariaż Panasonica z Leicą nieudany??? ;)

Współpraca Hasselblada z Sony ogranicza się do hurtowego zakupu ich aparatów.

@Soniak10 akurat abonament to najgorszy z możliwych pomysłów. Mówią ci coś: Magic Lantern i NikonHackers? ;)

Poczatek cytytu, Wygląda na to, że premiera bezlusterkowca Sony A6100 znów się opóźni. Wszystko za sprawą ogromnej liczby zamówień na bezlusterkowce A7rII. - koniec cytatu.
Bardzo dobra wiadomosc - mimo narzekania na cene aparat sie dobrze sprzedaje, wzrasta wartosc marki - a konkurencja moze obnizy ceny :-)
A tak swoja droga - marze o 7s - jakiejs uzywce za dobra cene :-)

Opóźniła się premiera plotki o plotce :D

Soniak10
27 września 2015, 17:13 


Ps: jak będę niedługo wymieniał telewizor, to już też nie spojrzę na Samsunga.
===============
Spojrzysz może na Sony, które być może ostoi się w aparatach ale wycofa się z produkcji telewizorów?
Np. taki Philips to tylko napis obecnie - produkcja w Chinach a rentierzy odcinają kupony od logo marki. Wolą nic nie produkować tylko inkasować profit od Chińczyków.

Niektórzy to w jakąś paranoję popadają. Samsung NX to jest nisza po prostu aparaty kompaktowe z wymienną optyką dla amatorów nic się nie stanie świat się nie zawali, podobnie jak się nie wali posiadaczom Fuji X100 albo Sony RX1.
Przez parę lat będzie robił zdjęcia potem ludzie kupią następny.
System jest tak tani w porównaniu do konkurencji, że i tak wychodzi taniej od wielu aparatów z niewymienną i optyką a nawet wielu kompaktów, czyli jednorazówek a jednak pozwala się tą wymiennością i matrycą DX cieszyć.
Flagowy NX1 na tyle wyprzedza technologicznie obecną konkurencję aparatów DX, że spokojnie przez najbliższe 5 lat technicznie się obroni.

Dla mnie zakup tego czy tamtego to chłodna kalkulacja kosztów i korzyści, na razie to cieszę się sprzętem który kosztował mnie dużo dużo mniej niż konkurencyjny zestaw i te korzyści zrekompensują wszystko co się wiąże z ewentualnym zaprzestaniem produkcji itp. o ile w ogóle do tego dojdzie.

Ja to bym się nie zdziwił jakby nagle pojawił się NX Maxi z matryca FF i adapterami na zwykłe NX, bo sądzę że Sony świetną linią A7 podniosło bardzo mocna poziom ten A7R2 jest bezkonkurencyjny i aby z tymi aparatami konkurować to niestety pozostaje albo wdrożyć korpus FF albo się zwijać.
A co by to było gdyby Sony i Samsung opracowały wspólnie nowy model FF?
Gdyby odcięli dostawy swoich matryc/ekranów innym?
Podejrzewam że nawet CanNikony dostałyby mocnej zdyszki...

Popularność Sony A7 zdołuje wkrótce też Fuji i Lolympusa z tą śmieszną matryczką i to te firmy mogą upaść pierwsze w całości.
Jak to mówią ten się śmieje kto...

Wyprzedza o 5 lat? :)

Szabla
o 10 lat, tylko dziady nie chcą się przyznać. Wrócą na rynek foto jak tylko konkurencja zacznie im dorównywać :)

@Chris62

Obecnie postęp idzie tak szybko, że ten NX1 za dwa lata będzie daleko w tyle, chyba, że Samsung będzie go wspierał aktualizacjami firmware'u, jak to robi Olympus czy Fuji.

Technologicznie w tym NX1 też nie ma nic specjalnie rewelacyjnego. A to co jest, jest marnowane przez braki w oprogramowaniu. Co z tego, że masz wewnętrzne 4K z pełnym odczytem z matrycy, skoro nie masz trybu obrazu który pozwoliłby uzyskać dynamikę taką ja z Sony czy Panasonica? Samsung spory nacisk położył na wideo, ale oprócz fajnych numerków w specyfikacji to wyszło nic specjalnego. Do zabawy w jutuba i wideo z wakacji starczy, pewnie, ale wyżej płota nie podskoczy. Dla kogoś kto o wideo myśli naprawdę poważnie, NX1 to co najwyżej ciekawostka.

Z tymi zachwytami nad A7R II to też trzeba trochę uważać, bo niestety sromotnie przegrywa w kilku miejscach z GH4. I to w kwestiach, które eliminują Soniacza z wielu profesjonalnych zastosowań. Tutaj A7S II dopiero postawi kropkę nad i.

A za rok, dwa, Panas wypuści GH5, Olek wypuści E-M1 Mark II, a i Sony spuści pewnie z ceny pierwszego A7S i NX1 zupełnie przestanie być konkurencyjny, chyba, że Samsung coś z tym zrobi.

Zresztą, dlaczego to w ogóle ma interesować polskiego foto/wideo-amatora? Przecież Samsung nie jest zainteresowany sprzedaniem mu tego sprzętu.

Oczywiście inna sprawa, że praktycznie każdy aparat z wyższej półki spokojnie zaspokoi 99% potrzeb większości entuzjastów. I spokojnie starczy na lata użytkowania (o ile się nie rozleci). Ludzie przecież wciąż robią świetne fotki kilkuletnimi aparatami. I obecnie chyba tylko postępy w dziedzinie wideo naprawdę robią różnicę miedzy starymi a nowymi modelami. Można się dwoić i troić, ale żadna pełnoklatkowa lustrzanka nie podskoczy w wideo bezlustrom Panasa i Sony (a nawet Samsunga, prawdę mówiąc).

tripper
28 września 2015, 14:03 

@Chris62

Obecnie postęp idzie tak szybko, że ten NX1 za dwa lata będzie daleko w tyle, chyba, że Samsung będzie go wspierał aktualizacjami firmware'u, jak to robi Olympus czy Fuji.
-----------------
Będzie czy nei to co prezentuje dziś jest mocno wyżyłowane szczególnie dla matryc 4/3 28MP długo nie będzie osiągalne a 16MP to NX1 uzyskuje dziś cropem do 4/3 właśnie i z uwagi na BSI uzyskuje lepsze parametry.
=============================

Technologicznie w tym NX1 też nie ma nic specjalnie rewelacyjnego. A to co jest, jest marnowane przez braki w oprogramowaniu. Co z tego, że masz wewnętrzne 4K z pełnym odczytem z matrycy, skoro nie masz trybu obrazu który pozwoliłby uzyskać dynamikę taką ja z Sony czy Panasonica?

-------------------
Mówisz o video? Nie wiem nie porównywałem natomiast zdjęcia z NX1 porównują z GH4 tu dynamika Panasa leży i kwiczy - a wątpię że po zagęszczeniu matryc w GH5 uzyskają jakieś cuda.
==========================

Samsung spory nacisk położył na wideo, ale oprócz fajnych numerków w specyfikacji to wyszło nic specjalnego. Do zabawy w jutuba i wideo z wakacji starczy, pewnie, ale wyżej płota nie podskoczy. Dla kogoś kto o wideo myśli naprawdę poważnie, NX1 to co najwyżej ciekawostka.
---------------------
Nie przesadzasz? Starszym amatorskim NX30 nakręciłem ostatnio w fullHD na koncercie film takiej jakości że znajomi jak to się mówi szczękę z podłogi zbierali.
Oczywiście dźwięk był do kitu mikrofonu nie mam i tak w ogóle z przypadku za filmowanie się zabrałem można rzec testowo.
4K to wciąż melodia przyszłości kilka lat zanim telewizory FHD wyginą.
=============================
Z tymi zachwytami nad A7R II to też trzeba trochę uważać, bo niestety sromotnie przegrywa w kilku miejscach z GH4. I to w kwestiach, które eliminują Soniacza z wielu profesjonalnych zastosowań. Tutaj A7S II dopiero postawi kropkę nad i.
--------------------------------------------
Jak dla kogo dla mnie GH4 jest przereklamowany - w kwestii zdjęć właśnie wypada blado i wcale nie tanio.
A filmowcy przez duże F pewnie dalej używają dobrych kamer...
Użytkownik aparatu sobie nakręci dla własnych celów parę filmików i na pewno będzie zadowolony z każdego z tych aparatów.
============================

A za rok, dwa, Panas wypuści GH5, Olek wypuści E-M1 Mark II, a i Sony spuści pewnie z ceny pierwszego A7S i NX1 zupełnie przestanie być konkurencyjny, chyba, że Samsung coś z tym zrobi.
-----------------
przed wszystkim będzie tani i dobry no i tu będzie klucz do konkurencyjności.
Problem jest na dłuższy okres powiedzmy 7-8 lat no ale w takim okresie wszystko się "zamortyzuje"
============================
Zresztą, dlaczego to w ogóle ma interesować polskiego foto/wideo-amatora? Przecież Samsung nie jest zainteresowany sprzedaniem mu tego sprzętu.
------------------------------
Polski foto/video amator ma swój rozum i wybierze wg własnych potrzeb i finansów najlepszą ofertę na rynku.
Na dziś naprawdę trudno wyrokować co będzie za 2 lub 4 lata.
Tu i teraz sprzęt Samsunga dla amatorów wygląda wciąż atrakcyjnie w kwestii parametry/cena.
Oczywiście są ludzie którzy tak wybierają sprzęt a są tacy którzy kupią nawet najgorszy badziew byle logo było takie jakie sobie upatrzą.
Widocznie nie zawsze po to kupują sprzęt by go używać...
===================================

Oczywiście inna sprawa, że praktycznie każdy aparat z wyższej półki spokojnie zaspokoi 99% potrzeb większości entuzjastów. I spokojnie starczy na lata użytkowania (o ile się nie rozleci). Ludzie przecież wciąż robią świetne fotki kilkuletnimi aparatami. I obecnie chyba tylko postępy w dziedzinie wideo naprawdę robią różnicę miedzy starymi a nowymi modelami. Można się dwoić i troić, ale żadna pełnoklatkowa lustrzanka nie podskoczy w wideo bezlustrom Panasa i Sony (a nawet Samsunga, prawdę mówiąc).
--------------------------
Pełna zgoda, kolega niedawno kupił używanego D300 i jest szczęśliwy a przecież ten stary Nikon nawet do mojego NX30 sporo odstaje w kwestii rozdzielczości o filmowaniu nie mówiąc ...
Dla mnie jednak to za duży sprzęt ja potrzebuję coś poręcznego i lekkiego.
Pod tym kątem już taki NX30 spełnia moje wymogi w 80%.
NX1 ma więcej MP więcej kl/s lepszy DR lepszy wizjer a przede wszystkim jeszcze lepszy AF no ale póki jest 5x droższy to wolę NX30 i kilka szkieł ewentualnie na zapas NX500 bo korpus bez szkieł to jak kompakt z niewymienną optyką..
W sumie to nie pozostaje nic tylko wypatrywać okazji na NX1 i tak chyba zrobię bo bardzo lubię te maleńkie i ostre naleśniki a trudno taki zestaw skompletować u konkurencji.

@szafir51: teraz dopiero to zrozumiałem! Tak odsadzili resztę świata w technologii, że muszą poczekać kilka lat, aż pozostali ich dogonią :D

Znowu polski konsument nie stanął na wysokości zadania...

I się jeszcze czepia :)

To trochę racja bo nx1 w zapisie wideo używa kodek H 265 którego na dziś nic natywnie nie odrabia i kodek świetny ale trzeba albo czekać kilka lat z obróbka albo przekonwertowac. Trochę bezsens.