Całkowity zakres tonalny w 1Ds utrzymuje się mniej więcej na poziomie 8 EV, czyli podobnie jak to było w przypadku Sony A900. Notuje jednak lepsze wyniki od Sony przy wysokiej jakości zdjęcia. W maksimum, czyli dla najmniejszej natywnej czułości ISO 100, dynamika tonalna osiąga poziom 6.8 EV, czyli tyle ile Canon 1D Mark III. Jest to wartość zadowalająca, choć nie najwyższa w przypadku aparatów małoobrazkowych. Warto wspomnieć Nikona D3, u którego dynamika tonalna sięgnęła w szczytowym punkcie 7.5 EV.

W stosunku do Sony A900, Canon 1Ds ma także nieco lepsze wyniki na wysokich czułościach. Powyżej ISO 800 dynamika utrzymuje się 0.5-1.0 EV powyżej tego co prezentuje A900.

Poniżej można zobaczyć jak to wygląda dla JPEG-ów. Sąsiednie pola tablicy różnią się o 0.3 EV, można więc szybko policzyć, że na plikach JPEG (pomijając sztuczne ISO 50) całkowity zakres tonalny jest równy około 7.0 EV.

ISO	Granica bieli
50
100
200
400
800
1600
3200
ISO	Granica czerni
50
100
200
400
800
1600
3200

Dwa nocne zdjęcia wykonaliśmy przy czułości ISO 100 i 1600, przysłonie f/11 i czasach odpowiednio 30 i 2 s. Pliki RAW zostały przekonwertowane do 48-bitowych TIFF-ów programem dcraw, a następnie w programie Adobe Lightroom zostały maksymalnie doświetlone o +4 EV i przyciemnione o -4 EV.

100 ISO
	0 EV	+4 EV
A900
1Ds MkIII
200 ISO
A900
1Ds MkIII
1600 ISO
A900
1Ds MkIII

Ta część artykułu także jest znana z testu Sony A900. Przypomnijmy raz jeszcze porównanie dynamiki dla tych dwóch aparatów.

Przede wszystkim trudno wykonać porównanie na ISO 100, bo w Sony A900, czułość ta jest sztucznie generowana, a do tego niedokładnie sprecyzowana. Stąd różnice w naświetleniu. Chyba lepszym wyjściem, w takiej sytuacji, jest porównanie zachowania na czułości ISO 200. Patrząc w ten sposób na niskie czułości, po korekcji +4 EV, widać, że w obu aparatach poziom szumu jest bardzo zbliżony. Przewagę Canona widać jednak przy ISO 1600. Czerwony sygnał szumu w A900 jest w tym przypadku bardziej wyrazisty niż w Canonie.

W obszarach jasnych sztuczna czułość ISO 100 w Sony pokazuje swoje wady. Gdy dodatkowo porównamy zachowanie ISO 200 tam też widać minimalną przewagę Canona. Obserwujemy mniej obszarów prześwietlonych (więcej odzyskanych), czyli aparat rejestruje więcej szczegółów. Zatem o ile przy rozjaśnianiu różnice były na skraju widoczności, to w obszarach jasnych (przy przyciemnianiu) przewagę pokazuje Canon. Przy czułości 1600 różnice są mniejsze, ale i tak dostrzegalne.

100 ISO
	0 EV	-4 EV
A900
1Ds MkIII
200 ISO
A900
1Ds MkIII
1600 ISO
A900
1Ds MkIII