Zobaczymy czy trzecie podejscie Canona tym razem przyniesie coś dobrego ;)

Ciekawe jak wypadnie ten X-trans 24mp w x-pro2, może wrócą do obrazka z pierwszej wersji tej martycy.. No i wizjer hybrydowy - to jest TO :) zamiast dwóch slotów SD chyba bym wolał jednak gibany wyświetlacz..

Leica moze starac sie o nagrode "Najbrzydszy Aparat Swiata", z tym ze powstanie wewnetrzna konkurencja pomiedzy modelami SL I X-U.
Redakcja przy okazji nie mogla sobie odmowic kopniecia lezacego przypomnieniem lornetek :).

(Zeby nie bylo ze jestem wrogiem Leici, mam zamiar kupic Q po nowym roku, mam nadzieje ze cena spadnie troche.)

Sony gra ostro. Żeby tak jeszcze szklarnia nadążała.

@Canon EF 16-35 mm f/2.8L III
"Poprawiona ma być konstrukcja optyczna, wytrzymałość korpusu oraz uszczelnienia." - Wow. Dożyłem czasów, w których Canon przyznał się do błędów.

Jedyne co muszą poprawić to wpadke z rozdzielczością na brzegach, a strzelam, że cena na start będzie dużo wyższa niż u poprzednika, czyli pewnie w granicach 8999 PLN. :)

Mimo wszystko cieszę się, bo 16-35/4 trochę za ciemny, a 17-40/4 to jednak stara konstrukcja, która kusi dobrą ceną, ale na pewno nie wybitną optyką.

@Betelgeuse obawiam się, że nie przyniesie. Mówi się o ISO EOS 6d i ostatnim 5d że jest 6400 wystarczające, a 12800 ostatecznie. W kolejnej wersji ISO 12800 byłoby może dobre, a 25600 byłoby ostatecznością.
Dla mnie taka wersja byłaby OK, ale dla ludzi to za mało. Jak nie będzie wifi, dotykowego ekranu, obracanego wizjera a kto wie może nawet stabilizacji matrycy to Canon takim sprzętem wśród normalnego ludu furory nie zrobi.
Skupi się wtedy na profesjonalistach, na których co prawda bardzo dobrze się zarabia, bo marża jest wysoka, ale wolumen sprzedaży będzie spadać. Jeśli na to negatywnie zareaguje giełda, to może to być poważny problem dla Canona i koniec jego dominacji.
A poza tym sądzę,że zrobienie dobrego ISO 25 tys jest poza możliwościami dzisiejszej technologii (oczywiście przy rozsądnie dużej liczbie pikseli). Myślę, że Canon o tym wie, i dlatego tyle lat trzeba czekać na jego nowe wersje body.

@andresz
Też intensywnie myślę o Q, już można znaleźć cenę 16,5k (+Lightroom 6 jako bonus). Alę jeszcze bardziej liczę na rozwój serii Q i model z zoomem, np. 24-70. Wtedy cena nie będzie grała roli, kupię ją i będę miał aparat na wyjazdy na wiele, wiele lat. A D800 z całą baterią szkieł i łącznej wadze > 10 kg będzie do zadań specjalnych.
Pełna zgoda co do wyglądu niektórych modeli Leici :)

@Pabloo - podobno ludzie dzielą się na tych, którzy robią kopię zapasowe oraz na tych, którzy będą robić kopie zapasowe...

Jakiś czas temu zmieniłem lustrzankę na wyższy model głównie po to, żeby mieć dwa sloty. Lubię proste i dobrze działające rozwiązania - a alternatywa w postaci WiFi wbudowanego w aparat lub Eye-Fi (i podobnych wynalazków) to jednak dosyć kłopotliwy zestaw (trzeba mieć cały czas przy sobie tablet albo smartfona w włączonym WiFi i działającym jakimś oprogramowaniem...).

nowy sony ,,...pod względem jakości generowanego obrazu ma on przewyższać lustrzanki serii 5Ds firmy Canon." Na pewno nie w teście na optyczne.pl. Jak to zawsze bywa...

Co do Leica jak dla mnie aparat wygląda masakrycznie i skąd oni wzięli te 122cm co przy 123cm dochodziło już do pęknięć? No i oby nie była tak wodoodporna jak jej lornetki bo będzie kicha i to nie mała...

Ruchomy ekran w nowym canonie w końcu stwierdzili że to się przydaje i nawet profesjonaliści z tego korzystają...

@+tof
Może dla canona w miarę użyteczne iso 25k jest to za progiem możliwości ale z tego co widziałem na filmach to przy filmach z sony iso25k jest użyteczne... Co do fot to przy dobrych warunkach i nie dużej rozdzielczości też pewnie by się dało...

Odnośnie plotek: widzę i nie wierzę. Zeiss poniżej 21mm ma problem z ogarnięciem optyki a Samyang dał radę? Wychodzi na to, że debiutant pokonał starego mistrza. I to przez przez 14mm nokaut w pierwszej rundzie. :-D

Liczyłem na nowe wieści o Nikonie D400 i pełnej klatce od Pentaxa i nie zawiodłem się.

A ja mam pytanie do Autora "plotek", czyli Roberta: czy nie słychać coś przypadkiem, żeby firma QUANTUUM zaczęła poważniej interesować się dystrybucją i dostępnością swoich produktów? Otóż udało mi się namówić moją piękniejszą połówkę, żeby pod choinkę kupiła mi liteboxa reporterskiego 50x50 cm i właśnie mi powiedziała, że do jakiego sklepu internetowego nie zajrzy, to wszędzie jest niedostępny, nie wyłączając sklepu "cyfrowe"!

Ps: pytanie jest, ma się rozumieć, częściowo retoryczne, aczkolwiek opisana sytuacja jest absolutnie prawdziwa.

Mam mieszane uczucia do co Fuji X70 - zabrali z X100s to, co w nim najlepsze, co stanowiło o jego unikalności...

@policjant' cie drogi gdyby zlikwidować forum fotograficzne, dyskusje o sprzęcie, gdyby zlikwidować fotografię to nikt nie pokazałby tego
link
link
link
i tego link
To właśnie zdjęcia i literatura piękna pokazały możnym biedę, to one właśnie były pierwszym impulsem do likwidowania ubóstwa.
Rozumiem zaczepki, żarty, próby wkręcania ludzi, ale w tym przypadku tego robić nie wolno. Ze względu na pamięć tych ludzi.

Proponowałbym powrót do tematu .

Ruchomy wyświetlacz w zaawansowanej lustrzance Canona , wydaje mi się że chodzi bardziej o następcę 6 d a nie 5d 4 ale poczekamy , zobaczymy .

Jeśli Sony wypuści wkrótce nowy aparat z matrycą 50 megapixeli lub więcej ( chyba pełna klatka ) to 7R II chyba stanieje ?

@ ciszy
"Co do fot to przy dobrych warunkach i nie dużej rozdzielczości też pewnie by się dało"
No właśnie: nie dużej.

Nic o Samsungu i potwierdzeniu informacji o wycofywaniu się ze sprzedaży aparatów w niektórych (na razie) krajach Europy?

@goornik
A mnie sie pomysl Fuji x70 podoba. Jezeli bedzie miescil sie w kieszeni, to bedzie spora konkurencja dl Ricoh GR. Ricoh to dobry aparat ale niedomaga w zdjeciach seryjnych (czekam nadal na test optycznych wersji GR II). Planowalem zakup Ricoh GR II, ale w takiej sytuacji poczekam na Fuji.

>firma Olympus zaprezentuje nowy obiektyw stałoogniskowy o świetle f/1.2.

Na 100% będzie to 42,5mm F1.2 "kopia" Panasonic Nocticron 42.5mm F1.2 lens.

Albo i nie ;-)

I się nie pomyliłem.

Chcą zabić klina Nikon i Canon obiektywami F 1.0. Ooooo.... to N i C będą mieli ciepło.

Cytat :So 12mm/1.0; 25mm/1.0 & 50mm/1.0 will come !”

Olympus pracuje nad nowa serią obiektywów F 1.2
link
Być może będzie to 50mm lub 25 F1.0

Baaaaa będą obiektywy o świetle F 1.0

According to the latest rumors from FT3, Olympus will announce three F1.0 prime lenses in September 2016. They are Olympus 12mm F/1.0; 25mm F/1.0 and 50mm F/1.0 lenses.

link

According to the latest rumors from FT3, Olympus will announce three F1.0 prime lenses in September 2016. They are Olympus 12mm F/1.0; 25mm F/1.0 and 50mm F/1.0 lenses.

Source “Simon” shared this:

“The plan from Olympus is to bring out 3 new high prime lenses (sealed) in september 2016. There are already prototypes in the lab. It is more “easy” to produce fixlenses instead of zoom like 40-150 2.8.I think they will bring them in September 2016. Parralel with the successor of our EM-1 they will introduce a new level of picturequality. There plan is to “steal” customers from Nikon & Canon (D4 + EOS 5) with highprime lenses + freehand hi-resolution modus like the EM 5 MK II. So 12mm/1.0; 25mm/1.0 & 50mm/1.0 will come !”
link
link

optyczne zapomnialo dodac, ze ponoc do konca listopada ma zostac zaprezentowany sony a6100

glebia ostrości i cena tych szkieł olympusa F1.0 będzie 2x wieksza niż w FF

@gamma: bo nie zostanie

@boorg
22 listopada 2015, 13:25
"Odnośnie plotek: widzę i nie wierzę. Zeiss poniżej 21mm ma problem z ogarnięciem optyki a Samyang dał radę? Wychodzi na to, że debiutant pokonał starego mistrza. I to przez przez 14mm nokaut w pierwszej rundzie. :-D"

Kłania się czytanie ze zrozumieniem - problem dotyczy obiektywów poniżej 21mm, ale na bagnet FE. Tu możesz doczytać dlaczego tak jest:
link
Zeiss zapewne nie chce zejść poniżej poziomu swoich ostatnich swoich obiektywów, a przy UWA dla A7 będzie to bardzo trudne...
Potwierdza się, że ten bagnet był stworzony z myślą o APS-C, pełna klatka została na fali sukcesu NEX-ów wciśnięta na siłę. Stąd mamy te kombinacje z mikrosoczewkami w rogach, stąd zoomy f4 i stałki f1.8.
Poza tym Samyang 14 ze swoją paskudną dystorsją falistą nie jest żadnym cudem optyki, jakość wykonania u tego producenta też pozostawia wiele do życzenia.

Panowie, jeżeli chodzi o Zeissa który nie daje sobie radę z ultrasami to czyste trollowanie. Po pierwsze Zeiss tego sam nie pedział, po drugie jest na rynku jego Distagon 15/2.8 z mocowaniem ZF i ZE któremu o ile mi wiadomo ani 14/2.8 Canona czy Nikona nie podskoczą. Poza tym Zeiss robił asferyczny 15/3.5 już w latach 70-tych więc coś na ten temat powinie wiedzieć.
Propozycja Leica-i XU jest bzdurna. Nazywają go unterwasser 35mm staje się 50mm które nadaje się bardziej do close-up-ów. Jeszcze zrozumiałbym ten pomysł gdy aparat miał zamocowanie do converterów typu fish-eye czy superszrokokątnych. Na dodatek ten garbek z flashem to totalny badziew, szczególnie pod wodą.
Olympus, zamiast jakichś stałek w stylu PRO 12/1.0 wielkości słoika Dobrodzieja z kiszonymi, niech lepiej postara się uszczelnić swoje stałki poczynając od 12-stki.
Fuji X70 to niezły pomysł jeżeli obetną tysiaka albo półtora z ceny. Od Ricoha napewno nie będzie bardziej płaski to pewne. Nota bene Ricoh powinie wypuścić superuszczelnioną, uodpornioną na udeżenia wersję GR z niewysuwalnym tubusem i bagnetowym mocowaniem istniejącego, bardzo dobrego GW-3 (21mm) plus fish-eye. Miałby hit wszech czasów wśród adwenczersów.
Sony przymierza się do 50MPIX mając A7r? Byle tak dalej, za rok ogłosi 60MPIX a ci którzy kupili 50MPIX będą wyrywać sobie włosy, i.t.d. he he he.

Wygląda na to że prawie wszyscy spieprzyli te bagnety na siłe próbując przebić pioniera bezlusterkowców cyfrowych czyli m43.
Sony, Fuji ( Canon M chyba też ) próbowali pokazać że da się zrobić krótszy rejestr z większą matrycą nie przewidując że tak szybko stanie temat FF w nich.
Samsung miał szansę bo nie skracał na siłę ale sam się wpędził w maliny wąskim bagnetem i zdaje się pierwszy pojął że taki system nie ma przyszłości ;)
Ciekawe co z tego wyniknie - zakrzywione matryce czy nowe bagnety ...

@+tof
To jest fragment (1:1) zdjęcia z A7RII przy ISO25600 (poniżej A7II i ponownie A7IIR, ale przeskalowane do 24MPix) link

W LR został tylko usunięty szum kolorowy (wartość redukcji: 15). Wg mnie ta czułość jest zupełnie używalna, nie tylko w rozdzielczościach internetowych.

Znalazłem więcej ze strony:

43rumors
ft3-olympus-working-on-a-new-f1-0-prime-series-12mm-25mm-and-50mm

Our source “Simon” said that Olympus will launch three new superfast prime lenses til end 2016. Those will be the:

12mm f/1.0
25mm f/1.0
50mm f/1.0

link

Przy czym trzeba wziąć pod uwagę iż jasność m4/3 czy Nikon 1, jest ciemniejsze niż FF. Ale nie mam pojęcia w czym rzecz.

@Marq, to ploty sprzed wielu miesięcy i to jeszcze FT3. Aktualne FT5 mówią o linii f/1.2 :)
link

Co do ostatniego (błędnego zresztą) stwierdzenia, to ja bym się nie przejmował porównaniami do FF. Pełna klatka to nie jest żaden standard ani wzorzec do porównań. Skoro dany format Ci pasuje, to po co odnosić się do jakichś naleciałości z przeszłości?

jaka tam "pełna klatka"... prawdziwa nazwa to aparat MAŁOobrazkowy :-]

Pełna zgoda - ale FF można też traktować jako punkt odniesienia w kategorii cena do uzyskanego efektu ( np GO albo uzyteczne ISO ) i tutaj jest problem bo większość bezluister ( z wyjątkiem NX może ) oferuje mniej i (sporo) drożej.

@Michel czyli mam rozumieć zdjęcie jest po obróbce? Co ma zrobić taki nieszczęśnik jak ja który nie "dorobił" się chwilowo fotoszopa ani niczego w tym guście? Mam natychmiast lecieć do sklepu? Pewnie tak. I może nawet tak się stanie, ale naprawdę wątpię, by chciało mi się przetwarzać każdą fotografię z osobna. O ile jeszcze puszczenie batcha byłoby możliwe, to raczej nie chciałoby mi się wydziwiać nad każdym pojedynczo.
Z drugiej strony nie powiem efekt mi się podoba, nawet bardzo, nie wiem tylko czy w każdej sytuacji daje się taki osiągnąć.
Do tego jest to matryca Sony rozumiem najnowsza i jest swego rodzaju forpocztą przyszłości. I raczej prawdopodobnie długo pozostanie sonowska. Nie wierzę żeby Sony nie zostawiało najlepszych rzeczy dla siebie.
Sony mi nie odpowiada jako aparat reporterski ze względu na szybkość uruchamiania i cenę.
Ale muszę Ci przyznać rację to zaczyna mi się podobać.
Z tym, że wydaje mi się, że to już może być kres możliwości ISO i więcej (równie dobrze) już nie będzie.

@TS

Aha OK ;-)

widzieliście?
link

link

+tof, to nie jest PS, tylko Lightroom, a ten jest tani. I tak, da się bezproblemu zrobić batcha.

@ +tof

Nieszczęśnik którego stać na wydanie w granicach 8 tyś zł na A7RII i kolejne kilka czy kilkanaście tysięcy na obiektywy do niego raczej nie powinien mieć problemu z zakupem Lightrooma za 600 zł czy pakietu subskrypcji PS+LR za 120 zł miesięcznie :)

@jaad75 tak nawet domyśliłem się nazwy oprogramowania ze skrótu :) Pamiętam nawet czasy jak dodawano gratis przy zakupie sprzętu. Zastanawiam się jednak czy do każdego zdjęcia oddzielnie musiałbym przestawiać w programie suwaki, aby otrzymać podobny wynik. Jeśli nad każdą fotką (wiem, że inni tak robią) musiałbym się znęcać oddzielnie, to jeszcze troszkę poczekam. Aż fotografia prosto z puszki jeszcze trochę się polepszy.
Aczkolwiek naprawę doceniam już to co jest.

Borat, 8K za A7RII? Musisz mieć dobre dojścia...:P

+tof, ustawiasz dla jednego zdjęcia i kopiujesz na inne w podobnych warunkach, albo zaznaczasz te, które chcesz tak samo wywołać i dajesz sync itd. Potem eksportujesz masowo wybrane wg dowolnego kryterium. Batch w Lr jest banalną czynnością.

@Borat, jeśli napiszę, że to nie kasa jest problemem, to wyjdzie, że się przechwalam albo jeszcze coś gorszego. A to nieprawda.
Tu raczej chodzi o lenistwo i czas. Po prostu mój zapal trochę już ostygł.
A jeśli chodzi o zabawki to ostatnio mam też trochę inne (że się tak wyrażę) priorytety.
Nie do końca dobrze naostrzone i z nie najlepszej stali, i niestety kompletnie niewypolerowane, ale wystarczająco odporne dla takiego nuworysza jak ja. służące do strzyżenia trawy w parku
link

@jaad75 dzięki, teraz zrozumiałem. Wyrażenie klucz to:
"w podobnych warunkach".
Znaczy im bardziej jednolite tym mniej pracy.

@+tof
Dokładnie tak jest, zdjęcia robione w podobnych warunkach wymagają mniej pracy, bo obróbkę jednego "kopiujesz" na inne, z dużym bogactwem możliwości, co ma być kopiowane - np. kadr, ustawienie kontrastu, kolorów itd.
Co więcej, jeśli fotografujesz często w powtarzalnych warunkach (albo chcesz osiągnąć podobny efekt), możesz sobie ustawienia obróbki zapisać jako tzw. preset i potem jednym kliknięciem "nakładać" go na dowolny plik. A wstępną obróbkę można ustawić już przy importowaniu plików do Lightrooma (ja mam m.in. właśnie redukcję szumu kolorowego ustawioną na wartość 15).
W moim przykładzie wiele obróbki nie ma, właściwie tylko ta redukcja szumu kolorowego, a ten szum, który został można jeszcze w całkiem elegancki sposób zmniejszyć, przy całkiem przyzwoitym zachowaniu szczegółów.

Co do tego, co zrobi Sony z tą matrycą... Trudno przewidzieć, z jednej strony po raz pierwszy zastosowali BSI w tak dużym sensorze, z drugiej strony ta technologia jest już dość powszechna, więc może nie będą tego trzymali dla siebie i inne firmy też dostaną takie matryce. A może nie, kto to wie.
Ale coś mam wrażenie, że nawet jeśli Sony zachowa wyłączność, to nie na długo i za jakiś czas zobaczymy, co z taką matrycą zrobią Nikon czy Pentax.
Rzecz jasna, skoro to napisałem, to zapewne się pomylę ;-)

Sony trochę zmienilo politykę i juz tak chętnie się nie dzieli swoimi matrycami jak kiedyś w skutek czego teraz Sony jako pierwsze ma jedne z lepszych matryc. Domyslam się ze 42Mpix matryca jeszcze dlugo jeżeli w ogóle nie zagości w nikonie.

..i Samsung powinien ta politykę ..wykorzystać zresztą nie tylko Samsung ale i Fuji ;

Borat

....czy pakietu subskrypcji PS+LR za 120 zł miesięcznie :)


a to juz zwariowana cena !! (jesli to prawda)

Znajomy w N placi ca 40 zl na miesiac.
To powinno ulec zmianie. Trzeba sie skontaktowac z Adobe.

Swoja drogą to może optyczni zrobili by artykuł o porównywaniu jasności obiektywów dla różnych systemów/rozmiaru matryc? Jasność notorycznie utożsamiana jest z aspektem GO, a przecież nie tylko GO jest ważne.

Co ma jasność obiektywu do wielkości matrycy... w kwestii tecznicznej ? Jasność obiektywu jest niezależna od wielkości matrycy... ile można powtarzać.

@Michel, @ciszy, Sony raczej na pewno nie udostępni Nikonowi, ani Pentaksowi tej wersji 42MPix matrycy, bo jak do tej pory nigdy nie sprzedawało im matryc z PDAF, a póki co wersji klasycznej chyba nie ma, a przynajmniej nie oficjalnie.

Pewnie koledze chodziło o aspekty czysto techniczne ..czyli np ..80 tka f2,8 w srednim formacie odpowiada mniej więcej 50 mm f 1,6 jesli chodzi o GO ..
czyli fotografując w słoneczny dzień nie musimy stosować dodatkowych filtrów ; itp.

oczywiście chodziło o 50 tke FF ;

@jaad75 - fakt, brzmi logicznie.

tripper
22 listopada 2015, 15:42

"Nic o Samsungu i potwierdzeniu informacji o wycofywaniu się ze sprzedaży aparatów w niektórych (na razie) krajach Europy?"

Dzisiaj Samsung podał oficjalną informację o wycofaniu się z rynku fotograficznego (i kamer video) w Niemczech i "innych krajach Europy" aczkolwiek bez wymienienia tych innych.
Jako że rynek Niemiecki "robił" niemal 50% obrotu w Europie i zostaje odpuszczony, to można powiedzieć - TO BY BYŁO - NIX NX

Chciałeś chyba napisać NIHIL NX ;) bo raczej nie chodziło o śnieg?

Nie, to raczej mini cytat z niemeckiego portalu.Tak im się rymuje :-)

Gdzie komisarz_ryba?

Wycofali. ;)