Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Adapter Commlite Nikon F - Sony E z autofocusem

Adapter Commlite Nikon F - Sony E z autofocusem
23 listopada
2015 15:44

Za niecałe 300 dolarów można już kupić adapter obiektywowy Nikon F - Sony E firmy Commlite, wspierający pracę układu AF.

Jak podkreśla producent, adapter Commlite CM-ENF-E wspiera AF przy współpracy z obiektywami AF-S/AF-I, które mają własny, wbudowany silnik autofokusa w korpusie. Oprócz tego urządzenie przenosi do body aparatu dane EXIF, pozwala na kontrolę przysłony oraz wspiera wbudowaną w obiektywy Nikona stabilizację.

Commlite CM-ENF-E jest dostępny m.in. w chińskim sklepie taobao.com za ok. 300 dolarów.

Adapter Commlite Nikon F - Sony E z autofocusem


Komentarze czytelników (44)
  1. Heimo
    Heimo 23 listopada 2015, 17:16

    Ciekawe czy działa lepiej niż prototyp link

  2. focjusz
    focjusz 23 listopada 2015, 19:16

    Tak czy inaczej znów musieliśmy czekać aż zrobią to chińczycy bo tzn "własność intelektualna" pozwala korporacjom nie tylko ignorować potrzeby użytkowników ale też uziemiać co lepsze pomysły które mogły by grozić ich interesom.

  3. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 23 listopada 2015, 20:18

    Jestem w szoku: link Nie sądziłem, ze może być tak dobrze.

  4. SKkamil
    SKkamil 23 listopada 2015, 20:31

    Znaczy ze ustawia ostrość na budynkach w samo południe ;

  5. Szabla
    Szabla 23 listopada 2015, 21:38

    @focjusz: specyfikacja bagnetu E jest otwarta, jakby co ;)

  6. focjusz
    focjusz 24 listopada 2015, 00:29

    i to się chwali

  7. ciszy
    ciszy 24 listopada 2015, 06:24

    Aczkolwiek cena calkiem spora i aby inwestycja się plac ala trzeba mieć jakieś drogie niedostępne w innych systemach szklo albo kilka szkielek

  8. SKkamil
    SKkamil 24 listopada 2015, 06:47

    ..z silnikiem w obiektywie ..;

  9. zentaurus
    zentaurus 24 listopada 2015, 09:23

    SKkamil@
    Sporo aparatów Nikona sobie "odpuściło" napęd za pomocą wiertarki więc także dla Sony z serii A7 nie jest to priorytetem.

  10. 24 listopada 2015, 10:09

    @ SKkamil

    Od co najmniej 10 lat nie ma nowych obiektywów nikona bez silnika.

  11. zentaurus
    zentaurus 24 listopada 2015, 10:23

    W zasadzie nic nie stoi na przeszkodzie żeby zrobić przejściówkę na starsze obiektywy Nikona z "wiertarką", tylko nie wiem czy to by się opłacało producentowi.

  12. SKkamil
    SKkamil 24 listopada 2015, 11:55

    Czyli na stronie Nikona oficjalnej ..oferowane obiektywy bez silnika to leżaki magazynowe już nie produkowane ..? Np tak chwalone portretówki DC ;
    Swoją droga myślałem ze tych obiektywów Nikon ma więcej a tu tylko 87 produktów z czego cześc to nawet manualne stałki ;
    link

  13. focjusz
    focjusz 24 listopada 2015, 13:57

    Biorąc pod uwagę ile kosztuje choćby zwykły telekonwerter to cene tego nie jest wygórowana ( a pewni spadnie )
    Ktoś mając szklarnie Nikona może teraz myśleć ( zacząć ) o przesiadce na EF. Choć moim zdaniem większe zagrożenie jest to dla Canona - tam jest więcej szkieł a przedewszystkim Canon jest bardziej zapóżniony technologicznie w kwestiach matrycy względem Sony.

  14. dARTi
    dARTi 24 listopada 2015, 14:20

    Z tego powodu pewnie w pełni funkcjonalnych adapterów do Canona już jest kilka. A7RII to w tej chwili chyba najlepsza pozycja dla fotografa kreatywnego czy podróżnika celującego w najwyższą jakość zdjęć. Przy tak dobrze działających adapterach raczej ciężko powiedzieć, że jego słabością jest szklarnia. Gdyby jeszcze cena była bardziej przystępna dla przeciętnego Kowalskiego... Chociaż wtedy pewnie byłoby zbyt pięknie

  15. dARTi
    dARTi 24 listopada 2015, 14:23

    Swoją drogą na DPrev zdobył w teście golda osiągając jako drugi aparat w historii ichnich testów najwyższą ocenę 90%. Jak na znienawidzone bezlustro to chyba niezły wyczyn.

  16. focjusz
    focjusz 24 listopada 2015, 14:52

    link
    ;)

  17. mate
    mate 24 listopada 2015, 15:00

    @SKkamil
    Borat miał na myśli nowo projektowane szkła. Część szkieł na śrubokręt jeszcze jest produkowana, ale są to w większości konstrukcje jeszcze z lat '90, sporo z nich ma już współczesne odpowiedniki af-s. Po co jakiś niezależny producent miałby się męczyć z przejściówką na śrubokręt, skoro sam Nikon zrezygnował z niego kilka lat temu w swoich tańszych puszkach?

  18. cube
    cube 24 listopada 2015, 18:25

    @jakubkrawiec.pl "Jestem w szoku: link Nie sądziłem, ze może być tak dobrze."

    tja, niech lepiej pokażą filmik jak to działa przy słabszym swietle, w słońcu to żadna filozofia.

  19. SKkamil
    SKkamil 24 listopada 2015, 19:16

    mate
    ok ..wszystko dobrze ale to tak jakby zrobić z NIkona pełnoklatkowego aparat o funkcjonalności najtańszych nikonów apsc ;

  20. SKkamil
    SKkamil 24 listopada 2015, 19:26

    ps ..
    i kto to kupi ..? Skoro nikon d610 będzie kosztował tyle co Przejsciówka i najtańsze sony a 7 ...
    a w wyższym segmencie to czy matryca 42 mpx jest tak dobra by płacic za nia więcej i dodatkowo dopłacać do przejściówki ..?
    Sony lubi troszkę kombinować ..a tu nie ma co kombinować tylko przedawać matryce tym którzy chcą kupować ;
    Prawda jest taka ze nie wiadomo czy producenci tacy jak nikon i ewentualnie Pentax w przyszłości sa zaintresowani tymi nowymi matrycami już teraz
    bo ta nowość mocno podroży ich korpusy ;

  21. ikit
    ikit 24 listopada 2015, 19:33

    Najlepsze w tym jest to że można mieć szkła-perełki z każdego systemu mając jeden (i to świetny) aparat:) Koniec ery 'dla tego szkła wszedłem w ten system' gdzie niekoniecznie reszta szkieł nam pasuje.

  22. 24 listopada 2015, 19:42

    @ SKkamil
    Obiektywy na śrubokręt produkowane obecnie były skonstruowane w latach osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych. Większość z nich ma już wersje AF-S


    @SKkamil
    "ok ..wszystko dobrze ale to tak jakby zrobić z NIkona pełnoklatkowego aparat o funkcjonalności najtańszych nikonów apsc"

    Możesz wyjaśnić w jaki sposób obiektyw na śrubokręt robi z pełno klatkowego A7 najtańsze APS-C bo nie ogarniam twojej logiki.

  23. Z_photo
    Z_photo 24 listopada 2015, 20:00

    @ Borat: "Możesz wyjaśnić w jaki sposób obiektyw na śrubokręt robi z pełno klatkowego A7 najtańsze APS-C bo nie ogarniam twojej logiki."

    To proste.
    Każdy pełnoklatkowy korpus Nikona obsługuje obiektywy ze "śrubokrętem".
    Pozbawione tej funkcjonalności są jedynie najtańsze korpusy tego producenta, z matrycami formatu APS-C.

  24. SKkamil
    SKkamil 24 listopada 2015, 20:04

    borat
    Logika jest taka ze najtańsze FF nikona 610 ma pełna funkcjonalność z obiektywami AF ..
    Tylko najtańsze puszki apsc tego producenta nie mają śrubokręta ;
    Czyli tego typu body np A7 bedzię miało funkcjonalność na poziomie takiego nikona 3100 ...

  25. Z_photo
    Z_photo 24 listopada 2015, 20:07

    A swoją drogą: system bezlusterkowych, pełnoklatkowych aparatów Sony jest o tyle specyficzny, że chcąc zwiększyć jego funkcjonalność, trzeba "pasożytować" na optyce innych producentów.

  26. SKkamil
    SKkamil 24 listopada 2015, 20:09

    ps ..borat ..
    kombinujecie jak koń pod górkę ;
    nie jestem w systemie nikona le gdybym był ..to mając znajoma , która akurat posiada 20 mm ze śrubokrętem mogłbym od niej pożyczyć obiektyw i zapiac do D 610 np ..i wszystko będzie działało ;
    Przecież system to nie tylko te obiektywy które posiadamy lub są obecnie produkowane ;

  27. Badol
    Badol 24 listopada 2015, 21:15

    @ SKkamil
    podepniesz i będzie wszystko działać z wyjątkiem AF ;)
    Przy 20mm AF nie jest aż tak potrzebny.

  28. zentaurus
    zentaurus 24 listopada 2015, 21:22

    SKkamil@
    Akurat dla tych paru nikonowskich staroci, może nie najgorszych ale też nienajlepszych nie warto aż tyle zachodu.

  29. SKkamil
    SKkamil 24 listopada 2015, 21:31

    Badol
    pamiętam zdjęcia przykładowe 14 mm samyanga i pudła testującego hihi
    zentarus .
    Jakos nie wyobrażam sobie żebym kupował nowe obiektywy nikona i do tego korpus Sony to jakiś absurd ;
    Kazda przejsciówka jest raczej w celach podpięcia obecnie posiadanych obiektywów ...czyli tego co obecnie posiadamy ..czyli jeśli ktoś był w nikonie 20 lat to może sobie ustawiać ręcznie a jeśli ktoś jest 5 lat to będzie miał AF ?

  30. 24 listopada 2015, 21:51

    @ SKkamil
    Logika jest taka ze najtańsze FF nikona 610 ma pełna funkcjonalność z obiektywami AF ..
    Tylko najtańsze puszki apsc tego producenta nie mają śrubokręta ;
    Czyli tego typu body np A7 bedzię miało funkcjonalność na poziomie takiego nikona 3100 ...

    Gówno prawda bo drugi A7 ma focus peaking więc funkcjonalność takiego sprzętu nawet z obiektywem na śrubokręt jest znacznie większa niż D3100.

  31. mate
    mate 24 listopada 2015, 23:51

    @SKkamil
    "Sony lubi troszkę kombinować ..a tu nie ma co kombinować tylko przedawać matryce tym którzy chcą kupować ;"

    A co Sony ma wspólnego z tym, że jakiś producent wypuścił adapter na szkła Nikona pod ich bagnet?

    "Czyli tego typu body np A7 bedzię miało funkcjonalność na poziomie takiego nikona 3100 ..."

    Taa, zwłaszcza kąty widzenia na obu korpusach z tym samym szkłem będą takie same. O tym, że tanie puszki Nikona nie mierzą nawet światła z ich własnymi obiektywami bez procesora już nawet nie wspominam. O tym, że z takim A7II każde szkło Nikona będzie miało stabilizację też jakoś zapomniałeś.

    "Przecież system to nie tylko te obiektywy które posiadamy lub są obecnie produkowane ;"
    i za chwilę
    "Kazda przejsciówka jest raczej w celach podpięcia obecnie posiadanych obiektywów ...czyli tego co obecnie posiadamy"

    To zdecyduj się w końcu. Poza tym zakładasz, że potencjalne przyszłe konstrukcje szkieł Nikona będą na śrubokręt? Praktycznie wszyscy producenci zrezygnowali z napędu na śrubokręt w szkłach lata temu, a trzymanie go w bagnecie jest tylko celem zapewnienia kompatybilności ze starszymi konstrukcjami, w Nikonie takowe, które byłyby jeszcze coś warte optycznie to na palcach jednej ręki można policzyć.

  32. dARTi
    dARTi 25 listopada 2015, 01:03

    Ktoś pytał o działanie przejściówki w słabym świetle. W przypadku Metabones do szkieł Canona w słabym świetle jest słabo. Próba polegała na złapaniu 30 x fokus na kontrastowych różnie oddalonych i różnie oświetlonych punktach. W słabym oświetleniu odpowiednio ciemny punkt -2EV jasny +6EV w dobrym świetle jasny pozostał +6EV a ciemniejszy ustawiono na +3EV. Porównywane były A7rII i Canon 5DSR oba z obiektywem Canon 24-70mm 1:2,8L II USM. W słabym świetle Canon ze swoim natywnym zoomem potrzebował 61 sekund a Sony aż 114. Prawie 2 x gorszy wynik. W dobrym świetle było dużo lepiej bo Canonowi test zajął 38 sekund a Sony 42. To zaskakująco dobry wynik jak na przejściówkę z obcym szkłem. Ale najciekawiej zrobiło się kiedy do A7RII zapięto nielubianego natywnego Zeissa 24-70. W dobrym świetle pozamiatał Canonem z ich topowym zoomem robiąc test w 30!! sekund w stosunku do 38 sekund Canona. Ktoś powie, że na dobrym świetle świat się nie kończy a bezlustra umierają w świetle słabym. I tu niespodzianka. Bo w słabym świetle Sony też pozamiatał Canonem. Był lepszy od Canona aż o 11 sekund robiąc test w 50 sekund gdzie przypomnę Canon potrzebował aż 61. Dodam, że niesprawiedliwie użyto centralnego punktu. Gdzieś na boku różnice byłyby prawdopodobnie dużo większe na korzyść A7RII. Ja jestem pod wrażeniem.

  33. SKkamil
    SKkamil 25 listopada 2015, 06:22

    mate
    Czyli jesteś zwolennikiem kupowania korpusu sony + nowe obiektywy nikona zamiast korpusu nikona ..?
    Jakos tego nie ogarniam ale skoro tak niszowa firma jak Pentax ma 4 ,5 % rynku a Sony przy całej swojej otwartości 6% to chyba nie ma co kijem wody w Wisle zawracać ..trzeba się pogodzić z realna sytuacją na rynku ;
    Ale powiedzmy ze macie rację
    To przecież dobry sprzedawca zamiast korpusu N / C może proponować Sony + przejscówkę + obiektyw Canona lub Nikona ...
    Naprawdę nie widzę problemu ..oczywiście mówimy o FF ;

  34. ciszy
    ciszy 25 listopada 2015, 08:02

    Się czepiacie tego Sony jak by to oni stworzyli ta przejsciowke a to tylko akcesoria jakiejś niezależnej firmy. To czy ktoś będzie chcial używać tych przejściowej to tylko jego wlasna sprawa. Ale np gdy ktoś ma a7r2 i kilka obiektywów Sony i potrzebuje cos dlugiego i jasnego to co nie warto kupić np nikkora 400 2.8 + ta przejsciowka? Bo kupowanie specjalnie d610 nie ma raczej sensu....

  35. mate
    mate 25 listopada 2015, 08:41

    @SKkamil
    Jestem zwolennikiem czytania ze zrozumieniem, skoro jesteś niedorozwinięty to już nie mój problem.

  36. SKkamil
    SKkamil 25 listopada 2015, 08:55

    mate
    Dokładnie to miałem powiedzieć ..w stosunku do Ciebie ..
    Jeśli wiesz co to znaczy amotryzacja w firmie ..to chyba zrozumiesz ze obiektywy które kupiłeś 20 lat temu dawno już się spłaciły i masz je zupełnie za darmo wiec to jest tak ze jakośc takiego obiektywu nie ma nic do rzeczy w ogólnym rozrachunku ..możesz taki obiektyw stosować tylko do pejzaży i tylko na najlepszej przesłonie ..

  37. zentaurus
    zentaurus 25 listopada 2015, 09:39

    SKkamil@
    Każdemu według potrzeb. Potrzebujesz AF w starych szkłach Nikona to kupujesz body Nikona. Zaletą Sony z serii A7 jest uniwersalność, możesz podpiąć praktycznie każdy obiektyw, w tym sporą część działa nawet z AF-em. Tego nie oferuje obecnie żaden system. Można bez problemu zrobić przejsćiówkę na stare obiektywy Nikona z wiertarką (jest analogiczna przejściówka z lustrem półprzepuszczalnym do szkieł Minolty) tylko że to się pewnie nie opłaca. Mało kto będzie budować drogi system uwzględniając kilka szkiełek które nie są jakimś specjanym cudem optycznym i stanowią niewielką część w budżecie.

  38. SKkamil
    SKkamil 25 listopada 2015, 10:15

    No tak ..
    Wychodzi ze jestem sonosceptykiem ...ale sceptycyzm nie oznacza całkowitej negacji ;

  39. focjusz
    focjusz 25 listopada 2015, 10:48

    Ten test z Canonem ( mk III !) pokazuje że przejściówka ma jak najbardziej duży sens i jak widać taki Zeissem jest nawet lepiej niż w orginale. Także w "normalnym " świetle jest całkiem dobrze a na bocznych było by pewnie jeszcze lepiej.
    To że w słabym jest nawet 2 razy wolniej od topowego AF Canona to nie wstyd tym bardziej że Canon też wypadł raczej powoli i pewnie szybciej będzie wspomóc się focus peakingiem albo lampą.

    A mająć trochę dobrych obiektywów C lub N można już teraz przechodzić coraz śmielej na bezlustra. To tylko przyśpieszy śmierć DSLR co od dawna jest dla mnie oczywiste ( lustro to jeden z ostatnich mechanizmów w powszechniedostępnej elektronice który trwa tak długo - ale nic nie jest tu wieczne).

  40. dARTi
    dARTi 25 listopada 2015, 13:49

    Trzeba liczyć na to, że C i N się ogarną i wypuszczą zdrową konkurencję dla Sonego. Dominacja czy też całkowity brak tejże konkurencji nie wpływa dobrze na klienta końcowego. Brak starań na dłuższą metę (tu jeszcze ciężko coś Sonemu zarzucić) i windowanie ceny nie jest niczym miłym. Podoba mi się A7RII bo z nawiązką załatwia wszystkie problemy z którymi boryka się A7 ale 15k to dla mnie zdecydowanie za dużo kasy... Zaczynam się zastanawiać czy z mojego punktu widzenia największą wadą A7RII nie jest to, że jest tak dobry. To nie wróży szybkiego spadku cen. A na horyzoncie już majaczy nowy zestaw topowych zoomów F2.8

  41. zentaurus
    zentaurus 25 listopada 2015, 15:13

    dARTi@
    Masz w razie czego Sony A7II który nie kosztuje tak drogo. Nie każdy potrzebuje 42 mln. matrycy. Canon 5D z 50 mln. matrycą kosztuje podobnie a nie ma aż tylu innowacji co Sony.

  42. dARTi
    dARTi 25 listopada 2015, 15:37

    różnica pomiędzy A7 którego posiadam i A7II zdecydowanie zbyt mała, żebym zmieniał. W praktyce sprowadza się do stabilizacji a ja jestem statywowiec i lepszego gripa ale mam małe dłonie i A7 leży mi bardzo dobrze. W dziedzinie AF jakiejś rewolucji tam brak chyba.

  43. zentaurus
    zentaurus 25 listopada 2015, 15:45

    dARTi@
    Mam dokładnie to samo odczucie. Też mam A7 i nie odczuwam specjalnej potrzeby przesiadki na A7II lub wyższy model. Może AF wolnieszy niż w nowszych modelach ale dla mnie w sumie wystarcza aż nadto.

  44. Z_photo
    Z_photo 25 listopada 2015, 16:32

    @ focjusz: "To tylko przyśpieszy śmierć DSLR co od dawna jest dla mnie oczywiste..."

    Brzmi, jakby Ci na tym zależało.
    Niedoczekanie Twoje :)
    ... bo nie każdemu odpowiada telewizorek jako celownik.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.