Mamiya przejęta przez Phase One
Duńskie przedsiębiorstwo Phase One, znane z produkcji aparatów średnioformatowych przejęło japońską firmę Mamiya Digital Imaging, także znaną z konstrukcji średnioformatowych.
Od 2009 roku Phase One posiadało już 45 proc. udziałów w Mamiya Digital Imaging. Teraz duńska firma ogłosiła, że przejęła w całości japońskiego producenta. Szczegóły transakcji nie zostały ujawnione. Utworzony został także japoński oddział Phase One (Phase One Japan), którego prezesem został Makoto Honda.
Phase One zyskuje na transakcji m.in. możliwość większej kontroli produkcji w fabryce Mamiya, a także dostęp do jej zaplecza technicznego. Firma Phase One Japan zobowiązana została także do opracowywania nowych rozwiań technologicznych we współpracy z innymi partnerami (m.in. Schneider Kreuznach) oraz fotografami.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
O to się porobiło - Duńczyk kupuje Japońca ;)
Tak swoją drogą - czemu nic na optcznych nie pisze się o szkłach MF ?
ja bym chętnie poczytał również o szkłach i fotografii LF. Ale pewnie rynek rządzi, a 99%rynku to kompakty, bezlustra i dslr.
@focjusz
A co to za konstrukcje optyczne - obiektywy do MF? Wiadomo, że kunszt to trzeba wykazać przy produkcji szkła do m4/3, i cena to odzwierciedla. O do MF można byle jakie soczewki byle jak powkładać. Zresztą, do takiego Hubble'a to soczewka była ciosana siekierą i to po pijaku, więc zamiast dowodu masz przykład na poparcie mojej tezy :)
@LarsikOwen: Z grubsza rzecz biorąc, aby optyka zwłaszcza astronomiczna działała tolerancja wymiarów musi być rzędu długość fali/4. W przypadku hubble'a popełniono błąd. Wiadomo było dokładnie jaka jest krzywizna zwierciadła. dlatego można było zrobić optykę korekcyjną. Jakby było od siekiery, nie dało by się poprawić. Kto miał do czynienia z obiektywami Mamiya Sekor wie, że rozdzielczość jest taka jak w obiektywach małoobrazkowych, a pole obrazowe kilka razy większe.
Mnie tam bardziej interesuje czy Nikon naprawdę kupił Samsunga (oczywiście dział foto).
@GoOrange - nie, nie kupił, jest oficjalne dementi Samsunga.
@Redakcja - a było info o Capture One 9?
C1? A kto by się takimi "czarnymi skrzynkami" interesował... ;)
@sloma_p: O właśnie! Jest nowy silnik Capture One 9 i warto by przynajmniej w newsach o tym wspomnieć zamiast notki o spinkach do mankietów!
@focjusz
Jak to się nie pisze? Jak tylko coś wychodzi to news jest.
Chyba, że masz na myśli testy. W takim wypadku nietrudno zgadnąć jaki jest powód. Pewnie gdybyś chłopakom zasponsorował korpus Phase One z jakąś nowoczesną ścianką i namówiłbyś dystrybutora, żeby dostarczał szkła do testów, to pewnie by nawet zrobili testy specjalnie dla Ciebie :-)
Ale już taki Pentax 645 jest w bardziej realnych cenach. Tylko jak z dostępnością?
Czyżby Nikon kupił Samsung link
@staytuned, nie, to jedna z tych głupich plotek
niech se przejmuje kto chce, bylebym mógł dokupić do kiszonych od lat analogowych mamiyowskich szkieł coś sensownego w granicach 15kpln w przeciągu najbliższych 5 lat... unmoglich?
A musisz mieć nowe? Ścianki z bardzo sensownym sensorem Kodaka 22 MPix (dość duży, ergo mały crop) chodzą w bardzo dobrych cenach i to zarówno od PO, jak i Leafa.