Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Sigma WR Ceramic Protector

Sigma WR Ceramic Protector
16 grudnia
2015 10:12

W ofercie firmy Sigma pojawił się nowy filtr ochronny na obiektyw - model WR Ceramic Protector. Jego produkcja odbywa się wyłącznie w Japonii.

Sigma podkreśla, że filtr WR Ceramic Protector jest do 10 razy mocniejszy niż konwencjonalny filtr ochrony i do 3 razy mocniejszy od filtrów ze szkłem wzmacnianym chemicznie. Wszystko dzięki zastosowaniu szkła „Clear Glass Ceramic”, którego konstrukcja jest wzmacniana odpowiednią obróbką cieplną. Więcej wyjaśnia film przygotowany przez producenta:

Filtr Sigma WR Ceramic Protector jest także odporny na zadrapania, a także woodoodporny. Jest dostępny w rozmiarach gwintów od 67 do 105 mm. Produkcja odbywa się wyłącznie w Japonii. Nie znamy jeszcze cen i daty dostępności na rynku w Polsce.


Komentarze czytelników (22)
  1. Matt
    Matt 16 grudnia 2015, 10:57

    Hmm, nie wiem jak statystycznie wygląda liczba obiektywów, które filtr uratował, ale w jednym przypadku który mi się przytrafił - stałka Canon 100 2.8L z nakręconym filtrem uderzyła mi bokiem filtra o beton - rozwaliło mi cały gwint ( plastikowy w tym modelu ). Bez nakręconego pewnie ułamałby się kawałek.

    Tylko znów są przypadki, że w stronę obiektywu leci kurz ze żwirem ( np. rajdy samochodowe ) i bez jakiejś osłony soczewki różnie może być :)

  2. espresso
    espresso 16 grudnia 2015, 11:03

    Przydał by się test jakiegoś dobrego optyczne obiektywu z filtrem i bez.

  3. Arek
    Arek 16 grudnia 2015, 11:19

    Może K-Consult da się namówić na pełny test optyczny (transmisja, jednorodność itp.) połączony z testem wytrzymałościowym. Jedną sztukę można spróbować rozwalić :)

  4. Katana
    Katana 16 grudnia 2015, 11:32

    Zdarzyło mi się kilka razy mocno uderzyć środkiem filtru w coś twardego, np. ułamaną barierkę lub koniec klamki i jakoś się nie potłukły. Jeden dziwnie chrupnął i zostały rysy, ale nic więcej. Nie wiem co trzeba robić żeby potłuc normalny filtr. Jeżeli ten wynalazek sigmy będzie odporny na zarysowania to ma jakiś sens, bo samo wzmocnienie konstrukcji nie jest moim zdaniem jakoś bardzo potrzebne.

    @espresso
    Też chętnie zobaczyłbym taki test, a przynajmniej porównanie rozdzielczości bez filtra i z nim.

  5. wzrokowiec
    wzrokowiec 16 grudnia 2015, 11:46

    @Arek
    Jestem za! Mam nadzieję, że dadzą się namówić!

  6. Major
    Major 16 grudnia 2015, 12:00

    @Arku
    Świetny pomysł - z tym, że dobrze byłoby bezpośrednio porównać z Hoya HD.

  7. rotnem
    rotnem 16 grudnia 2015, 12:02

    Arku a są szanse na zrobienie testu z różnej klasy filtrami?

    Test:
    -bez filtra
    -z dobrym filtrem
    -z kiepskim filtrem

    Obiektywy:
    szerokokątny (np 24mm)
    standard (50mm)
    tele (np 100mm)

    Albo jakoś podobnie? Ja bym na przykład chętnie coś takiego zobaczył jaki to ma wpływ zależnie też od ogniskowych...

  8. Arek
    Arek 16 grudnia 2015, 12:04

    Jak w takim tempie będziecie generować listę życzeń, to do końca 2016 roku nie będę robił nic tylko testował filtry... ;)

  9. wzrokowiec
    wzrokowiec 16 grudnia 2015, 12:08

    @Arek
    "do końca 2016 roku" będziesz notował listę życzeń, a dopiero następny rok poświęcisz na testy ;)

  10. espresso
    espresso 16 grudnia 2015, 12:28

    Kiedyś spotkałem info iż do obiektywów długoogniskowych powinny być stosowane wyłącznie filtry ze szkła "krojonego" a nie wycinane z tafli (w celu zapewnienia idealnie równej grubości). Czy to jest aktualna opinia?

  11. subiluru
    subiluru 16 grudnia 2015, 12:50

    Staruja od 67mm? Zapomnieli o bezlusterkowcach, leicach itd

  12. sloma_p
    sloma_p 16 grudnia 2015, 13:25

    Oczyma wyobraźni widzę jak się Arkowi zaświeciły oczy w trakcie pisania " Jedną sztukę można spróbować rozwalić :)" :D

  13. pinto
    pinto 16 grudnia 2015, 13:35

    2016 - rokiem filtrów.

  14. 16 grudnia 2015, 14:26

    Po co?

    link

  15. espresso
    espresso 16 grudnia 2015, 16:32

    @dcs,

    Może w myśl zasady: klient głupi zawsze kupi?

  16. rotnem
    rotnem 16 grudnia 2015, 17:56

    Arku - chodziło mi o jeden test - Jakby poradnik podparty testem.

    Czyli jeden test i łącznie 9 zdjęć do porównania.

    Ps. Jak się wyrobię przed Wami, to gdzieś podrzucę link i się pochwalę ;)

  17. cygnus
    cygnus 16 grudnia 2015, 23:22

    Rozdzielczość chyba bardzo nie ucierpi ale ciekawe co z winietowaniem i... FLARAMI.

    Filtry "ochronne" albo UV stosowane "ochronnie" z wielkim upodobaniem - po prostu nie mogę uwierzyć, dlaczego tak powszechna jest wiara że zabezpieczenie jakichś 5% kąta bryłowego wokół kamery będzie miało zbawienny skutek. Dziwne ale różne gumowe czy silikonowe "skóry" na korpusy lustrzanek nie uzyskały cienia popularności filtrów "ochronnych" A przecież przy upadku np, na kamień czy chodnik tyle jest możliwości walnięcia w twardy grunt i nikt się tym nie przejmuje.
    Pewnie dlatego że gro "troskliwych" kupuje najtańszą UV-kę i strasznie się cieszy, że aparat jest bezpieczny, nie zauważa zaś jak ucierpiała jakość fotek.

  18. cygnus
    cygnus 16 grudnia 2015, 23:42

    Znam - byłem świadkiem przypadku, gdy Praktica RTL ustawiona na lichym metalowym statywie z teleskopowych segmentów na parapecie okna na XI piętrze wyleciała na zewnątrz. Zabawne było że użytkownik nawet nie wyjrzał przez okno tylko rzucił się biegiem do drzwi, jakby chciał cenną lustrzankę wyprzedzić i złapać nad ziemią. A ja wyjrzałem przez okno i co widzę - sprzęt przekoziołkował w locie parę razy i... wbił się statywem w trawnik. Po przyniesieniu na górę okazało się że jakby... jest nieuszkodzony, po drodze o ścianę pokrytą barankiem walnęła... METALOWA OSŁONA PRZECIWSŁONECZNA która wyrwała się z pierścienia oprawy. chroniąc obiektyw. No i co z tego że aparat nie grzmotnął korpusem w grunt? Naprawiałem go później, od wstrząsu ODPADŁ PRYZMAT PENTAGONALNY.

  19. +tof
    +tof 18 grudnia 2015, 12:57

    Może jednak sprzedawca da się namówić na testy. Sam po takich pozytywnych testach jestem skłonny wymienić (znaczy kupić) z 8 sztuk filtrów.
    Jestem fanem zabezpieczeń.

  20. Major
    Major 18 grudnia 2015, 13:07

    @dcs

    W tym filmiku mamy do czynienia ze stalą i plastikiem, żadne z nich nie ma prawa zarysować szkła, także to żadna rewelacja. Wytrzymałość na uderzenia to inna kwestia, jednak rysy to główny powód, dla którego stosujemy filtry 'ochronne' UV.

  21. Major
    Major 18 grudnia 2015, 14:17

    @cygnus

    Tu chodzi głównie o rysy, nie zabezpieczenie przed upadkiem.

    A winietowanie, flary?
    Mam Hoya HD na wszystkich obiektywach i może na jakimś promilu zdjęć pojawiają się flary. A i tak stawiam dolary przeciw orzechom, że jest to kwestia obiektywu.

    Winietowanie? Hmmm, nie robiłem testów, ale zawsze i wszędzie zapewniano, że niskoprofilowe filtry UV nie sprawiają problemów dla ogniskowych >20mm. Kwestia do sprawdzenia.

  22. 22 grudnia 2015, 10:35

    Producenci filtrów muszą wywołać potrzebę ochrony
    żeby nie pójść z torbami w dobie fotografii cyfrowej.

    Filtrów do czarno-białej nikt do cyfry już nie potrzebuje.
    Korekcyjnych do koloru też nie.

    UV wciskane na każdego kita do analoga jest teraz samo w sobie zbędne.

    ...no to będziemy zapewniać ochronę ; )

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.