Polecamy

----- R E K L A M A -----
Partnerzy





Oferta
Tamron AF 28-300 mm f/3,5-6,3 XR Di VC LD Asp. IF Macro
Cena: 2529  2008 zł
30 rat po 66,93 zł
 
Pentax K-x + DAL 18-55 mm (turkusowy)
Cena: 2290  2123 zł
30 rat po 70,77 zł
 
Sigma AF 8 mm f/3,5 EX DG Circular Fisheye
Cena: 3749  3253 zł
30 rat po 108,43 zł
 

Lornetki

W bazie znajduje się 1170 lornetek i 473 opinii.

Proszę podać interesujące Cię parametry
Pokaż tylko przetestowane modele

Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek

 

Konica Minolta Activa 10x50 WP.FP.

Lornetka Konica Minolta Activa 10x50 WP.FP.Lornetka Konica Minolta Activa 10x50 WP.FP.Lornetka Konica Minolta Activa 10x50 WP.FP.Lornetka Konica Minolta Activa 10x50 WP.FP.
Producent:
Konica Minolta
strona www
Dystrybucja / Sprzedaż:
Konica-Minolta Polska
strona www
e-mail
ul. Nowolipie 7a
00-146 Warszawa
 

Specyfikacja lornetki:

Średnica obiektywu [mm] 50
Powiększenie [x] 10
Pole widzenia kątowe 6.5o
Pole widzenia liniowe [m/m] 114/1000
Źrenica wyjściowa [mm] 5
Odstęp źrenicy [mm] 18
Minimalna ostrość [m] 4.5
Sprawność zmierzchowa 22.36
Jasność względna 25
Pryzmaty BaK-4/Porro
Wymiary [mm] 192x175x69
Waga [g] 911
Wodoodporność Tak
Wypełnienie azotem Tak
Wypełnienie argonem Nie
Stabilizacja obrazu Nie
Wyjście na statyw Tak
Ogniskowanie centralne
Gwarancja [w latach] 2
Akcesoria
Cena [PLN] 899
Dodatkowe informacje
----- R E K L A M A -----

Średnia ocen z 4 opinii.

Budowa i jakość wykonania 4.50
Własności optyczne 3.75
Wyposażenie i użytkowanie 4.00
Jakość/cena 4.75
Ocena ogólna 4.25
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość/cena
Ocena ogólna
Autor: Bilro
Data: 2006-07-18 16:48:53
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 750
Wykorzystanie: Amatorskie
 

Wady: - muszle okularów. Niewielka wada polegająca na tym, że zbyt łatwo potrafią zmienić swoje ustawienie bez naszej zgody :) - przykrywki obiektywów nie zmococowane do tubusa (łatwo zgubić) - kiepski futerał

Zalety: - b. dobre warstwy antyodblaskowe - wodoodporność i odpornośc na zaparowanie - ergonomiczność, - b. dobre odwzorowanie bieli - brak przekłamania kolorów, - świetne ostrzenie

Podsumowanie: Kupiłem bazując na testach z optyczne.pl - i się nie zawiodłem. Warto dopłacić i mieć naprawdę świetną lornetkę, niż skusić sie na produkty dostępne w popularnym marciecie medialnym :) w cenie 300 - 400 zł. Bardzo dobra jakośc wykonania - żadnego kleju wewnątrz, super wyczerniona wewnątrz, regulacja chodzi jak w zegarku, okulary niewrażliwe na naciski. Bardzo polecam!

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość/cena
Ocena ogólna
Autor: Zbig
Data: 2006-05-23 20:42:48
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 852
Wykorzystanie: Amatorskie
 

Wady: Widoczne pogorszenie jakości na brzegu pola widzenia. Zbyt delikatny futerał i niepraktycznie dobrana nakrywka na okulary.

Zalety: Bardzo dobre powloki anty-odblaskowe i stąd świetny kontrast. Stosunkowo duże pole widzenia w klasie 10x50. Klick-stop regulacja ostrości na prawym oku. Pozwala zmieniać ostrość między dwiema osobami "na pamięć". Jedna z niewielu znanych mi lornetek w cenie ponizej 1000PLN która "trzyma" ostrość, tj. mimo przyciskania oczu nie trzeba tej ostrości co chwilę "doregulowywać". Dbry pomysł na muszle oczne o regulowanej odległości.

Podsumowanie: Najlepszym testem tej lornetki jest oglądanie drogi mlecznej "z ręki" leżąc wygodnie na leżaku. Wystarczy wziąść do ręki kilka innych modeli 10x50 w cenie do 1000PLN by od razu zauważyć efekt b. dobrych warstw anty-odblaskowych, wyczernienia itp. Z punku widzenia amatorskiej astronomii (wyszukiwania komet, mgławic i galaktyk) gorsza jakość na brzegu przy polu 6.5 stopnia to jednak lepsze niż dobra jakość przy polu 5 stopni tak często spotykanym dla lornetek 10x50.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość/cena
Ocena ogólna
Autor: arcisz
Data: 2006-03-10 08:26:55
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 900
Wykorzystanie: Amatorskie
 

Wady: Dosyć delikatne osłony okularów. Przed upływem roku jedna z nich zaczeła bardzo lekko pracować - przyczyną było pęknięcie plastikowego pierścienia - najprawdopodobniej moja wina bo upadła mi na asfalt. Z trudem ale serwis wymienił po 2 miesiącach korowodu - samego pierścienia sprzedać nie chcieli. Zapłaciłem jedynie za odesłanie do serwisu. Trochę cieżka przy kilkugodzinnym spacerze, po roku zaczyna odklejać się guma. Trzebaby wstrzyknąć trochę kleju pod gumę - na razie to w niczym nie przeszkadza.

Zalety: Dość dobrze widać w nocy /poluję/, nie jest to górna półka ale wystarcza.

Podsumowanie: Nie żałuję zakupu. Mogę z czystym sumieniem polecić, tym bardziej, że dziś można ją kupić dużo taniej. Jednak wymaga trochę dbałości o siebie - początkowo nieznacznie porysowałem powłoki- od tamtej pory nic złego jej się nie przytrafiło.

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość/cena
Ocena ogólna
Autor: Leszek
Data: 2006-03-10 08:26:45
Użytkuje od:
Cena zakupu: 700
Wykorzystanie: Amatorskie
 

Wady: Mała głębia ostrości, kiepskiej jakości muszle oczne, brak punktowości gwiazd

Zalety: Dobra jakość wykonania (poza muszlami), dobra ergonomia, guma miła w dotyku.

Podsumowanie: Lornetkę użytkowałem przez okres 4 miesięcy i pozbyłem się jej głównie z powodu konieczności ciągłego korygowania ostrości.


Budowa i jakość wykonania 0 1 2 3 4 5
Własności optyczne 0 1 2 3 4 5
Wyposażenie i użytkowanie 0 1 2 3 4 5
Jakość/cena 0 1 2 3 4 5