Lornetki
W bazie znajduje się 1133 lornetek i 414 opinii.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Specyfikacja lornetki:
| Średnica obiektywu [mm] | 50 |
|---|---|
| Powiększenie [x] | 10 |
| Pole widzenia kątowe | 6.5o |
| Pole widzenia liniowe [m/m] | 114/1000 |
| Źrenica wyjściowa [mm] | 5 |
| Odstęp źrenicy [mm] | 18 |
| Minimalna ostrość [m] | 4.5 |
| Sprawność zmierzchowa | 22.36 |
| Jasność względna | 25 |
| Pryzmaty | BaK-4/Porro |
| Wymiary [mm] | 192x175x69 |
| Waga [g] | 911 |
| Wodoodporność | Tak |
| Wypełnienie azotem | Tak |
| Wypełnienie argonem | Nie |
| Stabilizacja obrazu | Nie |
| Wyjście na statyw | Tak |
| Ogniskowanie | centralne |
| Gwarancja [w latach] | 2 |
| Akcesoria | |
| Cena [PLN] | 899 |
| Dodatkowe informacje |
Średnia ocen z 4 opinii.
| Budowa i jakość wykonania | 4.50 |   |
|---|---|---|
| Własności optyczne | 3.75 |  |
| Wyposażenie i użytkowanie | 4.00 | |
| Jakość/cena | 4.75 | |
| Ocena ogólna | 4.25 | |
| Budowa i jakość wykonania |  |
|---|---|
| Własności optyczne | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 750
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: - muszle okularów. Niewielka wada polegająca na tym, że zbyt łatwo potrafią zmienić swoje ustawienie bez naszej zgody :) - przykrywki obiektywów nie zmococowane do tubusa (łatwo zgubić) - kiepski futerał
Zalety: - b. dobre warstwy antyodblaskowe - wodoodporność i odpornośc na zaparowanie - ergonomiczność, - b. dobre odwzorowanie bieli - brak przekłamania kolorów, - świetne ostrzenie
Podsumowanie: Kupiłem bazując na testach z optyczne.pl - i się nie zawiodłem. Warto dopłacić i mieć naprawdę świetną lornetkę, niż skusić sie na produkty dostępne w popularnym marciecie medialnym :) w cenie 300 - 400 zł. Bardzo dobra jakośc wykonania - żadnego kleju wewnątrz, super wyczerniona wewnątrz, regulacja chodzi jak w zegarku, okulary niewrażliwe na naciski. Bardzo polecam!
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Własności optyczne | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 852
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Widoczne pogorszenie jakości na brzegu pola widzenia. Zbyt delikatny futerał i niepraktycznie dobrana nakrywka na okulary.
Zalety: Bardzo dobre powloki anty-odblaskowe i stąd świetny kontrast. Stosunkowo duże pole widzenia w klasie 10x50. Klick-stop regulacja ostrości na prawym oku. Pozwala zmieniać ostrość między dwiema osobami "na pamięć". Jedna z niewielu znanych mi lornetek w cenie ponizej 1000PLN która "trzyma" ostrość, tj. mimo przyciskania oczu nie trzeba tej ostrości co chwilę "doregulowywać". Dbry pomysł na muszle oczne o regulowanej odległości.
Podsumowanie: Najlepszym testem tej lornetki jest oglądanie drogi mlecznej "z ręki" leżąc wygodnie na leżaku. Wystarczy wziąść do ręki kilka innych modeli 10x50 w cenie do 1000PLN by od razu zauważyć efekt b. dobrych warstw anty-odblaskowych, wyczernienia itp. Z punku widzenia amatorskiej astronomii (wyszukiwania komet, mgławic i galaktyk) gorsza jakość na brzegu przy polu 6.5 stopnia to jednak lepsze niż dobra jakość przy polu 5 stopni tak często spotykanym dla lornetek 10x50.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Własności optyczne | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 900
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Dosyć delikatne osłony okularów. Przed upływem roku jedna z nich zaczeła bardzo lekko pracować - przyczyną było pęknięcie plastikowego pierścienia - najprawdopodobniej moja wina bo upadła mi na asfalt. Z trudem ale serwis wymienił po 2 miesiącach korowodu - samego pierścienia sprzedać nie chcieli. Zapłaciłem jedynie za odesłanie do serwisu. Trochę cieżka przy kilkugodzinnym spacerze, po roku zaczyna odklejać się guma. Trzebaby wstrzyknąć trochę kleju pod gumę - na razie to w niczym nie przeszkadza.
Zalety: Dość dobrze widać w nocy /poluję/, nie jest to górna półka ale wystarcza.
Podsumowanie: Nie żałuję zakupu. Mogę z czystym sumieniem polecić, tym bardziej, że dziś można ją kupić dużo taniej. Jednak wymaga trochę dbałości o siebie - początkowo nieznacznie porysowałem powłoki- od tamtej pory nic złego jej się nie przytrafiło.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Własności optyczne | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od:
Cena zakupu: 700
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Mała głębia ostrości, kiepskiej jakości muszle oczne, brak punktowości gwiazd
Zalety: Dobra jakość wykonania (poza muszlami), dobra ergonomia, guma miła w dotyku.
Podsumowanie: Lornetkę użytkowałem przez okres 4 miesięcy i pozbyłem się jej głównie z powodu konieczności ciągłego korygowania ostrości.
