... Powstał on z myślą o zapowiadanej na wiosnę pierwszej, cyfrowej lustrzance Pentax, a już teraz mieliśmy ...

A co Pentax robił do tej pory? Lodówki?

Te zdjęcia powaliły mnie na kolana ...... ze śmiechu. :DD

Miałem paskudny dzień, więc nawet śmiać mi się nie chce.

W sumie tez nie wiem, co te zdjęcia mają powiedzieć o szkle... Już sensowniej byłoby podzielić się pierwszymi wrażeniami z użytkowania i zdjęciami zestawu - naprawdę nie było w zasięgu wzroku niczego sensowniejszego do obfotografowania?

Widać daje radę...

Właśnie dlatego Pentax był jest i będzie niszowy. Zamiast jak inne firmy zaprezentować aparat i obiektyw do nie go to ci coś cudują. Wypuszczają obiektyw półtora roku przed zapowiadaną primerą body, która nie wiadomo czy w ogóle nastąpi. Przecież to śmiechu warte.

5500 zł za taki zoom, nie jest źle .:-)

all57 - zabrakło w zdaniu slowa "pelnoklatkowej"

jaad75 - na stoiskach zazwyczaj nie ma co fotografowac, do tego jest strasznie niesprzyjajace swiatlo. i tak tym razem mialem komfort ze moglem ze sprzetem pochodzic po stoisku razem z panem z Ricoha i nie bylem ograniczony metrowa linką podpiętą do alarmu. taki utok targow.
co do wrazen to rozczarowal mnie AF, ktory z K-3 II dzialal bardzo wolno, ale moze byc to kewstia do pozniejszego dopracowania, wiec nie chcialem tego rozglaszac. z docelowa pelna klatka moze to dzialac zupelnie inaczej.

Borat - jakie "półtora roku"? Premiera tego szkła była we wrześniu, premiera body będzie na CP+, czyli w lutym - jakby nie liczyć nie jest to nawet pół roku...

Nisza jest dla snoba. Wy mainstreamowcy nie rozumiecie co to jest snobizm...

rolech, ale to, że działa wolno z K-3II, to jest akurat istotna informacja. To był produkcyjny egzemplarz chyba? Bo szkło od jakiegoś czasu jest w sprzedaży...

A propos. Co jest zainstalowane na tym kasku??

@rolech , ale i tak fajnie ,że udało Ci się zrobić parę zdjęć , nikt rozsądny nie oczekuje cudów , po zrobionych naprędce kilku kadrów.

jaad75 - wydaje mi sie ze finalna wersja, bo pozwolili robic zdjecia i je opublikowac. nie zaznaczali przy tym ze to np. egzemplarz przedprodukcyjny. jednak na stoiskach czesto panuje dezinformacja, kazdy mowi inaczej, wiec uzyskianych informacji nie nalezy brac sobie zbyt mocno do serca.

Pół, półtora co za różnica? Jest obiektyw do body, którego nie ma.

filemon112 - ricoh robi tez urzadzenia dla przemyslu i to bylo jedno z nich. nie znam sie na tym wiec nie wnikalem :-)

W poniższym linku trochę zdjęć z tego obiektywu. Prezentuje się całkiem dobrze
link

Borat - obiektyw do body, które miało mieć planowo premierę w październiku i które można podpiąć do każdego innego body równie dobrze, jeśli ktoś chce. Po prostu, obiektyw wyszedł zgodnie z pierwotnym harmonogramem - nie widzę tu naprawdę nic "zdrożnego".

Jeszcze jeden link link

Jak zawsze trzeba się przyczepić...Szkło nie będzie gorsze od Tamiego 24-70VC, który jest niezły.

Czy będzie też lżejsza o 20 gramów wersja FA L?
@Kojut tak chwalił ostatnio plastikowe bagnety, ich niezwykłą trwałość i zysk na masie obiektywu, więc pewnie chętnie by kupił...

Droższy od ojca, któremu ojciec nie daje mocowania.
Szkoda...
To dobre szkło.

@Borat,

..... ilu użytkowników Nikona czy Canona podpina pełnoklatkowe obiektywy pod korpusy APS-C i wcale im to nie przeszkadza? Nie bardzo wiem zatem dlaczego trolujesz.

Jest tyle pięknych pełno-klatkowych systemów. Można sobie kupić na przykład Canona z wieloma szkłami własnymi i szkłami producentów niezależnych wychodzących bez zwłoki. Nikon również ma wszystko co trzeba. No ja nie rozumiem części "komentatorów", których strasznie uwiera Pentax. Firma ma swoja politykę i robi co uważa za stosowne. Jak komuś nie pasuje to nie używa.
Co do fotek - trudno coś powiedzieć, bo jak słusznie stwierdził autor warunki nie były sprzyjające.

MaciekNorth, w którym miejscu pisałem o wszystkich obiektywach? Dyskusja była jedynie o badziewnych 18-55 i 50-200 z zestawów handlowych. Utwierdziles mnie w przekonaniu, że jednak jesteś ofiarą reformy Buzka...
A co do tego obiektywu: nie kupię go, bo mi do niczego potrzebny nie jest i raczej nie bedzie.

fanmario, u mnie wychodzi droższy o marne półtora stówki. Nie ma tragedii ;-)

@espresso,- ale ta grupa frustratów po prostu martwi się o innych , a Ty się czepiasz :-) :-)
A tak na poważnie , miałem podpiętą Sigmę 24-70 2,8 przez jeden cały dzień:-) i powiem , że zakres ogniskowych z K5 ,bardziej mi odpowiadał niż Sigma 18-35 , no ,ale genialna Sigma to już u mnie zostanie .

"rozczarowal mnie AF, ktory z K-3 II dzialal bardzo wolno"
-a jaad tak się rozpisywał nad tym poprawionym AF w K3II i tej jego czułości -3EV
...a tu d.pa.

dcs, jak zwykle trollowanko? Po pierwsze, czułość od -3EV, to w Pentaksie żadna nowość (jest od czasu K-5II), więc się na ten temat nie "rozpisywałem", po drugie, poprawiony jest AF-C w stosunku do K-3, a nie ogólna szybkość w AF-S, a po trzecie, szybkość AF z konkretnym szkłem, zwłaszcza takim z własnym silnikiem, ma niewiele do rzeczy, w kwestii oceny modułu AF danego modelu aparatu.
A spostrzeżenie Roberta jest o tyle interesujące, że ten obiektyw już jest w sprzedaży i powinien już chodzić właściwie, zwłaszcza z najnowszym korpusem - co zresztą sam powyżej zauważyłem.
Pomijając już, że trudno pisać "dupa", jak się ma tak szczątkowe informacje ten temat jak Ty. Jedna opinia człowieka z portalu, z którym wiecznie się nie zgadzasz i już "dupa", bo akurat przypadkiem zgadza się z Twoją linią trollowania? Starzejesz się - gdzie linki do miażdżących porównań i statystyk? :P

Podejrzewam, ze tego Pentax D HD FA 24-70 mm f/2.8ED SDM WR na czymś testowali zanim trafił on do sprzedaży parę miesięcy temu
i jest bardzo duże prawdopodobieństwo że był to właśnie produkcyjny egzemplarz K-3II a nie jakieś niedorobione prototypy K-1, którego jak dobrze premierę przesuwają od lata.
D...

^jak dobrze pamiętam ;)

@kojut,

18-55 badziewne? Chyba przesadziłeś. 55-200 owszem, jest taki sobie, z tendencją na słaby. Ale nazwać go tez badziewnym? Ile jest lepszych kitów o wartości rynkowej 150 zł?

@espresso
"na śrubokręt" -bez własnego silnika AF nikt już nie produkuje, sam wiesz. ;)

Pentax produkuje najlepsze obiektywy na śrubokręt na świecie. : ))

dcs, oficjalną premierę korpusu przesunęli z października na luty. Raz. Ale jeśli uwaźasz, że październik to lato, to niech Ci będzie.
Co do szybkości AF z K-3/II, póki co przeczytałem dwie opinie - jedna, dotycząca współpracy z K-3, że jest "quick and silent" i "we would rank this lens highly in terms of both focusing speed and accuracy", oraz drugą, a w zasadzie dwie, dotyczące innego niż w poprzedniej opinii, ale tego samego "targowego" egzemplarza obiektywu na K-3II, mówiące w skrócie, że jest wolny i niecelny.
Gdzie leży prawda i co jest miarodajne dla faktycznych sklepowych egzemplarzy tego szkła, póki co, nie wiem - Ty już oczywiście "wydałeś wyrok".

"rozczarowal mnie AF, ktory z K-3 II dzialal bardzo wolno"
-to nie moja opinia.

może to nie był " faktycznie sklepowym egzemplarzem", ;)
albo nie ten FW ;)
-jak twoje najczęstsze tłumaczenia niedziałania czegoś, albo niepoprawnego działania Pentax w testach na optyczne.

O... zapomniałem:
-powtarzalność produkcji jeszcze niepowtarzalność produkcji w ...
ale nie -Tamron go produkuje w Japonii

To Tamron go produkuje, prawda jaad?
The external appearance and specifications of Pentax 24-70mm suggest that it is a re-branded version of the Tamron SP 24-70mm F2.8 DI VC USD without the in-lens stabilization. After seeing the lens, we believe that the Pentax 24-70mm is actually manufactured by Tamron since it is "made in Japan" and packaged outside its pouch, unlike most other Pentax lenses. Note that Pentax lens production in Japan ceased several years ago; current Pentax lenses are assembled in Vietnam, while cameras are assembled in the Philippines. Of course, Pentax lens designers must have contributed to the development of the Pentax version of the 24-70mm (i.e. with the HD coating, lens profiles, etc.).

Read more at: link

dcs - jak trafiasz na skrajnie odmienne opinie na temat działania czegoś, to automatycznie zakładasz, że któraś jest prawdziwa, a któraś nie? Pewnia prawdziwa jest ta "po linii trollowania"? :P
A może obie są prawdziwe, a różnica wynika z jakiejś konkretnej zewnętrznej przyczyny, o której zwyczajnie nie wiesz? Różne firmware są tu prawdopodobne co najmniej tak samo, jak inne rozwiązania.

To Tamron go produkuje, prawda jaad?
The external appearance and specifications of Pentax 24-70mm suggest that it is a re-branded version of the Tamron SP 24-70mm F2.8 DI VC USD without the in-lens stabilization. After seeing the lens, we believe that the Pentax 24-70mm is actually manufactured by Tamron since it is "made in Japan" and packaged outside its pouch, unlike most other Pentax lenses. Note that Pentax lens production in Japan ceased several years ago; current Pentax lenses are assembled in Vietnam, while cameras are assembled in the Philippines. Of course, Pentax lens designers must have contributed to the development of the Pentax version of the 24-70mm (i.e. with the HD coating, lens profiles, etc.).

Read more at: link

Skoro jest "made in Japan", to z całą pewnością Tamron, bo Pentax nie ma już żadnej fabryki obiektywów w Japonii, o ile mi wiadomo. Ale to przecież nie tajemnica...

To jest dobre:
“We’ve built our new 24-70mm lens to meet the rigorous demands of pro photographers for speed, sharpness and performance,” says Ricoh America president Jim Malcolm. “With its versatile focal length and constant f/2.8 aperture, we expect this to be the ‘go-to’ lens for many Pentaxians.”
-We’ve...
We the Tamron.

Cieszyć się, że nie Vietnam,
czy nie link ?

Przecież to normalna gadka marketingowców. Nikon też ma zawsze własne najnowsze matryce, czy choćby lampy - nie wiem co Cię dziwi...

Nie wiem - zobaczymy. Nie czytałem jakichś głośnych narzekań na dotychczasowe re-brandowane Tamrony w ofercie Pentaksa...

link
link
Dear Pentax,
Wy nie mieć fabryka w Japan.

No i?

Pierwszy FF od Pentaxa będzie miał postać przejściówki pod Sony FE .

dcs
8 stycznia 2016, 13:40
Dear Pentax,
Wy nie mieć fabryka w Japan.

No i co? Nie tylko papier jest cierpliwy.
Pamiętam jak w 70-tych kupiłem kurtkę szytą w zakładach w Kętrzynie, z metka "Made in Germany".
Napisać można wszystko. Kto wierzy ...

" Celność lustrzanki Nikona z obiektywem AF-D 50 mm f/1.8 w zasadzie nie budzi zastrzeżeń. Zauważalnie gorsze rezultaty uzyskaliśmy z zoomem 24–70 mm. Aż 25 z 40 trafień wypadło w przedziale 6–9 % odchyłki, co nie napawa zbytnim optymizmem. Nie stwierdziliśmy jednak występowania ani back- ani frontfokusu. "
powyżej cytat z testu o nikonie D810
zresztą czy ktoś kupuje aparat z duża ilości pikseli dla jego szybkości ? Jak widać Arek potrafi wykryć wszelakiego typu niedociągnięcia ;

@janbezzimi - dobre ;)

A poważniej to zapowiadana cena szkła na początek jest niezła ( zależy od jakości) Natomiast znacznie gorzej wygląda od 2 dni możliwość zabyłyśnięcia czymś korpusu. Nie wiem czym mógłby Pentax powalczyć z obecnym flagowcem Nikona oraz 50mpix Canona ( mając 645 nie przebiją go przecież rozdzielczością ?! )
Zostaje tylko cena - co w sumie nie jest taką złą wiadomością ...

@all57, tylko tu sytuacja jest nieco inna Tamron faktycznie robi te szkła w Japonii z logiem Pentax, a nie Pentax pisze na nich dla niepoznaki, że są "assembled in Vietnam", żeby się nie wydało.
@focjusz, ale K-1, to nie segment D5, tylko D8x0, więc akurat ta premiera niewiele zmieniła. A czym może powalczyć? Jakością obrazu, ergonomią rozkładem punktów AF (jeśli to faktycznie się potwierdzi), funkcjami wynikającymi z wbudowanej stabilizacji itd. Poza tym, on nie ma z niczym "walczyć" on ma być dostępną opcją dla chętnych i przede wszystkim banerem reklamowym systemu. Mnie bardziej interesuje, co pokażą w następcy K-3II, bo wygląda na to, że nowe Milbeaut daje niezłe możliwości, gdyby to połączyć z nową, szybką IMX271, to być może flagowe APS-C Pentaksa znowu mogłoby stawać w szranki z flagowym DX Nikona...

Swiat nie stoi w miescu jeśli chodzi o matryce ,jeśli ktoś ma ochotę wydać 6000$ na D5 zamiast 2400 $ na K1 ;
Więc Pentax K1 będzie dla osób które nie załapały się na olimpiadę i fotografują dla przyjemności ; a jaka jest przyjemnośc w wydaniu wielkiej kasy i stwierdzeniu ze za pół roku jestem w tyle za konkurencją i nie mogę z nimi powalczyć ; ?
Kupcie jakąs puszkę Canona ,Nikona , Sony i powiedzymy po roku porównajcie z tym co jest na rynku ;
Własciwie takie FF to bardziej kwestia produkcji obiektywów , oczywiście taki Canon i Nikon mogą odświeżać modele obiektywów ..taki np 1,2 85 canona z lepszym szybszym .AF ;..i znów wracamy do sedna nowy lepszy droższy ...kaska, kaska ,kaska ,

@SKkamil "oczywiście taki Canon i Nikon mogą odświeżać modele obiektywów ..taki np 1,2 85 canona z lepszym szybszym .AF ;..i znów wracamy do sedna nowy lepszy droższy ...kaska, kaska ,kaska "

-a Pentax ma konkurenta dla obecnego 85/1.2 ???

@jaad75
Dla mnie miejsce produkcji nie jest naistotniejsze, ale tak na margnesie cytyty z amerykańskiego forum Canona:

1: "I just received my Tamron 28-75mm f2.8 for Canon. Mine was assembled in China with Japanese and Chinese parts. Is all Tamron lenses assembled in China?"

2: "mine says same as yours. But... the box is made in Japan :-) "

Uważam, że decydujące jest to, czy zgadza się jakość, a fakt czy "Made in Japan" jest tłoczone lub drukowane w Japonii, Chinach czy na Kamczatce nie ma większego znaczenia.

A sony ma konkurenta dla obecnego lub nikon ..? Mają 851,2 ..?
Czyli to jest obiektyw z kategorii całkiem bezkonkurencyjna konstrukcja ( czytaj unikatowa ) tak samo jak np 77 1,8 pentaxa

ps ..oczywiście mówiłem do DCS
Zaraz ci wyjasnie co znaczy uniakowa konstrukcja ..
powiedzmy ze chcesz zastosować ogniskową 77 bo ogniskowa 85 mniej ci pasuje z tego względu że masz mniejszą powierzchnie studia ..
wiec jesteś skazany albo na ciemnego zooma albo na unikatową konstrukcję;

i dodam ze takim 77 1,8 uzyskujesz mniejsze go niż 50 tka 1,0 ..z takiej samej odłegłosci ..oczywiście taką 50 tka jak się zbliżysz do obiektu to też to uzyskasz ale możesz wtedy zasłonić lampy studyjne ;

Okryliśmy nową planetę za 5.500 zł, Jak za nową planetę - to taniocha,. Miejmy nadzieję, że będzie to prawdziwa gwiazda na nieboskłonie Pentaxa FF. ;)
A tak poważnie. Żadna nowość jeżeli chodzi o obiektyw. Przy tak dobranych parametrach, ten obiektyw powinien być "zabójcą rzeczywistości". Bo zakres ogniskowych przy tym świetle jest wałkowany od ponad 4 dekad. Rozumiem jak byłoby to 21-70mm f/2.8 - jest to zajeb..te wyzwanie. Może nie wyjść. Ale przy powtarzalnym 24-70mm f/2.8 Pentax prochu nie odkryje. :P Jak nie będzie rewelacyjnych osiągnięć - to będzie rozczarowanie. :/

Pozdrawiam.

Dokładnie ..P ..prochu nie odkrywał zapłacił Tamronowi ; może dodał WR i HD ..i za sprawą takiego WR do jakis tam gorszych warunków może się nadac ;

Cebulaki, co Wam daje to TROLLOWANIE? w czym komu przeszkadza, to że jest kilka różnych firm produkujących aparaty. Przecież kupowanie w tych czasach to wola i wolny wybór, za co powinniście być wdzięczni. A jeśli chcecie się ograniczać do stopnia liniowego myślenia, to zamknąć się w piwnicy, kupić jedną zabawkę i nie wychodzić na światło dzienne. Pewnie większość trolli marudzących na temat sprzętu (obcej firmy) zapewne ma takie gnioty, że wstydzi się rozmawiać na temat zdjęć, a nadrabia plotkami na temat sprzętu. Ludzie, gdybyście robili zdjęcia i byli pasjonatami fotografii, to nie byłoby ochoty na marudzenie na sprzęt.

Zaznaczę że nie mam Pentaxa, mam Nikona i nie gardzę ze sprzętu znajomych innych marek, bo mam znajomych pasjonatów fotografii, i jak się spotykamy na piwku, to rozmawiamy o fotografii, zrobionych zdjęciach. Nie plujemy wzajemnie sobie na sprzęt.

Tego się czytać nie da, jak niektórzy tutaj siedzą od lat, i pod każdą nowością piszą szmat debilnych tekstów. Gdzie zaśmiecają merytoryczne dyskusje. Wejdźcie sobie wi## niaki i zacznijcie obcować na forach zagranicznych - może to Wam da do myślenia.

@kojut 8 stycznia 2016, 11:16
"MaciekNorth, w którym miejscu pisałem o wszystkich obiektywach? Dyskusja była jedynie o badziewnych 18-55 i 50-200 z zestawów handlowych."

Na podstawie LensRentals udowadniałeś, że jest taki sam odsetek uszkodzonych obiektywów z plastikowym i z metalowym bagnetem, mimo że w tej statystyce były brane pod uwagę WSZYSTKIE obiektywy, a nie obiektywy zbliżone gabarytami i masą.
Nie docierało do Ciebie, że ten sam obiektyw z metalowym bagnetem jest lepszy niż z plastikowym, a Pentax robi ludziom wodę z mózgu uzasadniając oszczędność w wersji L mniejszą masą.
Więc idąc Twoim tokiem rozumowania, tak ciężki obiektyw jak ten 24-70 byłby dla Ciebie do zaakceptowania również z plastikowym bagnetem.


"Utwierdziles mnie w przekonaniu, że jednak jesteś ofiarą reformy Buzka..."

Tam gdzie kończą się argumenty i rozum, tam zaczynają się osobiste wycieczki. Niestety, nie udało Ci się mnie obrazić, bo ani komuna nie zdołała mnie zepsuć, ani Buzek nie zdążył.

@jaad75 co do szybkości AF, ważne kto wydaje opinię i jaką ma skalę porównawczą. Nawet Ty sam możesz ocenić dwa razy ten sam obiektyw raz dobrze, raz źle. Jeśli na tydzień byś miał np Nikona D4s to inaczej byś oceniał, a inaczej jakbyś miał jakiś kompakt Benq. W drugim przypadku byś pisał, że AF działa szybciej niż światło.

Kochani ..plastik jest obecny w obiektywach link
Pytanie tylko czy taki obiektyw kosztuje poniżej 1000 zł czy nie ..
Chodzi oto ze Pentax dość mocno trzyma się zasady ze droższe obiektywy mają zawsze metalowe mocowanie ..w przypadku nikona już tak nie jest ...obietyw 18-140 mm kosztujący 2 tyś ( EURo Agd ) ..ma plastik ;
Ale przecież nie można wyciągać z tego wniosków dla całego system , bo są systemy w których różnice w zastosowanych materiałach są mniejsze lub większe i tak samo w korpusach ..róznica miedzy takim K50 w jakości wykonania a np K3 jest stosunkowo mała ;

@rasterus, tak oczywiście, zdaję sobie z tego sprawę, natomiast istnieje taki czynnik obiektywizujący opinię, jak pomiar czasu - jeśli ktoś (a konkretnie Jakub Kaźmierczyk) pisze o "nie mniej niż sekundzie" którą zajmowało wyostrzenie kolejnego kadru (kadru, a nie przebieg całej skali), to niewątpliwie jest to bardzo długi czas i nieistotnym jest z czym porównywany. Adam z PF z kolei równolegle używa Nikonów, więc nie podejrzewałbym go o twierdzenie, że coś jest szybkie, jeśli nie jest, zwłaszcza, że również w swoich pełnych testach AF mierzą czasy. Do tego dochodzi kwestia oceny celności...
Generalnie widzę tu dwie zasadnicze kwestie, które mogą mieć wpływ - warunki w których wykonywane były zdjęcia i egzemplarz szkła/aparatu, ktorym były wykonywane.
Jeśli chodzi o warunki, to u Jakuba było to EV9, u Roberta nie mniej niż EV7 - w obu przypadkach są to bardzo dobre warunki i to nie tylko jak na czuły moduł AF K-3/K-3II. Oczywiście Adam z PF robił zdjęcia w jeszcze ciut lepszych warunkach, ale w tym przedziale jasności różnice nie powinny być w ogóle istotne IMHO, a jeśli są to jest to problem sprzętu.
Pozostaje różnica sprzętowa, czyli model/egzemplarz/firmware aparatu lub egzemplarz/firmware szkła. Adam używał pierwszego K-3, pozostali dwaj K-3II - jeśli już, to podejrzewałbym raczej, że to moduł AF/firmware K-3II jest lepiej przygotowany do współpracy z tym obiektywem... Tak, czy inaczej, skoro szkło jest na rynku, a specjalnego update firmware pod nie nie wypuszczono, to należy zakładać, że powinno działać w miarę prawidłowo ze wszystkimi korpusami, a zwłaszcza z tymi najnowszymi. Oczywiście istnieje możliwość, że wystawowy K-3II był uszkodzony - żeby to wykluczyć trzeba by było przynajmniej sprawdzić go z innymi szkłami...
Jak dla mnie jednak, najbardziej prawdopodobną jest kwestia konkretnego egzemplarza obiektywu, a dokładniej jego firmware - wg. tego co pisał Jakub z Fotoblogii, sprzęt Pentaksa nie był ogólnodostępny na stoisku Ricoh, tylko oglądało się go na życzenie, w wydzielonym, zamykanym pomieszczeniu, więc być może, że nie byli przygotowani na tego typu testowanie, a sprzęt był pokazowo dla ewentualnych dealerów...

dokładnie ..i własnie wydzielone zamykane pomieszczenie powinno być na każdym stoisku firmowym ..oczywiście jako opatentowane pomieszczenie testowo zabawowe ;
Wchodzisz do takiego pomieszczenia a tam aparatura z kolimatorem do testowania obiektywów , oprogramowanie do rawów z drukarką ...
Mało tego ...nastepne pomieszczenie to zmienne warunki pogodowe , zimno ciepło ,mgła deszcz ;
Szybko poruszające się przedmioty z prawej , z lewej ..i tak zwana czołowka ;
Jeśli zdecydujesz się na wydzielone zamykane pomieszczenie ( oczywiście płątne ) siedzisz tam dwie godziny ale ..wiesz za co płacisz ...

SKkamil "Chodzi oto ze Pentax dość mocno trzyma się zasady ze droższe obiektywy mają zawsze metalowe mocowanie ..w przypadku nikona już tak nie jest ...obietyw 18-140 mm kosztujący 2 tyś ( EURo Agd ) ..ma plastik"

1. w euro kosztuje nawet 2200 link
ale w innych sklepach od 1200 link

2. Nikkor AF-S DX 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR ma metalowy bagnet link

SKkamil jak zwykle merytorycznie.
-dwa bzdety w jednym poście

"tak samo w korpusach ..róznica miedzy takim K50 w jakości wykonania a np K3 jest stosunkowo mała"
-w sumie to też (trzecia już) bzdura.

link
Patrzac z boku na taki obiektyw wydaje się ze jest to plastik ( sprawdzałem na stronie nikona ) ale wszystko jedno ..nie jestem nikonarzem wiec mogę się mylić ale jeśli nikon ma w swojej ofercie metalowe kity to mnie popraw
ale patrząc na mocowanie widzimy ze nikon ma styki umieszczone w plastiku
link
a tu przykład styków w kicie Pentaxa które sa umieszczone w metalu
link

ps . w przypadku Canona tez styki sa w plastiku ale nie są one umieszczone z boku obiektywu na zasadzie doczepienia dodatkowego kawałka tworzywa
link

Styki we wszystkich obiektywach i aparatach Pentax są umieszczone w plastiku
-inaczej by "zwierało".

Gdzie Nikkor AF-S DX 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR ma .plastikowe mocowanie?
link

Tylko ze styki umieszczone w plastiku w aparatach Pentax są w osłonie metalowej a w Nikonie ...jest to kawałek plastiku ze stykami z boku mocowania ;
Wyraznie napisałem ze się myliłem w sprawie 18-140 ale zmylił mnie plastik z boku mocowania ze stykami włąsnie
mIałem kiedyś Nikona i powiem szczerze ze się bardzo nie przyglądałem tym rozwiązaniom działał dobrze ..ale fakt ze nie był on tak eksploatowany jak moj obecny Pentax ..
Trudno mi rozstrzygnąć co lepsze jeśli nie mam porównania a żeby mieć porównanie trzeba by pewnie popracować Pentaxem i Nikonem przez te 10 lat ;
Jeśli znasz taką osobe która przez co najmniej kilka lat użytkowała aparaty obu systemów w trudnych warunkach ewentualnie sam je testujesz to można uznać ze taka osoba wie co mówi ;
A tak to po prostu mowa trawa ;