nie ma tygodnia bez przypomnienia wszystkim trzem potencjalnym nabywcom, ze kiedys bedzie ich pelnoklatkowy Pentax...

ech... bicie piany...

Kibicuje Pentaxowi mocno ale nikon d850 w tym roku ma jeszcze wyjsc, niestety ma wiekszy potencjal sloikow,matryce pewnie beda mialy podobne jak k5 i d7000 i pozniej k3 i d7200

Szczerze? Jaki jest sens pokazywania takich fot? Tym bardziej robionych w dobrych warunkach i przy takiej rozdzielczości? Nic nie mówią o aparacie. Fotki robione pierwszą wersją 5d wyglądały by identycznie, ba równie dobrze mogli pokazać fotkę z m43 i nikt by się nie zoriętował. Takie tylko przypominanie o że coś robią. Szkoda czasu jak dla mnie....

@ciszy
Proszę Cię - "wyglądałyby" i "zorientował"

Czuję, że to będzie bardzo fajny aparat :)

@ciszy,

nie szkoda Ci czasu na pisanie?

Aż mi się łezka w oku zakręciła jak popatrzyłem na te przykładowe fotki. Jakbym patrzył na to co produkował mój k20d ;) po co go sprzedawałem...

Prezentacja tych zdjęć jest równie bezsensowna jak ten nieistniejący aparat.

Przy okazji: ta zabawna konstrukcja mocowania wyświetlacza ma jakieś zastosowanie, czy jest tylko po to, żeby było inaczej?

@ ryszardo a nie wiedziałeś że będzie wypinany i ma spust migawki?

Informacje o tym Pentaxie dziwnie kojarzą się z doniesieniami na temat Yeti czy potwora z Loch Ness...

Chyba w tych fotkach nie chodziło o sam aparat ale o to, jak stare Limitedy radzić sobie będą na nadchodzącym FF. Wygląda na to, że radzić sobie będą przyzwoicie. Choć do pełni szczęścia brakuje zdjęć na pełnej dziurze.

Szczerze mówiąc miałem nadzieję, że owe limitedy Pentax odświeży, nadzieja ta właśnie umarła.

Idą jaja , idą , do Wielkanocy niedaleko ;)

@ryszardo,
Gdybyś przeanalizował historię rozwoju Pentaxa, to sporo rzeczy było inaczej.

Że Pentax wypuści full frame? Fajnie. Zacna firma, to aż dziw, że jeszcze nie miała. Ale... PR-owcy Pentaxa doprowadzają jednak sprawę do parodii. Pokazują błogosławioną PUSZKĘ po kawałku, w półcieniach, do tego coraz to nowe wyprodukowane przez nią błogosławione ZDJĘCIA. Tak jakby mieli przedstawić światu kolejna tajemnicę fatimską, albo co najmniej od nowa wymyślić koło. Niech to nawet będzie najlepszy aparat 2016 na świecie. I co z tego? Inni przez lata wypuścili już mnóstwo modeli FF.

@espresso
Ja nie mam nic przeciwko robieniu inaczej, jeśli nie jest to absurdalne. Tutaj żadnego zastosowania nie widzę. Widzę za to niepotrzebną komplikację konstrukcji.

Gdyby tak Canon cedził po kawałku, to 5D wyszłoby dopiero w przyszłym roku :D

No mówiłem, że uroczyste otwieranie parasola w d...
Zdjęcia kompletnie rozczarowują. Z całym szacunkiem, ale foto mające pokazywać, jak sobie radzi aparat w warunkach dużego kontrastu, to pokazuje raczej jak nie radzą sobie autorzy tej strony ze znalezieniem dużego kontrastu. Foty takie jak pokazują, można uzyskać z byle lustrzanki po odpowiednim postprocesie i skalowaniu.
Już wolę strategię Nikona. Po cichu i jak nie pierdyknie dwoma modelami - istniejącymi, działającymi, które można pomacać. Ricoh rzeczywiście wymyśla proch i nadaje z tego relacje na żywo społeczeństwu, które ma broń jądrową.

Espresso, w kontekście twojego przysrywania w newsach o innych systemach, trochę dziwią mnie pytania o to czy szkoda komuś czasu na pisanie...

@ero,

Nie innych tylko jednej. Na nią mam zawsze czas.


@ryszardo,

Ja też nie widzę specjalnie sensu gibanego ekranika w tym korpusie. Ale łatwiej się żyje jak się człowiek sensu nie dopatruje.

Wszystko się zgadza.

Żadna marka nie potrafi być takim wrzodem na tyłku fanatyków konkurencji jak Pentax :)

Nowy Pentax poza zasięgiem finansowym, czy systemowym i tak generuje komentarze tych, którzy i tak go nie kupią.

Fanbojskie zadki muszą być czerwone od skręcającego je bólu.

Nature is amazing :)

@ero,- ale każdy , każdemu tutaj przysrywa :-) , a @espresso , jest jednym z kulturalniejszych gości , moim zdaniem .a co do głupiej polityki Ricocha , no cóż , pierwszych lotów to ona nie jest .
Trzeba sobie powiedzieć jeszcze jedno , nie sądzę , aby włodarze tej firmy nie zdawali sobie sprawy , że większości się to nie podoba .
Może lecą sobie w kulki , może będzie to kawał sprzętu , dowiemy się , a do tej pory będzie dalej trollowisko:-)

spoko muszą po prostu "podgrzać atmosferę" przed premierą. Rok 2019 już tuż tuż... ;-)

Panowie ci których drażni ten Pentax jak słusznie zauważył espresso szkoda waszego trolowania. Ja mam te trzy limitedy i są świetne. Nie wiem czy wiecie że Pentax obiektyw 43/1.9 produkował kiedyś dla Leici. Pokazałem kilka zdjęć z tego szkła wykonanych moim K-5II fotografowi z Łodzi który fotografuje Canonem i obiektywami serii L. Był pod wielkim wrażeniem i powiedział że jego szkła nie dadzą takiej plastyki a w dodatku są dużo większe i cięższe. Ale powiedział to dojrzały fotograf i mężczyzna. Ci co trolują to mam wrażenie, że to szczeniactwo. Dla mnie nie ma potrzeby odświeżania tych szkieł. Są bardzo dobre optycznie a to że nie mają cichego napędu to żaden problem. Zeiss nie ma AF i co z tego. Panowie Nowy P FF + te trzy limitedy zamknięte w super torbie i satysfakcja wyjątkowości gwarantowana i jakościowa fotografii również.
Na K-5IIs dają niesamowite efekty, ale żeby to wiedzieć trzeba tego dotknąć. A takie czcze gadanie jakie tu występuje to jak lizanie cukierka przez papierek.
Życzę wszystkim zadowolenia z fotografowania i podniesienia poziomu rozmowy, bo często jest na poziomie piwnicy a fajnie byłoby się powymieniać różnymi rzeczowymi wiadomościami.

Te zdjęcia zrobione zostały w tym samym celu, co zdjęcie zakładnika z dzisiejszą gazetą. Nie miały nic pokazać poza udowodnieniem, że zakładnik żyje (a aparat istnieje na prawdę).

W Śródziemiu pojawiła się nowa nadzieja. Zaraz po tym, jak drużyna pierścienia utopi biżuterię w lawie Góry Przeznaczenia, krasnoludy wykują pierwszy egzemplarz FF od Pętaksa. Do testów.

@LR,

Podepnij 43/1,9 (może też być dla odmiany 31/1,8) pod jakiegoś ME lub podobnego z Velvią 50 (bardzo przepraszam syfrowe pokolenie za niezrozumiałe określenia).
ps
I potem dobry projektor z colorplanem 2,5/90. Rajtuzy spadają.

No właśnie ...nie wiem skąd tak pokrętna logika ze Pentax musi być" lepszy" od NIkona by sie sprzedawać pamiętam jak to było przy ocenach zdjęć z 24 -70 SDM;
link
Jak dla mnie jest wystarczająco dobry nawet w scenach gdzie dużo kontrastu ;
To tak jakby twierdzić ze najlepszy klimat do robienia zdięc jest w Men czesterze ;
Ktoś wrzuca zdjęcia inni oglądają i najwyżej nie kupią ;

Pojedyncza aktualizacja, parę małych zdjęć i kawałek niewiele znaczącego tekstu, a już jest wzmianka o marce i kilkadziesiąt komentarzy, nawet na jakiejś lokalnej stronie w egzotycznym kraju... :P
Koszt niewielki, by nie powiedzieć znikomy, a marka cały czas przewija się w newsach - i to wg niektorych jest ten "nieudolny marketing". To się sprawdza lepiej, niż przypuszczałem...
A aktualizacje będą jeszcze co najmniej dwie (chyba, że nieco skrócą dwutygodniowy interwał).

Mój Canon 5D ze słoikiem za 300 zł robi lepsze zdjęcia. Albo kiepskie sample dali.

Nie no, przecież powszechnie wiadomo, że 5D robi najlepsze zdjęcia na świecie. Zwłaszcza z plasticzaną 50-tką. :P

Kupiłem 10-letni model za 1500 zł i naprawdę daje radę ale to był raczej argument na rzecz tego, że Pentax nie rzucił na kolana. W sytuacji takiej premiery powinni wrzucić sample, które pokażą wszystkie atuty aparatu, a nie byle jakie pstryki. :)

Jakbyś nie zauważył, wszystkie sample na tej stronie, to pstryki tej wielkości. I jak widać wystarczy. Bez ujawniania niczego szczególnego, prawie bez nakładów...

Oczywiście, mam to samo.
Chcesz mi powiedzieć że espresso jest zawiedzionym użytkownikiem tych systemów które hejtuje ?

Zwracam tylko uwagę na mentalność kalego i bezzasadne hejty wyżej wymienionego. Np a7r2 niemający odpowiednika - drogi, P70-200 będący prawie najdrożej wycenionym wsród 10 innych to już świetny wybór. I non stop tego typu strzały bez pokrycia, w każdym wątku.

@espresso,

Filmów nie wywołuję sam i zawsze slajdy wychodziły dyskusyjnej jakości.
Używam głownie C41 na analogu i też jestem zadowolony z jakości obrazka

@espresso: gibany ekran przydaje się do robienia zdjęć z poziomu gruntu lub ponad tłumem.

A do czego przydaje się obracany? :P

@lcf,

Nie neguję zalet i nie podkreślam wad gibanych ekraników. Nawet zdarzyło mi się z nich korzystać. Ale dla mnie mogą nie istnieć. Wystarczą mi dobre kąty widzenia na nieruchomym wyświetlaczu. Do tego gibanie zwiększa gabaryty, masę i dochodzą mechanizmy podwyższonego ryzyka usterek.
Jako że u Pentaxa z reguły jest coś przełomowego, to być może stworzyli tym razem wyjątkowo fikuśnego wygibusa.

No własnie, takim obracanym gibanym to będzie można zza winkla dobrze fotografować.
Albo jaki Tilt-shift powstał nowy?

gibany żeby trzymając pionowy kadr można było strzelić znad głowy lub z poziomu gruntu?

LR urzekła mnie twoja historia... ;-)

Wypiłem dzisiaj z 0,5 litra tzw. "legendarnego" bourbonu, dobry był nawet ;)

hmmm.. a ja - przez gesta mgle - pamietam jakies czasopismo, gdzie zestawiano ze soba analogowe egzemplarze owczesnych liderow rynkowych [bodaj N F90, PTX ZX5n/MZ5n, C 50e]... i...

...marki na litere N i P byly naprawde ciezkie do rozroznienia.

Ricoh prowadzi kampanię reklamową pod hasłem mamy lustrzankę FF i nawet można ją jakieś zdjęcia zrobić.

A ja jestem zdania : niech wypuszczą w końcu, bo am jestem ciekaw kilku aspektów, a potem wszyscy "to ło" otestują i będziemy to piali z zachwytu lub trollili na potęgę.


W sumie to czy inaczej robimy kiedy C, N lub S wypuszczą cokolwiek?

Biegam teraz z N 750 i gra gitara... Choć można by do niego przykleić cokolwiek....

Życzę udanych kadrów ;-)

Jak to fajnie marketingowcy z Pentaxa potrafią rozbudzać emocje u ludzi. Nic jeszcze nie wypuścili, a co dziennie ludzie rozmawiają, pojawiają się tysiące komentarzy. Tym sposobem cały świat z niecierpliwością czeka na tą puszkę. I cel został osiągnięty. Może to być totalna kiszka, ale Pentax nie schodzi z łam gazet. Ważne,że się o nim mówi, mimo, że nie maja nic ciekawego do zaoferowania w tym momencie.Na pewno jest w tym jakiś cel. Nawet ja się na to nabieram i dodałem kilka słów:)

link
Tak żeby troszkę zmienić temat ; facet robił zdjęcia aparatem jednostrzałowym i dawał radę ..
technika za jakiś czas pozwoli wogle wykluczyć człowieka z etapu naciskania migawki ..po prostu redakcja będzie kupować drona marki Nikon na ten przykład do fotografii reportażowej i sportowej i taki dron będzie leciał w odpowiednie miejsce i fotografował z lotu ptaka lub osiadał na gruncie na specjalnej platformie z której wysunie się rodzaj statywu ..będzie miał wszędzie punkty AF , i serię 60 kl / sek ponieważ bedzie m iał możliwość rozbudowania konstrukcji o dodatkową pamięć i procesor ;
Operator będzie siedział i w czasie rzeczywistym wybierał zdjęcia z filmu które wcześniej przejdą kontrolę jakości przez specjalny program ... i leci zdjecie do redakcji
Cała reszta to będzie sprzet dla hobbystów ,którzy będą dyskutować na forach o różnicach których w rzeczywistości nie ma , w sprzęcie dla hobbystów nie to się jednak liczy ...głownie liczą się PRZYZWYCZAJENIA..

Odnosnie zdjęc prezentowanych przez Pentaxa ( nie wiem po co optyczni wałkują ten temat ) to naprawdę nie odbiegają jakoscia o d zdjeć zamieszczanych w tak zwanych podręcznikach do fotografowania;

@ Lipen

I na rozmowach się skończy bo te tysiące komentarzy nie jak nie przekładają się na sprzedaż aparatów tej firmy. Bo co niby miałby zmienić jen jeden model podczas gdy Nikon ma bodaj 15 modeli z czego 6 jest dostępnych obecnie w sprzedaży.

Mnie osobiście bawi to pokazywanie po kawałku tego body gdzieś tam lekko wyłaniającego się z ciemności jak by to był kamień milowy w cyfrowej fotografii. Pośmiejemy się w komentarzach a później każdy wróci do fotografowania Nikonem czy Canonem bo jak potrzebował aparatu FF to już dawno go kupił.

Bzdura. Jednym z głównym problemów Pentaksa jako marki była jej stosunkowo niewielka ekspozycja i co za tym idzie niska świadomość jej istnienia wśród potencjalnych nabywców. Nie, nie potencjalnych nabywców FF. Potencjalnych nabywców dowolnego segmentu aparatów. Pentax w ostatnich 15-20 latach zdegradował się z pozycji jednego z głównych graczy na rynku, do pozycji marki mało znanej, trochę tajemniczej, dziwnej i niszowej. W tej chwili, ta "egzotyczna" marka, pojawia się w regularnie w newsach na wszystkich portalach fotograficznych na świecie i dzieje się to śmiesznie tanim kosztem - to jest jak mokry sen marketingowca, a Wy wszyscy, swiadomie, czy nie, bierzecie w tym udział. Nie ważne jak, byle po nazwisku. I nie o kupno niszowego FF w tym wszystkim chodzi.

Jeśli nie będzie kręcił filmów to stanę na głowie aby ten korpus kupić.
Obiektywów mi starczy jeszcze potrzebny jest czas aby tym sprzętem się pobawić.
Czekam i odkładam pieniądze.

Będzie kręcił filmy, to oczywiste.

@jaad75 - Już 20 lat temu Pentax był marką niszową. Nie był jednym z głównych graczy na rynku.

W 95-tym? Nie był może u szczytu, jak w latach 70-tych, ale niszą bym tego zdecydowanie nie nazwał - był powszechnie znaną i szanowaną marką, na poziomie powiedzmy ówczesnej Minolty... Dopiero era powszechności cyfry, w którą, mimo wczesnych prób, wszedł stosunkowo późno, stopniowo zmniejszyła jego udziały do obecnej niszy. Zresztą, pewnie gdyby nie Hoya, która de facto zmierzała do wygaszenia marki w kontekście fotograficznym, Ricoh miałby teraz o wiele mniej roboty.

@jaad75
"I nie o kupno niszowego FF w tym wszystkim chodzi."

To o co niby w tym szumie chodzi? Co zmieni to w świadomości klienta jak dowie się o firmie Pentax? Popatrzy o... Pentax! Spojrzy z ciekawości na ofertę i zobaczy, że nie ma tam nic odróżniającego ten sprzęt od konkurencji. W dodatku konkurencja ma większą ofertę aparatów i obiektywów.

Pentax nie ma tak naprawdę czym konkurować. Ofertą lustrzanek nie wygra z Nikonem i Canonem. Rynek bezlusterkowców zajął Olympus i Fuji a Sony skupiło się na bezlusterkowcach i kompaktach z matrycą FF. I tym sposobem Pentax w każdym segmencie rynku jest w ogonie.

Co zmieni promowanie z takim pietyzmem niczym nie wyróżniającego się produktu jako ósmy cud świata?

@jaad75 "W tej chwili, ta "egzotyczna" marka, pojawia się w regularnie w newsach na wszystkich portalach fotograficznych na świecie i dzieje się to śmiesznie tanim kosztem - to jest jak mokry sen marketingowca"

chyba zamglona wizja marketingowca upalonego jakims zielskiem. Pentax istotnie pojawia sie regularnie ale jako obiekt kpin i niewybrednych zartow. Bo ile lat mozna robic ta pelna klatke, kiedy wszyscy juz dawno maja. Ten aparat jest po prostu jak potwor z lochness, czy yeti. To i reakcje ludzi takie same jak na wiesci ze ktos znow gdzies widzial potwora. I te sample 1024px ktore rownie dobrze mozna bylo kliknac iphonem, tez zupelnie jak z historii o yeti. Czy to jest skuteczny marketing? zobaczymy po wynikach sprzedazy.


@Yura "Fanbojskie zadki muszą być czerwone od skręcającego je bólu. "

skrecaja sie ale chyba ze smiechu. Cyfrowe FF to bylo cos 10 lat temu, teraz to codziennosc, kto chcial juz dawno ma, nawet kilka sztuk... :-)

@jaad75 - dostępność wszystkiego do Pentaksa w 95 była znacznie niższa niż dla Canona, Minolty, Nikona czy Olympusa. W profesjonalnej reporterce i tak rządziły już Canon i Nikon. Olympus żył głównie z all-in-one, takie lustrzanki z niewymiennym obiektywem, Minolta trzymała się tuż za C i N. Pentax to już były obrzeża, może nie tak bardzo jak Yashica/Contax, ale nic popularnego. Egzystowało jeszcze kilka marek, ale to już były schyłkowe momenty. Był nawet Ricoh z bagnetem Y/C. Pentax może miał z 5 - 7% rynku.

Widocznie Pentax wolał najpierw zrobić MF a wiadomo ze skoro tak postanowił to musiał tez opracować kilka szkieł
link
włąsciwie to są juz 4 modele ;
link
co do jakości sam nie wiem czy Canon ma tu start ;
FF będzie prawdopodobnie uzupełniało ofertę ..
doliczając jeszcze analoga ( są osoby które mają nadal dwa systemy 67 i 645 )
tych formatów będzie w sumie 5 ;

Smutny jest świat monogamisty foto nakupuje toto szkła wszelakiego , podpina zmienia ...bagnet wyciera się od eksperymentów jednym jego pocieszeniem jest to ze może cos sobie skropowac bo bagnet niezmiennie ten sam ; a potem musi się wyżyć na forach niestety ;
Gdyby tak patrzeć to Pentax posiada aż trzy bagnety do zagospodarowania ;

SKkamil, i to jest wlasnie fanatyzm. Srednioformatowki to zupelnie inny system, co z tego dla ciebie wynika ze napis na obudowie ten sam??? To nie ma zadnego przelozenia. W swiecie MF pentax ze swoja matryca 44x33 tez jest w ogonie za Hasselem, PO, i Mamiya. Analogowych MF tez jest wiele fajniejszych do wyboru do koloru. No ale mozna sie na forum puszyc ze "canon nie ma MF". I co z tego?

normalny czlowiek kupuje narzedzia najlepsze dla siebie, niezaleznie co tam na nich stoi napisane. I tak mozna miec bezlusterkowca sony, dslr canon i MF Mamiya, i sa 3 bagnety do zagospodarowania i sprzet sie w torbie nie gryzie. Co za problem? No ale dla wyznawcy jednej marki to jest chyba problem... ;-)

Dla wszystkich gamoni co się czepiają wielkości zdjęć przykładowych. A jakie sample pokazuje na swojej stronie Wasz Boski Canon??? Wiecie? np. 5DS R i każdy inny mega profesjonalny sprzęt ma sample 1200x800 hahaha. No faktycznie dużo większe od tych co Pentax poklazał. Jak Pentax coś pokazuje robi to nie wiem czemu niektórych fanbojów marki Nikon czy Canon tak to boli...Macie kompleksy? W plener róbcie zdjęcia a nie przed monitorem onanizować się sprzętem....

cube
Jak to co z tego wynika ? Mając Canona nie podepniesz obiektywu do większego formatu na analogu .a skad wiesz ze nie ma osób które sobie nadal analoga cenia ..? MF Pentaxa jest mniej więcej w podobnym formacie co Leica S , i w podobnym była również ścianka phase One ( ta sama chyba matryca ) która kosztowała /kosztuje conajmniej 2razy tyle ;
Dlaczego zaraz zmieniasz temat ? Przeciez nie rozmawiamy w kontekście tego co lepsze tylko sam poddałeś temat co oferują inni producenci .no wiec ci odpowiadam co oferuje Pentax i wcale nie wdaje się w polemikę o lepszości czegoś;
Gdyby tak argumentować to można by też powiedzieć że najlepszym wyborem jest kupienie Canona FF i Fuji APSC bo to drugie jest zdecydowanie mniejsze niż Canon 7 d ;
kupując głupi duplikator do slajdów firmy Pentax mamy aktualnie kompatybilność z modelami 645 d i z bagnetem k ..

SKkamil, przeciez ty tez nie podepniesz obiektywow dslr pentax do zadnego sredniego formatu, nawet pentaxa. Analoga sobie cenie i ja, ale nie jestem fanatykiem jednej marki, wiec mam mamiye. Jest do niej cala gama doskonalych i tanich szkiel i tez przyjmuje scianki cyfrowe, jesli zajdzie kiedys taka potrzeba. Zdziwie cie, w przeciwienstwie do wielu zajadlych czcicieli pentaksa (byc moze i ciebie rowniez) probowalem tez paru szkiel p67. Wielkie kobyly. Ale mowiac oglednie nie zachwycily jakoscia optyczna... mydlo i CA.

No właśnie mnie zdziwiłeś bo po samplach i w opisach użytkowników nie wygląda to żle link
i naprawdę ta opinię o dobrej jakość szkieł 67 pentaxa nie mam tylko z pentax forum ..ale ogólnie z netu ..i jesteś pierwszą osobą która mowi ze jest inaczej ;
Pewnie prawda leży po środku ;
Zauważ że wielu oceniających używało tych obiektywów na 645 d czyli na cyfrze i oceniają ostrość zdecydowanie dobrze a przecież cyfra zdaniem wielu stawia wyżej poprzeczkę ;

link

A tu facet opisuje zachowanie obiektywu 67 na Canonie 6 d , trzeci od góry ;
link

@cube - uderz w stół, a nożyce się odezwą ^_^

Jakiś kompleks? resentyment?
Czemu tak bardzo użytkowników Pentaksa, bez względu na bagnet, chcesz uratować od Pentaksa? Jakieś poczucie misji??? :D

Dyskutuj sobie o marności Pentaksa z innymi Canonierami, Nikoniarzami, Sonolciarzami, czy z jakich systemów tam korzystasz, a Pentaksiarzom nie zajmuj czasu na robienie zdjęć, ok? :)

A propos twoich czerwonych pośladów - śmiej się do rozpuku, ale pamiętaj, że ten się śmieje, kto się śmieje ostatni. Nie raz Pentax był grzebany i nie raz pokazał jak trolle się mylą :)

@Borat, zmieni się postrzeganie marki jako egzotycznej - udowodniono, że jeśli spotykamy jakieś logo częściej, to automatycznie częściej sięgamy po produkt, nim oznaczony, zwłaszcza jeśli nie wiemy, co wybrać. Padnie argument o niedostępności pełnej klatki w systemie, w przypadku tych, którzy chcą wybrać bardziej świadomie, padnie argument o rzekomym nieużywaniu Pentaksa w zastosowaniach zawodowych itd. Już teraz produkty Pentaksa mają na tyle dużo do zaoferowania, że nie mają się czego wstydzić na tle konkurencji, większym problemem jest niedostępność oferty, a nie jej jakość, czy kompletność.
I nikt tu nie mówi o "pietyzmie" - to jest taka sama strona, jak każda inna, tyle, że zamiast konturu korpusu i zegara odliczającego czas do premiery (ileż to takich teaserów już mieliśmy w wykonaniu wszystkich producentów?) mamy za każdym razem inne zdjęcie korpusu, trochę nic nie wnoszących informacji (wszystko co tam piszą było wiadome od dawna) i malutkie sampelki. Wolałbyś odliczanie? Ale co by wtedy pisały te wszystkie portale? Że licznik się przekręcił o ileś tam pozycji? :P A tak wszyscy mają newsa, a Pentax darmową reklamę.

@cube, z punktu widzenia efektu marketingowego to kompletnie nieistotne, że z upodobaniem te newsy komentują trolle. Trolle nabijają takie same kliknięcia, jak normalni czytelnicy. A czas powstawania tego korpusu jest zupełnie normalny - średni cykl powstawania nowego aparatu od fazy projektowej, do produkcyjnej, to 2-3 lata, mimo, że firmy dysponują platformą testową w postaci wariantów istniejących modeli. W przypadku K-1 taka platforma musiała powstać od zera, a mimo to całość zamknęła się w niecałych czterech latach - nic niezwykłego, poza tym, że decyzja o rozpoczęciu prac została oficjalnie potwierdzona na ich początku, podczas gdy zazwyczaj takie informacje nie są upubliczniane.
No i mamy jeszcze uwarunkowania zewnętrzne - nowy Milbeaut wyszedł dopiero na wiosnę 2015 (to dzięki temu D500 i D5 są wyposażone, jak są), w matrycach też niewiele było opcji, więc Pentax byłby skazany na produkt w stylu "me too" klasy D8x0, a tak, może pozwolić sobie na znacznie więcej.
A co do systemu - jeśli definiujesz go nie wyłącznie poprzez mocowanie obiektywowe, ale również kompatybilne akcesoria, oprogramowanie i filozofię obsługi, to wszystkie produkty z logiem Pentaksa, mają ze sobą na tyle dużo wspólnego, że można je nazwać systemowymi (sensu largo).
No i na koniec matryca 44x33 - przyjmij wreszcie do wiadomości, że to jeden ze standardów cyfrowego MF, a jeśli chodzi o wykorzystanie CMOS-a w takim rozmiarze, to 645Z jest zdecydowanie najlepszą konstrukcją, jest też przy tym konstrukcją najtańszą i oba te czynniki przekładają się na niespotykanie dobrą jak na MF sprzedaż, więc trudno tu mówić o "ogonach", a już zwłaszcza za upadającym Hasselem, czy praktycznie nieistniejącą samodzielnie Mamiyą.

@rasterus, a piszesz o dostępności gdzie? Jeszcze w 2007, w momencie przejęcia przez Hoyę, Pentax miał udział w światowym rynku DSLR powyżej 5%, a to było dawno po krachu jakim było spóźnienie się na cyfrową rewolucję...

Wydaje mi się, że nie wszyscy łapią o co marketingowcom z Pentaxa chodzi. Właśnie dlatego, że się tyle mówi to zainteresowanie marką rośnie. I będzie wielu którzy nawet jeśli tej marki nie kojarzą np. z racji wieku:) to zaczną. I będzie wielu, którzy chwycą do ręki w sklepie Pentaxa, nie żadnego FF, ale właśnie zwykłego Pentaxa, a nie np. Canona. I wielu z nich go kupi. A jak kupią, to pojawią się nowe komentarze opisujące sprzęt, często pozytywne i film się będzie dalej sam kręcił. Gdyby nic się nie mówiło to rzeczywiście Pentax by wypadł z rynku. Po prostu trudno się ludziom przyznać, że często padają ofiarami manipulacji rynkowej, ale tak niestety jest. Trzeba na to spojrzeć troszkę globalnie. I tyle w temacie.

Dokładnie, Lipen.

cube
16 stycznia 2016, 19:10

"(...) ale nie jestem fanatykiem jednej marki (...)"

Zaraz Chris62 napisze, że rzadko wspomina o Samsungu, a Baron że nie lubi zdjęć wron:)

Co do FF Pentaxa to Lipen napisał najkrócej i najtreściwiej jak się da. Nawet jak się sprzeda kilka sztuk małoobrazkowego aparatu to przy dobrej akcji marketingowej będą zadowoleni.
A akcja jest zadziwiająco skuteczna. 70 komentarzy (doroczny plebiscyt ledwie do 30 dobił...) bo rzucili jakieś tam pstryczki. Ani pierwsze, ani ostatnie. Niewiele mówiące o aparacie. Nie przeglądam zagranicznych stron foto więc nie wiem czy tam też taki hałas. Wie ktoś?

Takie Photo Rumors (z którego Optyczne kopiują praktycznie wszystkie plotki) w związku z popularnością newsów o Pentaksie zdecydowało się powołać nawet osobne Pentax Rumors. :)
Ale nie wszędzie tak jest - np. DPreview nie dało się nabrać na darmową reklamę i poinformowało chyba tylko o powstaniu stronki. Nie robią update'u z każdej nowej pierdółki, która się tam znajdzie.

Proba ratowania marki, APS-C Pentaksa sie nie sprzedaja, wiekszosc amatorow przesiada sie na tanie FF w C lub N.

Faktem jest ze jest sporo używanych Canonów i Nikonów w cenie nowego Apsc ;
osobiście jestem jednak zdania ze trzeba zacząć od wyższej pólki a za rok lub dwa wrzucić coś dla typowych amatorów będzie to pewnie amatorska puszka z matrycą 36 mpx ;
Bezsensem jest kupowanie 24 mpx jeśli cos takiego mamy za połowe ceny w APSC ...
To tylko moje zdanie ponieważ sporo drukuję zdjęć i wole większe pliki ;

Jeśli chodzi o kolejność, to po K-1 powinna wyjść puszka EL (APS-C oczywiście), potem zaawansowane APS-C i dopiero po tym ewentualnie tańsze FF. Ale póki co, to wyjdą przede wszystkim nowe szkła.

@zdebik,

Poważne piszesz że wolisz kiepskie FF od świetnego APS-c?

Ile trzeba mieć samozaparcia, aby tak zaciekle bronić marki nie będąc jej właścicielem :D

@espresso

Uświadom mnie w czym jakiekolwiek body APS-C Pentaxa będzie lepsze od kiepskiego D610 czy D750?

@espresso - zalezy do czego :). Ale gdy ostatnio rozmawialem z menagerem Jessopsa w Londynie zapytany o sprzedaz Pentaxow stwierdzil - "nie sprzedaja sie".

No właśnie a ja rozmawiałem ze szwagrem , który przyjechał z wysp i tak zachwalał tamtejszy rynek ..w koncu dał mi namiar na jakiś sklep i wyszło na to ze tylko najbardziej popularne marki są opłacalne aby je kupować w UK ; odwrotnie niż w Stanach tam kupisz co chcesz ...
bo masz taki kaprys ;

zdebik, jak Ty się o tego Pentaksa troszczysz - nawet w Londynie pytałeś jak się sprzedaje... :P
BTW, jak już, to trzeba było pytać w SRS, a nie w Jessopsie - równie dobrze w PL mógłbyś pytać w Fotojokerze... :D

Dziecinna ta cała dyskusja ; to tak jakby powiedzieć ,ze Star ze Starachowic był zły dlatego upadł a na to miejsce wskoczył Man ;
A Star 66 był bardzo ceniony w kęgach wojskowych ;
problemem stara był system dystrybucji bo był sprzedawany do domoludów ;
Na Ebayu obserwowałem sklep z Japonii w którym facet sprzedaje 645 z i schodzą mu na pniu ; Ostatnio wrzucił trzy puszki i trzy zostały kupione w ciągu 2 tyg ..ale jest kilka sklepów które są mniej popularne i z tego mamy wyciągać jakiś wniosek ?
Nawet będąc Pentalibem ; człowiek kupuje następnego Pentaxa jeśli jest mu potrzebny równie dobrze może też kupić drukarkę ,aparat analogowy ( ja np myśle czasem o dwuobiektywowym 6x 6 ) ;
A wy ciągle o tym ze Nikon lub Canon lepszy ..ale jeśli ktoś nie stosuje wysokich czułości to w czym lepszy ? AF też nie dla każdego jest priorytetem ;
Zakładając ,że człowiek fotografujący w Polsce ma na swoje przyjemności 1/4 swojej sredniej pensji czyli około 1000 zł może sobie pozwolić na zakup sprzętu jaki chce ..może kupić Nikona 5 d i Pentaxa 645 z ; Niczym się to nie różni od kupowania samochodu na raty ;
Więc skoro nie ma problemu to w czym problem ..? Polacy wolą jednak samochody ..?

fajna puszka będzie i tyle

Tak jak juz ktoś tu napisał - bierzcie sprzęt do ręki i w plener a nie głupoty piszecie o wyższości konkurencji i bezsensie FF Pentaxa....bo reszta wprowadziła ten system 10 lat temu

zamiast się cieszyć ,że w końcu wyjdzie FF Pentaxa to znowu trolowanie , później jak znam życie będzie trolowanie ,że cena za wysoka ,że wizjer nie na tym miejscu ,brak obiektywów ......
Nie stać cię Korpus FF kup APS-c.
Jakoś Nikon nie ma problemu sprzedając Korpus D500 za 2000$ i D5 za 6500$ i nikt nie zadaje głupich pytań tak jak w przypadku Pentaxa.

UzytkownikX
16 stycznia 2016, 22:47 

cube
16 stycznia 2016, 19:10

"(...) ale nie jestem fanatykiem jednej marki (...)"

Zaraz Chris62 napisze, że rzadko wspomina o Samsungu, a Baron że nie lubi zdjęć wron:)
----------------------------

A co Ty wróżbita jesteś?
Naprawdę rybka mi to co i kiedy Pentax wypuści skoro nie leży to w kręgu moich zainteresowań a do nich należą przystępne cenowo bezlusterkowce o przyzwoitych parametrach. Skoro Pentax nie chce zrobić coś na wzór A7 to jego problem.
Nowe model to temat dla PR niech się naparzają i pobudzają naiwnych Kowalskich do marnowania kasy.

Odrywa się człowiek od pracy (i hobby jednocześnie), czyli filmowania lustrzanką, która przecież powinna tylko robić zdjęcia, fotografowania Pentaksem (i Canonem żeby była jasność), który jest przecież obiektem kpin, oraz zrzucania kolejnych gigabajtów materiałów z GoPro, które - jak eksperci na forum twierdzą - nie nadaje się do niczego i.... Stwierdza jedno: macie ludzie problemy. Dobrze, że wpadam tu tylko wtedy gdy chwilowo nie ma co kręcić, bo bym się dowiedział, że nic nie jestem w stanie swoim sprzętem zrobić :)

Pozdrawiam Was Panowie, chociaż zupełnie nie rozumiem o co Wam chodzi :)