Zdjęcie wykonane z użyciem funkcji Astrotracer sugeruje obecność stabilizowanej matrycy :D Raczej było to do przewidzenia, ale dotychczasowe fakty nie dawały potwierdzenia (w przeciwieństwie do innych funkcji, które można było rozszyfrować np. patrząc na przyciski na obudowie).

Żałość, żałość , już nawet nie można się z tego pośmiać. Następne info od Pentaxa będzie : " nowe pełnoklatkowe body ma przycisk migawki ..."

A obecność pozycji SR na pokrętle nie dawała potwierdzenia?

@Sebastian Luciński, w którym miejscu na stronie z prezentacją jest wspomniane, że obiektyw jest wodoodporny (water resistant)???

@jaad75 , rzeczywiście :P niedopatrzenie.

@decker, czemu od razu żałość? Pentax po prostu co jakiś czas aktualizuje teaser nadchodzącej pełnej klatki. Moim zdaniem to, że portale ustawiły sobie "web page monitory" i robią osobny, ilustrowany news z każdej byle aktualizacji to już tylko sprawa tych portali.

Ja z oceną tego sprzętu zaczekam do premiery, czy zlotu optycznych. Kampanie marketingowe są różne i różne efekty przynoszą na różnych rynkach. Mnie taka forma jaką wybrał Ricoh nie przekonuje, ale to nie znaczy że produkty też mnie nie przekona. Czas pokaże.

Z drugiej strony tak długie oczekiwanie może (choć nie musi) być spowodowane rzeczywistą trudnością i skomplikowaniem projektu budowy pełnoklatkowego apartu.

matewka, robią news, bo to daje "klikalność" i gwarantuje kilkadziesiąt komentarzy. A, jak wspomniałem już parę razy wcześniej, marka Pentax dzięki takim aktualizacjom, tanim kosztem, regularnie pojawia się na pierwszej stronie. I o to chodzi. :)

Przy ekspozycji trwającej zaledwie 30s funkcja Astrotracer chyba niewiele albo nawet nic, nie wniosła. Widać to po widocznym pniu suchego drzewa na którym to nie widać cech poruszenie spowodowanego ruchem matrycy. Co innego gdyby pokazali kadr naświetlany powiedzmy przez 3min... lub nawet 5min.
Tu jedynie można oceniać poziom szumu przy ISO: 12800

w marcu ... ale którego roku?

Podniecacie się jak małe dzieci takimi newsami, wyprodukujcie coś sami i spróbujcie sprzedać bez odpowiedniej reklamy. Będzie sprzęt u ludzi zobaczymy co jest wart. Sukcesem będzie jak 10% użytkowników tej klasy sprzętu nauczy się go w pełni obsługiwać i będzie miało czas i okazje wykorzystać jego możliwości.
To tylko produkt jak lodówka czy buty. Miałem nadzieję, że syndrom fotofila nigdy nie wystąpi ale jakże byłem naiwny. Większość wpisów pod newsami podobna do tych z for audio, ważne żeby było drogie reszta się nie liczy, a już na pewno nie warunki użytkowania ( odsłuchu czy w tym przypadku fotografowania ) i wiedzy użytkownika

janbezziemi - a kto mówi o marcu? Ani premiera, ani dostępność nie jest przewidziana na marzec... :P

@kojut - wheater resistant :) Użyłem "wodoodporny" w tym kontekście, ale doprecyzowałem, żeby było jasne.

@krewzszafy,

zauważ iż to forum typowo sprzętowe... tu raczej podniety wynikają z pixeli czy tez senseli, filtrów, punktów AF i dziesiątek innych technicznych zawiłości które niekoniecznie maja wpływ na wiedzę użytkownika w zakresie powstawania pięknych fotografii.

deel77:
"Z drugiej strony tak długie oczekiwanie może (choć nie musi) być spowodowane rzeczywistą trudnością i skomplikowaniem projektu budowy pełnoklatkowego apartu."

Ale co tam jest takiego rzeczywiście trudnego i skomplikowanego? Inni już od dawien dawna potrafią to robić.

Teraz przez kolejny rok będą co tydzień pokazywać zdjęcia :)

@ deel77
Z drugiej strony tak długie oczekiwanie może (choć nie musi) być spowodowane rzeczywistą trudnością i skomplikowaniem projektu budowy pełnoklatkowego apartu.


Jasne bo budowa pełnoklatkowego body tak rożni się od APS-C, że to niesamowicie trudne do ogarnięcia dla firmy, która produkuje sprzęt foto od kilkudziesięciu lat.

@espresso, 30-sekundowa ekspozycja to tylko przykład. Astrotracer pozwala na czasy do 5 minut.

@matewka,

Oczywiście, tylko że jak na Astrotracera to akurat kiepski przykład. Przy tym rozmiarze matrycy bez astoro zdjęcie niczym by się nie różniło. Podobnie przy APS-C, do 20s też daje radę.
Ekspozycja z Astrotracerem przy 3 minutach link

Każdy artykuł o tym Pentaxie to zdjęcie jakiegoś klocka w czerni.
Na tym zdjęciu nawet obiektywu nie widać a ponoć zdjęcia nim zrobiono.
Teraz rozumiem co znaczy kluczowe dla Pentaxiarzy "wyciąganie z cienia":)

@r2mdi "Ale co tam jest takiego rzeczywiście trudnego i skomplikowanego? Inni już od dawien dawna potrafią to robić."
"Inni" budują nowy model aparatu w ciągu 2-3 lat (mając platformę testową w postaci wariantów istniejącego modelu). Pentax zbudował pierwszy model pełnoklatkowy zupełnie od podstaw w ciągu niecałych 4 lat - dużo? Kolejne będą szybciej, bo jest na czym budować. Znając cykle projektowe korpusów można śmiało założyć, że K-1 już dawno nie jest ostatnim Pentaksem w kolejce.

@Borat "Teraz przez kolejny rok będą co tydzień pokazywać zdjęcia :)"
Jeśli nie zmienią częstotliwości aktualizacji, będzie jeszcze jedna przed premierą.

Mam dość bicia piany... jajko które nie może pęknąć.
Twu...

A dlaczego ma "pęknąć" przed terminem? :P

W rezerwacie Pentalibów wrze...

jaad75:
Naprawdę aż 4 lata musiało im zająć wyprodukowanie FF jak do tej pory robili już APS-C z niezłym inżynierskim skutkiem? I w dodatku mogą sobie przecież pooglądać do woli co zrobiła konkurencja.
Wybacz, ale nie wierzę. :)

@ jaad75

A w którym roku ten termin?

r2mdi - ale APS-C nie jest platformą testową dla FF (tzn, można niektóre rzeczy wypróbować, ale raczej trudno sprawdzić wszystkie aspekty). Z tego co słyszałem, pierwsze prototypy, to były zmodyfikowane korpusy FF pewnego znanego producenta...:P Biorąc pod uwagę, że startowali od takiego poziomu, fakt, że doprowadzenie do premiery zajęło im tylko około rok dłużej niż wypuszczenie kolejnego korpusu bazującego na poprzedniku, nie wydaje mi się niczym nienormalnym. Zwłaszcza, że kilka rzeczy w tym aparacie ma się dość znacząco różnić od rozwiązań konkurencji.

Borat, policz sobie, skoro aktualizacje są co dwa tygodnie i ma być jeszcze jedna przed premierą. :P

Nie bardzo rozumiem co niektórych przedpisców.
Bo czy będzie FF od Pentaxa czy też nie wpływu na to nie macie żadnego. Po co zatem to biadolenie? Chyba że zazdrość, zagrożona duma ukryta was zżera od środka? Może zawiść międzysystemowa?
Może klimaty sejmowe się wam udzielają?
Nic tak nie wpływa na rozwój produktów jak konkurencja. W rezultacie korzystają na tym użytkownicy. Im więcej, im lepsze tym lepiej.
Ps.
Osobiście nie mam w najbliższych planach kupować czegokolwiek. Ale fajnie że będzie. To fakt.

a ja mam gdzieś to w jaki sposób się ktoś reklamuje, interesuje mnie jego produkt.
a ten pentax robi na mnie wrażenie. Gdyby nie to że już mam aparat to grubo bym się na tym pentaxem zastanowił już teraz w ciemno.

jaad75:
Ale czym się tak inżyniersko różni FF od APS-C? Matryca to raz, a dwa to większa (ciut) komora. Widzisz jeszcze coś innego?
Wszystko to w świecie analoga było już wykonane. Dobre wzorce już są.

@espresso

Po prostu ludzi śmieszy marketing w wykonaniu Pentaxa jak by wypuszczali przełomowy produkt będący kamieniem milowym cyfrowej fotografii. A tak naprawdę jest to tylko nieudolna pogoń za konkurencją, która wyprzedza ich o 10 lat.

@r2mdi, choćby wielkością i obciążeniami mechanizmu stabilizacji, budową i polem krycia systemu AF, czy (podobno) nową konstrukcją wizjera. Pomijając już kwestie znacznie bardziej ograniczonej przestrzeni, w której całość trzeba zmieścić, jeśli nie chce się, by korpus urósł znacząco w porównaniu do K-3, czy ograniczenia patentowe niektórych rozwiązań. Do tego należy pamiętać, że procesor tego korpusu miał premierę dopiero niecały rok temu - Nikon też użył go tylko w ostatnich modelach, których póki co jeszcze nie ma w sprzedaży...

@Borat "Po prostu ludzi śmieszy marketing w wykonaniu Pentaxa"
Jednych ludzi śmieszy, innych nie. Najważniejsze, że jest skuteczny. A czy pogoń jest nieudolna, czy nie, to się dopiero przekonamy...

" A w którym roku ten termin? "


Za 9 miesiecy.
1,10.2016.

@Borat,

Producent Pentaxa to nie jest stowarzyszenie non profit, ani caritas. Mają swoja politykę i tyle. Nie Twoja kasa/udziały nie Twoje zmartwienie jaką obrali politykę marketingową. Mniemam, że obawiasz się iż będziesz miał być może mniej zaawansowany sprzęt?
Podobnie mniemanie mają, a raczej mieli posiadacze co niektórych niemieckich pojazdów (np. ci od przekrętów) których dosyć skutecznie wypierają koreańscy producenci.
Rozumiał bym jeszcze Twój uśmiech po ukazani się modelu na rynku, kiepskich recenzjach że niby miało być takie och i ach a tu klapa... Więc nie napinaj się przed czasem. Nawet ze śmiechu. Pentax już nie raz w historii pokazał parę przełomowych rzeczy pomimo tego że dominującej pozycji na rynku raczej nigdy nie miał. Pożyjemy zobaczymy.

@ espresso

Jedynym przełomem to będzie dostępność tego aparatu w sklepach i nic więcej.

Borat, widzę, że musisz dużo wiedzieć na temat specyfikacji tego modelu i rozwiązań w nim zastosowanych... Ciekawe, że masz przy tym tak marne informacje na temat daty premiery...:P

@jaad75
Za to Ty jako nadworny pentatalib masz oczywiście informacje z pierwszej ręki.

Może nie "pierwszej", ale na pewno znacznie bliższej niż Ty... :P
Z resztą w sumie, o czym ja mówię, przecież Ty nie masz żadnych informacji. :D

Ale obciach. Tyle lat czekac na FF od Pentaxa. Zal sciska, ze ta firma kiedys tak duzo znaczyla. Mialem kiedys body P i troche Takumarow na M42... Nawet jakis tam Sony (i to dzieki wkladowi Minolty) zajal sie dziedzina DSLR i juz od kilku lat ma FF. Mam wrazenie ze firma "P" sie nie rozwija. A gdzie pozycja na rynku pro? Nie widze sensu inwestowania w ten system a jedynie ryzyko. Nie rozumiem przyczyn przetrwania oraz zachwytow tak duzej grupy wyznawcow marki P. To mi troche przypomina woskowanie starego poldka i czekanie na reaktywacje FSO. Trzymam kciuki za wszystkich pentaksiarzy i za Pentaxa. Jednak kazda konkurencja sluzy klientowi.

Pozdrawiam,
Canonier.

@totopstryk

Nie każdy chce używać sprzętów masowych. Ja używam P i jestem zadowolony.
Jeżdżę też Land Roverem. Tak już mamy

fotopstryk "Nawet jakis tam Sony (i to dzieki wkladowi Minolty) zajal sie dziedzina DSLR i juz od kilku lat ma FF"
Od dobrych kilku lat za to nie ma DSLR...:P

"Mam wrazenie ze firma "P" sie nie rozwija."
W ogóle. Leży w ruinie.

" A gdzie pozycja na rynku pro?"
Póki co, wciąż niezagrożona w swojej niszy.

"Nie widze sensu inwestowania w ten system a jedynie ryzyko."
Ryzyko czego?

"Nie rozumiem przyczyn przetrwania oraz zachwytow tak duzej grupy wyznawcow marki P."
Jak widać, wielu rzeczy nie rozumiesz.

"Pozdrawiam,
Canonier. "
Aaa. To wiele wyjaśnia. :D

@
" A gdzie pozycja na rynku pro?" 
"Póki co, wciąż niezagrożona w swojej niszy. "

LOL! Sorry, poddaje sie. Zatkalo mnie :)

Widze ryzyko straty przy odsprzedazy. A te zas postrzegam jako bardzo prawdopodobna - gdybym mial system P. Sa lepsze alternatywy.

LR, musze Cie zmartwic. Land Rover i Pentax to wytworcy masowi.

Nie dziwi, skoro tak wielu rzeczy nie wiesz i nie rozumiesz... :P

@fotopstryk "Widze ryzyko straty przy odsprzedazy. A te zas postrzegam jako bardzo prawdopodobna - gdybym mial system P. Sa lepsze alternatywy."
Ryzyko straty przy odsprzedaży jest bardzo podobne w przypadku każdego czynnego systemu. BTW, dlaczego nie odsprzedajesz Canona? Są lepsze alternatywy.
"LR, musze Cie zmartwic. Land Rover i Pentax to wytworcy masowi."
Zależy jak kto "masowość" definiuje.

Jaad75, nie mamy co gadac. Ten "sprawny inaczej" Twoj argument "niezagrożona w swojej niszy" swiadczy o Tobie, ze jestes fundamentalista. Bez obrazy. Masz zawsze racje i ustepuje Tobie pola :)

No cóż, jak się nie rozumie, co się czyta, to faktycznie trudno brać udział w pisanej dyskusji... :P

@fotopstryk
Ciekawą masz matematykę z masowoscią Land Rovera

Jaad75, w takim razie zaposz sie na kurs.

(zapisz)

Tata Motors :-)))

Obawiam się, że to niewiele pomoże, w przypadku, gdy przypadłość leży po stronie interlokutora... :D

@fotopstryk
"Ale obciach."
Tą wypowiedział na pewno:

"Tyle lat czekac na FF od Pentaxa."
Kto czeka? Bo ja na pewno nie. Czekałeś? Kupisz?

"Zal sciska, ze ta firma kiedys tak duzo znaczyla."
Dalej dużo znaczy.

"Mialem kiedys body P i troche Takumarow na M42..."
Które?

"Mam wrazenie ze firma "P" sie nie rozwija."
A to dlaczego? Nie wypuszcza nowych aparatów (z nowymi czy poprawionymi funkcjami) czy nowych obiektywów? Co jest, według Ciebie, definicją rozwoju?

"A gdzie pozycja na rynku pro?"
A 645 to co? Tak popularny, że nie nadążają z produkcją. Zresztą produkują świetny sprzęt amatorski i mi to jak najbardziej pasuje. Dzięki temu nie kastrują niepotrzebnie niższych sprzętów.

"Nie widze sensu inwestowania w ten system a jedynie ryzyko."
Ryzyko czego?

"Nie rozumiem przyczyn przetrwania oraz zachwytow tak duzej grupy wyznawcow marki P."
Trzeba było się zagłębić w temat, to pewnie byś zrozumiał.

"Pozdrawiam,
Canonier"
I całe szczęście.

"Widze ryzyko straty przy odsprzedazy."
Sprzedawałem bez problemu. Nie wiem o jakie ryzyko chodzi...

"Sa lepsze alternatywy"
Dla Ciebie. Dla siebie nic lepszego nie znalazłem, a wszedłem w ten system niespełna pięć lat temu.

Panowie, ja Was pozdrawiam. Macie racje we wszystkim.

Kojut, podpowiem. Chocby Nikon jest lepszy. Bo od lat ma matryce FF, widac go sporo przy czerwonych dywanach itp. itd. Brak FF w systemie (nawiazanie do tematu tego artykulu), to byl wieloletni obciach dla P. IMO i nie tylko. Pozdrawiam tez Pentalibow.

tych co biadolą pewnie boli że bedzie za 11 tyś ;)

Mnie sie podoba na pewno wizualnie fajniejszy od nikona df :)

Taak, obecność matrycy FF w systemie jest super istotna dla kogoś komu odpowiada APS-C... FF jest ważne głównie z powodów marketingowych (między innymi w celu zdezaktualizowania argumentów jak powyższe) i z tych m.in. powodów Pentax taki aparat wypuszcza. Z "obciachem" nie ma to kompletnie nic wspólnego. No, ale jeśli ktoś definiuje siebie podpisem "Canonier", to trudno się takim sformułowaniom dziwić...

@fotopstryk
"Kojut, podpowiem. Chocby Nikon jest lepszy."
Pomijając to, że nie ma tam obiektywów takich jak w Pentaxie, to niby w czym ma być dla mnie (100% amatora) lepszy? Dla przykładu: wybrałem k-30 za circa about 2200zł. Co oferuje nikon w swoich aparatach w tej cenie co byłoby lepsze niż w pentaxie?

"Bo od lat ma matryce FF, widac go sporo przy czerwonych dywanach itp. itd."
Cyfrowy mały obrazek mnie nie interesuje, bo zdecydowanie lepszy efekt osiągam analogowym średnim. Również to, że jakaś grupa zawodowa używa tej marki również mnie nie przekonuje, bo nie używają oni niższych modeli i jakość tych najwyższych niekoniecznie musi się przekładać na te niżej pozycjonowane.

"Brak FF w systemie (nawiazanie do tematu tego artykulu), to byl wieloletni obciach dla P. IMO i nie tylko"
Dlatego teraz takowy wypuszczają. I ani mnie to zmieni ani grzeje. Kupić na pewno nie kupię, jak również nie zmieni on postrzegania przeze mnie marki (no chyba, że zaczną okrajać niższe modele wzorem N czy C).

"Pozdrawiam tez Pentalibow."
Pentalib? Jak przystało na fanatyków obrażasz myślących in soczek od siebie.
Gratuluję wyboru odpowiedniej marki.

Apropos, fotopstryk- tak z ciekawosci- jaki aparat posiadasz?

@fotopstryk
Nikon lepszy? To oni mają już też "średni" format??? Wow ;-)

Kojut, mam m.in. C 5D2 i na razie mi wystarcza. Przez lepszy (np. o Nikonie) rozumiem:
- majacy bogatsze technologie (innowacje)
- majacy wiekszy portfel sloikow
- uzywany przez Pro

Zatem nie tyle chodzi mi o sprzet ze sredniej polki, co o bezkompromisowy. A uzytkownicy Pro uzywaja to co najlepsze. No moze nie w Polsce. W naszym kraju wsrod dziadow zyszkasz popularnosc, chwalac sie np. wsrod budowlanki: "Tanio wiertarke w Lidlu kupilem". Jak powiesz ze to Hilti Li-Ion za 3000 pln, masz przechlapane. Ale to inny temat.

Doc1965, a Pentax robi matryce??? Wow ;-)

@fotopstryk
"Kojut, mam m.in. C 5D2 i na razie mi wystarcza."
Podaj link do galerii. Lubię pooglądać dobre zdjęcia.

"Przez lepszy (np. o Nikonie) rozumiem:
- majacy bogatsze technologie (innowacje)"
No nie bardzo. W segmencie EL Nikon nie oferuje tego na czym mi zależy. Jest zdecydowanie gorszym wyborem, z którym bym się męczył.

"- majacy wiekszy portfel sloikow "
Wybór duży, ale nie ma tego, co bym chciał.

"- uzywany przez Pro"
Żaden argument. Jakość korpusów dla zawodowców zdecydowanie nie przekłada się na jakość tych amatorskich. Jakby je całkiem oddzielne firmy produkowały i dzieliły tylko takie samo logo.

"Zatem nie tyle chodzi mi o sprzet ze sredniej polki, co o bezkompromisowy. "
W nikonie za sprzęt bezkompromisowy trzeba dużo płacić. W pentaxie cechy charakterystyczne dla aparatów firm C i N z wyższych półek dostaje się w najniższych. To się nazywa bezkompromisowość.

Własnie czytam o co chodzi ...chodzi o to ze atrotracer nie należy do nowoczesnych technologii ; A nawet jeśli należy do nowoczesnych to jest to technologia zbędna ..gdyby Pentax zrobił pochylaną matrycę była by wręcz to funkcja zacofana i szkodliwa ( bo przecież taka funkcja istneiej od niepamiętnych czasów w LF ) ;
To są naprawdę niezłe JAJA ...cały czas ta sama spiewka ...
HEEEEEEE ..HHEEE i jeszcze raz hhhee

Jeszcze poproszę o kilka nieznaczących wpisów , nieznaczących osób pokroju zęmbatego .....żeby było wszystko jak należy czyli jak to w Polsce ..ę , ą ...
W tedy będę wiedział po co żyję ;
Piejooo , kury piejoo.... nimajo koguta ;
Ubawiłem się

Kojut, wybacz, galerii Ci nie podesle, bo sie nie znamy. Szczerze mowiac pogubilem sie. Napisales: "W pentaxie cechy charakterystyczne dla aparatów firm C i N z wyższych półek dostaje się w najniższych." To dlaczego Pentax nie najmuje znaczacej pozycji w swiecie zawodowym? Przeciez dla prowadzacych interes liczy sie to o czym napisales. Zatem co go odsuwa od stolu?

@fotopstryk
"Kojut, wybacz, galerii Ci nie podesle, bo sie nie znamy."
Tak jak myślałem. Typowe niestety.

"Szczerze mowiac pogubilem sie. Napisales: "W pentaxie cechy charakterystyczne dla aparatów firm C i N z wyższych półek dostaje się w najniższych.""
Bo tak jest.

"To dlaczego Pentax nie najmuje znaczacej pozycji w swiecie zawodowym?"
Jak to nie zajmuje? Taki 645Z ma bardzo duże wzięcie.

"Przeciez dla prowadzacych interes liczy sie to o czym napisales. Zatem co go odsuwa od stolu?"
Dlaczego odnoszę wrażenie, że dla Ciebie zawodowstwo= reporterka?

@fotopstryk,- zgadzam się z Tobą , że zawodowiec powinien używać bezkompromisowych narzędzi w pracy ,i na tym nie powinno się oszczędzać, tylko Ty myślisz , że jak się kupi Hilti za 3000 zł.to już wszystko .
Wielokrotnie spotykaliśmy się, wszyscy zresztą, ze szpanerstwem wśród canoniarzy i nikoniarzy , bo zawodowy fotograf używający sprzętu marki Nikon czy Canon to inna rasa , pewnie większość z Nich , nie zniżyło by się do używania obraźliwych słów typu Pentalib i to jeszcze przez duże P.
U Ciebie to jest nagminne .
Od zeszłego roku mam ,, parcie " na FF z obiektywem 85 f 1,2 lub f 1,4 myślałem o Canonie , ale polityka Ricocha zaczeła misię podobać , to nie może być kiepski aparat.Czyli co Ricoch ma wypuści aparat stricte dla zawodowców , żeby co , konkurować z nimi na tym polu , :-) , musiąłby dużo zainwestować przez njbliższe 10 lat.:-) , bo zaufanie tak się buduje.
Pentaxa K5 mam cztery lata , czas na zmianę aparatu ,i jeżeli pod koniec tego roku ,K1 czy jak tam go będę zwać, zejdzie do 7-8tys. zł., chociaż to chyba jest marzenie ściętej głowy, to go kupię .Też Cię pozdrawiam , ale jednak z szacunkiem.:-)

@fotopstryk "mam m.in. C 5D2 i na razie mi wystarcza"
Coś podobnego... Są lepsze alternatywy. :P

"Przez lepszy (np. o Nikonie) rozumiem:
- majacy bogatsze technologie (innowacje)"
Innowacje? Może wypiszesz te ostatnie innowacje Nikona, bo mimo całej sympatii do tej firmy, niespecjalnie przychodzą mi do głowy... Raczej używają sprawdzonych technologii, ktore powoli ewoluują, niż innowacyjnych.

"- uzywany przez Pro " "A uzytkownicy Pro uzywaja to co najlepsze. No moze nie w Polsce."
link
7 na 15 recenzji tego body Pentaksa jest napisanych przez Pro.
Przesiadali się z lub dokładali go do: 1DsIII/5DII, 1DX/5DIII/X100T, D810/D4, 1DX, P1, 1DIV, 645D/?DIII/A7R - to tylko ci, którzy zostali oznaczeni jako "Pro", "Semi-pro" nie liczę..

" a Pentax robi matryce??? Wow ;-) "
A Nikon, Olympus, Fuji, Leica, Hasselblad, czy Phase One robią?

"Tak jak myślałem. Typowe niestety."
- Twoja prosba o galerie w tym kontekscie byla typowo zaczepna. Typowo wiekszosc Ci odmowi. Znajdujesz te zaleznosc?

"Jak to nie zajmuje? Taki 645Z ma bardzo duże wzięcie. "
Leica S tez:) Sam 645Z stawia Pentaxa w szeregu z C i N? A ile 645 sie spezedaje a ile pelnych klatek od C i N? :-))) Canon rules!

@bogdanek "Pentalib i to jeszcze przez duże P. 
U Ciebie to jest nagminne."

Nagminne? Liczebnie ile razy popelnilem ten zwrot na tym "forum"? Nie umiesz liczyc, czy mnie z kims mylisz?

Z duzej litery z uwagi na marke. A jakis slownik nakazuje pisac z malej?

" Twoja prosba o galerie w tym kontekscie byla typowo zaczepna."
Nie, nie była. Jak wspomniałem, lubię oglądać dobre zdjęcia, a sądząc z tonu Twoich wypowiedzi i patrzenia z góry na amatorów sądzę, że produkujesz bardzo dobre fotografie. Dlatego prosiłem o pochwalenie się nimi (oczywiście tylko do pooglądania a nie komentowania, bo to nie czas i miejsce).

" Canon rules!"
I wszystko jasne....

Kojut, a ja sadze ze bys mial z tego nowy pokarm. Moje prawo.

Jaad75, ale Canon robi matryce. Yes!

Panowie niedziela. Ide przegladac wczoraj zrobione fotki przy kawusi.

@fotopstryk "Leica S tez:)"
Jak ostatnio widziałem jakieś zestawienie, to nie bardzo. No, ale to było jakiś czas temu - może coś się zmieniło, zwłaszcza z ostatnimi ruchami na rynku MF.

" A ile 645 sie spezedaje a ile pelnych klatek od C i N?"
Sama liczba pełnoklatkowych korpusów jest przecież nieistotna - liczą się korpusy profesjonalne, czyż nie?

" Canon rules!"
I nie kłóci się to ze stwierdzeniem, że "uzytkownicy Pro uzywaja to co najlepsze"? :P

@fotopstryk "Jaad75, ale Canon robi matryce. Yes!"
Ale coś od kilku lat kiepsko mu to wychodzi... :D

Chocobo
"Mnie sie podoba na pewno wizualnie fajniejszy od nikona df :)"

A widziałeś go w całości? :)

@fotopstryk ,- no faktycznie .....jest niedziela , no a Twój argument Ferdynanda Kiepskiego , że jak nie tak , jak tak , domnie nie przemawia .
Wystawiasz sobie sam laurkę , udając głupa i wierz mi , nie jest moją intencją obrażac Ciebie .

No właśnie argument ze Canon robi matryce , to taki troszkę śmieszny jest ;
Canon by zrobić matrycę zatrudnia sztab ludzi i robi matrycę chyba lekko gorszą od Sonny ..Pentax kupuje od Sony czyli Sony na tym tez zarabia ale Pentax ma mniejsze koszty bo musi zatrudnić tylko osoby programujące matryce ;
Oczywiście to ze Canon robi troszkę gorsze matryce to nie mój pogląd ale wielu użytkowników tego portalu ...choc są osoby które maja 5d dwa i nie mysla o przejściu a 5 d r bo to za dużo pikseli ;
Ja te osoby rozumiem bo Canon pewnie wypuści następcę następcy i zbierze kasę za 5 d cztery z matrycą 23 mpx o jeden MPx więcej niż 5 d trzy ..ale cóz to będzie za matryca i cóż za technologie ;

fotopstrytk, czyli tylko chciałeś sobie potrollować i poudawać kogoś kim nie jesteś. Brawo! Udało Ci się.

@r2mdi a chciało ci się kliknąć w link do artykułu, czy nie? ;)

@r2mdi "A widziałeś go w całości? :)"
Był obfotografowany chyba z każdej możliwej strony - są zdjęcia w sieci.

Ale tam trzeba ciągle wyciągać coś z cienia. :)
Sorry Szanowni Koledzy. Wiem, że się czepiam, ale podgrzewania emocji "by Pentax" cokolwiek mnie śmieszy.

Nic nie trzeba wyciągać:
link

Tutaj z kolei jaśniej, ale z głębi ostrości wynika, że najważniejszy (?) element to to pokrętełko. :)

Może dla fotografującego było bardzo istotne... :)

@ kojut "fotopstrytk, czyli tylko chciałeś sobie potrollować i poudawać kogoś kim nie jesteś. Brawo! Udało Ci się."
Kojut, Ty tez podejrzewam tylko chciałeś sobie potrollować i poudawać kogoś kim nie jesteś. Czy udało Ci się? Mialem wrazenie, ze rozmawiam z botem, ktorego algorytm napisano do bezwarunkowego kontrargumentowania (jakiegokolwiek). A bylo Cie stac na wiecej merytoryki?

Merytoryki? I kto to mówi... :D

Coz, jaad75, Tobie tez momentami tutaj poziom spadl. Ale przyzjaje ze zwykle chetniej czytam Twoje wpisy niz kojuta, wlasnie z uwagi na tresc.

fotopstryk, merytoryki? Podsumujmy:
kojut
wybrałem Pentaxa, bo aparat niedrogi ma to co potrzebuję: dwa kółka nastaw, kilka programowalnych przycisków, ustawienia własne C1 i C2, celny AF, stabilizację, wymienne matówki, wizjerów pentapryzmatyczny, kryjący cały kadr z dużym (jak na apsc) powiekszeniem. Obiektywów potrzebuję 5, stałek, ważne by były nieduże. Idealne ogniskowe to 15, 21, 35, 50 i 70mm.

fotopstryk:
Pentax jest be bo nie ma FF, nie używają go zawodowcy i nie widać na dywanach.

kojut:
I co z tego? Mnie to nie obchodzi, bo zawodowcem nie jestem, a w klasie, która mnie interesuje Pentax daje mi dużo więcej niż inni producenci.

fotopstryk:
Nikon lepszy, bo ma kupę szkieł, ma FF i jest PRO.

I tak w koło Macieju. No merytoryczne te Twoje wypowiedzi....

PS
Czasami robię zdjęcia... pełną klatką... PENTAXA! :-D link

Aaa, zapomniałbym o super merytorycznych wpisie:
"Canon rules!"

Kojut, Ty ciagle piszesz subiektywnie, o swoim zapotrzebowaniu na aparacik ze sredniej polki. A ja twierdze i pisze, ze to wielka kiszka, ze Pentax do dzis jeszcze nie posiadl aparatu FF 36x24mm. (Bo moze bym go przed laty wzial pod uwage). Chyba sie nie dogadamy. Dla Ciebie Pentax jest najlepszy i rozpaczliwie szukasz uznania z jakiegos swojego powodu. A dla mnie nie jest. Wybralem inaczej i ponownie bym takiego wyboru dokonal z uwagi na wybrane obiektywy w systemie. Powstaje jakas bzdurna wymiana zdan - nie mamy o czym dyskutowac, szkoda czasu.

A tak. CANON RULES! Zobacz na polityke producentow sloikow (third party). Pod jaki bagnet w pierwszej kolejce emituja nowosci? Nie maja aby Pentaxa w zadzie? ;)

EOT z mojej strony.

"Kojut, Ty ciagle piszesz subiektywnie, o swoim zapotrzebowaniu na aparacik ze sredniej polki."
A czy Ty nie patrzysz przez pryzmat swoich potrzeb?

"A ja twierdze i pisze, ze to wielka kiszka, ze Pentax do dzis jeszcze nie posiadl aparatu FF 36x24mm. (Bo moze bym go przed laty wzial pod uwage)."
Ooo, no właśnie! Dla Cibie ważny jest malutki obrazek dla mnie nie.

"Chyba sie nie dogadamy. Dla Ciebie Pentax jest najlepszy i rozpaczliwie szukasz uznania z jakiegos swojego powodu."
A Ty czego tu szukasz rozpaczliwie wykrzykując lojalki?

"A dla mnie nie jest."
I bardzo dobrze! Dlatego świat jest taki piękny.

"Wybralem inaczej i ponownie bym takiego wyboru dokonal z uwagi na wybrane obiektywy w systemie."
Parafrazując: "Dla Ciebie Canon jest najlepszy i rozpaczliwie szukasz uznania z jakiegos swojego powodu."

"Powstaje jakas bzdurna wymiana zdan - nie mamy o czym dyskutowac, szkoda czasu."
Dyskutować można z argumentami a nie pustymi hasełkami.

"A tak. CANON RULES!"
I o tym piszę.

"Zobacz na polityke producentow sloikow (third party). Pod jaki bagnet w pierwszej kolejce emituja nowosci?"
Tobie przeszkadza więc na P nie patrzysz. Ja mam odmienne zdanie.

"Nie maja aby Pentaxa w zadzie? ;)"
A ja mam w zadzie, co oni mają w zadzie.

"EOT z mojej strony."
A jaki był "topic"?

;-)
link

;-)

Dziwią te wojenki systemowe. Bezsensowne dyskusje o wyższości formy nad treścią, którą powinna być fotografia, a nie jakieś gadżeciarstwo. Co obchodzi używającego sprzęt jakiejś marki nowina na temat sprzętu innego producenta? Który aparat najlepszy, który obiektyw naj-naj-naj? Co mu daje taka wiedza, do czego służy...? Jak dziecko, które nie zdążywszy wykorzystać zalet starej zabawki, już spogląda na nową. A pomyśl sobie wreszcie, że najlepszy jest ten sprzęt, którego używasz… Czy to Canon, czy Nikon, czy Pentax, czy Leica, czy cokolwiek innego, choćby pudełko po butach zaopatrzone w migawkę i przysłonę, jeśli będziesz swoje robił jak należy, czyli zajmował się (w końcu) fotografią, a nie przeglądaniem prospektów, nawet do głowy ci nie przyjdzie płacz, że nie masz czegoś „naj”. Bo szkoda na te bzdety czasu.

@espresso: Przy ekspozycji trwającej zaledwie 30s funkcja Astrotracer chyba niewiele albo nawet nic, nie wniosła.

zależy od użytej ogniskowej. Przy 24mm rzeczywiście niewiele...

@Cashtan

Wzruszyła mnie twoja historia. Szkoda, że to totalna bzdura.

Niesamowicie go rozgryzłeś Sherlocku... :P

Śmieszne są te wpisy kolegów o trudności jaką firmie Pentax jakoby miało sprawiać zrobienie lustrzanki FF - świadczy o całkowitym braku znajomości marki. Nieświadomym przypomnę że Pentax od dawna produkuje lustrzanki średnioformatowe - kiedyś analogowe a obecnie cyfrowe . 645D był , a jest znakomity 645Z - to tak dla przypomnienia.
Co do Astrotracer - nawet na 16mm na cropie (24mm dla FF) przy 30 sekundach zamiast kropek są kreski. I taki czas umożliwia już K-3II . Jak ktoś napisał że rozszerzono czas do 5 minut - to już naprawdę wiele dla przesuwu matrycy - bo przy takim czasie kreska jest już spora nawet przy 24mm.

Podejrzewam że jeśli w istocie tak wydłużono ten czas - to zapewne będzie limitowany długością ogniskowej - wszak matryca nie może przesuwać się w nieskończoność , a dla długiej ogniskowej może być ten przesuw za krótki. Tak czy siak - świetna rzecz dla tych którym marzy się czasem fotografia nieba. Choćby księżyca. Bez kolejnych wydatków na specjalne głowice . :)

645D/Z nie może być platformą testową dla lustrzanki FF. Inny bagnet, odległość rejestrowa, komora lustra, wielkość migawki, inne obciążenia całości itp. itd. Już lepiej można część podzespołów przetestować używając korpusu APS-C.