Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Adapter Techart PRO Leica M - Sony E z obsługą AF - oficjalna premiera

Adapter Techart PRO Leica M - Sony E z obsługą AF - oficjalna premiera
11 lutego
2016 15:56

Oficjalnej premiery doczekał się opisywany przez nas wcześniej adapter umożliwiający korzystanie z manualnych obiektywów z bagnetem M przy aparatach z mocowaniem Sony E - dodając przy tym obsługę autofocusa.

Adapter nosi nazwę Techart PRO i według informacji producenta bez problemu współpracuje z bezlusterkowcami Sony A7II i A7R II. Pozwala podpiąć manualne obiektywy Leica M, dodając przy tym obsługę autofocusa w trybach AF-S i AF-C. Przysłona kontrolowana jest ręcznie.

Sam adapter waży 133 g i można do niego podłączyć obiektywy o wadze do 700 g. Istnieje możliwość połączenia adaptera ze smartfonem za pomocą Bluetooth i dedykowanej aplikacji, co pozwala zapisać w pamięci urządzenia dane EXIF dziesięciu szkieł i zaktualizować firmware.

Adapter Techart PRO jest już dostępny w przedsprzedaży w cenie 349 dolarów. Producent udziela rocznej gwarancji.

Adapter Techart PRO Leica M - Sony E z obsługą AF - oficjalna premiera

Adapter Techart PRO Leica M - Sony E z obsługą AF - oficjalna premiera


Komentarze czytelników (48)
  1. 11 lutego 2016, 16:01

    O jakim autofocusie mowa w przypadku obiektywu manualnego, który nie ma żadnego napędu a nawet elektroniki?

  2. arra
    arra 11 lutego 2016, 16:08

    @Borat,

    Film widział?

  3. mate
    mate 11 lutego 2016, 16:09

    @Borat
    Była już o tym mowa, były filmiki.
    Adapter porusza całym obiektywem celem ustawienia ostrości, dlatego m.in. jest ograniczenie wagowe szkła. Co więcej, nie ogranicza się to tylko do bagnetu M, ale wszystkie manuale z takimi mocowaniami jak M42, M39, FD, OM, MD dostały AF :)
    link

  4. TRI-X
    TRI-X 11 lutego 2016, 16:16

    O Jezu, Noctilux z AF-em! Alleluja.

  5. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 11 lutego 2016, 16:23

    W praktyce ten adapter pozwoli uzyskać AF ze wszystkimi obiektywami m39, m42, manualnymi Minoltami, Canonami, Nikkorami i wszelkimi egzotycznymi mocowaniami. Wystarczy przejściówka z danego bagnetu na bagnet Leica M. No i waga takiego zestawu nie może byc zbyt duża.
    Szaleństwo.

  6. septemberlicht
    septemberlicht 11 lutego 2016, 16:29

    Nie chcę używać słowa "rewolucja", ale to jest naprawdę przełomowy patent. Czekam, aż podobny adapter zrobią na inne bezlusterkowe bagnety. Pewnie pierwszy w kolejności jest m4/3.

  7. mate
    mate 11 lutego 2016, 16:36

    @jakubkrawiec.pl
    Ano. Zwykłe mechaniczne przejściówki na Leica M ważą przeważnie do 100 g, więc zostaje jeszcze 600 g na szkło, co w praktyce obsłuży większość stałek z mocowaniami, które były wymienione.

  8. 11 lutego 2016, 16:39

    @arra

    Po co, on miał już wyrobione zdanie zanim kliknął w artykuł.

  9. cygnus
    cygnus 11 lutego 2016, 22:08

    Zwrot "obsługa autofocusa" jest dziwny i chyba mylący. Sądziłem że można po prostu wykorzystać sygnalizację AF przy ręcznym ogniskowaniu,
    Czy nie prościej jest napisać "dodając autofocus", którego obsłua, w sensie np. wyboru AF-C/AF-S pozostaje przecież w gestii użytkownika?

  10. cygnus
    cygnus 11 lutego 2016, 22:12

    Cudny wynalazek. Okropnie mi się podoba!

  11. ciszy
    ciszy 11 lutego 2016, 23:47

    Dobra teraz niech ktoś zaprzeczy wyższość sony nad canonem czy nikonem...

  12. jaad75
    jaad75 12 lutego 2016, 00:08

    To nie ma nic wspólnego z "wyższością Sony", tylko z możliwościami krótkiego rejestru. De facto można zrobić podobny adapter dla luster i szkieł konstruowanych pod odpowiednio dłuższy rejestr, tak by się zmieścił.

  13. Z_photo
    Z_photo 12 lutego 2016, 00:15

    @ciszy: "... niech ktoś zaprzeczy wyższość sony nad canonem czy nikonem...:

    To ja spróbuję: Canon czy Nikon o co najmniej tyle jest lepszy, że nie zmusza użytkowników do "pasożytowania", polegającego na wykorzystaniu obiektywów z innych systemów.

    Praktyczna uwaga odnośnie tego reduktora: filmik może być mylący, ale szybkość działania tego instrumentu raczej nie imponuje, co można dostrzec nawet na tych ujęciach kiedy spięty jest z małym (lekkim) obiektywem. Z cięższymi zapewne będzie jeszcze gorzej.

  14. Z_photo
    Z_photo 12 lutego 2016, 00:22

    ... takiej konstrukcji nie wróżę także dużej trwałości - ten instrument po względnie krótkim okresie użytkowania może spowodować, że każdy przypięty obiektyw trzeba będzie traktować jako obiektyw "tilt".

  15. jaad75
    jaad75 12 lutego 2016, 00:34

    Wcale nie jest taki wolny:
    link
    A konstrukcja wygląda na dość solidną.

  16. mate
    mate 12 lutego 2016, 00:46

    @Z_photo
    Sony też nie zmusza do "pasożytowania", zresztą akurat w zakresie, którym obsługuje ten adapter, to pokrycie w natywnych szkłach z mocowaniem E jest. Ale nie w tym rzecz, żeby się licytować o wyższości bądź nie jakiegoś bagnetu. To rozwiązanie bardziej pokazuje uniwersalność bagnetu E (i pewnie innych bezlustrowych też), że już dzisiaj do jednej puszki możemy podpiąć obiektyw z praktycznie każdym mocowaniem i mieć AF (nawet w szkłach, które wcześniej nie oferowały tej funkcjonalności), jakby nie patrzeć to jest pewien krok naprzód, chociaż osobiście liczę, że jednak któryś z producentów bezluster ze stabilizacją matrycy (czyli Sony albo Olek) rozwiną koncepcję Contaxa i stworzą AF oparty o przesuw matrycy w osi optycznej szkła.
    Co do trwałości konstrukcji, to pewnie jest to jakoś policzone, skoro producent określa maksymalną masę podpinanego obiektywu.

  17. jaad75
    jaad75 12 lutego 2016, 00:52

    @mate "osobiście liczę, że jednak któryś z producentów bezluster ze stabilizacją matrycy (czyli Sony albo Olek) rozwiną koncepcję Contaxa i stworzą AF oparty o przesuw matrycy w osi optycznej szkła. "
    Też się dziwię, że jeszcze tego pomysłu nie wykorzystali...

  18. Z_photo
    Z_photo 12 lutego 2016, 00:56

    @: jaad75: "Wcale nie jest taki wolny".
    Myślę, że gdyby konieczność poruszania dużych mas była bez znacznego wpływu na prędkość działania układu AF, to nie wykorzystywano by tak chętnie konstrukcji z wewnętrznym, bądź tylnym ogniskowaniem.
    Nie można także wątpić, że aparat w zestawie z takim reduktorem i sporą, poruszaną masą, będzie w o wiele szybszym tempie zużywał energię akumulatora.

    "A konstrukcja wygląda na dość solidną."
    Fakt - wygląda na solidną - ale zasad fizyki (statyki) nie zmienisz. Zważ gdzie jest środek masy wysuniętej poza mocowanie części obiektywu i jakie skutki może to wywołać we współpracujących elementach wąskiego przecież adaptera.


    Inna niedogodność jaka wynika z takiej konstrukcji to to, że zespół korpus-obiektyw wyraźnie zmienia gabaryty w osi wzdłużnej przy ogniskowaniu. Trzymając zestaw w sposób typowy, tj, jedną dłonią korpus, a drugą podbierając obiektyw, można mimowolnie przeszkodzić w prawidłowym ustawieniu ostrości, bądź popsuć już ustawioną.

  19. jaad75
    jaad75 12 lutego 2016, 01:01

    Wystarczy podpierać dłonią adapter, a nie obiektyw.

  20. Z_photo
    Z_photo 12 lutego 2016, 01:02

    @ mate: "... uniwersalność bagnetu E..."

    Jak trafnie zauważył jaad75, to nie jest uniwersalność bagnetu E, tylko uniwersalność krótkiego rejestru.
    Nietrudno wyobrazić sobie, że podobne adaptery można skonstruować do innych bezlusterkowców.

  21. Z_photo
    Z_photo 12 lutego 2016, 01:05

    @ jaad75: "Wystarczy podpierać dłonią adapter, a nie obiektyw."

    Raczej palcem niż dłonią - a to i tak przy samym korpusie.
    Widocznego na filmiku Hektora czy Elmara 135 mm wołałbym podpierać w dalszej od korpusu części.

  22. mate
    mate 12 lutego 2016, 01:06

    @Z_photo
    "Trzymając zestaw w sposób typowy, tj, jedną dłonią korpus, a drugą podbierając obiektyw,"

    Tylko przy maksymalnej dopuszczalnej masie szkła w granicach 700 g raczej nie ma konieczności podpierania szkła, tak jak zauważył jaad można podpierać dłonią o sam adapter, o to bym się akurat nie martwił.

  23. mate
    mate 12 lutego 2016, 01:11

    @Z_photo
    "Nietrudno wyobrazić sobie, że podobne adaptery można skonstruować do innych bezlusterkowców."

    No dlatego o tym wspomniałem w nawiasie, że do innych bagnetów bezlustrowych też, aczkolwiek nie jest to też do końca prawdą, bo przykład bagnetu NX pokazuje, że niekoniecznie. Względnie duży jak na bezlustra rejestr oraz mała średnica bagnetu powoduje, że na bagnet M już byś nie stworzył takiego adaptera. Tak samo jak na bagnet NX nie da się stworzyć speedboosterów, więc założenia konstrukcyjne konkretnego bagnetu jak i otwartość specyfikacji bagnetu E (oraz platformy m4/3) mają też znaczenie przy konstruowaniu różnych "wynalazków" przez firmy trzecie.

  24. Z_photo
    Z_photo 12 lutego 2016, 01:23

    @ mate: "... przykład bagnetu NX pokazuje, że niekoniecznie. Względnie duży jak na bezlustra rejestr oraz mała średnica bagnetu powoduje, że na bagnet M już byś nie stworzył takiego adaptera."

    Bardzo możliwe, że są takowe ograniczenia.
    Aż tak, to ja się na tym nie znam.

    Choć prezentowane urządzenie niewątpliwie może być przydatne, to jakoś szczególnie bym się nim nie emocjonował.
    Trzeba sobie uświadomić, że tandem adapter i "importowany" obiektyw nie jest w takim samym stopniu funkcjonalny jak obiektyw dedykowany do konkretnego systemu, choć urządzenie to wielu obiektywom może dać "drugie życie". :)

  25. mate
    mate 12 lutego 2016, 01:30

    @Z_photo
    "Trzeba sobie uświadomić, że tandem adapter i "importowany" obiektyw nie jest w takim samym stopniu funkcjonalny jak obiektyw dedykowany do konkretnego systemu, choć urządzenie to wielu obiektywom może dać "drugie życie". :)"

    Otóż to, raczej nikt nie oczekuje, że ten adapter przewróci rynek pro do góry nogami, ale dla pasjonatów, którzy nie są ciśnieniowani zleceniami i fotografia to sa fajne rzeczy. Wyobrażałeś sobie jeszcze niedawno Jupitera 9 albo Heliosa z AF? ;)

  26. Z_photo
    Z_photo 12 lutego 2016, 01:31

    @ mate: "... uniwersalność bagnetu E..."

    Jak trafnie zauważył jaad75, to nie jest uniwersalność bagnetu E, tylko uniwersalność krótkiego rejestru.
    Nietrudno wyobrazić sobie, że podobne adaptery można skonstruować do innych bezlusterkowców.

  27. focjusz
    focjusz 12 lutego 2016, 02:11

    Rewolucji tu nie widzę bo od ery manuali mija już dobrze ponad dekada.
    A biorać pod uwagę rosnące upakowanie matryc to szkiełwartych zainteresowania robi się jeszcze mniej.
    Ale jak zawsze chętnie witam takie wynalazki a to że pierwszy jest na bagnet E pokazuje żę powoli ale konsekwentnie punkt ciężkości przenosi się z EOS na EF.

    Znacznie ważniejsze będzie upowszechnienie się adapterów z AF z nowych szkiełek CiN na bezlusterkowce mam nadzieję że także na m4/3 i Fuji ( ten ma jeszcze mniejszy rejestr ale jakoś producencji adapterów go zlewają - a szkoda )

  28. dARTi
    dARTi 12 lutego 2016, 03:00

    @Z_photo

    @ mate: "... uniwersalność bagnetu E..."

    Jak trafnie zauważył jaad75, to nie jest uniwersalność bagnetu E, tylko uniwersalność krótkiego rejestru.
    Nietrudno wyobrazić sobie, że podobne adaptery można skonstruować do innych bezlusterkowców.

    Ale tylko w serii A7 ma to sens ze względu na FF. Stare szkła są ostre tylko na FF a na APS-C już mydlą nie wspominając o m4/3. Całkiem inną kwestią jest, że używanie takich wynalazków przy możliwościach wizjera w A7 jest bez sensu ale doceni to dopiero ten kto miał kontakt z manualnymi szkłami podpiętymi do tego korpusu. Szybkość i precyzja ostrzenia za pomocą peakingu w połączeniu z lupą przy odrobinie wprawy pozbawia sensu istnienie AF do tego stopnia, że ostatnio świadomie wybieram manualne szkła coraz częściej w szczególności kiedy są bardzo jasne.

  29. lajdos
    lajdos 12 lutego 2016, 04:19

    Pomysł nie jest nowy bo już parę lat temu na YT widziałem filmik jak jakiś Japoński student wybebeszył stalke z systemu nx i zrobił tego typu adapter pod manualne canony i nikkory aż dziwne że musiały minąć aż 3-4 lata zanim jakaś firma zdecydowała się skomercjalizowac ten pomysł na adapter z af.

  30. ***s***
    ***s*** 12 lutego 2016, 07:59

    mate12 lutego 2016, 00:46.....że jednak któryś z producentów bezluster ze stabilizacją matrycy (czyli Sony albo Olek) rozwiną koncepcję Contaxa i stworzą AF oparty o przesuw matrycy w osi optycznej szkła.


    To byloby super bo wytrzymale , szybkie i swiatloszczelne ale watpie ze ktos z wielkich producentow takie cos zrobi. Jedynie liczylbym na jakies BlackMagicopodobne i ostrosc sterowana roznymi followfocusami ktore nietrudno sobie wyobrazic w takiej konstrukcji. Tym bardziej ze nowopowstajace obiektywy Cine nie maja wcale AF.

  31. ***s***
    ***s*** 12 lutego 2016, 08:05

    Z_photo 2 lutego 2016, 01:02....Nietrudno wyobrazić sobie, że podobne adaptery można skonstruować do innych bezlusterkowców.


    Taaa, napewno ktos bedzie chcial taki adapter skonstruowac do bardzo popularnych Canon EOS M albo serii Nikon 1.

  32. mate
    mate 12 lutego 2016, 08:45

    @dARTi
    "Ale tylko w serii A7 ma to sens ze względu na FF. Stare szkła są ostre tylko na FF"

    Ale manuale to nie tylko kilkudziesięcioletnie konstrukcje, to też współczesne szkła Zeissa czy Samyanga, często o wybitnych właściwościach optycznych. W rozwiązaniu tego adaptera mamy ograniczenie wagowe szkła, ale generalnie idea zapewnienia autofokusa bez aktywnego udziału szkła jest moim zdaniem słuszna. Zakładając hipotetycznie, że taki A7 miałby af oparty na ruchach matrycy, to byłby to potężny bonus. Wszystkie Otusy, Milvusy czy nawet świetny optycznie Samyang 135/2 z szybkim AF to źle?

  33. mate
    mate 12 lutego 2016, 08:47

    @focjusz
    "A biorać pod uwagę rosnące upakowanie matryc to szkiełwartych zainteresowania robi się jeszcze mniej. "

    Póki co to rekordy rozdzielczości należą do szkieł manualnych, a nie tych z AF.

  34. janbezziemi
    janbezziemi 12 lutego 2016, 08:57

    "Jak trafnie zauważył jaad75, to nie jest uniwersalność bagnetu E, tylko uniwersalność krótkiego rejestru.
    Nietrudno wyobrazić sobie, że podobne adaptery można skonstruować do innych bezlusterkowców. "

    ... oczywiście , ale tylko Sony na dzień dzisiejszy ma bezlusterkowce z matrycą 24x36 mm.

  35. Z_photo
    Z_photo 12 lutego 2016, 09:02

    @dARTi: "Stare szkła są ostre tylko na FF a na APS-C już mydlą ..."

    Nie jest to zasadą - co piszę w oparciu o własne doświadczenia.

  36. Z_photo
    Z_photo 12 lutego 2016, 09:07

    @***s***: "Taaa, napewno ktos bedzie chcial taki adapter skonstruowac do bardzo popularnych Canon EOS M albo serii Nikon 1."

    To czy będzie chciał nie ma znaczenia, bo w jakimkolwiek stopniu taka wola lub jej brak nie koliduje z możliwością skonstruowana podobnych adapterów do innych bezlusterkowców.

  37. janbezziemi
    janbezziemi 12 lutego 2016, 09:13

    A co do af opartego na ruchu matrycy , to pomysł ok . , ale tylko z odpowiednio do tego projektowanymi szkłami , przy manuałach pomysł chybiony ze względu na duży rozrzut w ogniskowaniu - przy niektórych szkłach manualnych nawet kilka cm.

  38. jaad75
    jaad75 12 lutego 2016, 09:36

    @janbezziemi "przy manuałach pomysł chybiony ze względu na duży rozrzut w ogniskowaniu - przy niektórych szkłach manualnych nawet kilka cm."
    No co Ty? Szkło musi rzutować obraz w płaszczyźnie matrycy, nawet drobne jej przesunięcia to spore możliwości ostrzenia.

  39. LarsikOwen
    LarsikOwen 12 lutego 2016, 10:12

    Wygląda jak futerał na kajdanki (z zawartością). No, ale to może tylko moje odczucie ;)

  40. mate
    mate 12 lutego 2016, 10:20

    @janbezziemi
    "przy manuałach pomysł chybiony ze względu na duży rozrzut w ogniskowaniu - przy niektórych szkłach manualnych nawet kilka cm."

    Kpisz sobie? Przecież takie rozwiązania już istniały i to w czasach analogowych i nie wymagało to dedykowanych szkieł.

  41. dARTi
    dARTi 12 lutego 2016, 10:29

    @mate

    " czy nawet świetny optycznie Samyang 135/2 z szybkim AF to źle? "

    Miałeś go z A7 w rękach? Bo ja go mam. Nie zamieniłbym w nim MF na AF bo w manualu pracuje się tym szkłem GENIALNIE bez względu czy to portret na "żyletkę" czy ptaki w locie czy repo w ciemnym pomieszczeniu jest 100% trafień w punkt przy pełnej dziurze i przy odrobinie wprawy czasy ostrzenia schodzą do poziomu średniego AF szczególnie w gorszych warunkach. Dodam, że w tym szkle machnąć się o 5mm w portrecie to być albo nie być dla zdjęcia a w przypadku AF takie odchyłki to norma...

  42. dARTi
    dARTi 12 lutego 2016, 10:33

    Tak dla zobrazowania o czym mówię link

  43. mate
    mate 12 lutego 2016, 11:00

    @dARTi
    Ale ja pracuję też z manualami na bezlustrach i również nie mam problemu, jednak mówimy idei dołożenia szybkiego i sprawnego AF w oparciu o ruchy matrycy, to by kompletnie nic nie zmieniało jeśli chodzi o samo szkło a dla niektórych byłoby ułatwieniem.

  44. dARTi
    dARTi 12 lutego 2016, 11:15

    Ideę rozumiem aczkolwiek w przypadku lustrzanek byłby to strzał w dziesiątkę tyle, że tam nie bardzo da się a w przypadku bezlusterkowców największa rewolucja to będzie jednak dla tych którzy takowego w rękach nie mieli lub nie zakochali się w ostrzeniu manualnym ;). Jednak fajnie, że się dzieje w tym zakresie dużo ostatnio co pokazuje nieograniczone praktycznie możliwości sprzętu posiadającego tak krótki rejestr.

  45. Z_photo
    Z_photo 12 lutego 2016, 19:01

    @ mate: "Kpisz sobie? Przecież takie rozwiązania już istniały i to w czasach analogowych i nie wymagało to dedykowanych szkieł."

    Owszem, istniały - co nie oznacza, że nie było żadnych ograniczeń.
    Sugeruję przeanalizowanie równania soczewki cienkiej (jako modelu obiektywu) i zależności ilustrującej zakres odległości obrazowych wynikających z zakresu odległości przedmiotowych, dla soczewek o mocno różniących się ogniskowych.

    A jeszcze lepiej przekonać się o ograniczeniach organoleptycznie, podpinając np. do Mamiyi C220/330 obiektyw standardowy lub szerokokątny, a później długoogniskowy (np. 180 mm) i sprawdzić w jakiej pozycji znajduje się czołówka aparatu przy ustawieniach na tę samą odległość.

  46. jaad75
    jaad75 12 lutego 2016, 21:13

    Dlatego właśnie kalibracja AF odbywa się w mikrometrach... :P

  47. Z_photo
    Z_photo 12 lutego 2016, 22:47

    @jaad75: "Dlatego właśnie kalibracja AF odbywa się w mikrometrach... :P"

    Pisząc o kalibracji masz zapewne na myśli lustrzanki.
    Spodziewam się, że dokonywana w nich kalibracja musi być tak precyzyjna - tyle, że służy ona koordynacji obrazu rzutowanego na matrycę, z obrazem odczytywanym przez czujniki AF, po ich pośrednim odbiciu przez pomocnicze lusterko (to na spodzie lustra głównego).
    To jest innego rodzaju problem niż ten, który wyjaśnić można przywołując równanie soczewki, a który dotyczy zakresu ruchu zespołu optycznego obiektywów o różnych ogniskowych, "obsługujących" taki sam zakres odległości przedmiotowych.

  48. damian3416
    damian3416 13 lutego 2016, 13:53

    Chce to coś do Kwanona.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.