Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 2092 obiektywów i 9623 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 L IS USM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 70-300 mm f/4-5.6 L IS USM
Typ obiektywu Teleobiektyw zoom
Ogniskowa 70 - 300 mm
Światłosiła f/4 - 5.6
Pole widzenia 34 - 8.25 o
Ostrość od 1.5 m
Maksymalne powiększenie 1:4.8
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 8
Mechanizm autofokusa USM
Konstrukcja 19 elementów / 14 grup
Rozmiar filtra 67 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 89 x 143 mm
Waga 1050 g
Dodatkowe informacje Premiera: 26.08.2010
2 soczewki niskodyspersyjne UD
Średnia ocen z 27 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.85 Dobra
Oceny czytelników (27)
  1. MarcinZ
    MarcinZ 23 lutego 2023, 00:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 3500 używa
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak.

    Zalety: Ostrość, kontrast, bdb kolorystyka obrazka, celny i szybki AF, bdb IS, budowa, mechanika, wielkość i waga.

    Podsumowanie: Kupiłem używaną i po pięciu latach mojego użytkowania, mogę napisać, że ta L-ka, nie ma konkurencji wśród obiektywów 70-300. Nawet nowy Canon 70-300 II USM, jest w rzeczywistości, mimo bdb oceny w teście, słabszy optycznie. Idealny do turystyki jak i do zdjęć stacjonarnych. Jedynie cena nowego jest odstraszająca, ale jeżeli ktoś chce świetne tele 70-300, to warto kupić tą eL-kę, nawet używaną, bo jest to obiektyw na lata.

  2. Jacek
    Jacek 30 stycznia 2020, 23:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.243.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: 1) pompka 2) brak stałego światła 2,8 (wtedy byłby ideał) 3) brak uchwytu statywowego w zestawie, 4) winietowanie na długim końcu 5) nieostrosci w rogach 6) jak światło jest słabsze AF się gubi przy 300mm 7) za drogi jak na uzyskiwany obrazek

    Zalety: 1) bardzo solidny, pożądnie zbudowany 2) cały zakres tele w jednym szkle 3) ładne bokeh 4) świetna stabilizacja

    Podsumowanie: Pożyczyłem od kolegi 70-200 f2.8 IS II L i żałuję, że właśnie tego szkła nie kupiłem. Obiektyw bez wad. Ostry w całym zakresie przy f2.8. AF szybki i precyzyjny. Bokeh najlepsze na świecie. Genialna stabilizacja. Lepszy od wielu, wielu stałek. Jednym słowem o wiele, wiele lepszy o mojego 70-300 (niestety). Decyzja zapadła sprzedaję i przesiadam się na 70-200 f2.8 IS II L !!!

  3. seal75
    seal75 29 stycznia 2018, 22:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.64.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4500 używa
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak, to unikat pod każdym względem, drugi po 70-200 L do którego nie miałem najmniejszych zastrzeżeń, a miałem w ręku chyba wszystkie szkła canona ;-)

    Zalety: Co tu dużo pisać, ten obiektyw to Królowa wśród tele Canona, trafienia AF, praca, wykonanie, ostrość, stabilizacja genialne, przesiadłem się właśnie po 4 latach z 70-200L is plus EX1/4 C i to był strzał w 10 !

    Podsumowanie: Co tu dużo pisać, doskonały obiektyw. Pzdr

  4. leotar
    leotar 22 lipca 2017, 12:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.146.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ponad 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak. Optyka warta każdej złotówki, chociaż do tanich nie należy.

    Zalety: Same - ostrość, kontrast, rozmycie, detale.

    Podsumowanie: Obiektyw godny polecenia każdemu, kto chce bawić się fotografią.

  5. Herbert
    Herbert 23 września 2015, 19:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1249E
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Praktycznie brak. Fakt, ze ma zmienna jasnosc i zmienia swa dlugosc, ale to nie wada, lecz cecha ktorej trzeba byc swiadomym przed kupnem

    Zalety: Jakosc obrazu, jakosc wykonania, male rozmiary, szybki i precyzyjny AF oraz bardzo dobra stabilizacja.

    Podsumowanie: Wybralem go ze wzgledu na zakres ogniskowych i jakosc obrazka na pelnych 300mm. Bardzo uniwersalne i niezawodne szklo.

  6. PeteMachester
    PeteMachester 27 maja 2015, 23:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.229.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1100BP
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak, wiedzalem co kupuje

    Zalety: Wlasnosci optyczne, wykonanie, stabilizacja, AF-speed. Male rozmiary i bezbledny balans z aparatem.

    Podsumowanie: Moj ulubiony objektyw do pracy na wolnym powietrzu. Biore go zdecydowanie chetniej niz 70-200 Mk II.

  7. zaj.press
    zaj.press 28 kwietnia 2015, 11:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 5250
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Istotnych - Brak. Z mniej istotnych to paruset zapięciach osłony (tulipana) trochę zamek się wyrobił w plastykowej osłonie i się słabiej trzyma.

    Zalety: 1. Świetna optyka. Piękne kolory i kontrast. Nawet na ostro cropowanych zdjęciach trzyma się dzielnie i niewiele ubywa. 2. Wyśmienita stabilizacja obrazu 4,0 – 4,6 EV. Zdjęcia z ręki na 300mm - 1/60 sek. na APS-C luuuuzik. 3. Bardzo szybki i precyzyjny autofocus. Po przekalibrowaniu pod nowy 7DII praktycznie nie pudłuje. Żaden obiektyw, który mam nie śledzi tak szybko i trafnie obiektów jak 70-300L (a mam i ich „parę” : )). 4. Przyzwoita waga jak na tak dobrą optykę i pancerną obudowę odporną na deszcz i zarazy innej maści. Parę ulew, błoto i pył zaliczył i nic. 3-4 godzinne szwendanie nie stanowi problemu i nie odczuwam na ręce jako nadmierny ciężar a podpinam pod prawie 1kg body. 5. Małe gabaryty. To jego naprawdę duża zaleta. Świetnie leży w ręce. Z pozoru niepozorny i kompaktowy więc nie zwraca na siebie zbytniej uwagi na ulicy a po wysunięciu 300mm robi robotę. W średniej torbie mieści się z body w pionie (Lowepro 550 Stealth Rep.). więc i parę obiektywów obok i lampy też wchodzą.

    Podsumowanie: 70-300L kupiłem jako street-zooma a teraz zabieram go praktycznie wszędzie (zawody, przyroda, ulica...). Nawet jak rano jadę krajobrazy robić to też profilaktycznie go biorę, bo zawsze jakiś zaspany ptak lub sarna się trafi. Solidny, ostry, szybki z bardzo dobrą stabilizacją i optyką sprzęt. Wielka frajda z używania więc - POLECAM

  8. ros28
    ros28 25 listopada 2014, 16:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.58.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1249 ̈́
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wiekszych wad brak. Moze to, ze filtr jat mniejszy niz w innych objektywach L.

    Zalety: Male kompaktowe wymiary, bardzo dobra jakosc optyczna i jakosc wykonania. Wspaniala stabilizacja. Bardzo czyste kolory i dobry kontrast obrazu.

    Podsumowanie: Mamy w domu rowniez 70-200 II, ale najchetniej biore wlasnie 70-300L poniewaz ma tak samo dobra jakosc obrazu, ale wiekszy zakres. 70-200 biore tylko wtedy, gdy potrzeba swiatla 2,8.

  9. janusz
    janusz 8 sierpnia 2014, 10:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jakie wady..??? no może waga, ale bez przesady..

    Zalety: same! zakres (zwłaszcza z 70d, po cropie), ultra szybki af! rewelacyjnie ostry! mały czołg!

    Podsumowanie: miałem tamrona 70-300 VC, potem 70-200 f4 L i 70-200 2.8. Pierwszy dobry, ale to nie to, drugi bardzo dobry, ale jednak za krotki.. trzeci najlepszy, ale naciezszy, najdrozszy i w sumie dalej za krotki. zaryzykowalem i kupilem 70-300 L. IDEAŁ!! Że też od razu go nie kupiłem.. bajka szkiełko!!! Nowy trochę kosztuje, ale ja wyrwałem za 4800 i uważam, że to lux cena za to co oferuje!

  10. Jan-Ka
    Jan-Ka 24 czerwca 2014, 17:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.43.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3500 /używ
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena , brak mocowania statywowego , waga .

    Zalety: Uniwersalność.Wykonanie , świetna stabilizacja,własności optyczne,wielkość,bardzo szybki i celny autofokus.

    Podsumowanie: Miałem Tamrona 70-300 VC,zmieniłem go na Canona 70-300 L is. Różnica : Tamron bardzo dobry ale Canon to inna , wyższa klasa , pomijając różnicę w cenie.Trochę ciężki ale jego kompaktowość i optyka w całym zakresie rekompensują wszystkie wady , które wymieniłem. Świetny do podróży / wielkość /.Zakup w 100 % trafiony.Cena nowego trochę za wysoka ale jakość obiektywu to rekompensuje.

  11. Me-how
    Me-how 27 maja 2014, 22:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.66.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie, nie cena. Jeśli chcesz obiektyw dobrej jakości - można przełknąć wysoką cenę.. Ale jeśli za wysoką cenę otrzymujesz obiektyw, który przy wysokich ogniskowych, przy zdjęciach obiektów w ruchu o dużym kontraście kaprysi oferując jedno ostre foto na kilka - to szkoda pieniędzy. Wolę stary 100-400. Niestety 70-300 w porównaniu do "starego" L 100-400 japońscy inżynierowie nie popisali się.. Jak to się kiedyś mówiło "back to the drawing board".. A szkoda, bo bardzo chciałem żeby ten kompaktowy obiektyw był przydatny...

    Zalety: Dobry do statycznych foto, naprawdę dobra stabilizacja. Jeśli chcesz jednak fotografować obiekty w ruchu - zapomnij.. Lepiej wyrzuć tę zabawkę i kup starego L 100-400.

    Podsumowanie: Dobry na wesela i do "landszaftów" - jeśli potrzebujesz robić obiekty w ruchu - co 10 zdjęcie będzie OK... powodzenia. Szkoda pieniędzy jeśli planujesz co najmniej półprofesjonalne wykorzystanie. Ale przy foto cioci na imieninach będzie w miarę OK.

  12. elvis
    elvis 23 czerwca 2013, 12:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.223.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1100 BP
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak mocowania do statywu i prawdziwego lens case

    Zalety: Wykonanie, wlasnosci optychne i bezblednastabilizacja

    Podsumowanie: Kupilen po przeczytaniu opini na tym portalu i nie zawiodlem sie. Polecam jako komaktowy, szybki objektyw najwyzszej jakosci - idelny na podroze

  13. Robert30
    Robert30 14 czerwca 2013, 20:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1249 Euro
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak pierścienia do statywu w komplecie. Zamienione miejscami pierścienie zooma i ostrości

    Zalety: Wspaniała stabilizacja, szybki i dokładny AF. Bardzo dobra jakość obrazu już od pełnego otworu przesłony. Pracuje rśwnież dobrze z telekonwerterem Kenko 1.4 Pro

    Podsumowanie: Zakup trafiony w dziesiątkę. Dokładnie to czego się spodziewałem i szukałem. Potrzebowałem objektywu o dużymzakresie ogniskowych i jednocześnie kompaktowych wymiarach w transporcie. Stosukowo ciężki, ale bardzo wygodny w pracy. Jezeli jasonść nie stanowi głównego kryterium wyboru - nie ma lepszej optyki w tym zakresie.

  14. Adam1952
    Adam1952 8 stycznia 2013, 20:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1249€
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak pierscienia do statywu w zestawie

    Zalety: Kapitalna jakosc optyki i wspaniale wykonamie.

    Podsumowanie: Najlepszy obiektyw na wysokiej jakosci zdjecia w podrozy. Male wymiary i wielka klasa jakosci. Wart kazdego Euro. W 100% trafiony zakup. Polecam

  15. poszukiwacz2006
    poszukiwacz2006 12 listopada 2012, 21:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.75.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Właściwie jedna, gdy ciemno, to na długim końcu przy 5.6 AF czasami dłuuugo szuka ostrości.

    Zalety: Wszystko pozostałe : jakość, optyka, praktyczność, stabilizacja!

    Podsumowanie: Bardzo dobry, "uniwersalny" teleobiektyw, mający duży potencjał. A dzięki stabilizacji ostre zdjęcia wychodzą już przy czasach 1/15-1/30s ( 300mm ). Niemniej dla amatora chyba ciutkę za drogi.

  16. mik_seven_four
    mik_seven_four 8 lipca 2012, 08:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.79.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 5100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Tylko cena.

    Zalety: Właśnie rozstałem się z tamronem 70-300 vc usd, i poczyniłem kolejny milowy krok. Wreszcie mam tele bez kompromisów, bez żadnych "ale" itp. Bardzo szybki AF, pierścień zooma chodzi jak po maśle :) Tarmon jest prawie tak samo ostry, ale zdecydowanie ustępuje w zakresie CA, AF oraz stabilizacji.

    Podsumowanie: Masz kasę, nie zastanawiaj się, kupuj. O cenie szybko zapomnisz a radość i satysfakcja pozostaną.

  17. Piotr
    Piotr 10 maja 2012, 10:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1300 Euro
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak we wszystkich eLkach - cena

    Zalety: Jakoscs, jakosc, jakosc - we wszystkich plaszczyznach, obojetne optycznie czy mechanicznie. Precyzja, szybkosc, balans na body

    Podsumowanie: To moja trzecia eLka i trzeci raz trafienie w 10-ke. Bardzo szybki i dokladny auto focus i bijaca wszystko na glowe stabilizacja. Tym mozna fotgrafowac chyba nawet majac prkinsona.

  18. Tymon
    Tymon 6 maja 2012, 15:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.31.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5560
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Uwazam ze nie ma. Krytykowane czesto cena i stosunkowo niskie swiatlo sa w koncu znane kupujacemu przed zakupem, wiec nie ma na co sie wkurzac.

    Zalety: IS,AF, jakosc budowy, optyka, wlasciwie wszystko.

    Podsumowanie: Moge sie podpisac pod recenzje kolegi MarekMB30 - zgadzam sie calkowicie. Gdybym mial sie decydowac jeszcze raz, wybor bylby identyczny.

  19. Ewa
    Ewa 2 maja 2012, 19:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: prezent
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: moglby byc tanszy chociaz maz zrobil mi prezent i troche lzejszy

    Zalety: wlasciwie wszystko na najwyzszym poziomie

    Podsumowanie: kuplam, uzywam i jestem zachwycona

  20. Darek
    Darek 1 maja 2012, 18:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.30.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Brak mocowania statywu w zestawie

    Zalety: Super optyka, bardzo skuteczna stabilizacja, cichy i szybki

    Podsumowanie: robie nim nie tylko zdjecia ale i filmy. Wart swojej ceny

  21. MarekMB30
    MarekMB30 11 kwietnia 2012, 22:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.58.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1350 E
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Bolalo przy placeniu Troche miekki przy 70mm, ale nie po to kupuje sie zakres do 300.

    Zalety: Przy uzytkowaniu - jak balsam

    Podsumowanie: Wspaniala jakosc, najlepsza stabilizacja z jaka mialem do czynienia, a uzywalem tez EF 70-200 i 100-400. Kupilem ze wzgledu na male wymiary - wazne kiedy przez klika dni lub tygodni nosi sie przy sobie kompletne wyposazenie. Swietny bokeh, szybki i bardzo celny auto fokus. IS bije na glowe wszystko co mialem do tej pory w rekach. Po prawie 2 miesiacach moge powiedziec - duzo pieniedzy, ale warto bylo. Porownywalem z Tamronem 70-300 VC. Obie lufy sa optycznie zblizone, aczkolwiek T jest podobny na dolnym koncu i wyraznie slabszy na gornym. Stabilizacja jest co najmniej 2x lepsza w Canonie, Wykonanie rowniez. Tamronowi brakuje IS mode2 (panning) i auto fokus jest wolniejszy. W sumie: Tamron to wpradzie nizsza cena, ale i wyraznie nizsze osiagi. Jak dla mnie - zadna alternatywa. Duzo kasy, ale to jak z samochodami albo Bedziesz Mial Wydatki, albo ciko cieko.

  22. Jerzy
    Jerzy 4 kwietnia 2012, 19:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 199.180.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1300 E
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie ma sie czego czepiac

    Zalety: Wykonanie, IS najnowszej generacji, super optyka juz od pelnej dziury.

    Podsumowanie: Ten objektyw wpadl mi w rece przypadkiem podczas pobytu w Alpach. Tam padl po dwuletnim uzytkowaniu stabilizator mojego 70-200L f4. Oddalem go na miejscu do serwisu i dostalem na czas naprawy (tydzien) taki wlasnie 70-300L jako "pomoc w potrzebie". Skonczylo sie sprzedaza 70-200 i kupnem 70-300. Co najmniej taka sama jakosc optyczna, ale wiekszy zakres ogniskowej, cichszy, szybszy AF i lepsza stabilizacja. Drogi jest, ale na tym tle cena tego szkla nie jest wygorowana - nie cale 20% wyzsza od 70-200 f4 IS przy lepszej technice.

  23. Armin
    Armin 4 kwietnia 2012, 11:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.165.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Zmienna dlugosc przy zoomie

    Zalety: Szybki, celny, super jakosc

    Podsumowanie: wspanialy objektyw, zdecydowanie najlepszy na rynku w tym zakreie ogniskowych.

  24. stb
    stb 23 marca 2012, 22:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.58.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1200 ̈́
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak IF. Przy slabym swietle na 300mm czasami szuka ostrosci (wyjatki), ale jest to przypadlosc znana takze innym objektywom. Brak pierscienia do statywu w komplecie

    Zalety: Wykonanie, szybkosc, precyzja. Male wymiary pozwalaja na wygodny transport. Genialna stabilizacja oraz nieslyszany i wyjatkowo szybki AF. Lezy idealnie w reku.

    Podsumowanie: Zakup nie najtanszy, ale absolutnie trafiony. Zmiana z 70-300 IS USM na wersje L byla absolutnie wlasciwa decyzja. Kupujac ta stosunkowo ciemna optyke znalem jej ograniczenia i szedlem na kompromis wielkosc i jakosc za jasnosc. Bezposrednie porownanie z 100-400L z przeskalowaniem dla porownania wycinkow 1:1 wypadlo lepiej dla 70-300L W sumie, gdybym mial sie decydowac znajac ten obiektyw z praktyki, kupilbym go ponownie. Nareszcie szklo pasujace do 5D i 7D.

  25. Jacek
    Jacek 2 marca 2012, 08:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.216.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 5600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W zasadzie jedyną wadą, jest dla mnie brak w zestawie pierścienia, bo przy tej cenie, to jednak mimo wszystko producent mógłby dorzucić ten kosztowny drobiazg. Światło mogłoby być lepsze, ale to wszystko zależy na jaki kompromis kupujący może sobie pozwolić. W moim przypadku nie stanowiło to problemu.

    Zalety: Świetna stabilizacja i jakość obrazu przy każdej ogniskowej. Bardzo solidne wykonanie obiektywu. Dużym plusem są również dla mnie niezbyt duże gabaryty i waga - w porównaniu do innych solidnych tele-zoom "elek".

    Podsumowanie: Generalnie jestem bardzo zadowolony z pracy tego szkła. Dziwię, się że niektórzy narzekają iż powinien być tańszy, bo skoro 70-200 L f/4 IS kosztuje mniej niż 5000 tys. zł., to trudno, aby dodatkowe 100mm - mimo pogorszenia światła - było tańsze. Argumenty, że do tego 70-200 L f/4 IS można podłączyć konwerter i mieć tą samą ogniskową przy podobnej cenie, jest dla mnie niezrozumiałe, bo dodatkowa soczewka - nawet w przypadku canonowskiego konwertera - zawsze pogorszy jakość obrazu i nigdy nie będzie to samo, co w 70-300 L IS. Reasumując szkło jest idealne do pracy w terenie/w plenerze. Nadaje się świetnie do portretów (bokeh wychodzi rewelacyjnie) jak i fotografii sportowej.

  26. Damos
    Damos 23 października 2011, 19:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 5900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: waga, (która jest też zaletą) światło (wolał bym stałe 2,8 :) ), "pompka" - zmienia wielkość w trakcie zoomowania AF czasem się gubi przy słabym świetle, brak pierścienia do statywu na długim końcu już "tylko" 5.6

    Zalety: waga, (która po godzinie machania z ręki jest męcząca) doskonała optyka! IMHO dorównuje 70-200 2.8L bardzo szybki AF doskonała stabilizacja (3,5 EV z czystym sumieniem) 2 tryby działania stabilizacji (tylko w pionie lub w na obu osiach) bardzo cicha stabilizacja (w przeciwieństwie do 70-200 4.0L) wytrzymała konstrukcja długi koniec ma 300 a nie 200 :)

    Podsumowanie: Bardzo dobre szkło. Byłem zaskoczony pozytywnie stabilizacją i autofocusem (po doświadczeniach z 70-200 4.0L)

  27. f8@24mm
    f8@24mm 8 kwietnia 2011, 15:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.145.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1350 +150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: srednica filtra 67 (gdyby mial 77 byloby spojnie z 24-105), brak uchwytu statywowego w zestawie, winietowanie w dlugim koncu (dotyczy FF, w cropie nie ma o czym mowic) i odwzorowanie nieostrosci w rogach. w dlugim koncu rowniez zdarza sie, ze AF troche pobladzi, kiedy swiatlo jest slabsze.

    Zalety: bardzo rowny obiektyw - ostry na pelnej dziurze, bardzo ostry po domknieciu. nie ma problemow z flarowaniem, z reguly daje calkiem przyjemny bokeh, ma bardzo skuteczna stabilizacje a przy tym jest umiarkowany gabarytowo (biorac pod uwage bardzo solidna budowe mechaniczna i zakres ogniskowych), kontrastowy, ma ladne odwzorowanie kolorow.

    Podsumowanie: bardzo solidny obiektyw dla podrozujacego fotografa lub dla landszafciarza. zamienilem na niego 70-200/4 nonIS i 300/4 nonIS i z mojego punktu widzenia praktycznie same zalety, bo mnostwo miejsca wolnego w plecaku, mniej wagi do noszenia, caly zakres tele w jednym szkle, odpornosc na flary (70-200 jest tragiczny pod tym wzgledem), swietna stabilizacja... reasumujac: nie jest to absolutnie tania przyjemnosc, zwlaszcza jesli sie uzywa uchwytu statywowego (za sakramenckie 150 EUR!!!), ale narzedzie jest znakomicie skrojone na moje potrzeby i wysokiej jakosci. dla wiekszosci osob to nie bedzie alternatywa dla chocby Tamrona 70-300 czy canonowskich 70-200, ale ja jestem wniebowziety...

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena