Z ciekawość zapytam dużo tu posiadaczy tego cuda?
Bo nikt się jakoś specjalnie nie cieszy z nowego FW jak w przypadku Fuji gdzie po każdej aktualizacji peany jak to firma dba o klientów.

Pracuję czasem na tym cudzie i jest to niesamowicie wdzięczny sprzęt video. Obrazek ostry jak zyleta i dużo detali. Praca na aku bardzo ok. Ergonomia super. Foto nie uzywam

A ja się własnie waham czy kupić GH4 czy o połowę tańszy G7 ...
W przypadku Panasa robi wrażenie takie wsparcie dla 2 letniego korpusu.

Wydaje mi się że moment na zakup jest nieodpowiedni bo lada miesiąc należy się spodziewać GH5 a tym samym GH4 będzie raczej tanieć.

w Sony taki update funkcjonalny nierealny, pozostaje zazdrościć użytkownikom Panasa. tak się dziś buduje brand loyalty

@jausmas
A 14 bitowe rawy to co? Mało znaczący update funkcjonalny? A sklep z aplikacjami, gdzie można instalować w aparacie aplikacje dodające zupełnie nową funkcjonalność za darmo albo za niewielką opłatą, to mało znaczący update funkcjonalny?

@mate
a dostał A7 14bitowe rawy? najnowsze modele otrzymały poprawkę w tym kierunku bo 12bit to był zwykły obciach, poza tym były problemy z artefaktami więc nie pleć bzdur o zwiększaniu funkcjonalności

@jausmas dokładnie po tym jak traktuje Sony klientów zmieniłem system i nie żałuję.

@jausmas
A GH3 dostał 4K i post focus? To co się plujesz do Sony, że poprawa funkcjonalności nie dotyczy iluś modeli wstecz, a tylko najnowszych?
Możesz sobie do Panasonika dogrywać aplikacje zwiększające funkcjonalność?

Chłopcy spokojnie. Ta aktualizacja to zasługa tylko i wyłącznie A6300.
Sony? Wystarczy, że dali A7s2. Pierwsze eSki chodziły na FM w takich cenach, że prawie nie dokupiłem klamora. Szkoda, że nie współpracują z Vojtkiem na tyle szybko by sparować 7s z CV 24/.1.2 czy 35/1.

Łapać ostrość PO zrobieniu zdjęcia? Phi, też mi sztuka, a w zasadzie - przeżytek.
Teraz to powinni pomyśleć o aktualizacji firmware, która pozwalałaby zrobić zdjęcie... PO ZROBIENIU ZDJĘCIA! Że np. siedzę sobie w domu na kanapie, wychylam się przez okno, pstrykam cokolwiek (np. dźwig budowlany stawiający kolejny biurowiec po drugiej stronie ulicy), a następnie uruchamiam odpowiednią funkcję i aparat przerabia to na fotkę jastrzębia polującego na drozda, którego widziałem przedwczoraj na spacerze.
To by dopiero było coś, a nie tam - "ostrość po zrobieniu zdjęcia".

Współcześni inżynierowie mają chyba słabą wyobraźnię.

jausmas 30 marca 2016, 18:45 w Sony taki update funkcjonalny nierealny, pozostaje zazdrościć użytkownikom Panasa.

Na Sony mozna liczyc ze zrobia 11 wersje stopki muliticostam. Ale z nastepnego modely wyrzuca stopke calkiem jak RX100II vs RX100III czy HX50 vs HS60 i 90

bo S to dojny system jest jak mało który

@Chris62 @focjusz
Ja jestem posiadaczem tego cuda od jakiegoś roku. Nie ukrywając, kupiłam go głownie do video jako, że w tej cenie nie było niczego lepszego (w sumie chyba dalej nie ma). Aparat spłacił się praktycznie po pierwszym zleceniu ale przez długi czas nie był używany do niczego innego niż rejestracja filmów.

Pamiętam, że gdy zobaczyłam pierwsze zdjęcie na wyświetlaczu to stwierdziłam, że do fotografii GH4 się nie nada. Zdjęcie wyglądało jakoś niewyraźnie i słabo kolorystycznie. Jak się później okazało był to tylko generowany na bierząco podgląd mojego RAWa, po zgraniu na kompa zdjęcie ukazało w pełnej krasie.

Od tego czasu GH4 towarzyszy mi praktycznie zawsze, jest mały lekki, solidnie zbudowany (przetrwał sporo upadków), uszczelniony (przetrwał niejedną wyprawę w deszczu), ma super szybki AF a bateria starcza na naprawdę długo. Nie upłynęło wiele czasu gdy dokupiłam dłuższe szkło (35-100mm f/2.8) a już rozglądam się za kolejnym ... tak to już jest gdy dasz się wciągnąć w system.

@focjusz
Czy na Twoim miejscu czekałabym na GH5 (czy jakkolwiek będzie się nazywał)? Prawdopodobnie nie, plotki głoszą, że nie pojawi się prędzej niż koniec 2016 więc jeżeli szukasz czegoś na letnie wyprawy (domniemam, że mieszkasz na północnej półkuli) to nie ma sensu tracić czasu, zawsze będzie kolejny aparat na horyzoncie. Z tego co słyszałam to następca ma mieć przede wszystkim wyższy tryb video (prawdopodobnie 8K) i prawdopodobnie sensor użyty w Olku Pen-F. Już teraz niewiele można zmienić/ulepszyć w GH4, więc będziesz zadowolony.

c.o.d.
31 marca 2016, 00:56 

@Chris62 @focjusz
Ja jestem posiadaczem tego cuda od jakiegoś roku. Nie ukrywając, kupiłam go głownie do video jako, że w tej cenie nie było niczego lepszego (w sumie chyba dalej nie ma).
---
Na pewno jest coś lepszego.

Panasonic widzac ekspansje sony na pewno zaluje, ze wpakowal sie w maly sensor o problematycznym (dla video) formacie. Nagrywajac wideo duza czesc sensora (gor i dol) jest nieuzywana... trudno bedzie im uzyskac 6k czy 8k. Czekam na Panasonica FF lub APS-C.

@Chris62,
a tak ciekawości co ? Znajomy mnie podpytuje ostatnio o jakiś sprzęt do kręcenia filmów w 4K, w miarę poręczny itd. i ciężko coś lepszego polecić od GH4 w tej cenie, z takimi możliwościami, zdjęcia i ich jakość dla niego to powiedzmy 5-10% wagi oceny sprzętu.
Podpowiedziałem mu żeby się na forach popytał, ja na kręceniu video to się znam tyle, że wiem, że jest taka możliwość i jedyne czym mogę operować to czyste specyfikacje, ale patrząc jak się rozwija ta dyskusja to może podpytam ? ;)

@komisarz_ryba
"Panasonic widzac ekspansje sony na pewno zaluje, ze wpakowal sie w maly sensor o problematycznym (dla video) formacie."

Zawsze można wrócić do matrycy multiaspect (była już taka w serii GH), żaden problem.

"trudno bedzie im uzyskac 6k czy 8k."

Gdyż? Sony i Panas wkładają 20 mpix na matrycy 1", zapas na 8K na matrycy 4/3 jeszcze jest.

"Czekam na Panasonica FF lub APS-C."

Panasonic robi kamery z matrycą Super 35 mm.

@mate,
A 8K to przypadkiem nie jest 33Mpix ?
Chyba, że coś źle liczę ?

@bambo1983
Jest, ale wspomniane 20 mpix na 1" w RX10 czy Panasoniku FZ1000 daje upakowanie jakie byłoby przy ok. 40 mpix na 4/3.

@mate,
True ! Oczywiście masz rację.
Jednak zwyczajnie nie przetworzyłem wcześniej w głowie... czy coś ;)

Spoko, spoko.. technologia idzie do przodu. Może być tak, że za "chwilę" wielkość fizyczna sensora nie będzie takim ograniczeniem. Panas da sobie rade. Osobiście mam G7 (do video), ale kibicuję całemu systemowi m4/3 bo jest naprawdę fajny. O ile do foto używam pełnej klatki (Nikon), o tyle do video wybrałem właśnie pasikonika, z całą świadomością cropa x2 itd.

To i tak miło ze strony panasonica, że dali tą aktualizację zamiast czekać do premiery GH5 i na nim kasę nabijać

@mate - gdyby to bylo jmozliwe to m43 dostaloby nie 20 a przynajmniej 24mpix zby rownac do APS-C tak jak to zwyklo czynic. A Sony nie zrobiloby matrycy FF 42 mpix tylko konkretnie zaatakowalo sredni format. Widocznie sa przeszkody technologiczne.

@komisarz_ryba
To że coś nie występuje powszechnie na rynku konsumenckim nie znaczy jeszcze, że wynika to z przeszkód technologicznych. Na drodze mogą stanąć kwestie finansowe, zależności od zewnętrznych dostawców podzespołów (przecież żaden producent foto nie wytwarza aparatu od A do Z we własnym zakresie) czy też po prostu zwykłe dozowanie nowości będące wynikiem optymalizacji ekonomicznej z punktu widzenia producenta.
Skoro teraz można wyciąć wafel 1" 20 mpix, to niby jakie są ograniczenia technologiczne, aby wyciąć ten wafel o ok. 40% większy (licząc liniowo)?

@mate - a widziales, jak wyglada sensor? to nie tylko jednolita powierzchnia pixeli. A z tym ze zaden producent nie wytwarza aparatu we wlasnym zakresie to nie jestem o tym przekonany. Samsung wytwarzal. Mozliwe, ze Sony tez.

Tylko po co Panasonic mialby robic ilestamK skoro konkurencja jeszcze za bardzo nie dopracowala FHD

Nowy Canon 80D wg gosci ktorzy naprade kreca a nie tylko testuja jest tak samo dobry jak 550D z 2010 roku !!!!

The Canon 80D’s video performance is so bad I won’t even be reviewing it. The clips I shot with it aren’t even worth uploading.

link


GH4 moze spac spokojnie !!!

***s***
Ponieważ sponsoruje Olimpiadę. Dlatego GH6 może być szybciej niż myślimy a GH4? Samo AF-On warte jest zachodu z aktualizacją.

"A z tym ze zaden producent nie wytwarza aparatu we wlasnym zakresie to nie jestem o tym przekonany. Samsung wytwarzal."
No i widać jak skończył...
A mate pisał w czasie teraźniejszym a nie przeszłym ;-)

@komisarz_ryba
Ja widziałem jak wygląda sensor, ty niekoniecznie.
Wykonanie dzisiaj sensora w technologii 2,5 μm nie jest żadnym wyzwaniem technologicznym, jednak tak jak pisałem wcześniej, osobną kwestią jest czy dane rozwiązanie znajdzie się w produktach konsumenckich. W 2010 r. Canona pokazał matrycę APS-H 120 mln pikseli. W 2015 r. pokazali APS-H 250 mln pikseli. W obecnych lustrzankach aps-c z dual pixel AF jest ok 50 mln fotodiod, więc nie opowiadaj bajek, że z formatu 4/3 nie da się wyjść nic ponad 20 mpix.
Jednego można być pewnym, w Samsungu NX nie uświadczysz 8K.

@kojut - kolejny apel zebys nauczyl sie czytac. W dublinskich autobusach reklamuja teraz szkoly libertus - darmowe. Sproboj, na nauke nigdy nie jest za pozno. Odnioslem sie do Sony (ktore wytwarza) na przykladzie samsunga (ktory wytwarzal).

***s*** - niby racja, z wyjatkiem Sony, ktoro tez walczy w tym segmencie, z sukcesami. I o ile sony moze zaproponowac cropa poprzez odczyt z calej matrycy i downscalling, to Panasonic juz nie.

bambo1983
31 marca 2016, 11:45 

@Chris62,
a tak ciekawości co ? Znajomy mnie podpytuje ostatnio o jakiś sprzęt do kręcenia filmów w 4K, w miarę poręczny itd. i ciężko coś lepszego polecić od GH4 w tej cenie, z takimi możliwościami, zdjęcia i ich jakość dla niego to powiedzmy 5-10% wagi oceny sprzętu.
================

Ten sprzęt oferuje nawet bardzo dobre zdjęcia seryjne 15 kl/s rozdzielczość wciąż rekorodwa na DX 28 MP i pełne 4k (resizowane z pełnej matrycy).

Test był robiony przed aktualizacjami firmware teraz dostałby jeszcze lepszą ocenę bo kilka wad wyeliminowano a dodano kilak bardzo przydatnych rzeczy.
Ja się wymądrzał nie będę od tego są odpowiednie portale o odpowiedniej renomie oceniające sprzęt: (Porównania do GH4 owszem też można odszukać)
link

Ceny na dzień dzisiejszy w Europie oscylują pomiędzy 600-1200 Euro.
W USA sam korpus kosztuje ostatnio około 1000$

Z optyki do filmowania są 2 jasne zoomy klasy S (takie premium u Samsunga coś jak L w Canonie) 16-50/F2-F2,8 i 50-150//F2,8
Jest też amatorski 18-200 OIS Movie F3,5-F6,3 typowy do filmowania -oczywiście pod względem zdjęciowym słabszy jak każdy megazoom.

@Chris62
"Ceny na dzień dzisiejszy w Europie oscylują pomiędzy 600-1200 Euro."

Mógłbyś łaskawie w końcu podać linki do tych sklepów w Europie, co to sprzedają NX1, nowe, z gwarancją producenta, w cenie 600 EUR? Ba niech w ogóle będzie cena poniżej 1000 EUR.

@Chris62,
Dzięki za propozycję, w sumie spodziewałem się, że polecisz NX-a.

Ja tam się nie znam na video, ale znajomy powiedział, że NX1 z samplingiem 4:2:0 przy 8bit to bardziej zabawka której bliżej do GoPro niż do sprzętu do poważniejszego filmowania, coś wspominał o jakichś obrazach kontrolnych i kodach SMPTE - oczywiście z moim pojęciem o filmowaniu skwitowałem to krótkim "taaa..."

"W dublinskich autobusach reklamuja teraz szkoly libertus"
Nie wiem, nie widziałem, bo nie korzystam.

"libertus"
Libratus! Nawet słowa nie potrafisz poprawnie przepisać?

"Sproboj"
Miszcz, no normalnie miszcz!

@bambo - znajomy ci powiedzial? Moze zapoznaj sie z ludzmi ktorzy znaja sie na temacie. Wlasnie tacy wioskowi eksperci powielaja mity i sieja sputoszenie wsrod swoich wyznawcow. Gopro... to juz nie jest smieszne, to zalosne.
link
jest na tym portalu jeszcze kilka innych artykulow i poradnikow nt NX1 oraz aktywna sekcja na forum.

@mate - twoje wpisy to nieskonczona produkcja farmazonow. Czy chris napisal "nowe i z gwrancja producenta" czy tez ty to dopisales do swojego bajdurzenia?

@komisarz,
Racja, pod względem funkcji przydatnych dla ludzi zajmujących się filmowaniem to można oprócz porównania do GoPro, przyrównać tego NX1 do iPhone 6(s) albo Xperii Z5.
Ludzie którzy się zajmują tym na serio, niestety systemu NX nie wybiorą, w sumie Ci, którzy się i fotografią zajmują, a nie tylko biegają z pokoju do pokoju ściskając się za krocze i cytując specyfikację jak modlitwę pocąc się przy tym, też systemu NX nie wybiorą.

Poza tym nie nazywaj nikogo wioskowym ekspertem nie znając jego portfolio :)

bambo1983
"Ci, którzy się i fotografią zajmują, a nie tylko biegają z pokoju do pokoju ściskając się za krocze i cytując specyfikację jak modlitwę pocąc się przy tym, też systemu NX nie wybiorą."

No, to może być tekst roku :-D

@komisarz_troll
"twoje wpisy to nieskonczona produkcja farmazonow. Czy chris napisal "nowe i z gwrancja producenta" czy tez ty to dopisales do swojego bajdurzenia?"

Chris nie po raz pierwszy wspomina o tym, jak to teraz tanio można kupić NX1, pisał o nowych egzemplarzach podając przy tym nierealne ceny, to że tym razem nie wspomniał o nowych niczego nie zmienia. Fakty są takie, że w Europie nieliczne oferty na NX1 zaczynają się od 1200 EUR, a w Stanach nowy NX1 (w zestawie z 16-50/3.5-5.6) wyceniany jest na ok. 1700$ (i to jest cena netto), używane są za ok. 1000-1200$ i to też jest cena netto, do której należy doliczyć VAT i ewentualnie cło.